Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

До 1917 Троцкий являлся одним из лидеров меньшевизма , однако его взгляды всегда тяготели к левому радикализму, что способствовало сближению с большевиками. В 1917 левосоциалистическая группа межрайонцев во главе с Троцким вступила в партию большевиков. Однако эта группа не была троцкистской, и в дальнейшем вокруг Троцкого стали группироваться не столько бывшие левые меньшевики, сколько радикальные большевики. Однако до конца Гражданской войны сторонники Троцкого в партии не формировались в устойчивую фракцию.

По мере обострения борьбы по поводу выбора стратегии строительства социализма в 1920-е гг. взгляды Троцкого и его сторонников все более последовательно расходились с идеями других лидеров партии, прежде всего Н. И. Бухарина и И. В. Сталин а. Оппоненты Троцкого доказывали, что троцкизм является меньшевистским течением в ВКП(б). Сам Л. Троцкий и его сторонники считали свои идеи истинным большевизмом и марксизмом . В этой связи можно говорить о выделении различных течений в большевизме, каждое из которых по-своему развивало идеи Ленина . Организационной формой формирующегося троцкизма стала левая оппозиция . Сторонники Троцкого выступали за внутрипартийную демократию, решительную антикапиталистическую политику, «нажим» на крестьянство. По их мнению, без мировой революции нельзя построить социализм, но можно его строить и использовать ресурсы СССР для поддержки революционного движения в мире.

Оппозиционеры выступили и против власти бюрократии, критикуя ее неэффективность и антидемократизм. В то же время троцкисты категорически возражали против предоставления демократических свобо для некоммунистов, считая, что «мелкобуржуазные» народные массы могут избрать другой путь развития. Задержка мировой революции, давление «мелкобуржуазных масс» и мирового капиталистического окружения, уступки им со стороны прагматичных лидеров ВКП(б) по мнению троцкистов вели к «перерождению» революционеров, к «термидору» (то есть отстранению от власти наиболее последовательных революционеров – по аналогии с якобинцами в Великой французской революции).

И в СССР, и в мире Троцкому сочувствовали прежде всего те коммунисты, которые ориентировались на разжигание «мировой революции», сохранение радикальных традиций Октябрьской революции. При этом до середины 1920-х гг. Троцкий опасался организационного сплочения своих сторонников за пределами СССР, что могло привести к расколу коммунистического движения. Только в 1926-1927 гг. Троцкий и его союзники развернули атаки слева на руководство Коминтерна, особенно в связи с поражением коммунистов в Китае в 1927 в борьбе с Чан Кайши . Троцкого и его союзника Г. Е. Зиновьева поддержали такие известные лидеры коммунистического движения, как Р. Фишер, А. Нин и др. К 1927 они были вычищены из коммунистических партий. Сталин развернул репрессии против коммунистической оппозиции, всех представителей которой называли троцкистами. После разгрома левой оппозиции авторитарная часть идей троцкизма была заимствована Сталиным. В 1929 Троцкий был выслан из СССР. В 1931 после пребывания в Турции он прибыл в Европу и развернул работу по сплочению левых коммунистов в борьбе против сталинизма. Троцкий и его сторонники издавали журнал «Бюллетень оппозиции», в котором критически анализировали ситуацию в СССР, политику Сталина и Коминтерна. В то же время Троцкий продолжал считать СССР рабочим государством, хотя и отчасти переродившимся под воздействием бюрократической диктатуры.

В 1938 Троцкий создал из своих сторонников из разных стран IV Интернационал . Его идеология сохранила авторитарные черты большевизма и радикальные требования мировой пролетарской революции. Критикуя всевластие бюрократии, троцкисты стали противопоставлять ей самоуправление рабочих, сближаясь с анархистами. После убийства Троцкого в 1940 троцкисты раскололись на множество течений, их политическая роль в современном мире незначительна.

5 198

Льва Троцкого можно считать одним из главных неудачников мировой истории. Черная полоса для отца Красной армии началась в 1927 году, когда Иосиф Сталин исключил его из партии большевиков. Вспоминаем дела Троцкого, которым не суждено было воплотиться в жизнь.

Создать Соединенные штаты Европы и Азии

В мировую историю Лев Давидович Троцкий войдет как последовательный теоретик и идеолог мировой революции. Эта идея-фикс его, собственно, и погубила, сделав одним из главных неудачников XX века.

Мировые амбиции Троцкого стали одной из причин конфликта со Сталиным, который, отойдя от канонов марксизма, собирался строить социализм в отдельно взятой стране. В этом противостоянии Троцкий проиграл и был выслан из СССР. Однако «мировой революционер» не расстался со своей мечтой: до самой смерти он верил, что в восточном полушарии Земного шара будет построено государство под названием Соединенные Штаты Европы и Азии, в котором будут жить свободные от «буржуазных» предрассудков (вроде национальной культуры, семейного очага, частной собственности) люди и наслаждаться плодами справедливого общества.

Победить эдипов комплекс

Лев Троцкий был увлекающимся человеком. Когда красный вождь обладал властью и влиянием, все его увлечения приобретали государственный масштаб. Так, еще до октябрьской революции, побывав в Вене, Троцкий увлекся психоанализом Фрейда. С этого момента у Льва Давидовича, кроме мирового капитала, появился еще один враг – эдипов комплекс. Именно он, согласно Зигмунду Фрейду, являлся корнем в образовании всех невротических заболеваний. А как может мировая революция победить с революционерами-невротиками?

В результате, после прихода к власти большевиков, Советская Россия стала настоящим полигоном для психоаналитических экспериментов. По всей стране появлялись детские интернаты, в которых психологи-экспериментаторы организовывали «свободное половое развитие детей».

В 1921 году, с благословения Троцкого и Фрейда, был открыт знаменитый Детский дом-лаборатория «Международная солидарность», целью которого было создать «нового человека», – свободного от эдипова комплекса. Честь преодолеть эту напасть первоначально выпала детям большевистской номенклатуры (к примеру, начальное половое образование здесь получал сын Сталина Василий). Причем главным условием этого воспитания было абсолютное исключение родителей из процесса. Правда, родственные чувства высокопоставленных родителей все же взяли верх, и в 1925 году Дом ребенка был закрыт с формулировкой «неудавшегося эксперимента». «Попытка объявить психоанализ «несовместимым» с марксизмом и попросту повернуться к фрейдизму спиной слишком проста или, вернее, простовата. Но мы ни в коем случае не обязаны и усыновлять фрейдизм. Это рабочая гипотеза, которая может дать и, несомненно, дает выводы и догадки, идущие по линии материалистической психологии. Экспериментальный путь принесет в свое время проверку. Но мы не имеем ни основания, ни права налагать запрет на другой путь, хотя бы и менее надежный, но пытающийся предвосхитить выводы, к которым экспериментальный путь ведет лишь крайне медленно».

Покончить с институтом семьи

Как материалист, Лев Троцкий знал, что бытие определяет сознание и что победа в брани с эдиповым комплексом возможна только с уничтожением главной причины – семьи. Лев Давидович прямо говорил: «Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый “семейный очаг”, т. е. то архаическое, затхлое и косное учреждение, в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжные работы с детских лет и до смерти». На смену вредному институту семьи пришли коммуны, которые при поддержке Троцкого стали создаваться практически сразу же после октябрьской революции. В этих новых ячейках общества все было общее: как материальная собственность, так и любовь.

Дети, появившиеся после освобождения любовных отношений, содержались всей коммуной, и, по задумке психоаналитиков, не должны были стать жертвами эдипова комплекса, поскольку не могли определить с точностью, кто же отец. Последние коммуны были закрыты в конце 1920-х годов, уже после высылки Троцкого из СССР.

Найти Шамбалу

С начала XX столетия одним из главных модных трендов в интеллектуальной среде стал поиск мифической страны, затерявшейся в Тибете, Шамбалы. Оккультисты считали, что на этой загадочной земле живут «великие учителя», которые незримо управляют эволюцией человечества. Троцкий, любивший быть на вершине тенденций, также не остался в стороне от этого процесса.

В 1925 году Лев Давидович посылает в Тибет со спецзаданием своего доверенного агента, Якова Блюмкина, о котором теоретик мировой революции когда-то высказался: «Революция предпочитает молодых любовников». Неизвестно, нашел ли Блюмкин Шамбалу и смог ли встретиться с “великими учителями”, но можно сказать, что поиски имели грустные последствия. Троцкого вскоре отправляют в ссылку, а “молодой любовник” бесследно исчезает в 1929 году в лагере.

Стать врагом Гитлера

Троцкий не любил Гитлера и до самой смерти критиковал идеологию национал-социализма. Фюрер тоже не выказывал публично любви к теоретику мировой революции, однако, по всей видимости, с глубоким уважением относился к Льву Давидовичу. Так, Конрад Гейден, биограф Адольфа Гитлера, вспоминал: Однажды фюрер за столом в тесном кругу спросил: - «Читали ли вы воспоминания Троцкого?» Послышались ответы: - «Да! Отвратительная книга! Это мемуары сатаны!» «Отвратительная?» - переспросил Гитлер. - «Блестящая книга! Какая у него голова! Я многому у него научился»…

Любопытно, что автобиография Троцкого использовалась в качестве психологического оружия японской службой безопасности в 1930-1940-ые годы: сотрудники тюрем насильно заставляли читать «Мою жизнь» местных коммунистов, полагая, что «исповедь неудачника планетарного масштаба» уничтожит их амбиции.

Победить Сталина

21 октября 1928 года, ровно через год после исключения из партии, Троцкий обратился с посланием к коммунистам всего мира, призвав их противостоять планам Сталина. Это было не единственным «антисталинским» воззванием Льва Давидовича. Правда, эти воззвания имели порой обратный эффект: именно из-за активности Троцкого за границей Сталин начал Большой террор в стране, дабы искоренить влияние идеолога мировой революции навсегда.

Триумфально вернуться в СССР

Последние годы жизни Троцкий жил в изгнании в Мексике, на обочине мира. Однако, несмотря на это, Лев Давидович по-прежнему верил в свое возвращение в большую политику. Начало II-ой мировой войны Троцкий расценил как хорошей шанс для проведения мировой революции. Он был уверен, что война создаст революционную волну классовой и национальной борьбы, схожей с той, что породила I-ая мировая война. Главную роль в этих процессах должен был сыграть так называемый Четвертый Интернационал, который Лев Троцкий создал в конце 1930-ых годов.

Любопытно, что, по всей вероятности, в Германии, США и Великобритании на полном серьезе рассматривали фигуру Троцкого в качестве альтернативы Сталину. У немцев до начала войны даже существовали планы по созданию коллаборационного правительства СССР во главе с Троцким. Неизвестно, знал ли о видах на себя сам идеолог мировой революции, но ледоруб Рамона Меркадера похоронил все эти планы окончательно 20 августа 1940 года.

Троцкист - это не коммунист (как бы он ни пытался доказать обратное). Троцкист - это оппортунист, ведущий свое происхождение от меньшевиков и «примиренцев»-соглашателей еще времен РСДРП. Троцкизм, как и любая мелкобуржуазная идеология, характерен резкими колебаниями, - от «ультралевой» фразы, - до соглашательства с правыми и капитуляции перед ними.

Если человек называет себя коммунистом, и при этом говорит, одновременно, что он троцкист, - знайте: этот «коммунист» либо невежествен в вопросах обществознания, и марксизм знает лишь поверхностно, либо - это, в действительности, «левый» либерал, маскирующийся под «коммуниста», но одновременно резко негативно относящийся к тому периоду Советской истории, когда трудовой народ во главе с рабочим классом под руководством партии большевиков, завоевал наибольшее количество революционных социальных достижений, наиболее глубоко укоренил в обществе социалистические отношения, наиболее жестко наступил на хвост рыночным дельцам, загнав их в глубокое подполье, и подорвав экономическую основу их существования.

Троцкист всегда любит НЭП, Хрущева, «с пониманием» (как минимум), относится к «перестройке», и, зачастую, проповедует откровенную горбачевщину, сам не сознавая того либо в силу своей неграмотности, либо сознательно умалчивая об этом. То есть, - троцкисту больше всего импонируют такие периоды нашей Советской истории, когда товарное производство, и происходящие от него капиталистические рыночные отношения, имели наибольшее распространение в теле социалистической экономики. Никакой теоретической «ценностью» троцкизм не обладает, - изучать его следует только через призму критики работ В.И.Ленина и И.В.Сталина.

Да, кстати, - нельзя не отметить, что перед Второй Мировой Войной троцкисты тайно поддерживали контакты с нацистской разведкой (что неопровержимо доказано результатами Московских процессов 1934-1939 годов, незаконно пересмотренных в эпоху Горбачева-Ельцина-Путина в конъюнктурных политических целях), а в годы уже самой Войны, на оккупированной территории СССР, действовала курируемая лично Геббельсом радиостанция под названием «Старая гвардия Ленина», где троцкисты из числа предавших Компартию Германии людей, клеветали на Советский строй, выполняя пропагандистские задачи, поставленные перед ними германским фашизмом.

Ну, и самые свежие примеры, - троцкистский режим Чавеса-Мадуро в Венесуэле, так и не шагнувший дальше стадии государственного капитализма (а посему, крушение этого режима, - дело самого ближайшего времени), и правительство «СИРИЗЫ» в Греции (одним из активных участников которого были греческие троцкисты). Вот и все их «реальные успехи» в деле строительства «правильного социализма» - в международном масштабе.

Так что же такое троцкизм? Без преувеличения скажу, - троцкизм, - это «пятая колонна» в коммунистическом и рабочем движении, идеология, откровенно вредная и опасная для самого этого движения. Троцкист - это вольный, или невольный агент классового врага (вспомним, что большинство находящихся ныне у власти путинистов, они же, чуть ранее, - либералы-ельцинисты, - все они были членами КПСС той эпохи, в которой поносили Сталина, но очень любили Хрущева, Бухарина и прочих видных союзников Троцкого).

А посему, - троцкизм и троцкистов нужно постоянно, бескомпромиссно и беспощадно, идейно разоблачать, - дабы вырвать из его лап одних, - недостаточно грамотных; и изолировать от настоящего марксистского движения других (убежденных троцкистов), - тех, кто снова попытается засадить «нож в спину» будущей пролетарской революции, после ее победы. Тем более, что список их надуманных «обвинений» в наш адрес, - мы хорошо изучили за весь период Советской истории.

Нет сомнений в том, что после революции - они снова включат свои старые, заунывные, песни о «бюрократии», «преданной революции», «деформированном рабочем государстве», «репрессированной ленинской гвардии» и прочей ерунде. За ними, - реально будет стоять притаившаяся контрреволюция. И потому, - решительно размежеваться с ними, - необходимо уже сейчас. Чтобы не было в будущем их ни в партии, ни в госаппарате пролетарского государства. Чтобы не было вредительства и выстрелов «из-под тишка». И чтобы они не смогли ослаблять нас, и тормозить наше будущее движение вперед.

Война между левыми и правыми идеями, между идеей коммунистической и буржуазными (во всем спектре - от классического либерализма до фашизма), как мы знаем, серьезно дополняется борьбой разных течений внутри коммунистической, шире - левой идеологии. Так это было в истории ХХ века, так же это происходит и сейчас, когда пульс «левых» еле прощупывается. Иногда эта борьба схожего, исходящего из единого мировоззренческого корня, бывает ожесточеннее борьбы идей-антагонистов. К таким острым противостояниям относился спор советских марксистов с троцкистами, шедший с середины 20-х годов. Позднее и по сию пору - с неотроцкистами. Яркая («демоническая») личность Льва Троцкого, его роль в Революции и создании Красной Армии, потом - как вождя левой оппозиции, проигранная им Сталину политическая конкуренция, его высылка, его свидетельствования перед американским Конгрессом и - завершающий аккорд - гибель от удара ледорубом... всё это создает столь выразительный образ, что, рискнем утверждать, для большинства перекрывает необходимость знакомиться с содержательной частью, с сутью взглядов Троцкого-теоретика. Для восполнения данного пробела считаем полезным представить реферат Андрея Лавренчука (кафедра «Война идей»), дающий представление об основных положениях троцкизма.

Введение

Почему идеология троцкизма требует рассмотрения в наши дни? Казалось бы, Троцкий проиграл Сталину в политической борьбе и реальным опытом свою теорию не успел подтвердить. Но, с другой стороны, троцкизм является весьма популярным идеологическим течением левого толка, а такого не может быть, если сама идеология базируется на мертвой теории, не выдержавшей проверку временем. Напротив, мы видим, что эта теория продолжила развиваться, появился так называемый неотроцкизм. «Четвертый Интернационал», созданный Троцким и единомышленниками, несмотря на расколы, до сих пор существует, да и само течение достаточно популярно за рубежом, особенно в Латинской Америке. Есть ли в этой идеологии что-то, на что стоило бы обратить внимание? Ведь глупо сходу отметать даже гипотетическое наличие здравых зерен в троцкизме, если, конечно, не стоит цель его демонизировать.

Я попытаюсь избежать как восхваления, так и демонизации (тем более, у этих двух подходов достаточно большое число интересантов на протяжении долгого времени), и постараюсь взвешенно рассмотреть феномен троцкизма. В первую очередь потому, что стоит задача понять суть идеологии троцкизм, найти в нем здравое начало, не выплеснуть с водой этого «ребенка».

Сама идеология троцкизма базируется на двух основных теориях: теории перманентной революции, а также теории, впоследствии названной теорией деформированного социалистического государства. С этих двух теорий мы и начнем.

Теория перманентной революции

Наиболее полное и законченное обоснование теории перманентной революции Лев Троцкий дал в своей статье «Итоги и перспективы», вышедшей в 1906 году по горячим следам первой русской революции. Позже, в 1930 году, Троцкий еще раз развернет это понятие в брошюре «Перманентная революция», в которой он помимо изложения своей теории полемизирует с Рыковым.

Один из основных моментов «Итогов и перспектив» заключается в том, что Троцкий обосновывает, почему именно первая социалистическая революция имеет больше шансов свершиться в экономически и политически отсталых странах (одной из которых на тот момент была Российская империя), нежели в передовых капиталистических государствах. Конкретно относительно России Троцкий указывает на ее особенность - это одновременная примитивность и высота экономических отношений: в отличие от стран Запада, в России развитие производительных сил всегда шло с отставанием, но при этом из-за давления внешних сил в России форсировать производительные процессы было вынуждено государство: «Чтоб существовать в среде враждебных и лучше вооруженных государств, Россия вынуждена была ввести фабрики, навигационные школы, учебники фортификации и пр. Но если б общее направление внутреннего хозяйства огромной страны не шло в том же направлении, если б развитие этого хозяйства не рождало потребности в прикладных и обобщающих знаниях, то все усилия государства погибли бы бесплодно: национальная экономика, естественно развивавшаяся от натурального хозяйства к денежно-товарному, откликалась только на те мероприятия правительства, которые отвечали этому развитию, и лишь в той мере, в какой они согласовались с ним. История русской фабрики, история русской монетной системы, история государственного кредита - всё это как нельзя лучше свидетельствует в пользу высказанного взгляда» .

Далее Троцкий небезосновательно говорит о преимущественно иностранном происхождении капиталов в России, тем самым выводя из этого немногочисленность и незрелость российского национального буржуазного класса. Здесь, ссылаясь на Каутского, говорится об опережающем росте численности и влияния пролетариата по сравнению с либеральной буржуазией. Именно незрелость либеральной буржуазии и выдвигает, по мнению Троцкого, класс пролетариата в авангард классовой и политической борьбы: «Русская революция создает, на наш взгляд, такие условия, при которых власть может (при победе революции должна) перейти в руки пролетариата, прежде чем политики буржуазного либерализма получат возможность в полном виде развернуть свой государственный гений» . При этом говорится о том, что только после социалистической революции, а не буржуазной, возможно будет становление истинной демократии.

Отдельно рассматривается вопрос об отношениях пролетариата и крестьянства в грядущей революции. Троцкий настаивает, что крестьянство в Российской империи неспособно играть сколь-либо самостоятельную политическую роль, а либеральная буржуазия не сможет получить поддержки крестьянства из-за того, что не решит аграрный вопрос. Следовательно, пролетариат в революции должен опереться на поддержку крестьянства и выступить в роли освободителя для крестьян.

Но производственная отсталость России в то же время служит и препятствием, ведь, по Троцкому, даже осуществив социалистический переворот, пролетариат не сможет удержаться у власти без поддержки европейского пролетариата. При этом Троцкий убежден в неизбежности революционных процессов в Европе. Укорять Троцкого за подобные мысли в 1906 году несправедливо, так как надежды на мировые революционные процессы рухнули у многих уже после Октябрьской революции и Гражданской войны.

В своей брошюре «Перманентная революция» Троцкий сжато перечисляет основные аспекты своей теории:

1) Только социалистическая революция, следующая за буржуазно-демократической, способна решить задачу установления подлинной демократии. Как пример приводится революция в Германии 1848 года, которая не увенчалась переходом к демократическому устройству общества именно потому, что не стала социалистической: «Если традиционное мнение гласило, что путь к диктатуре пролетариата лежит через долгий период демократии, то теория перманентной революции устанавливала, что для отставших стран путь к демократии идет через диктатуру пролетариата. Этим самым демократия становится не самодовлеющим режимом на десятки лет, а лишь непосредственным вступлением к социалистической революции» .

2) Непрерывный характер революционных преобразований и перестроения общества (собственно, поэтому революция и называется «перманентной»): «В течение неопределенно долгого времени и в постоянной внутренней борьбе перестраиваются все социальные отношения. Общество непрерывно линяет. Один этап преобразования непосредственно вытекает из другого. Процесс этот сохраняет по необходимости политический характер, т. е. развертывается через столкновения разных групп перестраивающегося общества. Взрывы гражданской войны и внешних войн чередуются с периодами «мирных» реформ. Революции хозяйства, техники, знания, семьи, быта, нравов, развертываются в сложном взаимодействии друг с другом, не давая обществу достигнуть равновесия. В этом перманентный характер социалистической революции, как таковой» . Здесь Троцкий подчеркивает, что Россия в принципе неспособна развиваться капиталистическим путем и единственный путь развития - социалистический (это он описывает в книге «Преданная революция»).

3) Международный характер социалистической революции, которая при наличии национальных рамок вначале должна за счет интернационализма и обострения классовой борьбы порождать другие социалистические революции по всему миру: «Сохранение пролетарской революции в национальных рамках может быть лишь временным режимом, хотя бы и длительным, как показывает опыт Советского Союза. Однако, при изолированной пролетарской диктатуре противоречия, внешние и внутренние, растут неизбежно вместе с успехами. Оставаясь и далее изолированным, пролетарское государство в конце концов должно было бы пасть жертвой этих противоречий. Выход для него только в победе пролетариата передовых стран. С этой точки зрения национальная революция не является самодовлеющим целым: она лишь звено интернациональной цепи. Международная революция представляет собою перманентный процесс, несмотря на временные снижения и отливы» .

Собственно, в этом и заключаются три опорных пункта теории перманентной революции. В дальнейшем Троцкий лишь укрепляет свою уверенность в этой теории. И если еще первый пункт можно подвязать к Великой Октябрьской социалистической революции, где либеральная буржуазия действительно не смогла решить важнейших государственных задач и рухнула, что позволило большевикам захватить власть, то другие пункты на практике не проверялись в силу проигрыша Троцким политической борьбы Сталину.

К слову, по характеру и тону самой брошюры явно видно, что идет борьба не столько идеологическая, сколько политическая и стратегическая , ведь часть положений, изложенных Троцким, активно поддерживалась до того момента, когда стало ясно, что мировой революции в ближайшей перспективе ожидать не стоит. Троцкий постоянно апеллирует к Ленину, а это явно свидетельствует о том, что идет продвижение не собственного идеологического ноу-хау как единственного верного, а именно борьба за ленинское наследие. Сам Троцкий, конечно же, предполагает, что Ленин просто не удосужился прочесть «Итоги и перспективы», но разве это имеет столь существенное значение? Вопрос здесь именно в стратегии развития первого в мире Советского государства, так как на практике пришлось решать те задачи, которые в теории не были расписаны, как дважды два. Как известно, стратегия Троцкого была отвергнута.

И возникает закономерный вопрос, как это стыкуется опытом СССР, который под руководством Сталина избрал другой путь? Ответ на это Лев Троцкий дает в своей книге «Преданная революция. Что такое СССР и куда он идет?» (1936 г.).

Теория деформированного социалистического государства

Свое исследование Троцкий начинает с обсуждения экономических успехов СССР. Троцкий не стремится огульно охаивать всё, что достигнуто Советским Союзом, но при этом приводит и свои выводы. Один из главных выводов: низкая производительность, плохая организация и культура труда и как результат - низкое качество товаров потребления. Но Троцкий в то же время и защищает СССР от необоснованных нападок: «Буржуазный мир сперва пытался притвориться, будто не замечает хозяйственных успехов советского режима, т. е. опытного доказательства жизненности методов социализма. От небывалых в мировой истории темпов промышленного развития ученые экономисты капитала и сейчас еще пытаются нередко глубокомысленно отмолчаться, либо ограничиваются ссылками на чрезвычайную «эксплуатацию крестьян». Они упускают, однако, прекрасный случай объяснить, почему зверская эксплуатация крестьян, например, в Китае, в Японии или в Индии никогда не давала промышленных темпов, сколько-нибудь приближающихся к советским» .

Отдельное рассмотрение получает программа коллективизации. Конечно, здесь Троцкому трудно удержаться от язвительности, так как сама программа коллективизации была предложена троцкистским блоком еще во время внутрипартийной дискуссии. Победила тогда программа Бухарина, которая предполагала опору на кулачество, которая в итоге не смогла решить необходимых задач. Поэтому Сталину и пришлось прибегнуть к коллективизации. Троцкий одновременно говорит и о плохом исполнении коллективизации, и о множественных жертвах. Но при этом он всё же делает оговорки: «В настоящее время уже вряд ли кто-либо решится повторять либеральный вздор, будто коллективизация в целом явилась продуктом голого насилия» . Здесь, конечно, можно поиронизировать: Троцкий всё же ошибся - до сих пор мы слышим подобные месседжи. Однако стоит обратить внимание на то, что СССР Троцкому дорог, но так как это, если так можно выразиться, «утерянная возможность», то в первую очередь критикой СССР (не всегда обоснованной и в исторической перспективе неверной) он атакует своих политических противников - Сталина и его сподвижников. При этом Троцкий признаёт, что до революции не предполагалось, что придется столкнуться с подобными задачами, ведь еще была надежда на мировой характер революции: «Явная недооценка предстоящих трудностей объясняется тем, что программа строилась полностью и целиком на международной перспективе. «Октябрьская революция в России осуществила диктатуру пролетариата... Началась эра всемирной пролетарской, коммунистической революции». Таковы вступительные строчки программы. Авторы ее не только не ставили своей целью построение «социализма в отдельной стране», - эта цель вообще никому не приходила тогда в голову, меньше всего Сталину, - но и не задавалась вопросом о том, какой характер примет советское государство, если ему в течение двух десятилетий придется изолированно разрешать те экономические и культурные задачи, которые передовой капитализм разрешил уже давно» .

Одна из основных претензий к Сталину - это заявления советского руководства о том, что в стране уже построен социализм, в то время как Троцкий настаивает на том, что при социализме производственные силы должны не догонять страны Запада, а идти в авангарде.

Мы не будем здесь подробно разбирать экономические изыскания Троцкого, так как нас в первую очередь интересует идеология. Троцкий говорит весьма существенные вещи, которые и сегодня могут иметь значение.

Основной вопрос - для чего нужна передовая экономика социалистическому государству? Конечно же, для проведения социалистических реформ. Но к чему они должны привести? Троцкий дает вполне однозначный ответ, ссылаясь на Маркса: «К экономии времени - говорит Маркс - сводится в последнем счете вся экономия», т. е. вся человеческая борьба с природой на всех ступенях цивилизации. Сведенная к своей первооснове, история есть не что иное, как погоня за экономией рабочего времени. Социализм не мог бы быть оправдан одним упразднением эксплуатации; он должен обеспечить обществу высшую экономию времени по сравнению с капитализмом». И далее раскрывает, для чего нужна эта самая экономия времени: «Духовное творчество требует свободы. Самый замысел коммунизма: подчинить природу технике, а технику - плану и заставить сырую материю давать без отказу всё, что нужно человеку, и далеко сверх того, имеет своей высшей целью: освободить окончательно и раз навсегда творческие силы человека от всяких тисков, ограничений и унижающих зависимостей».

При этом Троцкий высказывает эту мысль как саму по себе разумеющуюся для марксистов своего времени и апеллирует к авторитету Маркса. Этот штрих к портрету Троцкого в наше время, когда нынешние марксисты пытаются представить коммунизм лишь как систему производства и распределения материальных благ, очень актуален. Понятно, почему в хрущевскую эпоху такая точка зрения была востребована, ведь тогда коммунизм и приравнивался к определенному уровню потребления. Но разве тем, кто придерживается левой идеологии в наше время, не обидно выслушивать из почвенного лагеря упреки во взращивании потребителя и в то же время говорить о коммунизме как о чисто экономической системе?

Однако вернемся к Троцкому. Одной из особенностей СССР Троцкий считает наличие отдельной касты управленцев, которую он называет бюрократией. При этом он всё же признает, что на переходный период без прямого управления и принуждения не обойтись: «Социалистическое государство, даже в Америке, на фундаменте самого передового капитализма, не могло бы сразу доставлять каждому столько, сколько нужно, и было бы поэтому вынуждено побуждать каждого производить как можно больше. Должность понукателя естественно ложится в этих условиях на государство, которое не может, в свою очередь, не прибегать, с теми или иными изменениями и смягчениями, к выработанным капитализмом методам оплаты труда. В этом именно смысле Маркс писал в 1875 году, что «буржуазное право... неизбежно в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит, после долгих родовых мук, из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества»...

Разъясняя эти замечательные строки, Ленин присовокупляет: «Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права. Выходит, - мы продолжаем цитировать Ленина, - что при коммунизме не только остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство без буржуазии!»

Но при этом, по мнению Троцкого, сталинская бюрократия выделятся во вполне отдельную касту со своими привилегиями, продолжая разрастаться и укрепляться. При этом она еще не принимает характер некоего класса, но уже, по мнению Троцкого, способствует несправедливому распределению благ и таит в себе опасность.

На этом моменте как раз и стоит заострить внимание. «Изнутри советского режима вырастают две противоположные тенденции. Поскольку он, в противоположность загнивающему капитализму, развивает производительные силы, он подготовляет экономический фундамент социализма. Поскольку, в угоду высшим слоям, он доводит до всё более крайнего выражения буржуазные нормы распределения, он подготовляет капиталистическую реставрацию. Противоречие между формами собственности и нормами распределения не может нарастать без конца. Либо буржуазные нормы должны будут, в том или ином виде, распространиться и на средства производства, либо, наоборот, нормы распределения должны будут прийти в соответствие с социалистической собственностью» .

Если же в разговорах об отсталости производственных сил, культуры и общественных отношений Троцкий всё же оказался неправ (так как со временем эти показатели СССР наверстал, несмотря на войну), то в вопросе о бюрократии Троцкий, что называется, попал в яблочко. Вероятно, на тот момент это не было столь очевидно - всё же 1936 год (хоть и есть мнение, что Сталина этот вопрос очень заботил), но сейчас, с высоты прошедших лет, мы имеем возможность оценить данный тезис по достоинству. По сути, так и произошло - после смерти Сталина бюрократия выделилась в отдельную касту, номенклатуру, чьи желания и действия и привели к распаду СССР и реставрации капитализма. И здесь вопрос не в том, будто данная правота делает все теоретические выкладки Троцкого абсолютно верными, а самого Троцкого - святым, а в том, что опасность подобного поворота правящей элиты можно было предвидеть уже тогда.

И здесь главный вопрос - действительно ли Сталин этого не понимал (я всё же считаю, что понимал), либо просто не успел довести дело до конца? Вопрос это открытый, однако для дальнейшего развития левых идей нельзя обходить данный вопрос стороной.

К слову, еще один из факторов, который сыграл свою горькую роль и был подмечен Троцким - заморозка идеологии и выхолащивание ее: «Несмотря на то, что формально марксизм является в СССР государственной доктриной, за последние 12 лет не появилось ни одного марксистского исследования - ни по экономике, ни по социологии, ни по истории, ни по философии, - которое заслуживало бы внимания или перевода на иностранные языки. Марксистская продукция не выходит за пределы схоластических компиляций, которые пересказывают одни и те же заранее одобренные мысли и перетасовывают старые цитаты, сообразно потребностям административной конъюнктуры. В миллионах экземпляров распространяются по государственным каналам никому не нужные книги и брошюры, сработанные при помощи клейстера, лести и других липких веществ. Марксисты, которые могли бы сказать что-либо ценное и самостоятельное, сидят под замком или вынуждены молчать. И это несмотря на то, что эволюция общественных форм выдвигает на каждом шагу грандиозные научные проблемы!»

Если же совокупность данных факторов дала свои плоды и вылилась в распад дорогого нам СССР, то как можно игнорировать данную проблематику, основываясь на измышлениях по поводу личности самого Троцкого? Это, повторюсь, не абсолютизирует все аспекты теории, не говорит о провидческом даре Льва Давыдовича. В некоторых моментах он банально ошибался.

Например, внешнюю политику СССР Троцкий клеймит за попытку сохранять статус-кво и пацифистские намерения, выдвигая со своей стороны идею работы на мировую революцию: «Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность. Но и революция есть реальность. Если революция не помешает войне, то война поможет революции. Вторые роды обычно легче первых. В новой войне не придется целых два с половиной года ждать первого восстания. Раз начавшись, революция на этот раз уже не остановится на полдороге. Судьба СССР будет решаться в последнем счете не на карте генеральных штабов, а на карте борьбы классов. Только европейский пролетариат, непримиримо противостоящий своей буржуазии, в том числе и в лагере «друзей мира», сможет оградить СССР от разгрома или от «союзного» удара в спину» . Как показал опыт Второй мировой войны, классовый интерес никакой роли в ней не сыграл, наоборот - национальный интерес оказался выше классового. К примеру, несмотря на всю бедственность положения Третьего рейха зимой-весной 1945 года, не было сколько-нибудь масштабных рабочих выступлений.

И какой же выход из сложившейся ситуации видит Троцкий? Он его видит в политическом перевороте, который должен смести бюрократию и установить подлинную пролетарскую диктатуру, которая завершит все социалистические преобразования. При этом он всегда подчеркивает, что СССР как базис социалистического государства - бесконечно дорог, и поэтому менять всю парадигму не стоит - достаточно для начала лишь снести правящую касту бюрократии и провести чистки.

Предварительные выводы

Сейчас есть возможность подвести предварительный итог, опираясь как на исторические факты, так и на сами теоретические выкладки Троцкого.

По большому счету, одна из главных претензий Троцкого к СССР и сталинской власти заключается в затянутом характере переходного режима, который взращивает бюрократию. Рассмотренные преобразования в СССР Троцкий критикует не с позиции «совсем неправильно», а скорее «слишком мало и слишком медленно», потому что, как можно убедиться, теория перманентной революции подразумевает постоянную эскалацию преобразований, реформ и революционных подвижек в обществе и общественном укладе. При этом также Троцкий упоминает о том, что сталинская бюрократия в принуждении своем опирается на насилие. Но во время переходного периода, пока еще не развиты в должной мере производственные силы, культура и общественные отношения, на что нужно опереться для более высоких темпов этих преобразований? Выходит, что за эскалацией реформ должна идти постоянная эскалация насилия, даже гипернасилия, чтобы поскорей завершить переходный режим и вступить в социалистическое общество.

Здесь понятна стратегия Сталина - затормозить ход этих преобразований для решения сугубо практических задач - индустриализации, построения мощной армии и ликвидации голода, ведь ни для кого не было секретом, что мир тогда стоял на пороге новой, еще более ужасной войны, чем Первая мировая. В этом - оправдание и попыток удержать статус-кво, и попыток осуществить преобразования мягко и постепенно (по сравнению с тем, конечно, что предлагает Троцкий). Будь репрессии безудержней и затронь они более широкие слои (что было гарантировано, достанься политическая победа Льву Троцкому), вряд ли коммунистическая власть устояла бы в ходе неудачного первого этапа войны. Так что победа в Великой Отечественной войне - самое лучшее свидетельство правоты и, можно сказать, «высшего суда» в этом вопросе.

Вопрос же дальнейшей судьбы партии и государства после смерти Сталина - это абсолютно другое. Достигнув весьма высоких показателей в производстве, науке, культуре и общественной жизни, СССР оказался заложником в руках той самой бюрократии, которая, как и описывал Троцкий, предала дело революции и привела к краху СССР, реставрации капитализма и огромной социальной, политической и метафизической катастрофе на всем постсоветском пространстве.

Одним из самых опасных направлений оппортунизма и ревизионизма в мировом революционном движении является «троцкизм». Сегодня в мире он распространен очень широко. Только в нашей стране имеются десятки левых групп данного направления, не меньше их и в республиках бывшего СССР, в первую очередь, на Украине. И хотя численность их невелика, вред коммунистическому и рабочему движению уже сейчас они приносят довольно ощутимый.

Немалую роль в популяризации «троцкизма» сыграла в свое время гибель СССР и уничтожение советского социализма, против которого троцкисты боролись всегда. Будучи генетическими противниками истинного марксизма-ленинизма, они тут же поспешили заявить, что эти события полностью доказывают их правоту, что советский социализм был нежизнеспособен, и что, якобы, смерть его была закономерна. Не удивительно, что в данном вопросе троцкисты полностью солидаризировались с либералами – идеологами буржуазии и явными врагами рабочего класса, ведь это отнюдь не первый случай в истории коммунистического движения, когда троцкисты столь откровенно демонстрируют свое истинное буржуазное лицо.

Под давлением либеральной пропаганды и разного рода оппортунистов, активно спекулирующих на гибели советского социализма, в мировом революционном движении начались разброд и шатания – вера в единственно верную революционную теорию – марксизм-ленинизм была сильно подорвана, коммунистические и рабочие партии стали распадаться или переходить на социал-демократические позиции. Значительная часть левых, особенно из мелкобуржуазных городских слоев населения и интеллигенции, примкнула к троцкистам, поверив в их «революционность». Буржуазия же со своей стороны только радостно поддерживала этот процесс, в том числе и финансово, поскольку отлично понимала, какую неоценимую услугу ей оказывают те, кто уводит трудящихся с единственно опасного для нее пути борьбы.

В настоящее время троцкистское движение представлено в мире несколькими политическими объединениями (интернационалами), активно спонсируемыми буржуазией. Наиболее крупными из них являются 4 объединения, первые три их которых совместно участвуют в организации «Европейские антикапиталистические левые»:

Воссоединенный Четвертый интернационал - наиболее крупные секции во Франции (Новая антикапиталистическая партия), Швеции (Социалистическая партия), Италии (Ассоциация «Критическая левая»), Дании (Красно-зелёная коалиция), Португалии (Левый блок), Шри-Ланке (Новая партия общественного равенства), Филиппинах (Революционная рабочая партия Минданао) и Бразилии («Социализм и свобода»).

Лидеры — Ален Кривин, Оливье Безансно, Эрик Туссен, Алан Торнетт, Франсишку Лоуса и др.

Международная социалистическая тенденция (МСТ) - международное объединение, придерживающееся взглядов Тони Клиффа на природу Советского Союза. Наиболее крупные секции в Великобритании (Социалистическая рабочая партия), Греции (Социалистическая рабочая партия) и Ирландии (Социалистическая рабочая партия).

Лидеры — Алекс Каллиникос, Крис Харман и др.

Комитет за рабочий интернационал (КРИ) - наиболее крупные секции в Великобритании (Социалистическая партия), Ирландии (Социалистическая партия) и Германии (организация «Социалистическая альтернатива»).

Лидеры — Тед Грант (до 1991 г.), Питер Тааф.

Международная марксистская тенденция (ММТ) - имеет крупную секцию в Пакистане в Пакистанской народной партии. Во всех странах, где действуют секции ММТ, они придерживаются тактики проникновения в массовые левые и прогрессивные партии в целях их нейтрализации, разрушения или перевода на позиции «троцкизма».

Лидеры— Тед Грант, Алан Вудс.

Отлично освоив методы провокаций и разрушения рабочих и коммунистических организаций, троцкисты, проникнув в эти организации и укрепившись в них, вполне способны нейтрализовать любое революционное движение, не позволяя революционным силам консолидироваться и действовать эффективно. В связи с чем, для всякого революционного движения в любой стране крайне важно научиться распознавать «троцкизм» и уметь с ним бороться.

Особое значение эта борьба приобретает в современной России, которая является не только исторической родиной этой разновидности оппортунизма, но и страной, наиболее пострадавшей от деятельности троцкистов, на чьей совести лежит немалая доля вины за гибель Советского Союза.

И хотя, как и прежде, троцкисты управлять рабочим движением не способны, поскольку рабочие своим классовым чутьем интуитивно понимают гнилость идеологии «троцкизма» и стараются держаться от него подальше, но троцкисты легко находят сторонников среди лиц с мелкобуржуазным сознанием, не имеющим серьезной теоретической марксистской базы.

Чем же так привлекателен для них «троцкизм»?

Во-первых, троцкисты называют себя истинными коммунистами, большевиками, интернационалистами, марксистами-ленинцами. Они приписывают Троцкому роль вождя Октябрьской революции, создателя и руководителя Красной Армии, автора концепции построения социализма в СССР, истинного последователя Маркса, Энгельса и Ленина и борца против сталинизма, являющегося якобы одной из разновидностей оппортунизма. Троцкисты выставляют Троцкого ярым борцом против опасности бюрократизма в СССР, наиболее последовательным и непримиримым противником капитализма, оппортунизма, ревизионизма, национализма и шовинизма. Политически незрелые общественные слои воспринимают эту атрибутику как выражение сущности троцкизма, не вдаваясь глубоко в его реальную суть, которая крайне далека от всех этих красивых деклараций.

Во-вторых, троцкисты спекулируют на проявлениях революционного нетерпения, характерных для значительной части левых активистов и участников революционного движения. Они изображают себя наиболее «левыми» радикально настроенными революционерами, обещающими народным массам «немедленное» ниспровержение капитализма во всех странах.

В-третьих, троцкизм в отличие от многих других оппортунистических течений имеет весьма сложную и противоречивую историю, в нюансах которой не могут порой разобраться даже специалисты-историки. Троцкий, например, был одновременно и борцом против царского деспотизма, и человеком, искавшим пути приспособления к самодержавию и развивающемуся в Российской империи капитализму. Он был активным участником Октябрьской революции и в то же время вся­чески тормозил ее ход. Он входил в состав руководящего органа компартии во главе с Лениным и одновременно выступал против него, раскалывал единство партии — создавал фракции, инициировал бесконечные партийные дискуссии в моменты, когда жизнь молодой Советской республики висела на волоске и т. д. Никто из убежденных оппортунистов не подходил так близко к позициям марксизма-ленинизма и никто так яростно не обрушивался на него, когда становилось ясно, что троцкистские маневры не вызывают ответных эволюций со стороны последовательных ленинцев. Это двойственность и сегодня сплошь и рядом встречается в платформах современного троцкизма – то самая острая критика капитализма и похвалы в адрес немногих оставшихся социалистических стран и активно действующих революционных организаций в мире, то злобная ругань в адрес коммунистов, если в их действиях имеется нечто расходящееся с псевдореволюционными установками троцкистов.

В-четвертых, троцкизм давно находится под крылышком мировой буржуазии, и она затрачивает огромные средства на пропаганду и распространение троцкистских идей и версий советской истории, которые фактически составляют основу современного антикоммунизма, охотно заимствующего у Троцкого все антиленинские, антисталинские и антисоветские концепции.

Все это способствует проникновению ошибочных представлений о троцкизме в левые и революционные организации и в сознание отдельных категорий граждан, принимающих форму за содержание.

Борьба большевиков с Троцким до Октябрьской революции

До Октябрьской революции влияние троцкизма в российском и международном рабочем движении было настолько ничтожным, что В. И. Ленин считал троцкизм идеологией одного лица — самого Троцкого или небольшой группки его ближайших единомышленников: «В России он - 0» . По ленинской оценке, Троцкий в дореволюционный период представлял «только свои личные колебания и ничего больше» . Вся его теоретическая и политическая позиция была эклектичной, подражательной. У него «никогда никакой «физиономии» не было и нет, а есть только перелеты, переметывания от либералов к марксистам и обратно, обрывки сло­вечек и звонких фраз, надерганных отсюда и оттуда» .

В своих биографических работах Троцкий датирует рождение «оригинальных» теорий, ставших основой троц­кизма, периодом революции 1905-1907 годов. Но и до этого он активно участвовал в борьбе против большевистской партии.

До присоединения к марксистам (в конце 90-х годов XIX века) Троцкий находился под влиянием либерального народничества, воспринял некоторые идеи анархистов, а в дальнейшем пополнял свой теоретический багаж концепциями Лассаля, Сореля, Лагарделя и других антимарксистов. Став социал-демократом, он разделял взгляды, близкие к экономизму и легальному марксизму. В эмиграции, сотрудничая с «Искрой», был учеником Аксельрода, сблизился с другими будущими лидерами мень­шевизма. На II съезде РСДРП вместе с ними выступал против Ленина и твердых искровцев, входил в состав центра меньшевистской партии, созданного для борьбы с большевиками. На меньшевистских позициях он оставался до 1917 года, хотя нередко отмежевывался от меньшевиков по частным вопросам, изображая из себя внефракционного социал-демократа.

Сердцевиной троцкизма стала «теория перманентной революции», которую Троцкий считал своим главным вкладом в марксизм. Согласно ей диктатура пролетариата может быть установлена и на демократическом этапе рево­люции. А так как она окажется властью меньшинства, то закрепить ее может только победа пролетариата в более развитых странах, уже прошедших этап демократического переворота. Поэтому цель «рабочего правительства», преждевременно пришедшего к власти в отсталой стране, «подтолкнуть» революцию в более развитых странах, в том числе и путем военного вмешательства в их внутренние дела. «Долой границы», «Война - мать революции», «Диктатура пролетариата - сегодня и в любой стране» - эти и другие хлесткие лозунги троцкистов использовались и используются для того, чтобы представить себя истинно левым, революционным крылом борцов за социализм, а своих противников изобразить в качестве пособников буржуазии.

Именно таким путем Троцкий пытался очернить в глазах рабочего класса ленинскую теорию революции, исходящую из необходимости поэтапного осуществления ее задач, последовательного втягивания в борьбу против капитала все новых и новых широчайших слоев. В. И. Ленин неоднократно осуждал «теорию перманентной революции» как авантюристическую, способную лишь оттолкнуть от партии рабочего класса широкие народные массы. Он называл ее «несуразно-левой», имеющей такое же отношение к марксизму, как карикатура к оригиналу. А Троцкий обвинял Ленина в стремлении навязать теорию «самоограничения» пролетариата в революции.

До Октября большевики вели острую идейно-политическую борьбу с троцкизмом, выступавшим в качестве одной из разновидностей меньшевизма. Именно в связи с этой борьбой В. И. Ленин характеризовал Троцкого как лицемера Иудушку (подобного щедринскому герою Иудушке Головлеву), тушинского перелета, нечистоплотного интригана, который прикрывает свои расколь­нические действия фарисейской болтовней о единстве партии. Троцкий «плетется за меньшевиками, прикры­ваясь особенно звонкой фразой» ,- писал В. И. Ленин .

После того как меньшевизм потерял свое влияние, а попытки Троцкого создать собственную оппортунистическую партию провалились, он вместе со многими другими меньшевистскими деятелями решает присоединиться к большевикам, чтобы, прикрываясь их знаменем, продолжать борьбу против большевизма. В 1917 году в составе Межрайонной социал-демократической организации, долгое время колебавшейся между большевиками и меньшевиками, он, не присутствуя на VI съезде РСДРП, принимается этим съездом в большевистскую партию. При этом Троцкий не делал каких-либо заявлений, в которых бы признавал свою неправоту в многолетней борьбе против Ленина. Правда, в дальнейшем он отмечал, что Ленин был прав в споре с меньшевиками (в том числе и с ним, с Троцким!) по вопросам организационного строительства партии. Но сердцевину троцкизма - «теорию перманентной революции» - Троцкий по-прежнему противопоставлял марксизму-ленинизму. Больше того, он утверждал, что в 1914-1917 годах Ленин осуществил «идейное перевооружение», перешел на троцкистские позиции и признал эту «теорию», которая якобы и стала основой стратегии большевиков в 1917 году.

В.И.Ленин, партия убедительно показали лживость этих измышлений Троцкого. В 1917 году в одном из своих докладов он говорил: «Троцкизм - «без царя, а правительство рабочее». Это неверно. Мелкая буржуазия есть, ее выкинуть нельзя. Но у нее две части. Беднейшая ее часть идет с рабочим классом» .

Троцкий постоянно подчеркивал, что в своей борьбе с партией он направляет главные удары против В. И. Ленина. «Великая будет драка,- и Ленин в ней примет смерть»,- хвастливо писал Троцкий своим единомышленникам в 1910 году. Он призывал меньшевиков к разрушению «самых основ ленинизма». В 1913 году он писал, что все здание большевизма «построено на лжи и обмане». А в мае 1917-го заявил: «Большевики разбольшевичились… Признания большевизма требовать от нас нельзя» .

Как мы видим, борьба партии большевиков против троцкизма активно шла еще в доктябрьский период, после же Великой октябрьской революции она еще более обострилась. Из всех оппор­тунистических течений, выступивших против большевиков в переходный от капитализма к социализму период, именно троцкизм представлял наибольшую опасность.

Во-первых, его оппортунизм был скрыт и замаскирован, а «левая» фраза способна была привлечь деятелей, подпавших под влияние настроений мелкобуржуазного «революционаризма».

Во-вторых, троцкизм длительное время существовал как разновидность не только российского меньшевизма, но и международного оппортунизма, наиболее тесно смыкаясь с каутскианством. Это давало ему возможность рассчитывать на помощь зарубежных покровителей в лице центристских деятелей социал-демократических партий Западной Европы, имеющих поддержку в кругах западной буржуазии.

В -третьих, троцкизм отличался последовательным антиленинизмом и антибольшевизмом, что привлекало к нему внимание всех недовольных политикой большевиков и мечтавших о ее изменении.

О сновные этапы борьбы партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период

1917 г. - партия сорвала попытки Троцкого оттянуть срок вооруженного восстания и подменить его съездом Советов.

1918 г . - борьба В. И. Ленина с фракцией «левых» коммунистов во главе с Н. И. Бухариным, выступавшей против революционного выхода страны из империалистической войны. Союзником и вдохновителем этой фракции «ультрареволюционеров» был Троцкий.

1919 г . - VIII съезд партии осудил методы, насаждавшиеся Троцким в военном строительстве.

1920 г . - IX съезд РКП (б) отверг предложение Троцкого о всеобщей милитаризации труда, о введении в стране «казарменного коммунизма».

1920-1921 гг . - в ходе общепартийной дискуссии о профсоюзах были отбиты атаки Троцкого, его союзника Бухарина, других оппортунистов на политику демократизации массовых организаций трудящихся в условиях завершения гражданской войны, на выдвинутый и обоснованный В. И. Лени­ным тезис о руководящей роли коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата, и социалистическом строительстве. Идейное единство партии, против чего активно выступал Троцкий, было сохранено.

1922-1923 гг. - партия осуждает фракционные выступления троцкистов в отдельных местных партийных организациях, отвергает установки Троцкого и его союз­ников по ряду политических и теоретических вопросов (его возражения против ленинского плана реорганизации РКИ, усиления руководства партии передовыми рабочими и т. д.).

1923 г. - ЦК РКП (б) накануне XII съезда осудил предложения Троцкого, направленные на установление «диктатуры промышленности» над сельским хозяйством, что могло бы привести к разрыву союза рабочего класса и крестьянства.

1923-1924 гг. - новая общепартийная дискуссия, развязанная Троцким, закончилась поражением троцкистской оппозиции по вопросам международной, экономической политики и партийного строительства. Были отвергнуты троцкистские предложения о «подталкивании» европейской революции путем военного вторжения Красной Армии в Польшу и Германию; о превращении крестьянства в «колонию» социалистической промышленности; о «перетряхивании» партийного аппарата — замене представителей ленинской гвардии, якобы вставших на путь термидорианского перерождения, более молодыми коммунистами из числа служащих и студентов, слабо знакомых с традициями большевизма.

1924 г. - в ходе дискуссии, вызванной появлением антиленинской статьи Троцкого «Уроки Октября», партия развенчала идейно-теоретическую платформу троцкизма, разоблачила троцкистскую фальсификацию истории партии и Великой Октябрьской социалистической революции.

1925 г. - XIV съезд ВКП(б) осудил «новую оппозицию», выступавшую с позиций, близких троцкизму.

1926-1927 гг. - ожесточенная борьба партии против троцкистско-зиновьевского оппозиционного блока.

1927 г. - XV съезд ВКП(б) исключил из партии лидеров блока и признал принадлежность к нему несовместимой с пребыванием в партийных рядах.

1928-1929 гг. - окончательная ликвидация подпольных троцкистских группировок, вставших на путь антисоветской борьбы. Троцкий был выслан за границу и в 1932 лишен советского гражданства.

В чем сущность идей т роцкистской оппозиции ?

1. Отрицался последовательно-социалистический характер Октябрьской революции и рожденной ею диктатуры пролетариата.
2. Говорилось об отсутствии в СССР достаточных внутренних условий для победы социализма, в связи с этим провозглашалась авантюристическая установка на «экспорт» революции в экономически более развитые страны. Ленинскую политику осуществления максимума возможного в своей стране для поддержки революционного движения в других странах троцкисты клеветнически изображали национально-ограниченной. Именно троцкистам принадлежит выдумка о национально-консервативном курсе ленинской партии, являющемся яко­бы продолжением внешнеполитического курса российского самодержавия. Эта выдумка широко используется всеми антикоммунистами до сих пор.
3. Всячески преувеличивались роль и влияние капиталистических элементов в экономике, опасность колебаний мелкой буржуазии и степень воздействия мирового капитализма на СССР. Экономический строй СССР объявлялся госкапиталистическим. Современные троцкисты также утверждают, что нигде в мире не может быть создано подлинно социалистической экономики, пока не победит мировая пролетарская революция.
4. До «победы» мировой революции предлагалось сделать ставку на использование методов, аналогичных тем, которые применяла буржуазия в эпоху становления капиталистического строя. В связи с этим отвергались или извращались установки партии на индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, культурную революцию, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, дружбу советских народов. Главным методом социалистического строительства провозглашалось насилие, но обращенное не столько против эксплуататоров, сколько против трудящихся, особенно крестьянства.

Буржуазная пропаганда приписывает троцкистам стремление к демократизации советского строя. Ту же точку зрения на действия своих предшественников отстаивают и современные троцкисты. В действительности же троцкистская оппозиция в СССР ратовала не за демократизацию в смысле предоставления более широких прав трудящимся по управлению партией и советским государством, а за милитаризацию труда, «завинчивание гаек», ограничение участия советского народа в контроле за деятельностью государственного и партийного аппарата и т.п. К чему привела такая политика, наглядно показало правление ярого поклонника троцкизма Н.С.Хрущева, возглавившего после смерти Сталина КПСС. Именно в его время начался тот «правый поворот» в экономике и политике Советского Союза, который закономерно завершился полной победой капитализма в СССР в горбачевскую перестройку.

1. В области международной политики троцкисты толкали партию на путь сектантства и авантюр. Они отрицали факт послевоенной стабилизации капитализма; призывали к немедленным революциям в других странах; высмеивали тактику единого фронта как якобы реформистскую; выступали против поддержки национально-освободительных движений как буржуазных и против сплочения всех демократических сил в борьбе с нара­ставшими военной и фашистской опасностями.
2. С особой яростью троцкисты обрушивались на ленинское учение о партии. Они хотели дискредитировать партийный аппарат, ослабить дисциплину в партии, разрушить ее единство, добиться свободы фракций и группировок. Бесконечные дискуссии, которые они навязывали партии в самые сложные периоды истории страны, отвлекали партийные силы от решения важных государственных задач, запутывали рядовых партийцев, внося в партийные ряды разброд и шатания.

Много ли имелось в партии сторонников у Троцкого?

В период борьбы за Брестский мир линию троцкистов и «левых» коммунистов поддержало примерно 1 / 4 - 1 / 3 части партии.

В дискуссии о профсоюзах троцкистам и другим оппортунистам удалось собрать в поддержку своих платформ порядка 20 процентов коммунистов.

В дискуссии накануне XV съезда - менее 0,5 процента.

В соот­ветствии с решениями XV съезда за оппозиционную деятельность было исключено из партии 0,3 процента коммунистов, большинство из которых признало свои ошибки и позже было восстановлено в партии.

На какие слои населения опирался Троцкий?

Троцкисты искали и находили опору не среди коммунистов, а среди беспартийных, прежде всего представителей обюрократившихся служащих, мелкой буржуазии города, буржуазной интеллигенции, непролетарской части студенчества, а также деклассированных элементов из городских и сельских низов.

Рабочий класс и трудовое крестьянство, как правило, безоговорочно под­держивали линию большевиков-ленинцев, осуждая троцкизм.

Резкой критике троцкисты подвергались и со стороны братских компартий. Все их тогдашние видные деятели осудили Троцкого и его сторонников.

В 30-е годы Троцкий, находясь за границей, активно пропагандирует свои капитулянтские взгляды, внося смуту в международное коммунистическое и рабочее движение. На радость мировой буржуазии выступает с критикой СССР, охаивая 1-й пятилетний план СССР, политику индустриализации и коллективизации сельского хозяйства. Вместе со своими сторонниками ведет активную борьбу против создания широкого антифашистского фронта в мире, предрекая неизбежность (и даже целесообразность!) поражения СССР в войне с империалистическими агрессорами, тем самым фактически солидаризируясь с фашизмом.

Во время гражданской войны в Испании троцкисты всячески обеляли фашистов, добивались свержения республиканского правительства, приняли активное участие в организации военного путча, свергнувшего правительство Народного Фронта. Товарищескую помощь Советского Союза республиканцам они выдавали за «империалистическое стремление Советов утвердиться на Пиренейском полуострове». Испанские республиканцы после поражения революции поклялись отомстить Троцкому, которого справедливо рассматривали как пособника фашизма. Один из них и убил Троцкого под Мехико в 1940 году.

В годы второй мировой войны троцкисты выступали против антигитлеровской коалиции, движения Сопротивления, осуждали союзнические бомбардировки территории Германии. Советский Союз они обвинили в переходе на позиции «поддержки» империалистов Англии, Франции и США, считая войну империалистической с обеих сторон.

Во время Нюрнбергского процесса над главными фашистскими военными преступниками они требовали освободить Геринга, Риббентропа и других и посадить на скамью подсудимых руководителей стран антигитлеровской коалиции как якобы главных виновников второй мировой войны.

Чрезвычайно напоминает все то, что мы сегодня слышим от российских и западных либералов — ярых антисоветчиков, не правда ли?

И это совсем не удивительно. Мировой империализм давно поставил на службу своим целям левацкие идеи и лозунги. Никакой опасности они для него не несут, но зато причиняют серьезный ущерб мировому революционному движению. Буржуазия широко заимствует у троцкистов их антикоммунистические и антисоветские штампы, чтобы показать трудящимся полную бесперспективность борьбы за социалистическую революцию, доказывая примером гибели СССР и стран социализма неизбежность перерождения социализма в капитализм.

Троцкисты поставляли и поставляют империалистам не только «аргументы», но и кадры для буржуазной пропаганды. Еще в 40-х и 50-х года прошлого века видное положение среди буржуазных «советологов» занимали известные идеологи троцкизма С.Хук, Дж.Кэннон, И.Дойчер и др.

И такое единодушие троцкизма и империалистов закономерно, ведь классовая сущность у них одна. Опора троцкизма — мелкобуржуазные слои населения, которые по своему промежуточному положению в обществе и в силу своей политической незрелости не только не имеют иммунитета от левацких настроений, но как бы предрасположены к ним. Мелкая буржуазия по самой своей социальной природе не способна проявить выдержку, организованность, дисциплину, стойкость и подчас ищет выход из положения на путях крайней, «отчаянной» революционности. «…Вы – орудие империалистической провокации, по вашей объективной роли. А субъективная ваша «психология» есть психология взбесившегося мелкого буржуа…» , — писал Ленин троцкистам, четко и ясно показывая классовые корни их идеологии.

На XIII конференции РКП(б), состоявшейся в январе 1924 г., отмечалось, что троцкизм представляет собой «не только попытку ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно выраженный мелкобуржуазный уклон . Не подлежит никакому сомнению, что эта оппозиция объективно отражает напор мелкой буржуазии на позиции пролетарской партии и ее политику.»

Тогда же была раскрыта и другая коренная особенность троцкизма – замаскировать правооппортунистическое содержание своих тезисов и установок левацкой фразеологией. «…Виляет, жульничает, позирует как левый, помогает правым, пока можно…» — так оценивал В.И.Ленин сущность словесной эквилибристики Троцкого. Он не раз подчеркивал, что между правым и «левым» оппортунизмом есть прямая связь. Левацкий уклон возникал в рабочем движении как реакция на неудачи социал-демократии, и наоборот, левацкие шараханья всегда питали правооппортунистические взгляды и социал-реформистские настроения. Правый и левый уклоны порождают друг друга. Это как две стороны одной медали. За внешней противоположностью скрывается глубокая общность обоих течений. Антикоммунизм, антисоветизм и антипартийность – вот стержень идеологии и политики обеих разновидностей оппортунизма.

Повышенную восприимчивость к «ультралевизне» особенно проявляют молодежные группы – студенчество и учащаяся молодежь. Остро реагируя на несправедливости современного капитализма, они часто не осознают, что покончить с несправедливостью можно только лишь путем совместных действий с рабочим классом, и что борьба с таким опытным, искусным и безжалостным противником как мировой империализм, требует знаний, сплоченности и высокой организованности.

Именно со студенческой молодежью троцкисты работают наиболее активно, внушая политически неразвитым слоям студенчества мысль об их авангардной роли в современном революционном движении. Свою позицию они доказывают якобы перерождением рабочего класса, его деморализацией, и, следовательно, неспособностью к самостоятельному ведению борьбы в условиях современного капитализма. При этом негативные явления в среде некоторых слоев рабочего класса троцкистами выпячиваются, а положительные – замалчиваются или отрицаются.

Настраивая таким образом студенческую молодежь против рабочего класса, троцкисты препятствуют образованию широкого антикапиталистического фронта, игнорируя мировой революционный опыт, наглядно доказывающий, что силы реакции отступали только только там и только тогда, когда во главе борьбы за социализм шел рабочий класс, поддержанный другими слоями угнетенного населения – крестьянством, студенчеством, интеллигенцией и др.

Характерными элементами троцкизма являются политическая беспринципность, пустое, «левое» фразерство, эклектицизм, идейные шараханья из стороны в сторону, безответственный авантюризм. За почти столетие своего существования троцкизм оказался неспособен выработать хоть сколько-нибудь стройную и связную идеологию. Тезисы, составляющие его основу, это обрывки утопических и авантюрных идей, понадерганных отовсюду, часто противоречащих одна другой.

Рассказ о троцкизме будет неполным, если не упомянуть об одной чрезвычайно характерной черте всякого троцкиста, по которой в России и в республиках бывшего СССР его можно определить сразу – об антисталинизме. В этом вопросе троцкисты дадут сто очков вперед даже мировой буржуазии. Троцкисты ненавидят все, что связано со И.В. Сталиным — ни его самого, ни его политику, а те, кто хорошо отзываюся о Сталине или его времени, становятся для них врагами № 1.

Самого И.В.Сталина троцкисты поливают грязью почище, чем буржуазные пропагандисты и идеологи. Ему приписываются все негативные явления, существовавшие в СССР, выставляют виновником всех бед и всех несчастий, которые довелось пережить советской стране в 20-е — 50-е гг. Не имея возможности отрицать очевидные исторические успехи сталинского СССР, троцкисты отказываются признавать заслуги его лидера хоть в чем-нибудь, нередко доходя в своем упорстве до полного идиотизма.

Выставляя себя настоящими марксистами-ленинцами, троцкисты дурного слова не скажут о Горбачеве, во время правления которого был уничтожен советский социализм, но тот, под чьим руководством Советский Союз достиг выдающихся достижений во всех областях человеческой деятельности, став величайшей в мире державой, вызывает у них приступ дикой злобы. Можно ли после этого всерьез считать троцкистов коммунистами, марксистами, ленинцами и вообще – искренними борцами за социализм? Конечно, нет!

Троцкисты — это отборный отряд буржуазии в мировом революционном движении, задача которого нейтрализовать революционное движение, разложив его изнутри, не позволить ему консолидироваться, организоваться, собрать все силы трудящихся в единый кулак, чтобы раз и навсегда избавить человечество от эксплуатации и угнетения.

Почему троцкисты так ненавидят Сталина и его политику? Да потому что сталинская политика это и есть ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА в самом явном своем выражении, та самая, при которой буржуазии не выжить! При которой пособникам буржуазии, таким как троцкисты, нет места!

Искренний борец за социализм и коммунизм не будет ненавидеть Сталина и сталинскую политику, ибо это именно та политика, через которую лежит путь к коммунизму. Всякий настоящий коммунист это понимает. А тот, кто не хочет понять, коммунистом быть не является по определению.

Троцкизм был в свое время разбит наголову. Это была огромная заслуга В.И.Ленина, И.В Сталина, КПСС и коммунистических партий Коминтерна. Сейчас, после гибели СССР и стран социализма, троцкизм вновь поднял голову, пытаясь возродиться в иных формах и иных вариантах, но суть его остается той же самой и цели его все те же – расколоть мировое революционное движение, обезоружить его, увести с единственного верного пути борьбы за социализм. А потому долг каждого коммуниста и каждой коммунистической или рабочей партии вести с троцкизмом самую непримеримую борьбу, разоблачая его подлую провокаторскую сущность перед всеми трудящимися и угнетенными, стремящимися к революционному преобразованию существующего общества.

Л.Сокольский

Литература:

1. Иванов В.М., Шмелев А. Н. Ленинизм и идейно-политический разгром троцкизма. Л., 1970,

2. Н.А. Васецкий «В конфликте с эпохой: троцкизм против реального социализма», М., 1985

3. «От «революционной» фразы к безрассудному авантюризму. Критика внешнеполитических концепций современного троцкизма», М., 1986.

4. «Борьба коммунистов против идеологии троцкизма», М., 1973

«Интернационал 4-й», название, которое присвоило себе международное троцкистское объединение, учрежденное в Париже в 1938 небольшой группой троцкистов. В 1953 «Четвертый Интернационал» раскололся на «Международный секретариат» и «Международный комитет»; в 1962 из «Международного секретариата» выделилось «Латиноамериканское бюро», а в 1963 - «меньшинство», назвавшее себя позднее «Марксистско-революционной тенденцией 4-го Интернационала». Каждый из этих враждующих между собой центров заявляет, что только он представляет «Четвертый Интернационал». Басманов М. И., Антиреволюционная сущность современного троцкизма, М., 1971.