Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Дмитрий Борисович Орешкин родился в 1953 г. в Москве. В 1970 г. Окончил 49 спецшколу на Пушкинской, после чего поступил на Географический факультет МГУ, где играл за сборную факультета в футбол и интересовался палеогеографией. С футболом всерьез не получилось, пришлось в 1975-м поступать в аспирантуру Института географии АН СССР и быстро защищать кандидатскую по древним материковым оледенениям. С оледенениями всерьез тоже не получилось, пришлось заняться научной журналистикой. С ней получилось так себе, но тут грянула перестройка и открылся неожиданный спрос на людей, способных на карте отличить Бурятию от Удмуртии. Советскому Союзу было не до таких пустяков, а тут вдруг выяснилось, что в разных местах люди недовольны властью совершенно по-разному.

Это открытие подтолкнуло Дмитрия к созданию в Институте географии аналитической группы, которая узурпировала гордое имя дедушки Меркатора (1512-1594, известен тем, что, будучи слабоват по "пятой графе", прикидывался голландцем и гравировал на меди первые карты мира). На деньги, заработанные на съемках фильма про Аральскую катастрофу, группа в 1993 г. купила 286-й компьютер и стала рисовать электронные карты, отражающие результаты выборов, рост преступности, экологические кризисы и потребление водки по регионам. Здесь следует отметить огромную заслугу умной молодежи, прежде всего Андрея Скворцова, который как раз заканчивал Географический факультет МГУ и научил старшее поколение отличать системный блок от монитора.

Решающий шаг в жизни был сделан в 1994 году, когда в приступе безумной храбрости Дмитрий Орешкин позвонил Е.Киселеву на НТВ с предложением рисовать ТВ-карты для "Итогов". Тот согласился, и с тех пор "Меркатор" постоянно занимается изготовлением электронных карт для ТВ.

За это время Mercator Group...

Сделала электронный Атлас кризисных ситуаций для Совбезопасности России.

Помогла ЦИК РФ организовать отображение в СМИ хода и результатов пяти избирательных кампаний федерального уровня (в том числе последние две - в Интернете).

Подготовила для ЦИК РФ электронные версии 8 фундаментальных монографий из серии "Электоральная статистика".

Помогла некоторым губернаторам выиграть или проиграть выборы.

Написала десятки более или менее закрытых аналитических записок для больших начальников, которые, возможно, кто-то прочитал за высокими дверями.

Подружилась с "Метео-ТВ", научилась делать живые карты прогноза погоды и показывать их на всех главных телевизионных каналах в качестве фона для красивых девушек.

Чтобы девушкам из "Метео-ТВ" не было скучно, вывела на телевизионную орбиту популярного предсказателя погоды Александра В. Беляева, который по совместительству работает заместителем Директора Института географии РАН по науке.

По-настоящему далеко продвинулась в области компьютерной симуляции для ведущих новостных ТВ-каналов России. Это Меркаторы "поднимали" Курск, "топили" станцию "Мир", "таранили" самолетами здания мэрии в Москве и сделали еще многое другое, что снять на видео никак невозможно, а увидеть по телевизору хочется. (Впрочем, группа Меркатор отмечает, что признания Усамы бен Ладена - не ее рук дело).

Превратилась в сетевую группу, которая развивается сама, не спрашивая разрешения. Она сама номинируется на ТЭФИ, побеждает на конкурсах лучших ТВ-программ в ряде регионов (например, в Ханты-Мансийске), выходит на государственное телевидение стран СНГ.

Главное открытие, сделанное Дмитрием Орешкиным в менеджменте: когда ты не мешаешь людям делать их работу, они ее сделают сами. Правда, не все. Главное - понять, кто "да", а кто "нет".

Фёдор Северный от Правдинформ:

Полное несогласие со статьёй. Автор разжигает неприятие власти и льёт топливо в американскую машину колониальных революций. Такое направление информационной политики ресурс друга Евгения Ройзмана Аксаны Пановой соблюдает устойчиво, что говорит о том, что за банкет платят некие уральские олигархи с либерастическим мышлением. Таким образом объясняется отношение кремлёвской власти к имевшему место конфликту в Екатеринбурге, когда вокруг Ройзмана и Пановой ходили тени репрессий. В настоящее время мы видим Путина как заслуженного лидера Русского Мира, который по-первых ведёт международную политику к построению безопасного мира, и уже во-вторых ведёт Россию к суверенитету и построению нравственного государства. Категории в которых мыслит автор статьи неприемлемы, но ярко выражены и характерны для окраинных свидомых жителей, которые не имеют государственного мышления.

Пример тезисов, которые, демонстрирующих окраинное свидомое мышление:

"Единственный его путь (по которому в конце правления идут все диктаторы, а Путин вступает в конечную стадию правления) – это, как говорится в анекдоте про Штирлица, «оттягивать свой конец», закручивая гайки, ведя «охоту на ведьм», запугивая и сажая противников".

"Может быть, это будет даже кто-то из нынешних путинистов, которые верили сказкам про «Россию, поднявшуюся с колен», а сегодня переживают когнитивный диссонанс и переосмысливают ситуацию".

Однако кое с чем нельзя не согласиться: "Он, как Сталин, может быть только победителем "

Автор как будто не знает о том, что же разрешено президенту законами и конституцией и игнорирует необходимость восстановления суверенитета, в том числе и Центробанка.

16.12.2014 22:34

Политолог Дмитрий Орешкин: кто и что связывает Путина

​Обвальное падение рубля может вызвать отставку главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной и даже правительства Дмитрия Медведева, уход его экономического блока. Но не больше. Путин, связанный своими надеждами и обязательствами с силовиками, обречен на «закручивание гаек» и не исключено ожесточенное сопротивление оппозиции, считает политолог, член кудринского Комитета гражданских инициатив Дмитрий Орешкин.

«На этот раз, видимо, «отрежут» Набиуллину или даже Медведева»

– Дмитрий Борисович, обвал рубля случился за два дня до прямого телеэфира Путина. Это что, заговор против президента? Вообще, эти события как-то связаны?

– Связаны, но, думаю, прямо противоположным образом. Для Путина очень важна не рациональная экономическая составляющая событий, а символическая. Основа его власти, как всякой «вертикали», как и советской системы, это не реальные достижения, выражающиеся в качестве жизни населения (на Западе оно всегда была лучше), а мифология: мы – самая прогрессивная, читающая, культурная, моральная нация, наш путь нелегок, но ведет к светлому будущему.

Предшествующий экономический рост – это объективно результат тяжелых реформ Гайдара, результат создания конвертируемого рубля взамен советского, который есть смысл зарабатывать, чтобы потратить и что-то купить, это результат внедрения гарантий частной собственности, возврата к рыночным механизмам, которые стимулируют людей к производству и зарабатыванию. Но в иррациональном путинском мире экономический рост – это следствие того, что к власти пришел сильный лидер, который разогнал олигархов, поднял Россию с колен, вывел ее из-под диктата МВФ, поставил Запад на место, возродил советскую систему ценностей, вернул сакральные крымские земли, благодаря чему мы и стали лучше жить. Именно эта версия доминировала в общественном сознании, в среде сторонников Путина: никто не задумывался над тем, что вместо прежних олигархов он привел новых, своих, с погонами на плечах – Сечина, Чемезова, Токарева (президент «Транснефти» – ред.).

Дмитрий Орешкин: "Сегодняшний кризис тотален"

Что же стряслось? «Проклятым либералам» все понятно: за все приходится платить, и за сыр в крымской мышеловке придется расплачиваться долго и упорно. Кроме того, было очевидно, что нельзя продолжать подсаживать страну на нефтегазовую «иглу», что надо продолжать курс Гайдара на диверсификацию экономики – укреплять законодательные основы бизнеса, развивать конкуренцию, создавать независимый суд и так далее. «Проклятые либералы» понимали, что все было сделано наоборот: все больше удовлетворялись монопольные интересы «группы товарищей», которые стремились контролировать все основные выигрышные сектора экономики, страну все больше подсаживали на «иглу». Было понятно, что экономика перестает работать и люди отказываются инвестировать в эту систему, не веря, что она принесет им деньги. А если и принесет, то их отберут оголодавшие силовики.

Но для общественного-то мнения это необъяснимо – почему экспансия в Крым, на юго-восток Украины привела не к вспышке позитивных последствий, а к прямо противоположному результату? Падение рубля и укрепление доллара есть символическое выражение ошибочности действий того, кто ошибаться не может. Падение рубля важно для Путина не как экономический феномен, а как явление, разрушающее его победный имидж, ведь результат его политики прямо противоположен ожиданию. Для Путина это смерти подобно. Он, как Сталин, может быть только победителем: неважно, что коллективизация провалилась и люди дохнут от голода – важно, что вся страна аплодирует подвигам челюскинцев и папанинцев, не зная, что творится с деревней. Сегодня все точно так же должны аплодировать тому, что «Крым наш», ничего не зная о рубле. Однако проблема в том, что все знают, в современной России не скроешь.

"Решение ЦБ – это убийство бизнеса. Что бы Набиуллина ни делала, всюду клин. Путин еще не понимает всей глубины экономической ямы, в которую он провалился"

Поэтому перед обращением к нации Путин должен был иметь в кармане яркий знак того, что негативная тенденция переломлена. Он велел доллару остановиться? Велел – и доллар в испуге замер. Именно такая задача – политическая, а вовсе не экономическая – была поставлена перед Центральным Банком в послании Федеральному Собранию, и он как мог ее решал, ежедневно вбрасывая на рынок до 2 млрд долларов, чтобы удовлетворить растущий спрос на эту ужасную американскую валюту. Но рынок проглатывал миллиарды и просил еще. Стало понятно, что если действовать в том же ключе, резервов хватит, чтобы скормить их в течение года. В отчаянии Набиуллина повышает цену рубля. Логика Центробанка понятна: когда люди берут рубли под ставку 10,6% и покупают на них доллары, они выигрывают больше этих 10,6%. Но по факту решение ЦБ – это убийство бизнеса, которому, чтобы развиваться, нужны доступные кредиты. Одним словом, что бы Набиуллина ни делала, всюду клин. Мне кажется, Путин еще не понимает этого, не понимает всей глубины экономической ямы, в которую он провалился.

– Это по-настоящему глубокая яма?

– При нормальном капиталистическом кризисе, когда есть сразу несколько направлений развития экономики, общества и государства, одно с другим напрямую, жестко не связано: может быть финансовый кризис, но не экономический; экономический кризис, но не политический. А вот в России кризиса – финансового, экономического, политического – вообще нет, потому что о нем не говорят. Виртуально мы живем в победном пространстве, на 99,9% голосуем за курс «партии и правительства», у нас самая прогрессивная Конституция, нет безработицы, а реально накапливающиеся проблемы в финансовой, социальной, институциональной сфере, в сфере социального доверия, межнациональных отношений просто заметаются под ковер, прячутся. Точно так же до последнего поступала власть в Советском Союзе, но когда скрывать кризисные явления стало невозможно, кризис принял тотальный характер, рухнуло сразу все.

Нынешний кризис сравнивают с событиями 1998 года, но тогда кризис был исключительно финансовым: рубль упал, доллар подскочил, но экономика как росла, так вскоре и продолжила, обещая прибыли. Потому что работал институт частной собственности и было выгодно вкладывать в нашу экономику – неважно, в рублях или долларах. Ушли Кириенко с Черномырдиным, пришли Примаков с Маслюковым – ничего страшного не случилось. Сегодняшний кризис совсем другой, он снова тотален. Поэтому как Путин ни борется с курсом доллара, про который у нас в последнее время пренебрежительно говорили, что это зеленая резаная бумага, за которой ничего не стоит, как он ни вынуждает Набиуллину повышать ставку – доверия экономических агентов становится только меньше. Те же «путинские люди» угрюмо выводят свои деньги за рубеж, понимая, что через несколько месяцев здесь все накроется, а своя рубашка ближе к телу. Предельно непрозрачная сделка по выдаче госкредита «Роснефти» – явное тому подтверждение. Не исключено, что эти деньги были потрачены на покупку долларов (хотя сама «Роснефть» эти сведения опровергает), а может, были переданы «Сургутнефтегазу», который участвует в приватизации «Роснефти». Есть подозрения, что в числе выгодоприобретателей от этой операции есть люди из команды Путина, и даже говорят – он сам. Акции «Роснефти» остаются в руках тех же самых людей, только за счет бюджета, за государственный счет.

– Выходит, Песков, который дал понять, что Кремль не имеет отношения к «черному понедельнику», маскирует действительность?

– Безусловно. Это перекладывание ответственности на Набиуллину и Медведева. Это элемент того же символически победного курса. Как при Сталине: наши проблемы – это следствия происков врагов или головотяпства отдельных исполнителей, но сам вождь и его линия на построение светлого будущего – непогрешимы, достаточно отрезать то, что мешает нам «танцевать». На этот раз, видимо, «отрежут» Набиуллину или даже Медведева.

«Начальники, которые «не мыслят себя без России», по-хорошему не уйдут»

– Дмитрий Борисович, «путинские люди» выводят деньги из страны, а Владимир Владимирович уже несколько раз сказал, что не мыслит себя без России. Так что, «путинские люди» подставляют Путина? Все-таки есть заговор элит? Или он им позволяет?

– Заговор – дело силовое: заговора либералов быть не может, они не обладают необходимыми для заговора ресурсами. Заговор – это когда входят гвардейцы и сообщают: вы низложены и арестованы. А то и табакеркой или золотым Iphone могут приложить. Но сегодня не тот случай (а, скорее, то, что описано Пелевиным: заговор против Советского Союза был, и в нем участвовало все население Советского Союза). Интересы путинской бюрократии сводятся к поддержанию Путина, потому что его символическое величие обеспечивает сохранение положения этих людей при властных рычагах и, соответственно, их возможностей уничтожать конкурентов и монопольно контролировать крупнейшие куски собственности.

"Надежды на то, что назначат премьером Кудрина, не реализуются"

Заговор существует в нашем воображении, потому что мы не представляем всей глубины их лицемерия. Действительно, и лично Путин, и «коллективный Путин» не мыслят себя без России: в Евангелии сказано «где сокровище твое, там и сердце твое». Примерно то же самое описал Михаил Михайлович Жванецкий (я называю это «вторым законом политэкономии вертикализма»): кто что охраняет, тот то и имеет. Путинская корпорация чекистов охраняет Родину, следовательно, она ее и имеет. Конечно, они не мыслят себя без России: кому они нужны в Соединенных Штатах – неконкурентоспособные, ничего не умеющие, кроме как отбирать без них отлаженные бизнесы? Менеджеры-то из них так себе. Но деньги надежнее чувствуют себя за рубежом. Поэтому то, что нажито непосильным трудом, поскорее переводится в доллары и выводится за рубеж по принципу «подальше положишь – поближе возьмешь» – в США, Швейцарию, Францию, Испанию, в виде банковских вкладов, недвижимости и так далее. Объемы бегства капиталов в этом году превысили уже, наверное, 130 млрд долларов. Они переводят нажитое в «патриотическом» убеждении: когда здесь все наладится, мы эти деньги вернем; только с гарантией – чтобы их не отобрали, чтобы по-прежнему не было конкуренции, чтобы наши люди сидели на нефтяных потоках, на газе, алмазах, лесе, рыбе – всем том, что приносит быстрые и серьезные деньги. Я эту систему называю «бюрнес»: бизнес дает деньги бюрократии, а она крышует подведомственный ей бизнес и обеспечивает ему монопольное положение на внутреннем рынке, а бывает, что и на внешнем.

– Значит, в головах «людей Путина», а может, и его самого – ничего не менять? Может, поэтому послание Федеральному Собранию, как многим показалось, разошлось с реалиями дня?

– В советские времена был такой термин – очковтирательство, когда начальству «впаривали» оптимистичные данные о росте урожая, надоев и яйценоскости, хотя в магазинах не было ничего (даже Андропов сказал: мы не знаем страны, в которой живем), а тех, кто высказывал недовольство, изолировали, сажали в тюрьму – и было всеобщее убеждение, что страна идет вперед, хотя в действительности она катилась под гору. Так и Путин жил в «башне из словной кости»: ему постоянно докладывали об успехах, и он был уверен, что все контролирует. А поскольку благосостояние любого «бюрнесмена» зависит от близости к вертикали власти, они, естественно, не рискуют расстроить тех, кто сидит на верхушке этой вертикали. И те, в свою очередь, пребывают в уверенности, что все отлично. Но если людей можно заговорить, то деньги – нет, они бегут.

"Если он возьмется за модернизацию, либерализацию, его сожрут немедленно"

– То есть рассчитывать на то, что «бюрнесмены» прибегнут к либеральным преобразованиям, не стоит?

– Я бы очень хотел ошибиться, но в этой ситуации надежды на то, что будут приняты эффективные меры для спасения экономики, иллюзорны. Надежды на то, что, скажем, назначат премьером Кудрина, к чему призывает Явлинский, не реализуются. По одной простой причине. Кудрин ушел из правительства, протестуя против выделения на оборону 23 трлн рублей. И если он станет премьером, всех, кто продвигал эту идеологию, во главе с Сергеем Борисовичем Ивановым и прочими силовиками придется отодвинуть от принятия ключевых решений: им вместе с Кудриным не ужиться. Но Путин не может на это пойти, так как его реальная, функциональная опора – это те самые силовики. Он понимает, что, если из-за экономического коллапса начнутся массовые протесты, ему без силовиков не обойтись.

– Проект «Пиночет-2», то есть проект жесткой либеральной экономической политики, был возможен в начале правления Путина, когда он был свободен, когда у него был широчайший коридор возможностей. И, кстати говоря, в течение первого президентского срока он придерживался этой политики, прислушиваясь к Гайдару – достаточно упомянуть о введении плоской шкалы подоходного налога. Но человек слаб, и, стремясь сохранить контроль над страной, Путин все больше подтягивал близких ему силовиков, позволив им уничтожить конкуренцию сначала в медиапространстве, а потом в экономике и политике. Таким образом, он использовал свои хорошие стартовые возможности не для того, чтобы модернизировать всю страну (модернизация – это не только трудно, но и опасно: могут появиться люди, более конкурентные, эффективные), а чтобы создать государство-корпорацию. И сейчас, даже если бы он захотел, уже не сможет позволить себе иной курс, потому что он уже не хозяин положения, у него очень ограниченный коридор возможностей. Если он возьмется за модернизацию, либерализацию, его сожрут немедленно.

"В ближайшие годы мы можем получить вооруженный конфликт внутри страны. Те, кто выводит деньги из России, по-своему правы"

Единственный его путь (по которому в конце правления идут все диктаторы, а Путин вступает в конечную стадию правления) – это, как говорится в анекдоте про Штирлица, «оттягивать свой конец», закручивая гайки, ведя «охоту на ведьм», запугивая и сажая противников. Сейчас ему надо будет сваливать на кого-то вину, и понятно на кого – не на силовиков же, на экономическое крыло правительства (хотя экономический курс правительства был отнюдь не либеральным, даже контр-либеральным). Это вариант Чаушеску, Кастро, северокорейских вождей. Если ему удастся закрутить гайки, он будет правителем хронически и все дальше отстающей страны. Но, скорее всего, не удастся, потому что европеизированная Россия все-таки не Китай и не Куба. И тогда в ближайшие годы мы получим вооруженный конфликт внутри страны. Раз так, раз ситуация будет только ухудшаться, те, кто выводит деньги из России, по-своему правы.

– Но если наиболее предприимчивые и активные уедут из страны (а их к этому сильно подталкивают), кто будет двигать конфликт?

– Уедут многие и деньги увезут. Но, знаете, я еще допускаю, что Россия может генерировать ярких лидеров, реформаторов. При крушении Советского Союза российская земля откуда-то достала лидеров на любой вкус – будь то Ельцин, Гайдар, Лебедь, Лужков, Явлинский, Жириновский, Зюганов или Россель. Сегодня тоже есть яркие независимые деятели, просто они выдавливаются из страны, их сажают или «нагибают». Но я остаюсь оптимистом и считаю, что, как ни давят, как ни выжигают, поколение, которому сейчас в районе тридцати, явит таких лидеров. Может быть, это будет даже кто-то из нынешних путинистов, которые верили сказкам про «Россию, поднявшуюся с колен», а сегодня переживают когнитивный диссонанс и переосмысливают ситуацию. Другой вопрос – как их встретят. Повторю, боюсь, что их, как угрозу «путинской стабильности», встретят «космонавты» с дубинками и автоматами. Начальники, которые «не мыслят себя без России», по-хорошему не уйдут.

Вопросы – Александр Задорожный

Фото - РИА Новости/Сергей Гунеев, Александр Уткин, Михаил Климентьев, Алексей Никольский, Максим Блинов

Дмитрий Борисович Орешкин - известный политический деятель России. Его мнение важно для народа. Как он строил свою карьеру в СМИ? Об этом можно узнать далее.

Дмитрий Орешкин: биография

Родился он в г. Москва 27.06.1953 года. Окончил среднюю школу на Пушкинской, и в 1970 году сразу же поступил на географический факультет МГУ, также играл в футбол за команду факультета. После окончания университета продолжил обучение в аспирантуре и смог защитить кандидатскую диссертацию. Начиная с 1979 года, Орешкин занялся научной работой и участвовал в большом количестве научно-географических международных экспедиций по Казахстану и всей Средней Азии. Научный мир быстро заметил работы Дмитрия по исследованию последствий, которые несут за собой материковые оледенения.

Но карьеру исследователя перспективный ученый Дмитрий Орешкин не смог продолжить, у него не вышло защитить докторскую диссертацию. Впереди молодого и талантливого человека ждали совсем другие дела.

Перестройка и дальнейшие годы

Вторая половина 80-х годов внесла в жизнь Дмитрия Орешкина большие изменения и его дальнейшая жизнь резко изменилась. Как известно глобальные перемены в то время происходили повсюду в СССР. Страна в конце восьмидесятых остро нуждалась в людях небезразличных к ее будущему, и не участвующих в правящей номенклатуре. Молодой исследователь и ученый Дмитрий Орешкин как раз входил в это число.

В начале перестройки он не занимался политической журналистикой. А работал в сфере, которая обеспечивала информационными технологиями социально-политические преобразования, происходящие в обществе. Конец 80-х и начало 90-х не отличались развитием компьютеров и технологий, они только входили в различные общественные сферы жизни.

Дмитрий Орешкин основал вместе с Андреем Скворцовым и Александром Беляевым аналитическую группу «Меркатор». Входя в ее состав, он создал систему, которая мониторила информацию и рисовала электронные карты о социальных, экологических и экономических проблемах, происходящих в российских регионах. Он придумал систему, с помощью которой подсчитывались результаты голосований на выборах различного уровня. В 90-х годах Дмитрий принимал участие и помогал оформлять аналитические обзоры, которые вел на канале НТВ Евгений Киселев. В 2001 году политолога Дмитрия Орешкина в номинации «Города и регионы» признали «Человеком года». Когда в 2007 году проходили выборы в Государственную Думу, Дмитрий Борисович Орешкин от партии «Союз Правых Сил» баллотировался в депутаты.

Общественная позиция

Политический российский истеблишмент признал Дмитрия Борисовича как человека имеющего последовательные демократические и либеральные позиции. Его принципиальную позицию уважают люди, не разделяющие с ним его положения на политической арене. Начиная с середины 90-х годов, Дмитрий Орешкин находится в оппозиции к действующему режиму. Он ни разу не поменял свою точку зрения и всегда готов уверенно ее защитить и аргументировать. Статьи Дмитрия Орешкина публикуются в большом количестве российских СМИ, таких как: «Известия», «Московские новости», «Правда», «Сегодня», «Московский комсомолец», «Новая газета», а также во многих других печатных и интернет-изданиях.

Орешкин излаживал свое видение сложившейся политической ситуации в стране на Болотной площади во время митинга в 2012 году. Реакция собравшихся на этом митинге, свидетельствует о том, что мыслящие люди позитивно относятся к его видению ситуации в России.

Прогнозы на будущее

Дмитрий Борисович является политическим аналитиком и делать прогнозы о том как будет развиваться политическая ситуация в стране, его непосредственная обязанность. Делая выводы, Дмитрий Орешкин констатирует, что российское общество резко разделилось из-за ситуации с Крымом и конфликтом на Востоке Украины. Не все одобряют присоединение полуострова, а также военный конфликт на Донбассе. Дмитрий резко критикует позицию, которую занимает руководство по отношению к украинскому вопросу.

Дмитрий Борисович утверждает, что тот путь, который выбрало руководство России, ни к чему хорошему не сможет привести. Он уверен, что те условия, в которых оказалась Россия из-за западных экономических санкций, приведут страну к социально-политическому тупику. Политолог считает, что если ситуацию не поменять коренным образом, то справиться с тем кризисом, который ждет страну с падением цен на нефтепродукты, в дальнейшем будет невозможно. Если политический курс России останется неизменным, то ее ждут плохие социально-экономические последствия в ближайшем будущем, результат которых предсказать будет невозможно.

Семейная жизнь Дмитрия Орешкина

О личной жизни Дмитрия Борисовича мало что известно, он ее не афиширует. Его жену зовут Татьяна, они состоят в браке с 1977 года. У них есть две дочери, они взрослые и живут самостоятельно. У Дмитрия Орешкина есть собака, которую он считает членом семьи. Старшая дочь - Дарья ведет общественно-информационную деятельность.

Из интервью «Эхо Москвы »
7 декабря 2013

Дми́трий Бори́сович Оре́шкин (27 июня , Москва) - российский политолог и политгеограф.

Образование

Окончил специальную школу № 49 в Москве в , географический факультет МГУ в , аспирантуру в , кандидат географических наук с (диссертация посвящена древним материковым оледенениям).

Профессиональная деятельность

Позднее вспоминал, что грянула перестройка и открылся неожиданный спрос на людей, способных на карте отличить Бурятию от Удмуртии . Советскому Союзу было не до таких пустяков, а тут вдруг выяснилось, что в разных местах люди недовольны властью совершенно по-разному.

Общественная позиция

Интервью

• - 20.12.2012 Проверено 01.11.2014 г.

Напишите отзыв о статье "Орешкин, Дмитрий Борисович"

Ссылки

• в «Журнальном зале »

Примечания

Отрывок, характеризующий Орешкин, Дмитрий Борисович

Географ, журналист и политолог Дмитрий Орешкин родился в Москве, окончил географический факультет МГУ и долгое время служил сотрудником Института географии АН СССР — занимался научным обеспечением экспедиций и международных телепроектов о Советском Союзе. В начале 90-х создал группу «Меркатор» по изготовлению электронных карт на любую насущную тему. Разработки вскоре потребовались на ТВ: живые карты прогноза погоды, атлас кризисных ситуаций для Совета безопасности и система отображения информации для ЦИК РФ — про последнюю Орешкин замечает, что по нынешним временам она стала совершенно бесполезной. Является одним из ведущих российских специалистов по политической географии, чей авторитет признают и «Комсомольская правда», и «Новая газета» с «Эхом Москвы». Придерживается оппозиционных взглядов, к самым увлекательным занятиям на свете причисляет чтение и путешествия.

Город, в котором я живу

День рождения

Где родился

У кого родился

У родителей. Как раньше писали, «из служащих». Мать Ирина Тимофеевна — детский участковый врач. Отец Борис Сергеевич всю войну прошел рядовым (четыре боевых ордена), странным образом выжил, сумел прожить жизнь и вырастить двоих детей, адаптировавшись к системе, но в ней не растворившись. Молодец. За две недели до смерти попросил у меня прощения за то, что не оставляет в наследство «ни мельницы, ни осла, ни даже кота в сапогах». Чудак: как и что он мог оставить? Голову да руки — а больше и не надо.

Где и чему учился

Сначала в математическом классе 49-й спецшколы (по гроб жизни благодарен школе и учителям за то, что здорово натаскали), потом на географическом ф-те МГУ (тоже очень интересно было, и отличные профессора, особенно академик К.К. Марков), затем в аспирантуре Института географии АН СССР (ныне РАН — замечательные люди, блестящая научная традиция, которая, впрочем, начала потихоньку выдыхаться как раз в 70-х годах, когда ушли последние могикане еще дореволюционной закваски).

Система образования, как и научные школы, формируется в течение нескольких поколений и умирает тоже не сразу. В географии, по целому ряду счастливых обстоятельств (в том числе не в последнюю очередь благодаря личным качествам «стариков»), удалось обойтись без прямого истребления людей, как в биологии, генетике, медицине, кибернетике, истории, экономике, языкознании — но дух свободного научного поиска большевикам все-таки удалось затоптать. Дело в том, что география в принципе — наука о неравенстве (территорий, народов, культур). Когда обществу навязана идеология равенства (в нашем случае, например — «стирание грани между городом и деревней» или формирование «единого советского народа — новой исторической общности людей») — сохранить способность честно описывать территории и народы такими, какие они есть на самом деле, невероятно трудно. Попробуйте изучать географию религий и национальностей, географию доходов или качества жизни, когда все эти темы прямо противоречат установкам партии и правительства. Вот мы от поколения к поколению потихоньку и задыхались.

А ведь географии еще сравнительно повезло по сравнению с другими. В частности, потому, что хитрые «старики», чтобы сохранить кадры и науку, с головой ушли в физическую географию (гляциология, география почв, гидрология и пр., и пр.), а социальной, политической и экономической географии (самых важных, конечно) старались касаться очень-очень осторожно. Или вообще не касаться. С вполне предсказуемыми долгосрочными последствиями для науки и для страны.

Так что образование хорошее, но однобокое.

Где и как работал

В институте географии РАН с 1978 г. Нормально, не хуже других.

Ученые степени и звания

Кандидат географических наук.

Что такого сделал

Да ничего такого.

Достижения

Не мне судить.

Дела общественные

Член президентского совета РФ по развитию институтов гражданского общества.

Общественное признание

Несколько литературных и журналистских премий типа «Автор года» («МК», «Студенческий Меридиан», «Знамя», «Огонек» и др.). Разного рода награды/благодарности/дипломы за участие в развитии избирательной системы РФ.

Важные события жизни

Женился на Татьяне в 1977 г. Родил двух дочерей в 1979 и 1986 г. Много интересных экспедиций.