Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Вступивший на престол Александр III главной своей задачей считал укрепление самодержавия. Его идеалом был не отец Александр II, а дед Николай I. Наследником престола он тоже стал неожиданно, в 20 лет после смерти старшего брата Николая, и к руководству государством не готовился. Учиться не любил и на всю жизнь остался малообразованным, даже писал с орфографическими ошибками. Начало своего царствования он ознаменовал, как и Николай I, казнью пятерых революционеров через повешение: дворянки Перовской, сына священника Кибальчича, мещанина Рысакова, рабочего Михайлова, крестьянина Желябова. Если «декабристы» все были дворянами, то «первомартовцы» символизировали разночинный этап освободительного движения. Эта последняя в истории России публичная казнь прошла 13 апреля 1881 г., а 28 апреля объявлен Манифест «О незыблемости самодержавия». 14 августа 1881 г. увидело свет «Положение о мерах по сохранению государственной безопасности и общественного спокойствия» - основы карательной политики самодержавия. Оно было принято как чрезвычайная мера на 3 года, но затем постоянно продлевалось до 1917 г.

Контрреформы Александра III Усиление реакции

Политические взгляды нового императора характерны глубоким консерватизмом. Он был сторонником неограниченного самодержавия, строгой религиозности и русофильства шовинистического уклона. Его отличали скромность в быту, образцовость в семейных отношениях, он не любил интриганов и подхалимов. Во внешней политике Александр III стремился решать противоречия мирными средствами, за что и вошел в историю как «царь-миротворец». Отчетливо понимая корыстные интересы «дружественных» капиталистических государств, он считал, что «у России есть только два верных союзника - армия и флот». В его ближайшем окружении находились наиболее консервативные и реакционно-настроенные политические и общественные деяте­ли - обер-прокурор Синода К. П. Победоносцев, министр внутренних дел Д. А. Толстой, публицист М. Н. Катков. Они подталкивали Александра III к «исправлению губительных реформ». Но слож­ная общественная обстановка потребовала первоначально принять ряд мер в продолжение курса реформ. В конце 1881 г. издан указ о понижении выкупных платежей и о прекращении временнообязанного состояния крестьян в отношении феодальных повинностей (с января 1883 г.). В 1882 г. принят закон об отмене подушной подати (введенной Петром I) и установлении налога с имущества, соответствующего нормам капиталистического хозяйствования. Создается Крестьянский банк для выдачи долгосрочных ссуд на покупку земель.

Умиротворяя реформами крестьян и «либералов», правительство развертывает одновременно сеть сыска против революционеров. К середине 1882 г. «Народная воля» была обезглавлена и обескровлена, «Черный передел» распался. Часть революционеров эмигрировала за границу, а либеральные народники опасности для ца­ризма не представляли.

Вскоре начались контрреформы по всем направлениям. Временные правила о печати ввели цензуру более строгую, чем при Ни­колае I, в 1883 г. закрыты ряд прогрессивных газет и популярный журнал «Отечественные записки». С 1884 г. началось наступление на систему образования - издан новый университетский устав, отменяющий университетскую независимость, вводятся ограничения для поступления. В 1885 г. устанавливается вновь форма для студентов и предусматривается непокорных отдавать в солдаты. Затем ограничения вводились и в систему среднего образования. В 1887 г. издан циркуляр «о кухаркиных детях». Он сокращал доступ в гимназии низших слоев населения (а без гимназического образования нельзя поступить в университет), вводятся ограничения и по национальному признаку. Для поступления евреев в учебные заведения был установлен лимит: 10 % в черте оседлости, вне ее - 5 %, а в столицах - 3 %. В 1889 - 1892 гг. проводится комплекс контрреформ: крестьянская, земская, городская, судебная. Главная цель - восстановление положения дворянства как опоры самодержавия. Крестьянское самоуправление переводится в подчи­нение земскому начальнику - потомственному дворянину, назначаемому губернатором. В земствах отменялась выборность от крестьян, функции земства ограничивались, оно полностью подчинялось губернаторам. В таком же духе проведена городская реформа. К концу 80-х гг. завершилась и судебная контрреформа, ограничившая независимость судей и гласность судопроизводства. В национальной политике усиливались русификация инородцев и притес­нение евреев, которых массово выселяли за черту оседлости (только из Москвы их было выселено 20 тыс., но это не касалось богатых слоев).

Контрреформы и борьба с революционным движением подавили активность антиправительственных выступлений интеллигенции. Но независимо от наступления реакции идет углубленная теоретическая работа, осмысление путей развития России в новых исторических условиях с опорой на развивающийся рабочий класс. В 80-х гг. в кругах революционной интеллигенции большую популярность приобретает марксизм, идеи революционной борьбы рабочего класса за социалистическое переустройство общества. Первая марксистская группа - «Освобождение труда» - создана в 1883 г. за границей. Ее идейным вдохновителем стал революционер европейского масштаба Г. В. Плеханов, оказавший большое влияние на распространение марксизма в России. Зимой 1883 - 1884 гг. возникает группа Под руководством Д. Благоева, в 1885 г. - группа М. И. Точисского «Товарищество санкт-петербургских мастеровых», в 1889 г. - группа М. И. Бруснева. В 1895 г. создан петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» во главе с В. И. Лениным (Ульяновым).

Деятельность этих и других групп подготовила почву для воз­никновения партий. Первая марксистская партия на территории Российской империи возникла в 1893 г. - Польская социалистическая партия. В 1896 г. в Литве возникли сразу две марксистские партии. В 1898 г. на съезде в Минске оформилась Российская социал-демократическая рабочая партия - первая политическая партия рабочего класса в России.

Становление капиталистической экономики и характерные черты российского капитализма к концу XIX в.

Реформы Александра II и последующие реформы первых лет правления Александра III, несмотря на их ограниченный характер, создали условия для развития капиталистических отношений в российской экономике. В 60 - 70-е гг. шла перестройка экономики на новых условиях. Реформы создали рынок рабочей силы (4 млн крестьян освободились без земли), выкупные платежи мобилизовали капитал (крестьяне заплатили в 3 раза больше, чем земля стоила до реформы), расширился внутренний рынок, активизировалась внешняя торговля. Началось расслоение крестьян, на частных землях развивался капиталистический уклад, часть помещиков перестраивает хозяйство на новых устоях. Ускорились и темпы развития промышленности. Ранние формы организации промыш­ленного производства (простая капиталистическая кооперация и капиталистическая мануфактура) быстрыми темпами перерастают в крупное машинное производство. Число паровых двигателей за последнюю четверть XIX в. выросло более чем втрое. Но для быстрого подъема не хватало многого: крупных капиталовложений, технической базы, сети дорог, квалифицированных кадров, свободы частной экономической деятельности и ее активной поддержки государством. Конец 70-х гг. был неудачным, но в 80-е гг. начался подъем, продолжавшийся до конца 90-х гг. Однако даже сравнительно высокие темпы роста промышленной продукции при низком исходном уровне не обеспечивали выравнивание экономического развития с Западом.

В начале 80-х гг. в России завершается начавшийся в конце 30-х гг. промышленный переворот. Наряду со старыми, традиционными отраслями возникают новые: угольная, нефтедобывающая, машиностроение, железнодорожное строительство, современное кораблестроение.

Произошло качественное изменение социального строя России. Крестьянская реформа дала толчок к расслоению крестьянства. Происходит стремительный рост промышленного населения за счет земледельцев, которые в поисках лучшей доли уходили в города. Возникает прослойка зажиточных крестьян, ведущих товарное сельское хозяйство, ориентированное на городской рынок. В условиях безземелья, низкой производительности крестьянского хозяйства впервые возник рынок рабочей силы в деревне. Вместе с тем сохраняется натуральный характер экономики значительной части мелких производителей. Меняется и хозяйственная ориентация землевладельцев. В их среде значительно возрос удельный вес сельских предпринимателей, превративших свои имения в крупные товаропроизводящие хозяйства с помощью найма батраков и использования машинной технологии. Происходит интенсивное формирование новых классов - буржуазии и пролетариата (как промышленного, так и сельскохозяйственного). Но классы и социальные группы, сложившиеся на феодальной ступени развития страны, сосуществуют с новыми социальными силами, вступая, подчас, в острый конфликт с ними. Многоукладность российского общества стала одним из факторов его нестабильности.

К концу 90-х гг. в России сформировался тип «периферийного» капитализма, тесно связанного с европейским промышленным центром мировой экономики. Его отличали следующие черты:

1) Промышленное производство в значительной степени базировалось на иностранных капиталах, финансовая зависимость от Запада возрастает. Главную роль в экспорте играли сырьевые отрасли, а в импорте - ввоз машин и промышленных товаров.

2) Главным источником промышленного развития были государственные заказы, а не частный капитал. Эти заказы шли на перевооружение армии, строительство нового парового флота и развитие железных дорог. Это обусловило скачкообразный характер промышленного развития и его военную направленность. Характерным были неравномерность экономического развития регионов страны и высокая концентрация промышленности в нескольких промышленных центрах.

3) Значительную долю промышленного производства давали государственные предприятия («казенные») с малой экономической эффективностью и высокой степенью эксплуатации пролетариата в полуфеодальных формах.

4) Жестокая эксплуатация рабочих иностранным и частным национальным капиталом, который за счет низкой стоимости рабочей силы получал высокие прибыли, покрывая расходы, связанные с трудными природными условиями производства. Российский рабочий класс был самым угнетенным и нищим в Европе, а степень его эксплуатации сопоставима с «диким капитализмом» в Англии XVII в.

5) Огромный разрыв между уровнем промышленности и состоянием сельского хозяйства. Мелкотоварное в массе своей крестьянское хозяйство находилось в стадии стагнации под прессом выкупных платежей за землю. Именно здесь в наибольшей степени сказалось тормозящее действие государственной полуфеодальной системы.

Разложение общины шло болезненным путем. К концу XIX в. 20 % богатых дворов имели более половины земельного фонда, 50 % бедняцких дворов (сельские «пролетарии с наделом») - менее 20 % этого фонда, 9,6 рабочего скота и 2 % улучшенных сельскохозяйственных орудий. Сельское хозяйство развивалось экстенсивным путем. За 30 пореформенных лет посевная площадь России увеличилась на 25 %. Чтобы прокормить семью, крестьянин должен был иметь не менее 1,65 га земли. Таких крестьян было 17,9 %; 13 % крестьян имели 1,5 - 3 га; 4,9 % - более 3-х га. Таким образом, 65 % крестьян не могли прокормить семью со своих участков, а зерно все равно продавали, чтобы расплатиться с выкупными платежами за счет своего питания. Помещики в подавляющем большинстве продолжали выколачивать из крестьян доходы для личного потребления, а не для расширения производства. В 1891 - 1892 гг. на истощенное крестьянство центра России обрушился страшный голод, из-за него погибло 3 млн человек. Развитие капитализма в сельском хозяйстве приобрело мучительный, изнуряющий характер. Социальная об­становка на селе становилась все более взрывоопасной.

Российский экспорт был ориентирован почти полностью на западные страны (90 %), туда отправляли хлеб, лес, кожи, лен, канаты, меха. Объемы хлебного экспорта росли с каждым десятилетием: в начале века - 5 % всего экспорта, в середине - 35, а в конце века - 80 %. В начале века за рубеж уходил 1 % собранного урожая, в середине века - 5, а в конце - 20 %. Но экспорт зерна шел за счет недоедания крестьян. Министр финансов И. А. Вышнеградский заявлял: «Не доедим, а вывезем». В природных условиях России (зоны рискованного земледелия) внешняя торговля хлебом означала усиленную эксплуатацию крестьян.

К концу XIX в. в ведущих отраслях производства капиталовло­жения западноевропейского капитала превышали российские. На горную, горнозаводскую и металлообрабатывающую отрасли приходилось более 70 % всех иностранных капиталовложений, Германия вложила крупные средства в электротехническую и химическую про­мышленность, английские и французские инвестиции шли в горно­промышленную и нефтеперерабатывающие предприятия. 70 % всей протяженности железных дорог были построены с помощью иностранного капитала, взятого в виде государственных займов (гигантская сумма по тем временам - 1,5 млрд рублей). Вместе с иностранными капиталами в Россию приходили современные технологии и высокие формы организации промышленного и банковского дела европейского типа, российская промышленность включилась в формирующийся мировой рынок. Переход европейских стран к государственно-монополистической стадии (империализму) оп­ределил ускоренное образование монополий и в России, тем самым «сжал» и деформировал стадию свободного капитализма.

Иностранный капитал поступал как в виде государственных займов царского правительства, так и непосредственными инвес­тициями в отдельные отрасли промышленности. Россия с ее неисчерпаемыми запасами сырья и дешевой рабочей силой привлекала западноевропейскую буржуазию, так как позволяла получать огромные прибыли, не сравнимые с капиталовложениями в национальную (французскую, английскую, германскую) промышленность. С 1890 г. иностранные инвестиции всячески поощрялись русским правительством (министр финансов С. Ю. Витте). За участие иностранного капитала в развитии промышленности России пришлось платить высокой ценой - нещадной эксплуатацией рабочих, высокими процентами за кредиты за счет разорения крестьян. Неизбежное усиление влияния иностранного капитала на российскую политику особенно тяжело сказалось в первое десятилетие XX в. Кроме того, западноевропейская буржуазия получила возможность использовать высокие прибыли в России для решения социальных проблем в своих странах, а молодая российская буржуазия не имела таких резервов. Все это сказывалось на положении рабочего класса.

Развитие экономики требовало стабильной финансовой системы. Основным источником был феодальный налог на податные сословия - крестьян и мещан. Бюджетный дефицит правительства непрерывно возрастал и к 1881 г. превысил 1 млрд рублей (при доходе за год 651 млн рублей). Назначенный на пост министра финансов киевский профессор Н. X. Бунге смог несколько исправить положение. Благодаря его настойчивости в России понижены выкупные платежи для крестьян и отменена подушная подать. Это означало важный шаг на пути создания финансовой системы по капиталистическому образцу: налоги стали перекладываться с крестьян и мещан на все слои общества. В 1887 г. на пост министра финансов назначен миллионер И. А. Вышнеградский. Как и его предшественник, основные усилия он направил на ликвидацию дефицита бюджета за счет баланса внешней торговли. В 1895 - 1897 гг. министр финансов Витте проводит денежную реформу, вводит в обращение золотые монеты (как в ведущих странах Запада) и их обмен на бумажные деньги, устанавливает налоги на винно-водочные товары, табак и резко увеличивает косвенные налоги. Дефицит бюджета снижается, стабилизация рубля способствует его полной конвертируемости.

Внутренняя стабилизация финансовой системы сочеталась с ростом внешних долгов. К началу 90-х гг. они достигали 3 млрд рублей (с 500 млн в начале 60-х гг.). На обслуживание внешнего долга за рубеж из года в год уходила огромная сумма - полтораста миллионов рублей; за десять лет - полтора миллиарда. В этот период в США, поданным американских исследователей, «уходили миллионы и миллионы золотом, спасая от банкротства многих американских банкиров и спекулянтов. Министр финансов Витте наделял Америку золотом для поддержки американской валюты на самых сходных условиях для США».

В целом, к исходу XIX в. переход к капитализму путем реформ «сверху» при сильном влиянии на их проведение феодально-сословного строя и самодержавного политического правления не предоставил России возможности преодолеть отставание от ведущих западных стран и занять равноправное положение в экономике капиталистического центра. По всем показателям в России сложился «периферийный» тип капитализма с милитаристской направленностью и финансовой зависимостью от западноевропейского капитала.

Русская культура во второй половине XIX в.

Духовная жизнь российского общества во второй половине XIX в. несла на себе отпечаток противоречивого общественного сознания в новых исторических условиях. Социально-экономические процессы, начавшиеся после отмены крепостного права, не привели к качественным изменениям в культуре широких народных масс, созданию частнопредпринимательского менталитета западного типа. Однако патриархальные устои подверглись значительной эрозии.

Религиозное сознание масс ослабло, но на его место не пришла светская культура. Религиозные обряды незаметно переместились из общественной сферы в семейную: на крещение, венчание и похороны приходили родственники и соседи, а остальным обрядам уже не придавалось большого значения. В последней четверти XIX в. наметился кризис в отношениях между обществом и церковью. Он еще не перерос в атеизм, а проявился пока в безразличии к проповеди (если дела в доме шли хорошо), в посещении церкви не как духовной потребности, а лишь как дань традиции.

По-прежнему низы общества (основная масса населения страны) оставались бесправными. Целые слои и народы представляли собой «униженных и оскорбленных», не имея условий для развития личности. В сфере культуры попрежнему разные сословия были отделены друг от друга непреодолимыми преградами. Между богатыми и бедными слоями разных народов российской империи было гораздо больше общего, чем между разными слоями одного и того же народа. Сословная структура общества препятствовала социальной подвижности.

Практически не изменилась технология сельскохозяйственного производства, следовательно, в деревне не было нужды в грамотных работниках. В промышленной сфере технология фактически усложнилась, однако квалифицированные рабочие заводов и фабрик составляли незначительный процент подданных империи, поэтому их общая и специальная техническая грамотность незначительно влияла на уровень грамотности страны в целом.

Рост общественного сознания и культурное развитие масс сдерживались общей отсталостью системы народного образования. Земская реформа и связанный с нею подъем общественной активности, а также рост числа казенных заводов и фабрик дали определенный толчок развитию системы народного образования. Однако недостаток средств не позволил провести коренных изменений в этой области. В конце XIX в. из общего объема средств, которые шли на развитие образования, государство выделяло лишь 30 %, а 70 несло общество (главным образом земства). Земства основное внимание уделяли начальному образованию и имели слабую финансовую базу. Самодержавие в 1897 г. выделило министерству на­родного просвещения 2 % государственного бюджета, тогда как в Англии выделялось 10, во Франции - 6,4, в Германии - 6 и в Австро-Венгрии - 2,8 %.

В образованных же слоях российского общества русская культура дала во второй половине XIX в. выдающиеся результаты во всех областях науки и искусства, выдвинула плеяду блестящих представителей научной и художественной интеллигенции. Разработки российских ученых были на передовых рубежах мировой науки. Развивались новые отрасли естествознания: почвоведение, кристаллография, сейсмология, геохимия. Всемирное значение имели открытия И. М. Сеченова, И. И. Мечникова, К. А. Тимирязева, И. П. Павлова. Нобелевскую премию получил И. И. Мечников за разработку теории иммунитета. Д. И. Менделеев открыл периодический закон химических элементов, созданная им периодическая таблица позволила предсказать открытие неизвестных ранее элементов. Академик А. М. Бутлеров разработал теорию химического строения вещества, ставшую фундаментом современной органической химии.

Русская математическая школа выходит в ряд ведущих школ мира. Ее основатель П. Л. Чебышев плодотворно работал в различных областях: теории чисел, теории вероятности, интегральном исчислении. Крупный вклад в математику внесли ученики Чебышева - академики А. А. Марков, А. М. Ляпунов, а также С. В. Ковалевская - первая женщина член-корреспондент Петербургской академии наук. Первопроходцами в своих областях стали инженеры и техники М. О. Доливо-Добровольский (передача электро­энергии на расстояния), П. Н. Яблочков (электродуговая лампа), А. Н. Лодыгин (электролампа), А. С. Попов (радио). Морской офицер А. Ф. Можайский впервые запатентовал построенный им самолет в 1881 г. Учитель физики К. Э. Циолковский опубликовал первую печатную работу о дирижабле и приступил к разработке теории реактивных аппаратов, он по праву считается отцом космо­навтики.

Продолжались плодотворные исследования в области географии. Академик П. П. Семенов-ТянШанский организовал ряд крупных экспедиций по исследованию Центральной Азии под руководством Н. М. Пржевальского и в Новую Гвинею - Н. Н. Миклу­хо-Маклая.

Российская историческая наука дала блестящие работы С. М. Со­ловьева - «История России с древнейших времен», В. О. Ключевского - «Курс русской истории». Используя сравнительно-исторический метод, Соловьев отметил как общие черты истории России и Европы, так и своеобразие российского исторического пути. Ключевский большое внимание уделял социально-экономическому развитию российского общества, отмечал борьбу классов, учитывал понятие формации. Его работы отличались широким привлечением документальных источников и блестящим литературным языком. В конце XIX в. Россия обладала развитой научной базой и имела всемирно признанных ученых во многих областях знаний.

Русская литература была выразительницей духовной жизни народа. Во второй половине XIX в. она дала миру шедевры литературного творчества, вошедшие в сокровищницу мировой культуры. Период подготовки и начала реформ в литературе отмечен высоким патриотическим подъемом, полным светлых надежд и гуманистических идей. В эти годы замечательные произведения создали писатели Л. Н. Толстой, Ф. М. Достоевский, И. С. Тургенев, М. Е. Салтыков-Щедрин, И. А. Гончаров и др.; поэты А. Н. Майков, Н. А. Некрасов, А. А. Фет, Ф. И. Тютчев и др. К гоголевской традиции примыкало творчество драматурга А. Н. Островского. В публицистике основной темой стало обличение общественных пороков. Мощное влияние на развитие литературы оказали критические статьи Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова. Литература отражала общественный подъем в начале царствования Александра II. Одна­ко уже к середине 60-х гг. настроение литераторов изменилось. На это повлияли и начало реакции, к которой стали поворачивать правительственные круги, и разочарования в обществе результатами проведения реформ. Центральной фигурой нового, нигилистического направления в литературе стал Д. И. Писарев, а идеалом - Рахметов, литературный герой Чернышевского. В кругах писателей и журналистов произошел раскол: кто-то стал апологетом самодержавия и славянофильства, а кто-то отказался от всякой борь­бы, уйдя в мистицизм и аполитичную лирику.

В 70-е гг. в русской литературе, как и в искусстве, наступил период высшего альтруизма. Все литературные направления были едины в стремлении отдать все силы служению народу. Но время шло, а надежды общества не сбывались. Для 80 - 90-х гг. характерен разброд в литературных кругах. Поиски новых вдеалов во многом связаны с тем, что численно вырос в обществе слой малокультурных, но преуспевающих людей в условиях капитализма. Наиболее крупной фигурой в литературе этого периода был А. П. Чехов. В конце XIX в. на литературном небосклоне засияли имена В. Г. Коро­ленко и А. М. Горького.

Музыка русских композиторов заняла ведущее место в мировой музыкальной культуре именно во второй половине XIX в. Основы музыкальной эстетики, заложенные М. И. Глинкой еще в первой половине XIX в., плодотворно развивали талантливый музыкальный критик М. А. Стасов, композиторы «Могучей кучки» (М. А. Балакирев, Ц. А. Кюи, А. П. Бородин, М. И. Мусоргский, Н. А. Римский-Корсаков) и великий композитор мира П. И. Чайковский. Композиторы «Могучей кучки» работали во всех музыкальных жанрах, но наибольшего совершенства достигли в оперном. Мировыми шедеврами стали «Хованщина» Мусоргского, «Князь Игорь» Бородина, «Снегурочка» и «Садко» Римского-Корсакова. Широчайшее признание во всем мире получили произведения Чайковского. Он вошел в музыкальную культуру как основоположник лирико-драматического симфонизма, велики его заслуги и в развитии камерной музыки. Для его произведений характерны высочайшая мелодичность, лирическая выразительность и художественное совершенство. Русские композиторы стремились развивать музыкальную культуру народа. Ради этого они в 1859 г. создали «Русское музыкальное общество», в 1861 г. - «Бесплатную музыкальную школу» (руководимую Ломакиным и Балаки­ревым). В 1884 г. возник еще один оазис музыкальной жизни - «Русские симфонические концерты», опекавшиеся Римским-Корсаковым, А. К. Глазуновым, А. К. Лядовым. В конце XIX в. русские оперные и балетные спектакли становятся неразрывным единством музыки, живописи и исполнительского искусства солистов, оркестра, хора и хореографического ансамбля. Стремление к такому единству нашло свое счастливое воплощение в созданной под руководством мецената-промышленника С. И. Мамонтова в 1885 г. «Московской русской частной опере». В ней объединили свои таланты: блестящие исполнители - Ф. И. Шаляпин, Н. И. Забела (Врубель); выдающиеся художники - В. М. и А. М. Васнецовы, М. А. Врубель, И. И. Левитан, В. Д. Поленов; музыканты - С. В. Рахманинов, М. М. Ипполитов-Иванов.

В изобразительном искусстве носителем демократических традиций и реализма стала разночинная интеллигенция. Утверждение реалистического стиля проходило в борьбе с императорской Академией художеств. Ее руководство утверждало теорию «чистого искусства», основой которого должны были стать исключительно библейские и мифологические темы. В 1870 г. возникло «Товарищество передвижных художественных выставок». Для «передвижников» было характерно обращение к темам, взятым из жизни, подчеркивание воспитательной и познавательной роли искусства. Наиболее последовательными художниками демократического направления «передвижников» стали В. Г. Перов, В. М. Васнецов, И. М. Прянишников, В. В. Верещагин. Художниками мирового масштаба были И. Е. Репин, В. И. Суриков и В. А. Серов. Ярко выраженный демократизм, широта творческих интересов, сила художественного обобщения позволили им внести крупный вклад в развитие мирового искусства.

В целом в конце XIX в. Россия занимала одно из ведущих мест в мировой культуре, выражая в ней гуманистические тенденции, нравственные идеалы и идеи социальной справедливости.

Особенности российской цивилизации конца XIX в.

К концу XIX в. Россия была одной из великих держав, существенно отличаясь при этом от западноевропейских стран и США. Во-первых, в России проходил и еще не завершился особый тип капиталистической эволюции со своеобразным развитием: не­завершенность аграрно-буржуазных преобразований раннего капитализма, в сочетании с ускоренным развитием промышленного производства, переходящего к военно-государственному монополистическому капитализму; архаичным, почти нетронутым остался самодержавный политический строй - феодальное по мировоззрению и полицейское по методам государственное правление. Если Запад представлял собой регион сформировавшегося индустриального общества, Восток - колониальные территории, где вспыхивало национально-освободительное движение, то Россия в своих государственных границах вмещала обе стороны экономического и социального развития. На Востоке не было одного, на Западе не было другого, в России все было вместе. Находясь в ранней стадии капиталистической формации в национально-своеобразной форме, Россия воплощала в себе противоречия и тенденции, свойственные мировому сообществу в целом, представляла собой как бы в миниатюре модель мирового развития с его потенциями социальных взрывов,

Во-вторых, для России характерен особый тип социальной структуры общества переходного, межформационного типа: сохранившийся класс помещиков у политической власти; политически не сформировавшаяся буржуазия, блокирующаяся с царизмом; политически забитый рабочий класс и такое же крестьянство. Отсутствие законов, регулирующих отношения между трудом и капита­лом, обостряло общественные противоречия.

В-третьих, геополитическое положение страны и сам тип капиталистического развития, его извне стимулирующий и внешне привходящий характер определили особенности общественного сознания страны. В нем доминировала тема исторических судеб России: Запад или Восток, поиски возможностей избежать язв пролетаризации общества. На этой почве образовались сложные сочетания западных радикальных и социалистических идей с общинными, анархическими и бланкистскими утопиями «на русский манер», с российским осмыслением марксизма, созданного на западноевропейской почве.

В конце XIX в. отчетливо проявилось коренное отличие российской цивилизации от западноевропейского типа по основным принципам общественных отношений.

В западноевропейской цивилизации прочно утвердились: индивидуализм, конкурентность частных собственников, стремление к обогащению как главный побудительный мотив деятельности, стремление к господству над другими народами.

Для российской цивилизации характерны: коллективизм, общинность, приоритет духовных ценностей над материальным богатством, уважение прав других народов. Эти различия рождали внутреннее отторжение западных буржуазных отношений в основной массе российских народов.

Помимо этих общих отличий в российской цивилизации сложился ряд особенностей экономической жизни, социальных отношений и государственности, духовного мира и нравственных ценностей. Рассмотрение этих особенностей позволяет понять причины многих общественных явлений в бурный XX век российской истории.

К особенностям экономической жизни можно отнести следующие.

— Высокий процент сельского населения и значительная доля земельных угодий в зоне рискованного земледелия, что вызывало необходимость общественного пользования землей. Значительный расход труда и природных ресурсов на поддержание жизнедеятельности человека в суровых природных условиях. Более высокие затраты на производство товаров и их стоимость, чем в странах с благоприятными условиями жизни. Больший удельный вес необходимого потребления национального продукта перед накоплением на развитие производства. Это снижало конкурентность экономики с другими странами.

— Богатство природных ресурсов и обширность территории обес­печивали самодостаточность экономики, независимость от внешнего рынка, но способствовали экстенсивному характеру ее развития, пренебрежению экономической эффективностью и ресурсос­бережением.

— Ведущая роль государства в экономическом развитии, высокий удельных вес военных и государственных расходов определяли скачкообразный характер развития экономики под влиянием изменений внешнеполитической обстановки.

Особенности социальных отношений и государственности.

— Доминирующая роль государства в общественной жизни («этатизм») и высокая централизация государственной власти («централизм»). Ведущая роль военной деятельности в государстве и большое влияние военных на государственную политику.

— Высокое положение государства в мировом сообществе и приоритетность этого положения в общественной жизни («державность»).

— Многонационального российского общества при сохранении его ядра - великорусской нации. Уважение к другим народам и способность к оказанию им помощи, традиции совместного проживания, культурного и хозяйственного общения разных народов.

О Приверженность к традиционным нормам общежития, коллективности форм принятия решений по общественным проблемам («соборность»). Инертность социальных отношений и кумулятивный характер накопления социальных противоречий с резкими формами их разрешения («терпимость» и «бунтарство»).

Особенности духовного мира, психологии и нравственности.

— Развитые общинные, коллективистские нравственные нормы: взаимопомощь, стремление к социальному равенству, трудовая демократия, уважение к общественному мнению и ответственность перед обществом (чувство чести и долга), внутренняя обязательность в выполнении нравственных норм (совестливость). Трудолюбие и уважение мастерства, способность к высокому трудовому напряжению, энтузиазм в коллективном труде.

— Патриотизм и самоотверженность в выполнении долга перед Отечеством; уважение воинской доблести, героической жертвенности, воинской чести и воинской дружбы; приверженность к воинским традициям.

— Преобладание духовно-нравственных мотивов над материальными; приоритет духовного богатства и красоты личности над материальным благополучием («духовность»); гуманизм - уважение человека, «любовь к ближнему» как к самому себе, сострадание к человеческому несчастью и готовность помочь пострадавшим; восприятие мессианской роли России в духовном преображении всего человечества.

— Культурный раскол в обществе на европеизированную культуру высших слоев и патриархально-славянскую и другие традиционные национальные формы культуры трудовых слоев населения; отличие городской и сельской культуры трудовых слоев. Культурный раскол обострял социальное отчуждение и противоречия.

— Высокий уровень художественности, нравственного переживания, социальности и психологичности русской литературы и искусства; преобладание социально-этических целей в художествен­ном творчестве. Подвижнический характер научного творчества, стремление к интенсивным научным поискам в познании научной истины.

Все эти черты в совокупности проявлялись в общей гамме противоречивых человеческих поступков в различных слоях российского общества, складываясь в общий характер российской цивилизации как общеисторического явления. Российское общество имело свое цивилизационное «лицо», свою цивилизационную «душу». Характер цивилизации во многом определил ход исторического процесса, великие события минувшего столетия в российской и мировой истории.

В конце XIX в. Россия завершила второй этап модернизации. Если первый проводился на феодальной основе в течение XVIII в., то второй, занявший вторую половину XIX в., проходил одновременно со становлением капиталистической формации. Капиталистический уклад становится ведущим, структурообразующим в экономике и определяет социальную организацию общества. Однако российский капитализм подвергается деформации со стороны западного капитала, встречает упорное сопротивление феодальной реакции и отторжение буржуазной этики менталитетом русского народа. Движение по капиталистическому пути развития ввергало Россию в социальные потрясения.

В конце XIX -- начале XX в. крупнейшие капиталистические страны вступили в новую фазу своего развития. Капитализм стал мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее черты были сформулированы В.И. Лениным и до сих пор являются актуальными.

Монополии, возникшие на основе высокой концентрации производства и капиталов и захватившие господствующие позиции в экономике;

Сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии;

Наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику);

Возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов;

Обострение борьбы между ведущими странами за передел поделенного мира, что привело к ряду локальных войн, а затем и к развязыванию Первой мировой войны.

В конце XIX -- начале XX в. промышленный капитализм превращался в монополистический, представляющий собой высшую стадию капитализма. Этот процесс происходил и в России с некоторым опозданием по сравнению с другими, более развитыми капиталистическими странами. В России высокоразвитые формы промышленного и финансового капитала сочетались с отсталым социально-политическим строем, с отсталыми формами полукрепостнических отношений, с отсталым земледелием.

Ввоз капитала в Россию в форме государственных займов был известен еще в XVII в., когда они использовались, как правило, не для производственного потребления, а для содержания армии и флота, ведения войн. Как уже отмечалось, роль иностранных капиталов в создании русской промышленности, например в XVIII в., была весьма незначительной.

С 90-х годов XIX в. началась эпоха интенсивного прилива иностранного капитала в производственной его форме в угольную, металлургическую, нефтяную промышленность, транспорт и в другие отрасли. Если раньше иностранные капиталисты отдавали предпочтение займам, то в конце XIX -- начале XX столетия получили большое значение и инвестиции. Иностранные капиталисты теперь охотнее вкладывали деньги в промышленность, чем в государственные займы, так как получали при этом несравненно большую прибыль, свыше 10% за затраченный капитал. Займы же давали примерно половину этой нормы.

Следовательно, в период домонополистического капитализма иностранные капиталы приливали в Россию преимущественно в форме государственных внешних займов. Но уже во второй половине XIX в., особенно в 90-х годах, наблюдалось их помещение в разные промышленные предприятия. Однако, ввоз капитала в Россию в форме займов правительству, железным дорогам и отдельным городам все-таки был преобладающим.

Экспорт капитала происходил и в эпоху промышленного капитализма, но в период империализма он приобрел важнейшее значение: в передовых капиталистических странах возник громадный «избыток капитала», ищущий поприще для прибыльного применения.

Вывоз капитала из России не получил широкого распространения. Наоборот, она в значительных размерах ввозила капитал из более развитых стран. Относительно слабое развитие производительных сил, наличие многих феодальных пережитков, огромных колониальных окраин при недостатке капиталов в стране не создавало условий для вывоза капитала из России в таком объеме, как в некоторых других странах. В экономике России и в эпоху монополистического капитализма экспорт товаров резко преобладал над экспортом капитала. Размер учтенного экспортированного капитала (ссудного и производительного) определяется, по некоторым источникам, в несколько сотен миллионов рублей, тогда как стоимость товаров, вывезенных из России, лишь в 1900 г. составляла 716 млн. руб., а в 1913 г.-- 1520 млн. руб. Капитал из России направлялся преимущественно в восточные страны. Он вывозился как в форме займов, так и в производительной форме. Значительные русские капиталы были вложены в Китае и Маньчжурии. Сумма вложений в сооружение Китайско-Восточной железной дороги равнялась примерно 500--600 млн. руб., а общая сумма вывезенного из России в Китай и Маньчжурию капитала -- примерно 750 млн. руб. Долги по займам и другие виды задолженности составляли сумму порядка еще 300 млн. руб. Имущество различных русских торгово-промышленных организаций, в частности, Русско-Азиатского банка, оценивалось не менее чем в 50 млн. руб.

Капитал из России вывозился и в другие страны: в Персию, Афганистан, Монголию, Турцию и в Балканские страны. В 1896 г. Учетно-ссудный русский банк предоставил Персии заем в 1 млн. ф. ст., а в 1900 г. она получила заем в 25 млн. руб. от нескольких русских банков. Кроме того, русское правительство вкладывало в Персии капиталы в железнодорожное строительство, строительство шоссейных дорог, телеграфных линий, в строительство портов на Каспийском море. Общая задолженность Персии России составляла около 100 млн. руб. Несколько десятков миллионов рублей России была должна Монголия, 103,7 млн. руб.--Турция, 40,9 млн. руб.--Болгария, 7,3 млн. руб.--Греция. Помимо этого на 1 января 1914 г. за границей находилось русское золото на сумму свыше 165 млн. руб.

Наличие феодально-крепостнических пережитков определяло специфику российского капитализма. Зависимость царизма от мирового финансового капитала, незначительный вывоз капитала из России, наличие большого, так называемого казенного хозяйства (казенных заводов, железных дорог, земель, лесов), видная роль государства в кредите -- все это накладывало своеобразный отпечаток на монополистический капитал в России.

Россия относилась ко «второму эшелону» стран, вступивших на путь капиталистического развития. У таких стран оно началось позднее, чем у ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам экономического роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего -- возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности. Бовыкин В.И. Россия в мировой капиталистической системе. // Чтение по русской истории. Хрестоматия для старшеклассников. Тула: Пересвет, 1995

Вслед за промышленным подъемом второй половины 90-х годов наступил кризис 1900--1903 годов. Промышленный кризис начала 1900-х годов имел мировой характер, но в России он был особенно глубоким и длительным. В связи с мировым кризисом приток иностранных капиталов в Россию резко уменьшился. К этому времени строительство Сибирской железной дороги в основном было закончено. Правительственные заказы промышленности сократились. Неурожай 1901 года вызвал голод в деревне и еще более сократил внутренний рынок для промышленности. Особенно пострадала от кризиса русская металлургия. Выплавка чугуна пала с 176,8 в 1900 году до 149,4 млн. пудов в 1903 году. За годы кризиса закрылось до 3000 предприятий и было уволено свыше 100 тыс. рабочих. Обычно рабочие, связанные с деревней, возвращались во время безработицы в свои хозяйства, но теперь, во время голода, вызванного неурожаем 1901 года, толпы крестьян в поисках заработка шли из деревни в город.

Кризис усилил концентрацию в русской промышленности. Мелкие предприятия закрывались и переходили к более мощным фирмам. В годы кризиса развернулось синдицирование русской промышленности. В 1902 году был основан крупнейший синдикат в России -- Первое акционерное общество для продажи изделий русских металлургических заводов (Продамет). В 1903 году организовались синдикаты: машиностроительных заводчиков Харькова, трубопрокатных заводов, гвоздильно-проволочных заводов Польши и др. В угольной промышленности возникли Акционерное общество донецкого минерального топлива и синдикаты углепромышленности Урала и Домбровского бассейна в Польше. В легкой промышленности образовался синдикат петербургских фабрик полотна. В 1904 году в России насчитывалось уже более 30 синдикатов.

Кризис обнаружил, как тесно срослись в России промышленный и банковый капитал. В статье «Уроки кризиса», написанной в 1901 году, Ленин отмечал, как крах горнопромышленного Донецко-Юрьевского общества разорил харьковские земельный и торговый банки, основанные харьковским миллионером Алчевским. Зато более крепкие банки, особенно иностранные, воспользовавшись финансовыми затруднениями промышленных предприятий, скупали или подчиняли их себе. Некоторые русские синдикаты вступали в международные объединения. В 1903 году объединение русских трубопрокатных заводов вошло в международный трубопрокатный синдикат. Невская ниточная мануфактура вошла в английский ниточный трест. Тем самым роль иностранного капитала в русской промышленности еще более возросла.

Рост капиталистических монополий и усиление финансового капитала ускорили переход русского капитализма в стадию империализма.

В России основные признаки империализма сложились к началу XX века. Русская промышленность отличалась исключительно высокой концентрацией, на ее основе начали складываться капиталистические монополии. В России происходило сращивание банкового капитала с промышленным. Русский финансовый капитал прибрал к рукам колониальные окраины страны и начал проникать в Китай и Иран. В то же время Россия, будучи отсталой в экономическом отношении страной, сама была объектом вывоза капитала из более передовых капиталистических стран. Русский империализм, находящийся в зависимости от западноевропейского, преимущественно французского, как неравноправный партнер принимал участие в международных союзах капиталистов, делящих мир. Царская Россия была одной из крупнейших колониальных держав, уступая первое место в мире по территории своих колоний только Англии.

Но в России более чем в какой-либо другой империалистической стране наряду с высшими формами развития капитализма сохранились феодально-крепостнические пережитки. Они сохранились, как мы видели, и в промышленности, например на Урале, но более всего в сельском хозяйстве. Помещики-крепостники сохранили в своих руках монополию на землю. Класс помещиков в лице царского самодержавия обладал государственной властью. Глубочайшее противоречие, характеризующее весь общественно-экономический строй России в начале XX века, заключалось в том, что в нем сочетались полукрепостническое землевладение и передовой промышленный и финансовый капитализм.

Пережитки феодально-крепостнических производственных отношений, еще прочно державшиеся в России, не соответствовали характеру новых производительных сил, созданных капитализмом. Новые производительные силы были представлены сильно развитой фабрично-заводской промышленностью, железнодорожным и водным пароходным транспортом, они были и в сельском хозяйстве, где появились крупные помещичьи хозяйства, вооруженные сельскохозяйственными машинами. Развитие капитализма вело к вытеснению феодально-крепостнических пережитков. Но с образованием монополистического капитализма все более проявляется сковывающее действие капиталистических производственных отношений на развитие производительных сил. Монополистический капитализм сохраняет и поддерживает феодально-крепостнические пережитки, связанные с отсталой техникой, если это обеспечивает получение максимальных прибылей. Это ясно проявилось в экономике России уже в начале XX века. Экономические интересы класса помещиков и финансового капитала все более сближались и переплетались.

Царизм и финансовый капитал были тесно связаны между собой через государственные займы, государственный бюджет, крупную промышленность, необходимую для вооружения армии. Царизм открывал дорогу финансовому капиталу в колонии. С ростом залога помещичьих земель в государственных и частных земельных байках финансовый капитал все более становился заинтересованным в сохранении помещичьего землевладения. Луцкий Е.А.. История СССР (1861-1917). М.: Учпедгиз, 1956. С.185

Географическое положение между Европой и Азией и зависимость от западноевропейского империализма делали царизм «сторожевым псом империализма на востоке Европы», союзником западного империализма в захватнической политике по отношению к Турции, Ирану, Китаю и другим странам Азии.

В России, в силу особенностей русского империализма как империализма военно-феодального, обострение классовых противоречий приняло особенно напряженный и сложный характер. Россия стала вполне капиталистической страной, в которой капитализм также перерастал в империализм, все более обостряя противоречия между пролетариатом и буржуазией. В то же время в России не только не были разрешены, но с развитием капитализма еще более обострились противоречия между помещиками и крестьянством.

Мощный подъем рабочего и крестьянского движения в России в 90-х годах и в начале 900-х годов показывает, что к началу XX века центр мирового пролетарского движения переместился в Россию. Если в первой половине XIX века царская Россия была оплотом международной реакции, то на рубеже XIX--XX веков царизм не мог уже подавить революционное движение даже в своей собственной стране. Центром международной реакции стали империалистические страны Западной Европы и США, а царская Россия стояла перед угрозой попасть в зависимость от западного империализма.

Разрешить назревшие противоречия в России можно было только революционным путем. В России к началу XX века была уже и реальная сила, способная разрешить эти противоречия. Такой силой был революционнейший в мире русский пролетариат, союзником которого, в силу объективных условий общественно-экономического развития России, должно было стать и действительно стало революционное крестьянство. Луцкий Е.А. История СССР (1861-1917). М.: Учпедгиз, 1956. С.187

По мере того как отношения капиталистической эксплуатации становятся господствующим типом производственных отношений и на смену докапиталистическим формам надстройки приходят буржуазные политические, правовые, идеологические и другие общественные институты, капитализм превращается в общественно-экономическую формацию, включающую капиталистический способ производства и соответствующую ему надстройку. В своём развитии капитализм проходит несколько стадий, но его наиболее характерные черты по своей сути остаются неизменными. Капитализму присущи антагонистические противоречия. Основное противоречие капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов порождает анархию производства, безработицу, экономические кризисы, непримиримую борьбу между основными классами капиталистического общества - пролетариатом и буржуазией - и обусловливает историческую обречённость капиталистического строя.

На монополистической стадии капитализма эксплуатация труда финансовым капиталом ведёт к перераспределению в пользу монополий части совокупной прибавочной стоимости, приходящейся на долю немонополистической буржуазии, и необходимого продукта наёмных рабочих через механизм монопольных цен.

Эксплуатация труда капиталом дополняется эксплуатацией подавляющего большинства человечества — народов колониальных и полуколониальных стран. Отсюда следует, что крушение капитализма происходит в результате двух процессов: 1) революционной борьбы рабочего класса за социализм и 2) национально-освободительной борьбы порабощённых империализмом народов.

Существенные изменения происходят в численности и составе рабочего класса. Уменьшается доля неквалифицированных и возрастает доля обученных рабочих. Появляется слой рабочих-техников, управляющих сложными машинами, слой конторских и торговых работников. С ростом технического прогресса, расширением сферы обслуживания и ростом бюрократии, государственного аппарата значительно увеличивается численность и удельный вес служащих.

Крупные изменения происходят и в средних слоях населения. Численность крестьян-фермеров в развитых капиталистических странах сокращается абсолютно. Слой городских мелких производителей размывается и разоряется, не выдерживая конкуренции с крупным капиталом. Мелкие торговцы всё более попадают в зависимость от монополий оптовой и розничной торговли. Расширение сферы капиталистической эксплуатации на всё новые слои населения делает их объективным союзником рабочего класса в антимонополистической борьбе.

В эпоху империализма резко обостряются противоречия между империалистическими государствами. В основе этих противоречий лежит открытый Лениным закон неравномерности экономического и политического развития капитализма, обусловливающий постоянное изменение соотношения сил между отдельными странами. Эта неравномерность неизбежно порождала мировые войны, вызываемые борьбой за рынки сбыта, источники сырья, сферы приложения капитала, за передел мира.

В процессе своего развития монополистический капитализм перерастает в государственно-монополистический капитализм (ГМК). Объективной основой, на которой происходит это перерастание, является концентрация производства и централизация капитала в руках монополий, ведущая к всестороннему росту обобществления производства. Возникают крупные корпорации, первоначально на национальной, а затем и на транснациональной основе. Эти гигантские хозяйственные комплексы управляются из одного центра. Осуществляемая в них планомерность вступает в противоречие со стихийными рыночными отношениями. Появляется потребность и необходимость в приспособлении функционирования рынка к интересам всего монополистического капитала в целом. На этой базе происходит процесс «…соединения гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм…» . Государственно-монополистический капитализм характеризуется сращиванием финансовой олигархии с бюрократической верхушкой, усилением роли государства во всех областях общественной жизни, ростом государственного сектора в экономике и активизацией политики, направленной на смягчение социально-экономических противоречий капитализма. Империализм, в особенности на государственно-монополистической стадии, означает глубокий кризис буржуазной демократии, усиление реакционных тенденций и роли насилия во внутренней и внешней политике. Он неотделим от роста милитаризма и военных расходов, гонки вооружений и тенденций к развязыванию агрессивных войн.

Буржуазное государство, обладающее относительной самостоятельностью в системе ГМК, активно вмешивается в процесс воспроизводства, беря в свои руки, в зависимости от конкретных исторических условий, отдельные предприятия и целые отрасли, осуществляя всякого рода мероприятия по регулированию важных сфер хозяйственной жизни. Регулирующие мероприятия буржуазного государства, огосударствление отдельных отраслей экономики осуществляются в интересах финансовой олигархии. Буржуазное государство вынуждено считаться с соотношением классовых и политических сил в стране. Поэтому в ряде случаев оно идёт на широкие социальные манёвры, прибегает к реформам, призванным смягчить остроту классовых противоречий, идёт на ущемление интересов отдельных монополий, исходя из общей задачи укрепления капитализма в целом. Наиболее завершённой формой ГМК, выражающей последнюю степень обобществления, возможную при капитализме, является переход предприятий в государственную собственность.

Важной формой проявления ГМК являются государственные финансы, и в первую очередь государственный бюджет, огромный рост которого находится в прямой связи с войнами и милитаризацией, разбуханием государственного бюрократического аппарата, усилением предпринимательской и кредитной деятельности государства. В области взаимоотношений между трудом и капиталом государственное регулирование охватывает широкий комплекс социальных мероприятий, главной целью которых является сохранение «классового мира». К их числу относится политика «полной занятости», подготовка и переподготовка рабочей силы, социальное страхование, социальное обеспечение, государственное регулирование здравоохранения и образования, распределения доходов. В конце 20 в. сферой государственной деятельности стала также охрана окружающей среды. Большинство этих мер проводится в результате классовой борьбы и давления демократических сил. Но современные буржуазные экономисты выдают ГМК за строй, который якобы не содержит присущих капитализму противоречий и является шагом на пути к обществу, осуществляющему социальную справедливость. Реформисты пытаются доказать, что государственное вмешательство, якобы сужая базу экономической мощи финансового капитала, открывает эволюционный путь преобразования капитализма в социализм. Однако научно-техническая революция, усилившая интенсификацию производства, конкурентная борьба между монополиями, экономические кризисы, рост безработицы, инфляция опровергают миф о том, будто капитализм наших дней способен избавиться от кризисов.

Искусство войны – это наука, в которой не удается ничего, кроме того, что было рассчитано и продумано.

Наполеон

Ялтинская (Крымская) конференция проходила 4-11 февраля 1945 года в Ливадийском дворце в Ялте (Крым). На конференции принимали участие лидеры 3 держав: СССР (Сталин), США (Рузвельт), Великобритания (Черчилль). Вместе с руководителями стран участие в конференции приняли министры иностранных дел, начальники штабов и советники. Главный вопрос – послевоенное устройство мира и судьба Германии. К этому моменту было абсолютно понятно, что война выиграна и вопрос капитуляции фашистской Германии это вопрос нескольких месяцев.

Выбор места проведения конференции

Планирование конференции началось примерно за полгода, а впервые о ее необходимости лидеры стран заговорили в мае 1944 года. Черчилль не высказывал пожеланий или требований по поводу места проведения, но Рузвельт предложил провести встречу в Риме, мотивируя это тем, что конституция США не позволяет ему надолго покидать страну, а сам он может передвигаться только на инвалидной коляске. Сталин это предложение отверг и настоял на проведении конференции в Ялте, хотя Рузвельт предлагал еще Афины, Александрию и Иерусалим. Он говорил о местах с теплым климатом.

Проведя конференцию в Ялте, в Крыму, Сталин хотел лишний раз продемонстрировать мощь советской армии, которая самостоятельно освободила эту территорию от немецких оккупантов.

Операция «Долина»

«Долина» - кодовое название операции по обеспечению безопасности и других вопросов проведения конференции в Крыму. 3 января Сталин поручил проведение этих мероприятий лично Берии. Прежде всего определили места размещения делегатов:

• Дворец Ливадия – место размещения делегации США и место проведения конференции.
• Воронцовский дворец – место размещения делегации Великобритании в Ялте.
• Дворец Юсупова – место размещения делегации СССР.

Примерно с 15 января в Крыму начали работу оперативные группы НКВД. Контрразведка активно работала. Были проверены более 67 тысяч человек, 324 задержаны, 197 арестован. У проверенных лиц изъято 267 винтовок, 283 гранаты, 1 пулемет, 43 автомата и 49 пистолетов. Такая активность контрразведки и небывалые меры безопасности породили слух среди населения – готовимся к войне с Турцией . Этот миф развеялся позже, когда стали понятны причины этих действия – проведение международной конференции глав 3 ведущих мировых держав в Ялте по обсуждению вопросов дальнейшего развития Европы и мира.

Обсуждаемые вопросы

Война с Японией

На Ялтинской конференции отдельно обсуждался вопрос вступления СССР в войну против Японии. Сталин заявил, что это возможно, но не раньше чем через 3 месяца после полной капитуляции Германии. При этом советский лидер назвал ряд условий вступления СССР в войну против Японии:

• Результаты войны русско-японской войны 1904-1905 годов аннулируются, и СССР возвращает все территории, потерянные царским правительством.
• СССР получает Курильские острова и Южный Сахалин.

Вопрос начала войны с Японией со стороны СССР не вызывал больших вопросов, поскольку Сталин был в этом заинтересован. Было очевидно, что Япония не сможет сопротивляться союзной армии, и ценой малых усилий удастся одержать победу и вернуть утраченные ранее земли.

Все решения Крымской конференции

Ялтинская конференция 4 – 11 февраля 1945 года выработала документ, основные пункты которого были следующими:

• Создание Организации Объединенных Наций. Первое заседание, на котором надлежало выработать устав организации, прошел 25 апреля 1945 года в Сан-Франциска (США). В ООН могли войти все страны, которые на момент 8 февраля находились в состоянии войны с Германией. Было решено создать Совет Безопасности ООН, в который вошли СССР (правопреемник Россия), США, Великобритания, Китай и Франция. Все 5 стран обладают правом «вето»: наложение запрета на любое решение организации.
• Декларация об освобождении Европы. Был разграничены зоны влияния над странами, находившимися в подчинении Германии.
• Расчленение Германии. Было решено, что ССССР, США и Англия будут иметь полноту власти над Германией, принимая все меры, которые они считают обоснованными для будущей безопасности мира. Создавалась комиссия Иден, Вайнант и Гусев, которые ведали этими вопросами и должны были решить нужно ли к процессу расчленения привлекать Францию.
• Зона французской оккупации в Германии. Резко против этой идеи выступил Сталин, заявив, что Франция не воевала, а значит, не имеет право на зону оккупации. Но если США и Англия считают это допустимым – пусть выделяют французам такую зону из своих территорий. Так и было решено.
• Репарации. Было решено создать комиссию, которая должна была определить размер репараций. Комиссия заседала в Москве. План выплат был следующим: единоразовые (после поражения Германии изъят репарации, которые лишат Германию военного и экономического потенциала), ежегодно (длительность и объемы ежегодных платежей должна была установить комиссия) и использование германского труда.
• Польский вопрос. Утверждалось создание Временного Польского Правительства, утверждалась восточная граница с СССР по линии Керзона, а также признавалось право на расширение Польши на Запад и Север. В результате Польша расширяла территорию и получала более демократичное правительство.
• Югославия. Было решено позже решить проблемы страны и ее границ.
• Юго-восточная Европа. Было решено создать комиссию, которая будет решать 3 главные проблемы: 1 – нефтяное оборудование в Румынии, 2 – претензии Греции к Болгарии, 3 – создание комиссии по вопросам Болгарии.

Ялтинская конференция в основном не содержала сложных вопросов, поскольку были договоренности. Самый острый вопрос заключался в репарациях со стороны Германии. Советский союз требовал назначить репарации в 20 миллиардов долларов, 10 из которых должны были предназначаться СССР, а другие 10 остальным странам. Черчилль был резко против, но решено было создать отдельную комиссию для решения этого вопроса.

Дипломатия выигрывает войны в той же мере, в какой и армии. История Великой Отечественной включает несколько дипломатических мероприятий, значение которых смело можно приравнивать к самой грандиозной фронтовой победе. В их числе – Ялтинская конференция 1945 года. В ходе крымского саммита величайшие политики мира заложили основы современного мироустройства.

Где проходила Крымская конференция 1945 года?

Как видно из названия, местом ее проведения выступил Крым, а точнее – ее небольшой южный пригород под названием Ливадия.

Ялтинское продолжение Тегерана

Переговоры с 4 по 11 февраля 1945 г. в Ялте проводились между советским лидером И.В. Сталиным, президентом США Ф.Д. Рузвельтом и британским премьером У. Черчиллем. Это была не первая встреча трех «китов» мировой политики. В конце 1943 г. они провели успешные переговоры в Тегеране.

Но в начале 1945 г. обстановка в мире и военная ситуация изменились и требовали новых решений. Вместе с тем, некоторые важные вопросы в Тегеране окончательного разрешения не получили, как следствие, было специально указано, что с этой целью союзники встретятся вновь.

Можно обоснованно предположить, что советский лидер намеренно сделал хозяином конференции СССР и провел мероприятие в только что освобожденном от фашистов регионе. Этим он бил массу зайцев одновременно: демонстрировал союзникам вклад страны в победу и ее жертвы на этом пути, доказывал способность обеспечить им полную безопасность, подтверждал способность СССР настоять на своем, но притом готовность вести себя по-союзнически.

В Тегеране говорили главным образом об условиях окончания войны. «Гвоздем» программы были вопросы открытия второго фронта во Франции и участие СССР в боевых действиях с Японией. Основные решения Ялтинской (Крымской) конференции касались уже послевоенного обустройства.

Основные решения: объединенные нации

О решениях конференции придется говорить кратко: их было много. Но можно выделить несколько основных:

1. О создании Организации Объединенных Наций. В апреле того же года состоялась учредительная конференция. Сталин выговорил членство в ООН России, Белоруссии и Украине (хотел всем республикам, но не получилось), им не пришлось вступать в это сообщество после распада СССР.
2. Об обустройстве Германии, известное как «3Д»: денацификация, демилитаризация, демократизация. Было решено, что в ФРГ будет 4 оккупационные зоны (участники + Франция). Результатом был длительный раскол на два государства, но нацистский реваншизм там до сих пор преследуется строже, чем в большинстве регионах мира.
3. О границах в Европе. После заключения мира должны были быть установлены рубежи, представители гарантировали их нерушимость. Народы должны были сами избрать себе правительства демократическим путем. Многие пострадавшие страны, в частности Польша и Франция, получали территориальные компенсации за счет агрессивного блока. Решение это было нарушено после распада СССР и насильственного раздела Югославии.
4. Репатриация перемещенных лиц. Это был договор о содействии возвращению на родину пленных, узников концлагерей, остарбайтеров.
5. Война с Японией. СССР обязался вступить в нее максимум через 3 месяца после разгрома Германии. Пункт этот был выполнен с точностью едва ли не до минут, приведя к молниеносному разгрому миллионной Квантунской армии. Впрочем, последствия Россия ощущает до сих пор – у нее все еще нет мирного договора с Японской империей.

В Ялте Крымская конференция 1945 года стала последней встречей глав трех великих государств. В июле началась еще одна конференция – Потсдамская. Но Франклин Рузвельт к тому времени умер, да и Черчилль не довел переговоры до конца. В Англии прошли выборы, консерваторы проиграли, заканчивать собрание приехал уже новый премьер – Клемент Ричард Эттли. Обстановка оказалась хуже, чем в Крыму: американский лидер Г. Трумэн хвастался успешными ядерными испытаниями и не пытался скрывать, что они направлены против СССР. Следовательно, Ялтинская конференция с полным правом может считаться высшим достижением дипломатии Второй мировой.

Память о великих

И не удивительно – все участники были величайшими политиками, причем не только своего времени. Уинстон Черчилль официально признан самым известным британцем всех времен. Рузвельт – единственный Президент США, избиравшийся на этот пост трижды, что вообще-то не предусмотрено законом. Так сограждане отблагодарили его за спасение государства от «великой депрессии» и достойное поведение во время войны. И.В. Сталин «принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой» (что бы там кто ни говорил).

Рузвельт был под сильнейшим впечатлением от посещения и заявил, что если бы мог ходить (он передвигался в кресле), пешком пошел бы отдать должное Ленинграду и Сталинграду. С ним даже едва не произошел несчастный случай из-за наклона кресла в машине на «серпантине», а маститые телохранители в это время «ловили ворон». Но советский шофер Ф. Ходаков сгреб государственного главу чуть ли не за шиворот и уберег от падения.

Иосиф Виссарионович показал себя радушным хозяином. Советская разведка обеспечила конференции полную безопасность. Все участвующие в саммите проживали в роскошных дворцах (Рузвельт – в , Черчилль – в , сам Сталин – в ). При этом переговоры велись в Ливадии – чтобы зря не «гонять» ограниченно подвижного президента. Во всех трех замках теперь есть экспозиции, посвященные , знаменитым гостям и самой конференции.

Там, в , в 2015 г. появился памятник участникам конференции. Основой послужило знаменитое фото, где три лидера сидят рядом. С 1960 г. в Ялте имеется улица Рузвельта, являющаяся одной из известнейших в городе (а вот улиц Черчилля и Сталина нет). В апреле текущего года на ней появился памятник президенту, крымчане приглашали на его открытие Дональда Трампа – почтить предшественника и посмотреть, как оно на самом деле в Крыму. Тот не приехал, а памятник есть.

Ялтинская конференция 1945 года ясно показала: различия интересов и идеологий не мешают договариваться, когда желание действительно есть. Некоторые решения, принятые на Крымском полуострове, уже пересмотрены, но нужно ли это делать со всеми?!