Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Иллюстрация: Илья Ёж

Предварительный доклад. Избирательная кампания 2016 года в СМИ: «Светиться, но не отсвечивать»

18 сентября 2016 года состоятся выборы депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва. Движение «Голос» провело медиа-мониторинг избирательной кампании 2016 г. и подготовило предварительный доклад, в котором осветило основные тенденции кампании. Подробный доклад будет выпущен сразу после выборов.

В интервью в начале сентября на канале НТВ глава Центризбиркома Элла Памфилова подчеркнула, что «По сравнению с прошлыми выборами теперь политические партии получили большие информационные возможности и могут рассказывать гражданам о своей программе по телевидению и радио». В теории либерализация законодательства должна была привести к увеличению медийного «веса» непарламентских и малых партий. Но как в действительности изменение закона и политической ситуации сказалось на освещении партий в СМИ? Что поменялось на практике?

Приводимые ниже данные основываются на результатах мониторинга сообщений из базы данных «Медиалогия» в период с 13 марта 2016 года. База мониторинга включает в себя 22598 медиа (из них: ТВ – 237, радио – 39, пресса – 2471, новостные агентства – 412, остальные – интернет-издания и блоги). Всего было проанализировано более 700 000 сообщений в СМИ разного уровня и типа.

«Единая Россия»: от 2011-го к 2016-му

Чем освещение парламентской кампании 2016-го года отличается от предыдущей (2011)? Разгар ее пришелся на период летних отпусков, что существенно сказалось на интенсивности медийного сопровождения – это была самая вялая и неактивная кампания десятилетия.

Динамика упоминаний-2016

Единственный пик интереса СМИ к партии власти приходится на 27 июня, когда В.В. Путин посетил съезд «Единой России» в Манеже. (На этот же день приходится значительная часть негативных упоминаний ЕР). И тем не менее, мы по-прежнему наблюдаем тотальное доминирование «Единой России» как в федеральных, так и в региональных медиа. Аналогичная картина наблюдалась в 2011-м году.

Динамика упоминаний-2011

Активно партия власти фигурировала в СМИ весной (особенно в марте), «праймериз» в мае и съезд в июне дали заметный прирост числа сообщений. Но затем медийный интерес к партии падает почти вдвое. ЕР ведет кампанию по принципу «светиться, но не отсвечивать»: большинство упоминаний партии приходятся на новостные программы, где фигурируют ее члены и кандидаты (зачастую вообще вне связи с выборами). Наиболее заметные информационные поводы тематически касаются либо организационных аспектов проведения предстоящих выборов («ЦИК провел жеребьевку и утвердил текст бюллетеня на выборах в Госдуму», «Попали в десятку»), либо операционной деятельности «Единой России» и президента («О сколько нам отставок чудных. Владимир Путин заменил министра образования и науки», «Перемена мест снимаемых»), либо являются завуалированной агитацией, замаскированной под аналитические статьи и экспертное мнение («Госдума сделает социальный разворот»).

В 2011-м году ЕР была не только ключевым игроком в медиапространстве, но и главной мишенью СМИ: боле 20% всех упоминаний партии власти носили негативный характер (позитивный – всего 14%). В 2016-м «Единая Россия» уже не привлекает такого интереса и остается преимущественно в нейтральной зоне. Что характерно, основная масса негативных упоминаний связана не с агитацией против ЕР в СМИ (как это было пять лет назад в кампании «Против партии жуликов и воров»), а с критикой «ЕдРа» президентом.

Характер упоминаний-2016

И тем не менее, несмотря на падение индекса информационного благоприятствования (он же Медиаиндекс – показатель того, насколько позитивно освещается объект) после июньского съезда, СМИ в этот раз более позитивно освещают деятельность партии власти. Даже с парламентскими партиями разрыв очень велик: на начало избирательной кампании СМИ благоприятствовали «Единой России» в три раза больше, чем КПРФ, и в четыре раза больше, чем «Справедливой России» и ЛДПР.

Медиаиндекс: информационное благоприятствование-2016

Разрыв в благоприятствовании со стороны СМИ между ЕР и непарламентскими партиями и вовсе огромен: на начало избирательной кампании (на 20.06.2016) СМИ благоприятствовали ЕР в 50 раз сильнее, чем ПАРНАСУ; в 20 раз сильнее, чем «Яблоку». Диспропорции в медиаиндексе у самых цитируемых СМИ сохраняется. Крупные информагентства благоприятствуют «Единой России» в среднем в два раза чаще.

Информационное благоприятствование: ТАСС

Исключение здесь составляет газета «Ведомости», которая демонстрирует одинаковое неблагоприятствование как парламентским, так и непарламентским партиям, что связано, скорее, с редакционной политикой издания (активное освещение скандалов с кандидатами).

Информационное благоприятствование: «Ведомости»

Непарламентские партии

В отличие от партии власти, выбравшей стратегию нейтрализации и «ухода в тень», непарламентские партии попытались активизировать свое медиа-присутствие: количество сообщений растет по мере приближения к выборам практически у всех игроков. При этом в отношении малых партий сильная диспропорция представленности в СМИ сохраняется практически на всем протяжении избирательной кампании: количество сообщений про эти партии в 2–3 раза меньше, чем про парламентские.

Динамика количества сообщений (непарламентские партии)

Хотя на первый взгляд этот график кажется внушительным – есть рост медиа-активности, есть конкуренция, медийные взлеты и падения – обратите внимание на шкалу. Даже самая активная в СМИ непарламентская партия («Яблоко») не достигает уровня освещения самой пассивной из парламентских (ЛДПР).

И тем не менее, среди непарламентских партий можно выделить группу тех, которые обеспечили себе относительную заметность в информационном поле благодаря стратегии последовательной кампании в СМИ: это «Яблоко», «Партия РОСТА», «Родина».

Левый график – "Яблоко", правый – "Партия РОСТА"

Взяв самый простой показатель – количество сообщений в СМИ, – мы видим, что партии последовательно наращивают присутствие в медиапространстве, планомерно двигаясь к выборам. По-другому вынуждены действовать такие партии как ПАРНАС и Партия пенсионеров. Их стратегия – стратегия «выброса». Основное присутствие в медиапространстве связано с конфликтами, которые широко освещаются СМИ.

«Неровные кампании»

Присутствие в медиапространстве становится «скачкообразным», а партии получают наибольших процент негативно-окрашенных сообщений: 10% от всех упоминаний в СМИ о партии у РППС. Вторая партия, у которой 7% негативных сообщений – ПАРНАС. При том, что в остальном фон избирательной кампании является нейтральным: у всех остальных непарламентских партий более 90% сообщений носят нейтральный характер, а количество негативных не превышает 4%.

Курс на регионализацию

Участие регионов России в избирательной кампании неравномерно, что связано как со слабостью института СМИ в некоторых регионах, так и со слабостью региональных кампаний. Несмотря на это, в силу изменения законодательства, все парламентские и непарламентские были вынуждены сделать ставку на работу с регионами.

Партия власти вложилась в работу с регионами задолго до начала избирательной кампании (март 2016 года): две трети сообщений с упоминанием ЕР приходятся на региональные СМИ.

Региональное присутствие партии власти в СМИ

«Единая Россия» – самая представленная в региональных СМИ партия (что неудивительно, учитывая специфику кампаний в одномандатных округах).

Соотношение региональных и федеральных СМИ (парламентские партии)

Похожую картину регионализации мы видим и у непарламентских партий.

Соотношение региональных и федеральных СМИ (непарламентские партии)

ПАРНАС – единственная партия, которая представлена почти поровну и в региональных, и в федеральных СМИ. Кроме того, есть еще одно любопытное отличие у кампании 2016-го года: ставка на интернет-медиа. Если исключить из выборки весь «информационный шум» Интернет-агентств, то обнаружится, что каждое пятое сообщение о партии ПАРНАС сделано в блогах. Парламентские партии продолжают «ставить» на традиционные СМИ: телевидение и прессу.

Электоральная апатия

В отличие от интенсивной и оживленной кампании 2011 года, апатичная кампания 2016-го не оставила заметного информационного следа. Хотя изменения законодательства должны были стимулировать информационную активность непарламентских и малых партий, этого не произошло – как в федеральных, так и в региональных СМИ сохраняется тотальное доминирование «Единой России». Этому в немалой степени способствовали период летних отпусков и пассивность самих политических «игроков».

Новые тренды 2016-го года: регионализация, фактический отказ партии власти от ведения активной кампании на федеральном уровне и «вытеснение» непарламентской оппозиции в блоги и социальные сети.

Вчера в Москве прошло большое мероприятие Демократической коалиции - официальный запуск избирательной кампании 2016 года. Важное, знаковое мероприятие.

- Коалиция подтвердила, что сохранилась и продолжает работу (коалиции уже 8 месяцев, и, если мне не изменяет память, это самое долгоживущее объединение на демократическом фланге за последние 25 лет; хотя у нас в коалиции 5 довольно разных партий, мы находим форматы совместной работы и в итоге договариваемся по всем, порой весьма чувствительным, вопросам);
- Коалиция заявила, что будет участвовать в выборах в Госдуму в 2016 году, и будет следовать тем принципам, которые были положены в ее основу при создании коалиции в апреле 2015 года (выдвижение единого списка кандидатов на базе партии Парнас и применение механизма праймериз для формирования списка);
- Коалиция представила план подготовки к выборам (предкампания в формате краудсорсинга предвыборной программы в декабре-марте, проведение праймериз для формирования списка в марте-апреле);
- Коалиция определилась со структурой избирательного списка (Михаил Касьянов во главе списка; все остальные места как в общефедеральной части так и во главе территориальных групп разыгрываются на праймериз; короткая общефедеральная часть; относительно небольшое - 35-40 - количество территориальных групп).

Но интересно, что восприятие «изнутри» и «снаружи» оказалось очень различным. Среди всех тех, кто был на вчерашнем мероприятии, готовил его, участвовал в переговорах - есть ощущение успеха. Конференции 11 декабря предшествовали три месяца напряженной политической работы, включавшей в себя еженедельные встречи, глубокий анализ костромской неудачи, непростые переговоры о формате праймериз, принципах нарезки тергрупп, содержании предкампании. Все эти темы удалось свести к взаимоприемлемому компромиссу, одобрить внутри каждой из участвующих в коалиции партий и достойно представить публике.

Снаружи, напротив - много скепсиса и критики. Так бывает: оставшаяся за кадром работа не видна и не очень понятна; с чего мы начинали и к чему пришли - это понимаем только мы, а публика оценивает (и оценивает критически) итоговый результат. Это нормально. Значит, нужно вести разъяснительную работу.

Конечно, 99% вопросов и критики связаны с одним-единственным решением - о том, что Касьянов возглавит список. (Уже хорошо: вероятно, это означает, что все другие решения по кампании 2016 года не вызвали вопросов). Пройдемся по основным вопросам и претензиям.

Не посоветовались со сторонниками.
Вообще-то это не так. То есть вот совсем. В октябре мы провели большой опрос-анкетирование путем email-рассылки по всем базам контактов сторонников, собрали и обработали более 22 тысяч (!) анкет. Именно так мы узнали, что сторонники
- выступают за участие демократической оппозиции в выборах 2016 года (85% считают что «обязательно надо» и «скорее надо» участвовать, и лишь 5% выступают за бойкот выборов),
- полагают (80%), что именно Демократическая коалиция представляет их политические интересы,
- готовы голосовать за Парнас (69%), и полагают, что коалиция должна выставлять список именно на базе Парнаса (58%; еще 16% затруднились ответить, 9% предпочли Яблоко),
- считают, что лучшими способами формирования единого списка являются открытые праймериз (58%) или коалиционные переговоры (28%).
Мы также получили рейтинги узнаваемости и популярности потенциальных кандидатов, которые сыграли важную роль в выстраивании политической конструкции.

Так вы и наберете 2%.
Действительно, это наиболее вероятный результат. Но не в силу принятого решения, а в силу объективной политической ситуации. Я писал после Костромы : чтобы набрать 5% в среднем по стране, надо получить не менее 25-30% в городах-миллионниках (что вряд ли реально); соответственно 2% - это 10-12% в столицах; выглядит вполне реалистично. Даже такой результат потребует серьезной кампании и напряжения всех сил. А 3% (то есть госфинансирование и право выдвигать кандидатов на выборах всех уровней без сбора подписей) - это уже расшибиться в лепешку. Такие уж сейчас в России «выборы»; дело тут вовсе не в Касьянове.

Предали светлую идею праймериз. И это не так. Весь список, кроме первого места, будет сформирован на основе праймериз; это совершенно беспрецедентная история. Например, коллеги из «Демвыбора» весной, когда все начиналось, существенно не поддерживали праймериз как идею, а сейчас являются их сторонниками. (Этого не получилось бы без , которые мы сделали очень прозрачными, таким образом, что удалось развеять весь скепсис наблюдателей). Или вот, например, коллеги из «Парнаса» на первых этапах переговорного процесса предлагали всю федеральную часть списка сформировать путем коалиционных переговоров, а на праймериз разыграть только позиции в территориальных группах. Путем длительной политической работы удалось найти компромисс, который всех устроил: Парнас, который предоставляет всем участникам коалиции свою партийную лицензию и право участвовать в выборах по своему списку, взамен получает одно защищенное, гарантированное место в списке. Это выглядит разумным и справедливым компромиссом.
Замечу еще: если Парнас преодолевает 5%-ный барьер, минимальный теоретически возможный размер фракции - 12 мандатов (скорее получится 14-15). Поэтому с точки зрения шансов стать депутатом, все места в федеральной части списка абсолютно равнозначны.

Список должен был возглавить...
... Юрий Шевчук, Павел Дуров, Юлия Навальная, Сергей Галицкий, Андрей Макаревич, Михаил Ходорковский, Леонид Парфенов, Дмитрий Потапенко, Олег Басилашвили, Лев Шлосберг, Жанна Немцова, Папа Римский.
И то правда, круто было бы. Одна проблема: авторы всех этих предложений забыли поинтересоваться у предлагаемых ими кандидатов хотят и могут ли они участвовать в списке Парнаса? Дело это весьма неблагодарное, требующее вложения больших ресурсов в обмен на крайне эфемерные перспективы и вполне реальные проблемы. Для многих - как для Алексея Навального или Михаила Ходорковского - еще и невозможное по закону (в связи с судимостью). В течение последних трех месяцев мы провели огромный объем переговорной работы (в том числе, и с некоторыми людьми из списка выше), и эта работа убедила нас в том, что на сегодняшний день единственный человек с федеральной известностью, который одновременно имеет право и хочет участвовать в списке Парнаса - это Михаил Михайлович Касьянов.

«Да кто вообще за Касьянова будет голосовать. Его же все знают как Мишу-2%»?
. У нас было всего три недели на кампанию, и мы почти все вынуждены были потратить на узнаваемость: бренд Парнас в начале кампании знали 20% избирателей, в то время, как у Яблока, КПРФ, СР, ЛДПР было больше 95%. , а на построение рейтинга времени уже просто не хватило. Мы хотим учесть этот опыт и не повторять его. Касьянов сегодня единственный из имеющих право баллотироваться демократических политиков с федеральной узнаваемостью - и это отлично. Узнаваемость - половина результата; дальше уже вопрос политической работы. (Вспомните кампанию Ельцина в 1996 году).
Короче говоря: главное, что Касьянова знают. А уж будут голосовать или нет - это вопрос к качеству предвыборной кампании. В России результат на выборах всегда определяется кампанией, а не репутацией. Ну и кстати важно не забывать, что мы выдвигаем не кандидата в президенты, а список в Госдуму. Голосовать будут за список, за партию, за идею, за ценности - в значительно больше степени, чем за конкретного человека. Мы будем вести кампанию Демократической коалиции, а не кампанию Касьянова. При этом сам Касьянов в ходе коалиционных переговоров принял на себя (и публично подтвердил в своем вчерашнем выступлении) серьезные обязательства: активно участвовать в кампании, ездить по регионам, выступать, отвечать на вопросы, работать над своим имиджем. Уверен, что свои обязательства он выполнит и это тоже поможет кампании.
Ну и главное. Тоже из опыта Костромы: кто был, тот помнит, как нас там мочили и в черных газетах, и легальных газетах конкурентов, и в телепередачах. И хотя Касьянов в Кострому ни разу не приезжал, разве это мешало в каждом сюжете, в каждой очерняющей статье упоминать то, что именно он является председателем Парнаса? Что, есть у кого-то сомнения, что на выборах в ГД-2016 пропагандистская машина будет работать по полной? Что список Парнаса не будут мочить с утра до ночи? И что мем «Миша 2%» не будет лежать в основе всей чернухи? У меня таких сомнений нет. И никаким образом это не зависит от того, будет Касьянов в списке, или нет. Ну а раз так, то, как говорится, «зачем платить больше»?

В сухом остатке.
1. Михаил Касьянов - лучший из путинских премьер-министров, добившийся впечатляющих результатов в экономике на фоне низких цен на нефть; последовательный и принципиальный политик, с которым трудно договориться, но который всегда отвечает за свои слова и не переигрывает достигнутые договоренности (вспомните , там он это очень ярко продемонстрировал). Он будет отличным депутатом Государственной Думы, если список преодолеет 5%-ный барьер - в этом вряд ли у кого-то могут быть сомнения.
2. Во главе списка нужен политик с федеральной узнаваемостью, и другого (имеющего право участвовать в выборах) у нас сейчас нет. Имиджевые проблемы, во-первых, никуда бы ни делись и если бы Касьянов не участвовал бы в списке, и, во-вторых, поправимы путем работы, которую он будет вести.
3. Его выдвижение во главе списка - продукт политического компромисса, который был построен за три месяца непростой работы, в полном соответствии с принципом «политика - искусство возможного». Этот компромисс всеми участниками коалиции воспринимается как справедливый. При этом базовые принципы коалиции не нарушены, и состыкованы с мнением сторонников.

P.S.: Отдельно обидно читать про «вот был бы жив Немцов». Если бы был жив Немцов, он бы участвовал в праймериз, занял бы высокое место и даже, вероятно, возглавил бы список. И ровно все те, кто пишут «ну что вы, совсем долбанулись, с Касьяновым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», писали бы «ну что вы, совсем долбанулись, с Немцовым вам ничего не светит, у него такой антирейтинг», вот прямо теми же словами. Извините.

P.P.S.: Я пока не лишен права участвовать в выборах, . Поэтому я выдвину свою кандидатуру на праймериз Демкоалиции, буду вести кампанию и добиваться высокого места в списке. А там уже видно будет.

P.P.P.S.: Я сам много и быстро читаю и предпочитаю текстовый формат изложения мыслей. Но глядя на стену букв выше я, конечно, понимаю, что не всем так удобно и понятно. Поэтому, с одной стороны, конечно, обещаю отвечать на все вопросы в комментариях к этому посту, но, с другой стороны, хочу попробовать и новые форматы. Мне кажется, что для быстрых вопросов и ответов лучше всего подходит новомодный Перископ . Эксперимент будем ставить в понедельник, в 16.00 по московскому времени. Подписывайтесь, и готовьте вопросы!

Президент РФ Владимир Путин подписал указ о начале предвыборной кампании 2016 года. В единый день голосования - 18 сентября - граждане должны будут выбрать депутатов Государственной думы VII созыва. Кроме выборов в Госдуму, жители почти 39 регионов страны будут выбирать депутатов своих региональных законодательных собраний. Еще в 9 субъектах граждане выберут глав субъектов, а в 11 городах россияне будут избирать новый состав горсоветов. Избирательный цикл 2016 г. станет самым крупным в истории страны.

Какие партии могут участвовать в выборах

Из 77 партий, которые официально зарегистрированы в стране, только 14 партий могут участвовать в выборах без прохождения муниципального фильтра. Таким правом обладают 4 парламентские партии ("Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР) и 9 непарламентских. Политическое объединение получает такое право за наличие фракции хотя бы в одном из региональных или муниципальных заксобраний. Для тех, кто такого представительства не имеет, участие в выборах станет возможным только после сбора 3% голосов муниципальных депутатов.

Реформа избирательной системы

Российский парламент впервые с 2003 г. будет избираться по смешанной системе. Если ранее депутаты избирались по пропорциональной системе, то теперь граждане смогут выбрать и депутатов-одномандатников по мажоритарному принципу. Это означает, что 225 депутатов из 450 будут избираться по партийным спискам, остальные - по 225 избирательным округам. Реформа избирательной системы была внесена в Госдуму президентом в 2013 году. По мнению экспертов, изменение избирательной системы и установление муниципальных фильтров являются единым пакетом законодательных мер, которые были направлены на повышение легитимности выборов в стране.

Новые тренды "выборов 2016"

По мнению экспертов-политологов, в обществе созрели новые политические тренды, которые определят будущий облик депутатского корпуса. Всего выделялось около трех новых явлений. Первое - запрос на представительство молодых политиков в депутатском составе Госдумы 7 созыва. Второй - запрос на представительство интересов малого и среднего бизнеса в Нижней палате парламента. Третий тренд связан с общественным запросом на новых и перспективных политиков, которые претендуют на думский мандат в силу своих профессиональных качеств. Таким образом, граждане хотят видеть в будущих народных избранниках профессиональных политиков, которые чувствуют новые тенденции и готовы отвечать на современные запросы общества.

Несистемная оппозиция

Еще одним новым явлением избирательного цикла 2016 г. стал тот факт, что представители так называемой "несистемной оппозиции" начинают активно участвовать в предвыборной кампании. Либерал-демократы уверено формируют избирательные списки и заявляют, что в случае их поражения выборы они признают нелегитимными. На фоне этих заявлений примечательны социологические опросы, которые утверждают, что эти оппозиционеры не пройдут в состав Госдумы в силу низкой электоральной поддержки. Отчасти это стало возможным в силу того факта, что несистемная оппозиция не может объединиться перед выборами. "Демократическая коалиция", которая когда-то объединяла РПР-ПарНаС Михаила Касьянова и "Партию прогресса" Алексея Навального, распалась после серии громких неполитических скандалов. Объединение "Демократической оппозиции" на базе "Яблока" также представляется слабым, поскольку лидер "яблочников" Григорий Явлинский не собирается уступать свое лидерство, что естественным образом отпугивает не мене амбициозного Касьянова и опального олигарха Михаила Ходорковского, который сформировал на базе своей "Открытой России" собственную коалицию оппозиционеров.

Новые технологии

Главным политтехнологическим новшеством выборов 2016 г. стало применение четырьмя партиями методики предварительного голосования (ПГ) - праймериз. Пионерами стали ПарНаС, "Альянс зеленых" и "Партия роста". Однако достичь результатов "ветерана ПГ" - "Единой России" - удалось только экологам из "Альянса зеленых" и сторонникам Бориса Титова из "Партии роста", которая отдала победителям 255 от общего партсписка. Праймериз ПарНаСа провалился из-за выкладки в открытой сети персональных данных всех проголосовавших. После этого руководство ПарНаСа решило аннулировать результаты голосования и самостоятельно сформировало тройку списка.

Примечательно, что до 2016 г. "Единая Россия" была единственной партией, которая использовала принцип предварительного голосования для формирования своего федерального списка. В этом году "партия власти" впервые провела общефедеральные открытые праймериз, на которых проголосовало почти 10% от общего числа избирателей в стране. Столь удачное использование технологии предварительного голосования изменило принцип партстроительства. Например, если раньше парламентская оппозиция исключала возможность повторения этой процедуры, то после оглашения результатов ПГ "Единой России" лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал, что в следующем избирательном цикле либерал-демократы обязательно проведут собственное предварительное голосование.

Выборы в Госдуму в сентябре 2016 года станут «самой яркой и конкурентной избирательной кампанией за последние десять лет». Об этом заявил глава Центризбиркома Владимир Чуров на заседании Общественного научно-методического консультативного совета при ЦИК РФ. Господин Чуров только «беспокоится», что избирательные участки в ходе думских выборов не будут должным образом проверены с точки зрения безопасности из-за режима экономии и сокращения штата МВД.

«Я не сомневаюсь, что выборы 2016 года (в Госдуму.- “Ъ” ) станут одной из самых ярких и конкурентных кампаний за последние десять лет»,- сказал Владимир Чуров на заседании Общественного научно-методического консультативного совета при ЦИК. Напомним, что выборы в Госдуму в 2016 году впервые за последние 10 лет пройдут по смешанной системе: 225 депутатов будут избраны по одномандатным округам, еще 225 - по партийным спискам. Господин Чуров не согласился с мнением, что прошедшие 13 сентября региональные выборы стали «разминкой» перед думскими выборами. Глава ЦИК считает, что «те, кто пытается сейчас после проведенной кампании извлечь из нее уроки и получить какие-то прибыли для выборов 2016 года, существенно заблуждаются». «На мой взгляд, зря тратят время»,- подчеркнул он.

Владимир Чуров пояснил свои слова: «Федеральная кампания всегда отличается от кампаний региональных и муниципальных». При этом, по мнению главы избиркома, думская кампания «начинается с чистого листа, относительно чистого, потому что все партии и потенциальные кандидаты анализируют опыт предыдущих выборов». Масштабы же единого дня голосования в следующем году будут гораздо более скромными, полагает господин Чуров, потому что не будет десяти тысяч избирательных кампаний разного уровня, как в этом году.

За предстоящую кампанию Владимир Чуров беспокоится пока только в плане безопасности: «К сожалению, введенный режим экономии, сокращение штата МВД, сокращение финансирования вызывает опасение, что избирательные участки, помещения, где они будут располагаться, не будут в полной мере проверены с точки зрения вопросов безопасности, экологической безопасности, санитарного состояния». При этом он подчеркнул, что Центризбирком «будет делать все, чтобы эти опасения не превратились в реальность»: «Ситуация парадоксальная: риски, в том числе террористических актов, а избирательные участки это лакомый объект, возрастают, а число людей, которые предназначены для профессиональной охраны, уменьшается».

Господин Чуров отметил, что чрезвычайно важен и вопрос безопасности на транспорте, в частности, организация голосования в труднодоступных и удаленных местностях осуществляется с помощью вертолетов, поэтому уже сейчас вместе с правительством нужно думать о том, как обеспечить безопасность полетов.

Кроме того, глава избиркома сообщил, что на думских выборах будут работать примерно 240 тыс. российских наблюдателей. Сейчас ЦИК ожидает начала переговоров по приглашению международных наблюдателей. Господин Чуров заявил, что поддерживает предложение ряда стран о том, что международное наблюдение нужно «ввести в правовые рамки, установить сроки, численность, ограничить их полномочия». «Фактически под видом международного наблюдения осуществляется и вмешательство во внутренние дела государства, и сбор разведывательной информации»,- пояснил глава Центризбиркома.

Софья Самохина

Как партии начали подготовку к думским выборам

Большинство партий, которые имеют возможность участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей, начинают череду подготовительных съездов и массовых сборов. Как и "Единая Россия", праймериз намерена провести демократическая коалиция на базе РПР--ПАРНАС. На коалицию с малыми партиями патриотического толка, не имеющими "парламентской льготы", рассчитывает партия "Родина".

Воспитанник детского сада пропал без вести в Ростове. Четырехлетний мальчик пустился в бега из детсада "Бабочка" на ЗЖМ города..00 среды, 13 марта, мальчик убежал из детсада на Левенцовке (Жукова, 33а). О происшествии уже известили полицию, начался розыск. Известно, что ребенок был одет в красную куртку, синие брюки, на голове - бежевая шапка. Всех, кто видел мальчика, просят звонить в по...

Четверо раненых в страшном ДТП под Шахтами, в их числе ребенок, остаются в больницах Ростовской области. Они находятся в состоянии средней степени тяжести. Об этом сообщили в минздраве региона. В БСМП Шахт остаются трое взрослых, они, по оценкам медиков, пробудут в клинике еще 10 дней. А в стационаре ростовской больницы остается один из пострадавших детей. Состояние ребенка тоже оценивается как средней степени тяжести.Выписаны домой восемь человек - шестер...

Клуб "Академия имени Виктора Понедельника" снялся с соревнований Профессиональной футбольной лиги. Об этом стало известно из заявления ФК "Черноморец", которое появилось в Сети накануне.Клуб сообщил, что получил письмо из ПФЛ о добровольном снятии команды с соревнований. Матч между "Черноморцем" и командой академии, который был намечен на 16 марта, не состоится, ростовскому клубу засчитают техническое поражение во всех оставшихся матчах первенства.Как сооб...

Сброситься самим на ремонт Змиевского проезда предложил ростовчанин. Пост отчаяния появился в соцсетях после того, как автомобилист час ехал по этому отрезку дороги. Возможно, сбрасываться не придется. Жалоба на плохое состояние Зоологической и Змиевского проезда появилась и в сервисе "Благоустройство города". Автор потребовал от чиновников в кратчайшие сроки отремонтировать здесь дорожное покрытие. "На мосту образовались ямы по двум направлениям, их нево...

В шахтинский суд направлено уголовное дело в отношении интернет-продавцов наркотиков. Всего в деле фигурирует семь человек, а организатором преступной группы является осужденный, уже отбывающий свой срок в местах лишения свободы с июля 2017 года. Через интернет он нашел сообщников, посредством сети руководил их деятельностью. Члены преступной группировки по указке главаря делали в Шахтах «оптовые» и «розничные» закладки наркотиков. У задержанных при обыске...

Первые игры в полуфинале Олимп Кубка России ФК "Ростов" проведет на выезде. Хозяином поля стал московский "Локомотив", жеребьевка прошла сегодня, 13 марта, в Доме футбола.Первые матчи полуфинала, сообщили в РФС, пройдут 3-4 апреля на "РЖД Арене". Ответные встречи запланированы на май, точные даты ещё не определены.

Массово штрафовать за парковку на тротуарах начали в Ростове-на-Дону. Об одном из таких рейдов, который прошёл в центре города, рассказала администрация донской столицы.Доступа к базам данных ГИБДД чиновники не имеют. Поэтому они действуют в рамках муниципальных нормативных актов. Речь идет о Правилах благоустройства территории Ростова-на-Дону. Парковка автомобилей на тротуарной части, созданной для пешеходов, является нарушением этого документа, рассказал...