Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

1992 года - 29 декабря 1993 года

Алексе́й Влади́мирович Я́блоков (род. 3 октября 1933 года , Москва , РСФСР , СССР) - российский биолог , общественный и политический деятель. Специалист в области зоологии и общей экологии . Член-корреспондент РАН (1984 г.), доктор биологических наук (1966 г.), профессор (1976 г.), почётный председатель Московского общества защиты животных, председатель фракции «Зелёная Россия» партии «Яблоко» .

Биография

Семья

Отец - Яблоков, Владимир Сергеевич (1901-1972) - геолог и историк науки, доктор геолого-минералогических наук.
Мать - Сарычева, Татьяна Георгиевна (1901-1978) - палеонтолог, доктор биологических наук.

Образование

В школьные годы занимался в кружке юных биологов Дарвиновского музея и ВООП под руководством П. П. Смолина .
В 1956 году окончил биолого-почвенный факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по кафедре зоологии и сравнительной анатомии позвоночных животных.

Научная деятельность

1956-1959 годы - работал лаборантом
С 1959 года - младший научный сотрудник и кандидат биологических наук .
С 1966 года - старший научный сотрудник лаборатории морфологии морских млекопитающих Института морфологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР и доктор биологических наук .
-1989 годы - старший научный сотрудник, с 1969 года - заведующий лабораторией постнатального онтогенеза .
С 1976 года - профессор .
С 1984 года - член-корреспондент АН СССР .
-2005 годы - главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН.
С 2004 года - советник РАН.

Научные исследования относятся к биологии морских млекопитающих, популяционной и эволюционной биологии, экологии.

Общественная и политическая деятельность

Основатель и сопредседатель Гринпис СССР (1988-1991 гг.). Основатель и Председатель Президиума Московского общества защиты животных (c 1987). Основатель (1989 год) и почётный член GLOBE-International «Парламентарии мира за окружающую среду» (вместе с Альбертом Гором - впоследствии вице-президентом США). Вице-президент Совета Всемирного союза охраны природы .

Звания и награды

Почётные учёные степени

Иностранный член Американской академии искусств и наук (с 1996),
Почётный член Международного Общества по морским млекопитающим (c 2004 года),
Почётный доктор Брюссельского университета (с 1991 года).

Научные и экологические премии

Награды научных и экологических организаций

Медаль Баска Королевского географического общества Великобритании , (1994 год),
Золотая медаль герцога Эдинбургского (Международный фонд дикой природы, Великобритания, 2000 год).
Ежегодная научная награда Американского общества экотоксикологии (1992 год),
Международная награда «Зелёный Дом» (Великобритания , 1993 год),

Награды субъектов Российской Федерации

Библиография

Автор более 450 научных работ в области популяционной биологии, экологии, радиобиологии, охраны природы, в том числе 24 монографий и учебников, переведённых в США , Германии, Японии , Индии и других странах.

Основные научные труды

Изменчивость млекопитающих. М., Наука, 1966
А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. Эволюционное учение. - 6-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 2006.
Уровни охраны живой природы (1985)
Мир эволюции. М., Детская литература, 1985
Популяционная биология (1986; 2-е изд. 1987)
Атомная мифология. Заметки эколога об атомной индустрии (1997)
Пестициды. Токсический удар по биосфере и человеку (1999).

Напишите отзыв о статье "Яблоков, Алексей Владимирович"

Примечания

Ссылки

Яблоков Алексей Владимирович (Сер. «Материалы к библиографии ученых»). М.: Наука, 2008

Отрывок, характеризующий Яблоков, Алексей Владимирович

– Les souverains? Je ne parle pas de la Russie, – сказал виконт учтиво и безнадежно: – Les souverains, madame! Qu"ont ils fait pour Louis XVII, pour la reine, pour madame Elisabeth? Rien, – продолжал он одушевляясь. – Et croyez moi, ils subissent la punition pour leur trahison de la cause des Bourbons. Les souverains? Ils envoient des ambassadeurs complimenter l"usurpateur. [Государи! Я не говорю о России. Государи! Но что они сделали для Людовика XVII, для королевы, для Елизаветы? Ничего. И, поверьте мне, они несут наказание за свою измену делу Бурбонов. Государи! Они шлют послов приветствовать похитителя престола.]
И он, презрительно вздохнув, опять переменил положение. Князь Ипполит, долго смотревший в лорнет на виконта, вдруг при этих словах повернулся всем телом к маленькой княгине и, попросив у нее иголку, стал показывать ей, рисуя иголкой на столе, герб Конде. Он растолковывал ей этот герб с таким значительным видом, как будто княгиня просила его об этом.
– Baton de gueules, engrele de gueules d"azur – maison Conde, [Фраза, не переводимая буквально, так как состоит из условных геральдических терминов, не вполне точно употребленных. Общий смысл такой: Герб Конде представляет щит с красными и синими узкими зазубренными полосами,] – говорил он.
Княгиня, улыбаясь, слушала.
– Ежели еще год Бонапарте останется на престоле Франции, – продолжал виконт начатый разговор, с видом человека не слушающего других, но в деле, лучше всех ему известном, следящего только за ходом своих мыслей, – то дела пойдут слишком далеко. Интригой, насилием, изгнаниями, казнями общество, я разумею хорошее общество, французское, навсегда будет уничтожено, и тогда…
Он пожал плечами и развел руками. Пьер хотел было сказать что то: разговор интересовал его, но Анна Павловна, караулившая его, перебила.
– Император Александр, – сказала она с грустью, сопутствовавшей всегда ее речам об императорской фамилии, – объявил, что он предоставит самим французам выбрать образ правления. И я думаю, нет сомнения, что вся нация, освободившись от узурпатора, бросится в руки законного короля, – сказала Анна Павловна, стараясь быть любезной с эмигрантом и роялистом.
– Это сомнительно, – сказал князь Андрей. – Monsieur le vicomte [Господин виконт] совершенно справедливо полагает, что дела зашли уже слишком далеко. Я думаю, что трудно будет возвратиться к старому.
– Сколько я слышал, – краснея, опять вмешался в разговор Пьер, – почти всё дворянство перешло уже на сторону Бонапарта.
– Это говорят бонапартисты, – сказал виконт, не глядя на Пьера. – Теперь трудно узнать общественное мнение Франции.
– Bonaparte l"a dit, [Это сказал Бонапарт,] – сказал князь Андрей с усмешкой.
(Видно было, что виконт ему не нравился, и что он, хотя и не смотрел на него, против него обращал свои речи.)
– «Je leur ai montre le chemin de la gloire» – сказал он после недолгого молчания, опять повторяя слова Наполеона: – «ils n"en ont pas voulu; je leur ai ouvert mes antichambres, ils se sont precipites en foule»… Je ne sais pas a quel point il a eu le droit de le dire. [Я показал им путь славы: они не хотели; я открыл им мои передние: они бросились толпой… Не знаю, до какой степени имел он право так говорить.]
– Aucun, [Никакого,] – возразил виконт. – После убийства герцога даже самые пристрастные люди перестали видеть в нем героя. Si meme ca a ete un heros pour certaines gens, – сказал виконт, обращаясь к Анне Павловне, – depuis l"assassinat du duc il y a un Marietyr de plus dans le ciel, un heros de moins sur la terre. [Если он и был героем для некоторых людей, то после убиения герцога одним мучеником стало больше на небесах и одним героем меньше на земле.]
Не успели еще Анна Павловна и другие улыбкой оценить этих слов виконта, как Пьер опять ворвался в разговор, и Анна Павловна, хотя и предчувствовавшая, что он скажет что нибудь неприличное, уже не могла остановить его.
– Казнь герцога Энгиенского, – сказал мсье Пьер, – была государственная необходимость; и я именно вижу величие души в том, что Наполеон не побоялся принять на себя одного ответственность в этом поступке.
– Dieul mon Dieu! [Боже! мой Боже!] – страшным шопотом проговорила Анна Павловна.
– Comment, M. Pierre, vous trouvez que l"assassinat est grandeur d"ame, [Как, мсье Пьер, вы видите в убийстве величие души,] – сказала маленькая княгиня, улыбаясь и придвигая к себе работу.
– Ah! Oh! – сказали разные голоса.
– Capital! [Превосходно!] – по английски сказал князь Ипполит и принялся бить себя ладонью по коленке.
Виконт только пожал плечами. Пьер торжественно посмотрел поверх очков на слушателей.
– Я потому так говорю, – продолжал он с отчаянностью, – что Бурбоны бежали от революции, предоставив народ анархии; а один Наполеон умел понять революцию, победить ее, и потому для общего блага он не мог остановиться перед жизнью одного человека.
– Не хотите ли перейти к тому столу? – сказала Анна Павловна.
Но Пьер, не отвечая, продолжал свою речь.
– Нет, – говорил он, все более и более одушевляясь, – Наполеон велик, потому что он стал выше революции, подавил ее злоупотребления, удержав всё хорошее – и равенство граждан, и свободу слова и печати – и только потому приобрел власть.
– Да, ежели бы он, взяв власть, не пользуясь ею для убийства, отдал бы ее законному королю, – сказал виконт, – тогда бы я назвал его великим человеком.
– Он бы не мог этого сделать. Народ отдал ему власть только затем, чтоб он избавил его от Бурбонов, и потому, что народ видел в нем великого человека. Революция была великое дело, – продолжал мсье Пьер, выказывая этим отчаянным и вызывающим вводным предложением свою великую молодость и желание всё полнее высказать.
– Революция и цареубийство великое дело?…После этого… да не хотите ли перейти к тому столу? – повторила Анна Павловна.
– Contrat social, [Общественный договор,] – с кроткой улыбкой сказал виконт.
– Я не говорю про цареубийство. Я говорю про идеи.
– Да, идеи грабежа, убийства и цареубийства, – опять перебил иронический голос.
– Это были крайности, разумеется, но не в них всё значение, а значение в правах человека, в эманципации от предрассудков, в равенстве граждан; и все эти идеи Наполеон удержал во всей их силе.
– Свобода и равенство, – презрительно сказал виконт, как будто решившийся, наконец, серьезно доказать этому юноше всю глупость его речей, – всё громкие слова, которые уже давно компрометировались. Кто же не любит свободы и равенства? Еще Спаситель наш проповедывал свободу и равенство. Разве после революции люди стали счастливее? Напротив. Mы хотели свободы, а Бонапарте уничтожил ее.
Князь Андрей с улыбкой посматривал то на Пьера, то на виконта, то на хозяйку. В первую минуту выходки Пьера Анна Павловна ужаснулась, несмотря на свою привычку к свету; но когда она увидела, что, несмотря на произнесенные Пьером святотатственные речи, виконт не выходил из себя, и когда она убедилась, что замять этих речей уже нельзя, она собралась с силами и, присоединившись к виконту, напала на оратора.
– Mais, mon cher m r Pierre, [Но, мой милый Пьер,] – сказала Анна Павловна, – как же вы объясняете великого человека, который мог казнить герцога, наконец, просто человека, без суда и без вины?
– Я бы спросил, – сказал виконт, – как monsieur объясняет 18 брюмера. Разве это не обман? C"est un escamotage, qui ne ressemble nullement a la maniere d"agir d"un grand homme. [Это шулерство, вовсе не похожее на образ действий великого человека.]
– А пленные в Африке, которых он убил? – сказала маленькая княгиня. – Это ужасно! – И она пожала плечами.
– C"est un roturier, vous aurez beau dire, [Это проходимец, что бы вы ни говорили,] – сказал князь Ипполит.
Мсье Пьер не знал, кому отвечать, оглянул всех и улыбнулся. Улыбка у него была не такая, какая у других людей, сливающаяся с неулыбкой. У него, напротив, когда приходила улыбка, то вдруг, мгновенно исчезало серьезное и даже несколько угрюмое лицо и являлось другое – детское, доброе, даже глуповатое и как бы просящее прощения.
Виконту, который видел его в первый раз, стало ясно, что этот якобинец совсем не так страшен, как его слова. Все замолчали.
– Как вы хотите, чтобы он всем отвечал вдруг? – сказал князь Андрей. – Притом надо в поступках государственного человека различать поступки частного лица, полководца или императора. Мне так кажется.
– Да, да, разумеется, – подхватил Пьер, обрадованный выступавшею ему подмогой.
– Нельзя не сознаться, – продолжал князь Андрей, – Наполеон как человек велик на Аркольском мосту, в госпитале в Яффе, где он чумным подает руку, но… но есть другие поступки, которые трудно оправдать.
Князь Андрей, видимо желавший смягчить неловкость речи Пьера, приподнялся, сбираясь ехать и подавая знак жене.

Вдруг князь Ипполит поднялся и, знаками рук останавливая всех и прося присесть, заговорил:
– Ah! aujourd"hui on m"a raconte une anecdote moscovite, charmante: il faut que je vous en regale. Vous m"excusez, vicomte, il faut que je raconte en russe. Autrement on ne sentira pas le sel de l"histoire. [Сегодня мне рассказали прелестный московский анекдот; надо вас им поподчивать. Извините, виконт, я буду рассказывать по русски, иначе пропадет вся соль анекдота.]
И князь Ипполит начал говорить по русски таким выговором, каким говорят французы, пробывшие с год в России. Все приостановились: так оживленно, настоятельно требовал князь Ипполит внимания к своей истории.
– В Moscou есть одна барыня, une dame. И она очень скупа. Ей нужно было иметь два valets de pied [лакея] за карета. И очень большой ростом. Это было ее вкусу. И она имела une femme de chambre [горничную], еще большой росту. Она сказала…
Тут князь Ипполит задумался, видимо с трудом соображая.
– Она сказала… да, она сказала: «девушка (a la femme de chambre), надень livree [ливрею] и поедем со мной, за карета, faire des visites». [делать визиты.]
Тут князь Ипполит фыркнул и захохотал гораздо прежде своих слушателей, что произвело невыгодное для рассказчика впечатление. Однако многие, и в том числе пожилая дама и Анна Павловна, улыбнулись.
– Она поехала. Незапно сделался сильный ветер. Девушка потеряла шляпа, и длинны волоса расчесались…
Тут он не мог уже более держаться и стал отрывисто смеяться и сквозь этот смех проговорил:
– И весь свет узнал…
Тем анекдот и кончился. Хотя и непонятно было, для чего он его рассказывает и для чего его надо было рассказать непременно по русски, однако Анна Павловна и другие оценили светскую любезность князя Ипполита, так приятно закончившего неприятную и нелюбезную выходку мсье Пьера. Разговор после анекдота рассыпался на мелкие, незначительные толки о будущем и прошедшем бале, спектакле, о том, когда и где кто увидится.

Поблагодарив Анну Павловну за ее charmante soiree, [очаровательный вечер,] гости стали расходиться.
Пьер был неуклюж. Толстый, выше обыкновенного роста, широкий, с огромными красными руками, он, как говорится, не умел войти в салон и еще менее умел из него выйти, то есть перед выходом сказать что нибудь особенно приятное. Кроме того, он был рассеян. Вставая, он вместо своей шляпы захватил трехугольную шляпу с генеральским плюмажем и держал ее, дергая султан, до тех пор, пока генерал не попросил возвратить ее. Но вся его рассеянность и неуменье войти в салон и говорить в нем выкупались выражением добродушия, простоты и скромности. Анна Павловна повернулась к нему и, с христианскою кротостью выражая прощение за его выходку, кивнула ему и сказала:
– Надеюсь увидать вас еще, но надеюсь тоже, что вы перемените свои мнения, мой милый мсье Пьер, – сказала она.
Когда она сказала ему это, он ничего не ответил, только наклонился и показал всем еще раз свою улыбку, которая ничего не говорила, разве только вот что: «Мнения мнениями, а вы видите, какой я добрый и славный малый». И все, и Анна Павловна невольно почувствовали это.
Князь Андрей вышел в переднюю и, подставив плечи лакею, накидывавшему ему плащ, равнодушно прислушивался к болтовне своей жены с князем Ипполитом, вышедшим тоже в переднюю. Князь Ипполит стоял возле хорошенькой беременной княгини и упорно смотрел прямо на нее в лорнет.
– Идите, Annette, вы простудитесь, – говорила маленькая княгиня, прощаясь с Анной Павловной. – C"est arrete, [Решено,] – прибавила она тихо.
Анна Павловна уже успела переговорить с Лизой о сватовстве, которое она затевала между Анатолем и золовкой маленькой княгини.
– Я надеюсь на вас, милый друг, – сказала Анна Павловна тоже тихо, – вы напишете к ней и скажете мне, comment le pere envisagera la chose. Au revoir, [Как отец посмотрит на дело. До свидания,] – и она ушла из передней.
Князь Ипполит подошел к маленькой княгине и, близко наклоняя к ней свое лицо, стал полушопотом что то говорить ей.
Два лакея, один княгинин, другой его, дожидаясь, когда они кончат говорить, стояли с шалью и рединготом и слушали их, непонятный им, французский говор с такими лицами, как будто они понимали, что говорится, но не хотели показывать этого. Княгиня, как всегда, говорила улыбаясь и слушала смеясь.

День рождения 03 октября 1933

российский биолог, общественный и политический деятель

Образование, научная деятельность

Отец - Bладимир Cергеевич Яблоков (1901-1972 гг.) - геолог, доктор геолого-минералогических наук, мать - Татьяна Георгиевна Сарычева (1901-1978 гг.) - палеонтолог, доктор биологических наук.

В 1956 году окончил биолого-почвенный факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по кафедре зоологии и сравнительной анатомии позвоночных животных.
1956-1967 годы - лаборант,
С 1959 года - младший научный сотрудник и кандидат биологических наук.
С 1966 года - старший научный сотрудник лаборатории морфологии морских млекопитающих Института морфологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР и доктор биологических наук.
1967-1989 годы - старший научный сотрудник, с 1969 года - заведующий лабораторией постнатального онтогенеза Института биологии развития им. Н. К. Кольцова АН СССР.
С 1976 года - профессор.
С 1984 года - член-корреспондент АН СССР.
1997-2005 годы - главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН.
С 2004 года - советник РАН.

Общественная и политическая деятельность

В 1989 году избран народным депутатом СССР от Научных обществ и ассоциаций при АН СССР. Заместитель Председателя Комитета по экологии Верховного Совета СССР (1989-1991 гг). Член координационного совета Межрегиональной депутатской группы.

С 14 августа 1991 года - Государственный советник РСФСР по экологии и здравоохранению и член Государственного совета при Президенте РСФСР.

С 4 января 1992 года - председатель Координационного совета по экологической политике при Президенте Российской Федерации.

С 24 февраля 1992 года - Государственный советник Российской Федерации по политике в области экологии и охраны здоровья.

С 8 августа 1992 года по 29 декабря 1993 года - советник Президента Российской Федерации по вопросам экологии и охраны здоровья.

С 28 декабря 1992 года по 29 декабря 1993 года - председатель Совета при Президенте Российской Федерации по экологической политике.

С 13 июля 1993 года по 19 сентября 1997 года - председатель Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экологической безопасности. С 29 декабря 1993 года занимал эту должность на штатной основе. 6 июля 1995 года переназначен председателем комиссии.

Основатель и сопредседатель Гринпис СССР (1988-1991 гг.). Основатель и Председатель Президиума Московского общества защиты животных (1987-2009 гг.). Основатель (1989 год) и почётный член GLOBE-International «Парламентарии мира за окружающую среду» (вместе с Альбертом Гором - впоследствии вице-президентом США). Вице-президент Совета Всемирного союза охраны природы.

С июня 2005 года - председатель партии «Союз зелёных России» («Зелёная Россия»). В настоящий момент существует как фракция «Зелёная Россия» в составе Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО». На XIII съезде партии «ЯБЛОКО» избран заместителем председателя партии.

Участвовал в выборах в Государственную думу V созыва в 2007 году в качестве кандидата от партии «ЯБЛОКО». Был первым номером в региональном списке кандидитов в региональной группе № 15 (Республика Саха (Якутия), Амурская область, Еврейская АО, Магаданская область, Чукотский АО, Камчатский край).

11 сентября 2011 года вошёл в федеральную «тройку» (вместе с Г. А. Явлинским и С. С. Митрохиным) партии «ЯБЛОКО» на выборах в Государственную думу VI созыва в 2011 году..

президент Центра экологической политики России, член-корреспондент Российской академии наук, профессор, доктор биологических наук, главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н.К. Кольцова Российской академии наук

Краткая биография

Яблоков Алексей Владимирович − родился 3.10.1933 г.

1949-1950

1950-1951

1951-1956

1969-1991

с 1984

1988-1991

1989-1991

1988-1991

1988-1995

1989-1991

1991-1993

с 1991

1992-1993

радиоактивных отходов

1993-1997

с 1993

1993-1997

1994-1997

с 1995

1996-1999

с 1996

с 1997

1997-1999

с 1998

чрезвычайным ситуациям

с 1998

с 2000

с 2001

научного наследия

с 2002

природных ресурсов

с 2002 член Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания России.
с 2002 член Межведомственной комиссии по радиационному мониторингу.
с 2002 член научно-редакционного совета Большой Российской Энциклопедии.

ЗАЯВЛЕНИЯ и другие коллективные документы,

подписанные А.В. Яблоковым

Заявление Социально – Экологического Союза по поводу

45-летия Кыштымской катастрофы

29 сентября исполняется 45 лет со дня крупнейшей ядерно-радиационной катастрофы на территории России – взрыву емкости с радиоактивными отходами в Челябинске-65 (ныне ПО “Маяк” в г. Озерске, Челябинской обл.). Взрывом были вброшены в атмосферу радионуклиды, образовавшиеся от переработки отработавшего ядерного топлива общей активностью около 20 млн. Кюри (для сравнения - весь Чернобыльский выброс - около 50 млн. Кюри).

Восточно-Уральский Радиационный След (ВУРС) охватил 23 тыс. кв. км. Из особо загрязненных районов в строжайшей тайне было переселено более 10 тыс. человек, повышенному облучению подверглись не менее 472 тыс. человек – жители Челябинской, Курганской и Свердловской областей, заключенные и военнослужащие, принимавшие участие в ликвидации последствий этой аварии. Медицинские наблюдения велись и ведутся только на 12,6 тыс. из них «…у солдат в первые сутки после поступления было 17 млн. бета-распадов в суточном количестве мочи (при норме 1 тыс.) В течение месяца все показатели пришли в норму, правда, мы ничего не знаем об их дальнейшей судьбе – не взяли адреса. Но домой мы их выписали…» (из выступления доктора мед наук В.Н. Дощенко на семинаре в Озерском технологическом отделении МИФИ 25 ноября 1999 г.)*.

По данным Уральского экологического союза, по прошествии более сорока лет резко ухудшается состояние здоровья людей, попавших под радиационные осадки. Даже в наименее затронутой взрывом Свердловской области в пострадавших районах к 2020 г. каждый второй родившийся ребёнок будет носителем геномных аномалий.

Кыштымская трагедия 1957 г., десятилетиями скрывавшаяся от общества, воочию показывает, насколько опасной является переработка отработавшего ядерного топлива. В годовщину Кыштымской трагедии Программа по ядерной и радиационной безопасности Социально-экологического Союза и Центра экологической политики России снова и снова призывает: остановите опасные планы Минатома по ввозу в Россию отработавшего ядерного топлива других стран! Никакие миллиарды долларов не смогут защищать россиян от этой радиационной опасности. Мы против обогащения немногих за счет страданий миллионов.

*(цитировано по «Миф о безопасности малых доз радиации», А.В. Яблоков, 2002).
Сокращенный текст выступления А.В. Яблокова на расширенной коллегии

Экологические неправительственные организации не перестает волновать вопрос о восстановлении самостоятельного федерального ведомства по охране окружающей среды. Однако, этот вопрос не в компетенции Коллегии МПР, а в компетенции Президента России. Мы уверены, что, в конце концов, такое самостоятельное ведомство будет воссоздано.

Согласен с вступавшим академиком Рудквистом, что акценты и оценки, данные в основном выступлении министра обнадеживают. К сожалению, я не могу того же сказать в отношении МПР в целом, а также выступлений заместителей министра и розданного нам проекта Решения.

Например, в проекте Решения ни слова, ни говорится о важности взаимодействия МПР с общественными организациями. Без участия и поддержи НПО, министерство никогда не решит стоящие перед ним проблемы.

НПО обладают огромными возможностями. Примером является еще один документ, который есть в розданных нам папках – проект Экологической доктрины России. Он на 80 % составлен представителями НПО.

Поскольку Министерство пока не хочет работать с нами, мы ищем (и находим) другие пути - через Премьера Касьянова, или через Верховный Суд. Верховный Суд не раз уже вставал на нашу сторону в спорах зеленых с Правительством.

Общественное экологическое движение – многообразно. Одни наши товарищи проводят массовые акции, или приковывают себя к входным дверям Минатома. Другие выигрывают в судах процессы против того же Минатома. В рядах зеленого движения немало высококвалифицированных профессионалов, многие из которых раньше работали в государственных структурах. Мы можем помочь МПР, например, и по проблемам охраняемых территорий, и в подготовке качественных законопроектов и проектов нормативных документов.

Министр сказал о важности восстановления репутации министерства и в частности, о качестве проводимой экологической экспертизы. Организация государственной экологической экспертизы в МПР – с самого начала была одной из главных наших тревог. Я бы хотел добавить, что не только качество бывает низкое, но часто МПР просто уклоняется от проведения необходимой по закону государственной экологической экспертизы. Буквально вчера в городе Сосновый Бор Ленинградской области в соответствии с приказом Минатому и без проведения государственной экологической экспертизы было введено в строй металлургическое производство по переработке радиоактивного металлолома со всей России мощностью 8 тыс. тонн в год.

Выделены бюджетные деньги на проектирование, и подписаны соглашения о строительстве плавучей атомной станции в города Северодвинска – ТЭО этого опасного проекта также не проходило государственной экологической экспертизы. Обходная дорога вокруг Санкт-Петербурга также строится без экологической экспертизы, незаконность чего подтвердил даже Верховный Суд. О каком авторитете МПР можно говорить, если он уклоняется от выполнения собственных функций?

У МПР есть еще один шанс несколько поправить свой имидж. Сейчас началась подготовка к проведению Первой Всероссийской конференции по экологической безопасности, которая должна состоятся 4-5 июня этого года. 15 министерств и ведомств согласились участвовать, в том чисел и МПР. МПР должен стать главной силой в подготовке этой конференции, пока же подготовительная работа идет очень вяло. Более того, в плане мероприятий МПР на этот год представленном на Коллегию эта конференция даже не упомянута.

Нам, зеленым, очень многое не нравится в МПР. То, о чем я говорил в своем коротком выступлении лишь вершина айсберга наших претензий. Но пока не создан самостоятельный государственный орган по охране среды, неправительственные экологические организации готовы работать с МПР, чтобы решать стоящие перед Россией экологические проблемы.

ЗАЯВЛЕНИЕ

ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ В СВЯЗИ С АКЦИЕЙ ФСБ ПРОТИВ "БАЙКАЛЬСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЛНЫ"

ФСБ, вместо борьбы с терроризмом, вновь борется с экологами?

22 ноября 2002 г. сотрудники Иркутского УФСБ произвели обыск и изъяли документы и системные блоки с жесткими дисками в иркутском офисе одной из наиболее активных общественных экологических организаций Сибири «Байкальская экологическая волна». Обыск был произведен в рамках уголовного дела №20/02 против научно-технического предприятия «Сосновгеос», которое ФСБ обвиняет в распространении секретной информации.

Напомним, что, в соответствии с российскими законами, экологическая информация и, тем более, информация о радиационном загрязнении, не может быть секретной: лица, принявшие решение об утаивании такой информации, совершают либо уголовное преступление, либо административное правонарушение.

Известно, что «Байкальская волна» давно и активно борется с химическим, радиационным и другими видами загрязнения в Иркутской области. «Байкальская волна», в рамках своей уставной деятельности, получила от «Сосновгеос» серию карт радиоактивного загрязнения воды и почвы (не имеющих грифов ни «секретно», ни «для служебного пользования»). Копии этих карт еще в январе – феврале 2002 г. направлены в областную администрацию, администрацию Ангарска, учреждения Госатомнадзора, Санэпиднадзора, Росгидромета, МПР по Иркутской области, МСЧ №28 Ангарска, на Ангарский электролизный химический комбинат и спецкомбинат «Радон». Результаты проекта рассмотрены на Областном радиоэкологическом совете, который подтвердил «превышение радиационных параметров относительно фоновых значений». Вопрос о секретности карт никогда не вставал.

Более двух лет назад лидеры ряда общественных экологических организаций России на встрече в ФСБ выдвинули предложение о сотрудничестве в борьбе за экологическую безопасность России. Высокие чины ФСБ, принимавшие участие в этой встрече, были с этим согласны. Однако, вместо такого сотрудничества ФСБ развертывает преследование экологов, журналистов, ученых («дела» Г. Пасько, В. Сойфера, И. Сутягина, В. Щурова, Ю. Хворостова, Дж. Хэндлера и других), запрещат въезд в Россию видных экологических активистов (в том числе, Т. Мюнцмайера, координатора анти-ядерной компании «Гринпис»), препятствует присоединению России к международной Орхусской конвенции о доступе к информации по окружаюшей среде (1998), а теперь и нарушает деятельность целых экологических организаций.

УФСБ по Иркутской области знает, что данные по радиационному загрязнению по закону не могут быть секретными, и что «карта содержания урана в воде окрестностей АЭХК» не имеет грифа «секретно» и широко распространялась и обсуждалась почти год назад. Поэтому повод для грубого нарушения законной и важной для обеспечения экологической безопасности региона деятельности «Байкальской волны» («обыск … с целью отыскания … секретной документации…») является неубедительным. Акция УФСБ совпала по времени с проведением общественной экологической экспертизы проекта строительства магистрального нефтепровода «Россия - Китай», осуществляемого компанией «ЮКОС».

Известно, что «ЮКОС» усиленно лоббирует более дешевый «южный» вариант трассы, который нарушает несколько федеральных законов и международные обязательства России (два варианта маршрута проходят через Тункинский национальный парк, включенный в Программу сохранения биоразнообразия ПРООН, а третий – через территорию Байкальского участка Всемирного наследия ЮНЕСКО). На 27 ноября 2002 года были назначены общественные слушания с участием «Байкальской волны», - лидера общественного движения против планов этого строительства. Своей акцией УФСБ, вольно или невольно, препятствует борьбе против проекта, угрожающего экологической безопасности России: изъятие блоков памяти из компьютеров, отключение телефонов и факсов «Байкальской волны» серьезно затруднило подготовку к этим слушаниям. Все это позволяет предполагать, что эта акция могла быть инспирирована коммерческими интересами «ЮКОСа».

Другая возможная причина проведения акции ФСБ - попытка руководства Ангарского химического комбината замолчать факты радиационного загрязнения окрестных территорий, обнаруженные по инициативе «Байкальской волны».

Вместо усиления борьбы с терроризмом, фашизмом, наркобизнесом, организованной преступностью ФСБ в очередной раз вступает в борьбу с экологами, для которых главное - обеспечение экологического благополучия России, здоровья ее природы и населения. Борясь с экологами, ФСБ обеспечивает безопасность коммерческих структур и загрязнителей природы в ущерб экологической безопасности России.

Мы, представители общественных организаций России, выражаем протест в связи с действиями ФСБ против экологов в Иркутске и обращаемся:

к гаранту Конституции Российской Федерации, - Президенту России, - с просьбой защитить наше конституционное право на получение, сбор и распространение экологической информации, дав поручение расследовать, в чьих интересах действовало УФСБ по Иркутской области, нарушая работу экологической организации по обеспечению экологической безопасности региона;
к Генеральному прокурору Российской Федерации - с требованием в порядке прокурорского надзора дать юридическую оценку действий ФСБ по отношению к «Байкальской экологической волне»;
к руководству комитетов по экологии и государственной безопасности Государственной Думы РФ - с просьбой вмешаться и защитить экологические организации от предвзятых действий ФСБ;
к руководителю ФСБ РФ Н.П. Патрушеву - с просьбой принять представителей общественных организаций для обсуждения проблем защиты национальной экологической безопасности, и мер по предотвращению акций подобных Иркутской;
к главе компании «ЮКОС» М.Б. Ходорковскому - с предложением публично выразить свое отношение к действиям УФСБ по Иркутской области в отношении «Байкальской экологической волны», а также заявить о невозможности реализации проекта трубопровода до окончания работы «Байкальской экологической волны» над общественной экспертизой проекта;
к средствам массовой информации - с просьбой объективно рассказывать о нарушениях конституционного права на благоприятную окружающую среду коммерческими структурами и предприятиями - загрязнителями, и о благородной деятельности «Байкальской волны» по решению экологических проблем Байкальского региона*;
к гражданам России - с просьбой выразить протест против очередной активизации преследований экологов со стороны ФСБ.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Общественных экологических организаций

Минатом боится независимых экспертов

На днях, уже второй раз в этом году, Минатом провел закрытое обсуждение экологических проблем комбината «МАЯК». «Десятки ученых и специалистов академических и отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов страны, ответственные сотрудники Министерства по чрезвычайным ситуациям и Госатомнадзора вместе с руководителями отрасли и "Маяка" рассматривали наиболее эффективные и безопасные направления деятельности комбината. Речь шла о судьбе водоемов, в которых накоплены радиоактивные отходы, модернизации комплекса по регенерации отработанного ядерного топлива» (Е. Ткаченко. Пути решения экологических проблем вокруг химкомбината «Маяк» обсуждают специалисты Минатома и ученые России. ИТАР-ТАСС. 26 ноября 2002).

Минатом, в традициях периода «холодной войны» избегает, открыто говорить о проблемах «МАЯКА» ни с теми, кто пострадал и страдает от его опасной деятельности, ни с теми независимыми специалистами, которые предлагают альтернативные способы решения экологических проблем «МАЯКА».

Мы не уверены, что на закрытом от общества совещании ведомственные специалисты объективно оценили все экологические проблемы, возникшие в результате деятельности «МАЯКА» не только для этого предприятия, но и для населения Челябинской, Оренбургской и Свердловской областей.

Мы серьезно сомневаемся, что проблема Теченского каскада хранилищ жидких радиоактивных отходов может быть решена их выпариванием с помощью планируемой для этого Южно-Уральской АЭС.

Мы уже несколько лет безответно требуем от Правительства России, Минатома и Администрации Челябинской области организации и проведения открытого и честного конкурса на решение экологических проблем МАЯКА и окружающих его территорий.

Мы удивлены тем, что наших представителей не пригласили на совещание в Озерске, хотя еще на встрече с Министром Румянцевым в мае этого года, и позднее в письменной форме, мы просили привлечь нас к обсуждению этих проблем.

У нас складывается впечатление, что Минатом, как и в прошлом, старается закрыть глаза на выяснение истинных последствий деятельности «МАЯКА» для региона, а поиски решения этих экологических проблем подменяются поисками «эффективных и безопасных направлений деятельности комбината» .

Мы надеемся, что на предстоящей 20 декабря 2002 года встрече наших представителей с Министром по атомной энергии А. Румянцевым мы сможем обсудить среди других проблем и все эти вопросы и найти конструктивные ответы.

Из текста «Представления лауреатов премии «За безъядерный мир»

(номинация «Дело жизни»)»

Л.В. Поповой (Центр ядерной экологии и энергетической политики Международный

Социально-экологический Союза),

Сегодня я удостоилась чести представить лауреатов премии «За безъядерное будущее» в номинации «Дело жизни», и я с огромным удовольствием представляю Вам Фрэнсиса Мэйси (Соединенные Штаты Америки) и Алексея Владимировича Яблокова (Россия).

Алексей Владимирович Яблоков – выдающийся ученый-биолог мирового масштаба, член-корреспондент Российской академии наук, почетный член Американской академии наук и искусств, вице-президент Всемирного союза охраны природы. Им опубликовано более 400 научных и публицистических работ по охране природы, экологии, радиобиологии, популяционной биологии. Под влиянием своего учителя, всемирно признанного генетика и ученого-радиобиолога Тимофеева-Ресовского А.В. Яблоков разработал пионерский неразрушающий метод изучения популяций, названный фенетикой. По ряду практических приложений этого метода в сельском хозяйстве профессором Яблоковым получены патенты. Монография по фенетике была издана Академией наук СССР, а затем переведена на многие иностранные языки и издана за рубежом, в том числе в престижном издательстве Columbia University Press.

Еще с юношеских лет Алексей Яблоков был озабочен разрушающим влиянием развития современной цивилизации на окружающую среду. В 1956 г. (в 23 года) он опубликовал брошюру «Что такое охрана природы и почему она важна для Советского Союза», а через 2 года – книгу «Охрана природы за рубежом». В то же время как специалиста-биолога А.В. Яблокова не могли не интересовать вопросы влияния на живую природу радиационного излучения и развития ядерных технологий. Начав работать в академическом институте, он организовал и возглавил работы по изучению влияния выбросов от испытаний ядерного оружия на Новой Земле и от атомных электростанций на окружающую среду. Начало политических реформ в Советском Союзе позволило А.В. Яблокову быть избранным депутатом Верховного Совета СССР и вынести вопросы ядерной и радиационной безопасности на политическую трибуну. Заняв пост заместителя председателя Комитета по экологии советского парламента, А.В. Яблоков организовал первые в истории СССР парламентские слушания по радиационной катастрофе на Южном Урале. Информация о катастрофическом воздействии на окружающую среду и на здоровье населения первого советского предприятия по производству плутония для атомной бомбы была впервые раскрыта на этих парламентских слушаниях. Алексей Яблоков был членом парламентской комиссии по последствиям аварии на Чернобыльской АЭС.

В 1991 г., после распада СССР, он был приглашен президентом Б.Н. Ельциным в качестве советника президента по экологии и здоровью, а затем возглавил Комиссию по экологической безопасности в Совете безопасности России. Под его руководством были собраны секретные данные о захоронении Советским Союзом радиоактивных отходов в морях. Яблоков убедил президента Ельцина рассекретить эти данные и опубликовать их. Эта публикация известна во всем мире как «Белая книга», или доклад Яблокова.

Яблоков – признанный лидер российского экологического и анти-ядерного движения. Его авторитет в движении беспрецедентен. Алексей Владимирович написал для движения серию брошюр «Атомная мифология», выдержавшую несколько изданий, которая является настольной книгой анти-ядерного движения.

Что же объединяет таких, казалось бы, непохожих людей – психолога, разработчика и пропагандиста глубинной экологии Фрэна Мейси и ученого с мировым именем А.В. Яблокова? Их объединяет активная жизненная позиция, ненависть к секретности, которой прикрывается бюрократия, чтобы скрыть свою неумную и разрушительную деятельность, и забота о людях, которые просто живут на своей земле, и о будущих поколениях. И Фрэн Мейси, и Алексей Яблоков понимают самый главный порок ядерной индустрии, которая создает у правительств иллюзию супермогущества, а на самом деле разоряет народ и двигает мир к катастрофическому концу. Этот порок – секретность, антидемократичность, угроза гражданскому обществу. Фрэн Мейси и Алексей Яблоков не боятся говорить открыто о преступлениях, которые совершала и продолжает совершать по отношению к простым людям ядерная индустрия, и которые правительства ядерных держав пытаются скрыть. Еще не зная ничего друг о друге во времена холодной войны, когда между бывшим Советским Союзом и странами Запада военными ястребами был воздвигнут, казалось бы навсегда железный занавес, Фрэн Мейси и Алексей Яблоков убежденно и терпеливо работали, чтобы разрушить этот занавес и построить мост между народами. Между простыми людьми, которые хотят продолжать жить на своей земле, видеть ее чистой и прекрасной и сохранить такой для будущих поколений. И это закономерно, что сегодня премию «За безъядерное будущее» получают вместе американец Фрэнсис Мейси и русский Алексей Яблоков.

Алексей Яблоков и Фрэн Мейси даже внешне похожи. Они оба высокие, красивые, энергичные. Они обаятельны и демократичны и совсем не похожи на официальных экспертов или бюрократов в серых костюмах. К ним хочется подойти и задать вопрос. С ними хочется пошутить и посмеяться. Они умеют объяснить сложные вещи на доступном языке. Оба они вызывают доверие у людей. Престижная премия «За безъядерное будущее» в номинации «Дело жизни», которая вручается им сегодня, - знак признания этого доверия. Благодарю вас за внимание.

Тезисы, направленные в Оргкомитет II международной научно-практической конференции "МЕДИЦИНСКИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ ИОНИЗИРУЮЩЕЙ РАДИАЦИИ"

ВЛИЯНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО НИЗКОУРОВНЕВОГО ОБЛУЧЕНИЯ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР)

Анализ опубликованной (явно неполной) информации о здоровье населения ЗАТО и персонала Минатома РФ за 1996 –1997 гг. (Булдаков и др., 2001, 2002 и др.) говорит о серьезных нарушениях, которые могут быть связаны с дополнительным облучением (в том числе: показатели заболеваемости нервной системы и органов чувств; онкозаболеваемость и темп ее роста; врожденные аномалии развития; болезни эндокринной системы; нарушения иммунитета; гипертония; болезни костно-мышечной системы; язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки).

Расчеты, сделанные по данным сравнения многотысячных когорт детей Снежинска и Озерска (Petrushkina et al., 1999) показывают, что доза в 0,9 мЗв приводит к гибели не менее, чем одного ребенка из 128.

По всей вероятности, именно накопленные дозы на тело, легкие, костный мозг и щитовидную железу привели к тому, что в Северске чаще, чем по области, встречаются (Писарева и др., 2001): рак ободочной кишки у мужчин (в 2,1 раза чаще) и женщин (в 1,5 раза), рак поджелудочной железы (в 1,5 раза), рак щитовидной железы у мужчин (в 1,8 раз), гемобластозы (в 1,3 раза), рак тела матки (в 1,5 раза), рак мочевого пузыря у женщин (в 1,8 раза), рак почки у женщин (в 1,9 раза). В Северске обнаружен также многократный рост частоты врожденных пороков развития в период 1980 - 1996 гг. (Минайчева и др., 2001), особенно значительный по некоторым видам патологий после 1993 г. (Рихванов, in litt).

Нельзя считать случайным отсутствие опубликованных данных по здоровью контингентов Минатома за 1998 – 2001 гг.: по-видимому, ситуация не улучшилась, а ухудшилась. Избегая оперативного и объективного анализа состояния здоровья, специалисты атомной отрасли оказывают медвежью услугу работникам производств и всему «населению Минатома».

Влияние низкоуровневого облучения на здоровье населения подтверждается данными по США, Германии, Великобритании и Франции.

О А.В. ЯБЛОКОВЕ

Who is who in Biodiversity Sciences. N.N. Vorontsov (ed.), Moscow, KMK Scientific Press, 1997, p. 558.

Всемирный биографический энциклопедический словарь, М., Изд-во Большой Российской Энциклопедии, 1998, с. 910.

Российский энциклопедический словарь, том. 2, М., Изд-во Большой Российской Энциклопедии, 2000, с. 1870.

Подгородников М. Добровольно прикованный. «Смена», март 2002, с. 36 – 40.

ПРОГРАММА "ЯДЕРНАЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"

По вопросам экологии и охраны здоровья

Ошибка Lua в Модуль:CategoryForProfession на строке 52: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Биография

Семья

Отец - Яблоков, Владимир Сергеевич (1901-1972) - геолог и историк науки, доктор геолого-минералогических наук.
Мать - Сарычева, Татьяна Георгиевна (1901-1978) - палеонтолог, доктор биологических наук.

Образование

В школьные годы занимался в кружке юных биологов Дарвиновского музея и ВООП под руководством П. П. Смолина .
В 1956 году окончил биолого-почвенный факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по кафедре зоологии и сравнительной анатомии позвоночных животных.

Научная деятельность

1956-1959 годы - работал лаборантом
С 1959 года - младший научный сотрудник и кандидат биологических наук .
С 1966 года - старший научный сотрудник лаборатории морфологии морских млекопитающих Института морфологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР и доктор биологических наук .
-1989 годы - старший научный сотрудник, с 1969 года - заведующий лабораторией постнатального онтогенеза .
С 1976 года - профессор .
С 1984 года - член-корреспондент АН СССР .
-2005 годы - главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН.
С 2004 года - советник РАН.

Общественная и политическая деятельность

Звания и награды

Почётные учёные степени

Иностранный член Американской академии искусств и наук (с 1996),
Почётный член Международного Общества по морским млекопитающим (c 2004 года),
Почётный доктор Брюссельского университета (с 1991 года).

Научные и экологические премии

Награды научных и экологических организаций

Медаль Баска Королевского географического общества Великобритании , (1994 год),
Золотая медаль герцога Эдинбургского (Международный фонд дикой природы, Великобритания, 2000 год).
Ежегодная научная награда Американского общества экотоксикологии (1992 год),
Международная награда «Зелёный Дом» (Великобритания , 1993 год),

Награды субъектов Российской Федерации

Библиография

Основные научные труды

Изменчивость млекопитающих. М., Наука, 1966
А. В. Яблоков, А. Г. Юсуфов. Эволюционное учение. - 6-е изд., испр. - М.: Высшая школа, 2006.
Уровни охраны живой природы (1985)
Мир эволюции. М., Детская литература, 1985
Популяционная биология (1986; 2-е изд. 1987)
Атомная мифология. Заметки эколога об атомной индустрии (1997)
Пестициды. Токсический удар по биосфере и человеку (1999).

Напишите отзыв о статье "Яблоков, Алексей Владимирович"

Примечания

Ссылки

Яблоков Алексей Владимирович (Сер. «Материалы к библиографии ученых»). М.: Наука, 2008

Ошибка Lua в Модуль:External_links на строке 245: attempt to index field "wikibase" (a nil value).

Отрывок, характеризующий Яблоков, Алексей Владимирович

Я начала постепенно понимать, что мама была права, советуя не рассказывать обо всём моим друзьям. Вот только я никак не могла понять – почему они не хотят этого знать, ведь это было так интересно! Так, шаг за шагом, я пришла к грустному пониманию, что я, должно быть, не совсем такая, как все. Когда я однажды спросила маму об этом «в лоб», она мне ответила что я не должна грустить, а наоборот, должна гордиться, потому что это – особый талант. Честно говоря, я никак не могла понять, что же это за такой талант, от которого шарахались все мои друзья?.. Но это была реальность и мне приходилось с ней жить. Поэтому я пробовала к ней как-то приспособиться и старалась как можно меньше распространяться о своих странных «возможностях и талантах» в кругу своих знакомых и друзей…
Хотя иногда это проскальзывало помимо моей воли, как, например, я часто знала что произойдёт в тот или другой день или час с тем или иным из моих друзей и хотела им помочь, предупреждая об этом. Но, к моему великому удивлению, они предпочитали ничего не знать и злились на меня когда я пыталась им что-то объяснить. Тогда я впервые поняла, что не все люди любят слышать правду, даже если эта правда могла бы им как-то помочь… И это открытие, к сожалению, принесло мне ещё больше печали.

Спустя шесть месяцев после смерти моего дедушки случилось событие, которое, по моему понятию, заслуживает особого упоминания. Была зимняя ночь (а зимы в то время в Литве были очень холодные!). Я только что легла спать, как вдруг почувствовала странный и очень мягкий «призыв». Как будто кто-то звал меня откуда-то издалека. Я встала и подошла к окну. Ночь была очень тихая, ясная и спокойная. Глубокий снежный покров блистал и переливался холодными искрами по всему спящему саду, как будто отблеск множества звёзд спокойно ткал на нём свою сверкающую серебряную паутину. Было так тихо, как будто мир застыл в каком-то странном летаргическом сне…
Вдруг прямо перед моим окном я увидела светящуюся фигуру женщины. Она была очень высокой, выше трёх метров, абсолютно прозрачной и сверкала, как будто была соткана из миллиардов звёзд. Я почувствовала странное тепло, исходящее от неё, которое обволакивало и как бы звало куда-то. Незнакомка взмахнула рукой, приглашая следовать за ней. И я пошла. Окна в моей комнате были очень большими и низкими, нестандартными по нормальным меркам. Внизу они доходили почти до земли, так что я могла свободно в любое время вылезти наружу. Я последовала за своей гостьей не испытывая ни малейшего страха. И что было очень странно – абсолютно не чувствовала холода, хотя на улице в тот момент было градусов двадцать ниже нуля, а я была только в моей детской ночной рубашонке.
Женщина (если её можно так назвать) опять взмахнула рукой, как бы приглашая следовать за собой. Меня очень удивило, что нормальная «лунная дорога» вдруг, изменив своё направление, «последовала» за незнакомкой, как бы создавая светящуюся тропинку. И я поняла, что должна идти именно туда. Так я проследовала за моей гостьей до самого леса. Везде была такая же щемящая, застывшая тишина. Всё вокруг сверкало и переливалось в молчаливом сиянии лунного света. Весь мир как будто замер в ожидании того, что должно было вот-вот произойти. Прозрачная фигура двигалась дальше, а я, как завороженная, следовала за ней. Всё так же не появлялось чувство холода, хотя, как я потом поняла, я всё это время шла босиком. И что также было весьма странным, мои ступни не проваливались в снег, а как будто плыли по поверхности, не оставляя на снегу никаких следов...
Наконец мы подошли к небольшой круглой поляне. И там… освещённые луной, по кругу стояли необыкновенно высокие, сверкающие фигуры. Они были очень похожи на людей, только абсолютно прозрачные и невесомые, как и моя необычная гостья. Все они были в длинных развевающихся одеждах, похожих на белые мерцающие плащи. Четверо фигур были мужскими, с абсолютно белыми (возможно седыми), очень длинными волосами, перехваченными ярко светящимися обручами на лбу. И две фигуры женские, которые были очень похожими на мою гостью, с такими же длинными волосами и огромным сверкающим кристаллом в середине лба. От них исходило то же самое успокаивающее тепло и я каким-то образом понимала, что со мной ничего плохого не может произойти.

Я не помню, как очутилась в центре этого круга. Помню только, как вдруг от всех этих фигур пошли ярко светящиеся зелёные лучи и соединились прямо на мне, в районе, где должно было быть моё сердце. Всё моё тело начало тихо «звучать»… (не знаю как можно было бы точнее определить моё тогдашнее состояние, потому что это было именно ощущение звука внутри). Звук становился всё сильнее и сильнее, моё тело стало невесомым и я повисла над землёй так же, как эти шестеро фигур. Зелёный свет стал нестерпимо ярким, полностью заполняя всё моё тело. Появилось ощущение невероятной лёгкости, будто я вот-вот собиралась взлететь. Вдруг в голове вспыхнула ослепительная радуга, как будто открылась дверь и я увидела какой-то совершенно незнакомый мир. Ощущение было очень странным – как будто я знала этот мир очень давно и в то же время, не знала его никогда.
Как мне позже объяснил мой муж, я увидела в тот момент Священную Даарию, далёкую и удивительную прародину наших предков. Но тогда я была всего лишь маленькой девочкой и видела только необыкновенной красоты хрустальный город, похожий на один из удивительных городов моих сказок… Потом эти видения вдруг исчезли и появились другие, уже совершенно непонятные. Перед моими глазами проплывал мощный искрящийся поток каких-то незнакомых знаков, похожих на странные и очень красивые буквы… (которые я узнала намного позже, читая старинные славянские Веды). Я увидела огромную хрустальную лестницу, такую высокую, что создавалось впечатление как будто она идёт в никуда. И один из шести показал, что я должна идти по ней наверх.
Это было необыкновенно – я совершенно не чувствовала своего тела, оно было полностью невесомым! На самом верху ждали ещё шесть высоких светящихся фигур, на голове одной из которых сверкала изумительной красоты корона. Она сияла и переливалась миллионами цветов (которых я никогда не видела на Земле!) и всё время меняла форму. Потом я, конечно, узнала, что это были просто энергетические структуры очень высокой сущности (которые чаще всего напоминают корону), но тогда это было по-настоящему абсолютно необыкновенно и до боли красиво…
Я опять каким-то образом оказалась в кругу, только теперь светящихся фигур вокруг меня уже было двенадцать. Опять послышалось удивительное звучание. И я увидела себя в странном хрустальном яйце, которое было как бы собрано из множества бриллиантовых кристалликов. Фигуры куда-то исчезли, осталась только я одна. Вдруг каждый из этих кристалликов начал ярко светиться и я почувствовала себя совершенно «дырявой». Как будто в моём теле вдруг открылись миллионы дырок, через которые из каждого кристаллика в меня полилась какая-то странная тёплая музыка. Было так удивительно хорошо, что захотелось плакать… Больше я не помнила ничего.
Очнулась я утром в своей комнате, прекрасно помня каждую деталь случившегося прошедшей ночью и абсолютно точно зная, что это был не сон и не моё воображение, а что это было настоящее и реальное – как это было со мною всегда. Но даже если бы мне очень хотелось в этом сомневаться, последующие события начисто стёрли бы самые скептические мои детские мысли, если бы таковые даже имелись.

Мои странные «прогулки» теперь повторялись каждую ночь. Я уже не ложилась спать, а с нетерпением ждала, когда же, наконец, в доме все уснут и всё вокруг погрузится в глубокую ночную тишину, чтобы можно было (не боясь оказаться «застуканной») в очередной раз полностью окунуться в тот необыкновенный и загадочный, «другой» мир, в котором я уже почти что привыкла бывать. Я ждала появления моих новых «друзей» и каждый раз заново даримого удивительного чуда. И хотя я никогда не знала, кто из них придёт, но всегда знала, что придут непременно... И кто-бы из них не пришёл, он вновь подарит мне очередное сказочное мгновение, которое я буду очень долго и бережно хранить в своей памяти, как в закрытом волшебном сундучке, ключи от которого имела только я одна…
Но однажды не появился никто. Была очень тёмная безлунная ночь. Я стояла прижавшись лбом к холодному оконному стеклу и неотрываясь смотрела на покрытый мерцающим снежным саваном сад, стараясь до боли в глазах высмотреть что-то движущее и знакомое, чувствуя себя глубоко одинокой и даже чуточку «по-предательски» брошенной… Было очень грустно и горько, и хотелось плакать. Знала, что теряю что-то невероятно для меня важное и дорогое. И как бы я ни старалась себе доказать, что всё хорошо и что они всего-навсего просто «опаздывают», в глубине души я очень боялась, что может быть они уже не придут никогда… Было обидно и больно и никак не хотелось в это поверить. Моё детское сердце не желало мириться с такой «жуткой» потерей и не желало признать, что это всё же должно будет когда-то произойти, только вот я ещё не знала – когда. И мне дико хотелось отодвинуть этот злосчастный миг как можно дальше!
Вдруг что-то за окном по-настоящему начало меняться и знакомо мерцать! Я поначалу подумала, что это наконец-то появляется кто-то из моих «друзей», но вместо знакомых светящихся сущностей я увидела странный «хрустальный» туннель, начинавшийся прямо у моего окна и уходивший куда-то в даль. Естественно, первым моим побуждением было долго не раздумывая броситься туда… Но тут вдруг показалось чуточку странным, что я не чувствую того обычного тепла и спокойствия, которые сопровождали каждое появление моих «звёздных» друзей.
Как только я об этом подумала, «хрустальный» туннель стал на глазах меняться и темнеть, превращаясь в странную очень тёмную «трубу» с длинными движущимися щупальцами внутри. И болезненное, неприятное давление сжало голову, очень быстро перерастая в дикую взрывающуюся боль, грозясь размозжить все мозги вообще. Тогда я впервые по-настоящему почувствала, какой жестокой и сильной может быть головная боль (которая в дальнейшем, только по уже совершенно другим причинам, будет отравлять мою жизнь целых девятнадцать лет). Мне стало по на-стоящему страшно. Не было никого, кто мог бы мне помочь. Весь дом уже спал. Но если даже и не спал бы, я всё равно не смогла бы никому объяснить, что же тут такое стряслось…
Тогда, находясь уже почти что в настоящей панике, я вспомнила о существе с изумительной красоты короной и мысленно позвала его на помощь. Казалось бы – глупо?.. Но головная боль мгновенно ушла, уступая место дикому восторгу, так как я вдруг опять увидела, уже знакомый, сверкающий город и моих дивных, необыкновенных друзей. Они почему-то все очень тепло, как бы с одобрением, улыбались, излучая удивительно яркий зелёный свет вокруг своих искрящихся тел. Как оказалось позже, я, совершенно того не подозревая, прошла в тот вечер первый в своей жизни тест, которых, правда, потом будет очень и очень много… Но это было тогда, и это было только начало...
Я была всего лишь ребёнком, и не могла тогда ещё подозревать, что в тех, «других», невероятно красивых и «чистых» мирах, могут также находиться и плохие, или, как мы их называем, «чёрные» сущности. Которые, как рыбу на крючок, ловят вот таких «зелёненьких», только-что вылупившихся птенцов (каким в то время была я) и с радостью пожирают их бушующую жизненную силу или просто подключают к какой-то своей «чёрной» системе уже навсегда. И, к сожалению, мало найдётся таких «птенцов», которые смогли бы когда-то освободиться, если не знали как, и не имели нужный для этого потенциал.
Поэтому, я даже не могла предположить насколько сильно мне тогда повезло, что в нужный момент я каким-то образом сумела увидеть совсем не то, что мне очень упорно кто-то пытался внушить… (я думаю, что сама того не понимая, сумела просканировать создавшуюся ситуацию уже тогда). И если бы не мой удивительный «коронованный» друг, которого я, дико напуганная, очень своевременно позвала, никто не знает в каком из далёких «чёрных» миров моя сущность обитала бы сейчас, если бы она вообще до сих пор всё ещё была бы жива... Вот почему и было столько радостного тепла и света в сердца моих «звёздных» друзей. И думаю, что это, к сожалению, также явилось одной из главных причин нашего прощания. Они считали, что я уже готова думать самостоятельно. Хотя так совершенно не считала я…

Ко мне подошли две женские сущности и как бы обняли с обоих сторон, хотя физически я этого абсолютно не чувствовала. Мы оказались внутри необычного строения, напоминавшего огромную пирамиду, все стены которой были сплошь и полностью исписаны странными незнакомыми письменами. Хотя, присмотревшись, я поняла, что я уже видела такие же письмена в самый первый день нашей встречи. Мы стояли в центре пирамиды, как вдруг я почувствовала странный «электроток» исходящий от обоих женских сущностей прямо в меня. Ощущение было таким сильным, что меня качало из стороны в сторону и казалось, что внутри начинает что-то расти…

Алексей Владимирович Яблоков
День рождения 03 октября 1933
российский биолог, общественный и политический деятель

Алексей Владимирович Яблоков - российский биолог и эколог, общественный и политический деятель, член политкомитета партии "Яблоко".
Образование, научная деятельность
Отец - Bладимир Cергеевич Яблоков (1901-1972 гг.) - геолог, доктор геолого-минералогических наук, мать - Татьяна Георгиевна Сарычева (1901-1978 гг.) - палеонтолог, доктор биологических наук.
* В 1956 году окончил биолого-почвенный факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по кафедре зоологии и сравнительной анатомии позвоночных животных.
* 1956-1967 годы - лаборант,
* С 1959 года - младший научный сотрудник и кандидат биологических наук.
* С 1966 года - старший научный сотрудник лаборатории морфологии морских млекопитающих Института морфологии животных им. А. Н. Северцова АН СССР и доктор биологических наук.
* 1967-1989 годы - старший научный сотрудник, с 1969 года - заведующий лабораторией постнатального онтогенеза Института биологии развития им. Н. К. Кольцова АН СССР.
* С 1976 года - профессор.
* С 1984 года - член-корреспондент АН СССР.
* 1997-2005 годы - главный научный сотрудник Института биологии развития им. Н. К. Кольцова РАН.
* С 2004 года - советник РАН.

Научные исследования Алексея Яблокова относятся к биологии морских млекопитающих, популяционной и эволюционной биологии, экологии.

Общественная и политическая деятельность Алексея Яблокова
В 1989 году избран народным депутатом СССР от Научных обществ и ассоциаций при АН СССР. Заместитель Председателя Комитета по экологии Верховного Совета СССР (1989-1991 гг). Член координационного совета Межрегиональной депутатской группы.
С 14 августа 1991 года - Государственный советник РСФСР по экологии и здравоохранению и член Государственного совета при Президенте РСФСР.
С 4 января 1992 года - председатель Координационного совета по экологической политике при Президенте Российской Федерации.

С 24 февраля 1992 года - Государственный советник Российской Федерации по политике в области экологии и охраны здоровья.
С 8 августа 1992 года по 29 декабря 1993 года - советник Президента Российской Федерации по вопросам экологии и охраны здоровья.

С 28 декабря 1992 года по 29 декабря 1993 года - председатель Совета при Президенте Российской Федерации по экологической политике.
С 13 июля 1993 года по 19 сентября 1997 года - председатель Межведомственной комиссии Совета Безопасности Российской Федерации по экологической безопасности. С 29 декабря 1993 года занимал эту должность на штатной основе. 6 июля 1995 года переназначен председателем комиссии.
Основатель и сопредседатель Гринпис СССР (1988-1991 гг.). Основатель и Председатель Президиума Московского общества защиты животных (1987-2009 гг.). Основатель (1989 год) и почётный член GLOBE-International «Парламентарии мира за окружающую среду» (вместе с Альбертом Гором - впоследствии вице-президентом США). Вице-президент Совета Всемирного союза охраны природы.

11 сентября 2011 года вошёл в федеральную «тройку» (вместе с Г. А. Явлинским и С. С. Митрохиным) партии «ЯБЛОКО» на выборах в Государственную думу VI созыва в 2011 году..
Звания и награды
Почётные учёные степени

* Иностранный член Американской академии искусств и наук (с 1996),
* Почётный член Международного Общества по морским млекопитающим (c 2004 года),
* Почётный доктор Брюссельского университета (с 1991 года).

Научные и экологические премии

* Премия имени А. Н. Северцова АН СССР (1976 год) - за цикл работ по популяционной морфологии животных
* Премия имени А. Карпинского (Германия, 1998 год).
* Премия Московского общества испытателей природы (1984 год),
* Международная премия «За безъядерное будущее» (2002 год).
* Экологическая премия WASA (Швеция, 1995 год).

Награды научных и экологических организаций

* Медаль Баска Королевского географического общества Великобритании, (1994 год),
* Золотая медаль герцога Эдинбургского (Международный фонд дикой природы, Великобритания, 2000 год).
* Ежегодная научная награда Американского общества экотоксикологии (1992 год),
* Международная награда «Зеленый Дом» (Великобритания, 1993 год),