Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Уважаемые (и не очень) читатели!

ВНИМАНИЕ!

Банить НЕ буду: за высказывание собственных мыслей и убеждений (в том числе не совпадающих с моими собственными), если данные высказывания не содержат оскорблений в мой адрес, в адрес ополчения Новороссии и в адрес России и Русского народа. Критика в мой адрес, при соблюдении указанных правил, также наказываться не будет. Тем не менее, поскольку за "топовостью" ни разу не гонюсь, банить буду так, как мне вздумается. И, потому, желающим читать данную страницу из числа врагов (личных и идейно-политических), оппонентов и прочих несогласных, рекомендую помнить об элементарных правилах поведения в обществе и о том, что "в чужой монастырь со своим уставом не ходят"

Специально еще раз для комментаторов из "Украины":
Господа и дамы! Если Вы хотите не просто читать, но и комментировать в данном блоге более, чем один день, постарайтесь избегать таких слов, как "рашка" (и производных от него). Лично я, стремясь подчеркнуть разницу между нынешним государством и исторической Россией, использую "политкорректное" наименование РФ (развернуто и сокращенно).
Далее: если Вы хотите меня просто обругать, то сдерживайте себя - ругань ваша меня нисколько не задевает (я ее воспринимаю как должное), но читать ее мне совсем не интересно + она захламляет комментарии. Иначе - бан.
Далее - неприличная ругань и оскорбления в адрес Русского народа (к которому принадлежите по крови, языку и культуре, несомненно, и Вы, не смотря на помутнение разума и "хохляцко-хатаскрайную" уверенность в собственной исключительности) - наказывается немедленно и без дополнительных предупреждений.
Использование моей страницы для "увлекательного" занятия "срачем" с такими же тупыми и плохо воспитанными российскими комментаторами - автоматически ведет к обоюдному бану.
И да, предупреждать я никого не собираюсь - у меня нет ни желания, ни времени отслеживать отдельных нарушителей. Баню сразу.
В остальном - я вас читаю. Привычка постоянно "перепроверять" свои аналитические выводы через чтение доводов оппонентов - она остается при мне. Читая вас, каждый раз укрепляюсь в мысли, что все было сделано мною правильно... сами-собой вы от "украинства" (т.е. доходящего до натурального нацизма "хатаскрайнического" сепаратизма, который вам же и выходит "кровавыми соплями" уже второй раз за столетие) никогда не избавитесь... Другой вопрос - что вам очень сильно помогли и помогают те, кого мы тогда оставили в тылу.

Просят прокомментировать сообщение Эль-Мюрида :

Приходят сообщения с неизвестной степенью достоверности о том, что США предупредило Россию о 48-часовой готовности к удару по режиму Асада. Российские военные в Сирии уже получили приказ быть готовыми к нападениям. Пока степень достоверности и, главное, уровень риска остаются неизвестными, но по крайней мере, возможно, что теперь мы знаем о сроках.

Эль-Мюрид. Выборно-текущее

Мой комментарий:
Если Грудинина снимут с выборов - это будет мега-глупость со стороны кремлёвских гномов (впрочем, для их нано-мозгов всё возможно...). Совершенно согласен с Несмияном в том, что никаких проблем "единственному и неповторимому кандидату" Павел Николаевич не создал - его критика "рэжима" была настолько беззубой и невнятной, что его и "оппозиционером"-то назвать весьма затруднительно. Оказался Грудинин "не боец" - он выступил гораздо хуже любых (в том числе моих) ожиданий.

Однако в Кремле и на Старой площади уже настолько оторвались от реальности, что ими же самими созданный симулякр принимают за реальную угрозу. По крайней мере - так утверждают мои собственные источники.
Плюс к тому: Павел Николаевич-кандидат - является "продуктом" одного из сегментов "кремлёвского политикума" (вероятно - его "кириенковского" клана). А там имеется еще несколько конкурирующих - в том числе влиятельнейшие "сурковская" и "володинская" (а также "громовская" и др.) фракции. Все они - в состоянии непрекращающейся грызни друг с другом и какая-то из конкурирующих фракций, решая собственные шкурно-интриганские задачи, вполне способна пролоббировать (запугивая Наногения призраком "грудининского майдана") подобную маразматическую реакцию.

В общем - посмотрим. В любом случае эти выборы - фарс. Поэтому если степень маразма изменится с "для слабоумных неврастеников до 16 лет" до "для клинических идиотов старше 80" - мало что изменится.

У Грудинина нашли еще счета , в среду ЦИК может рассмотреть вопрос о его снятии с гонки. А может и передать вопрос в Верховный суд.

При этом есть два прогноза по явке - 70% и 45%. Первый прогноз дает официоз, второй - неформальный. Вообще, даже с этими насквозь заадминистрированными выборами есть серьезные расхождения в оценке их будущих итогов - реальных и нарисованных. С реальными ситуация крайне плачевная - и по явке, и по выражению всенародной любви. Рисовать, и это уже понятно, придется очень много. Настолько много, что в крупные города спешно закупается техника для разгона демонстраций. Названы восемь регионов, куда спецтехника закупается в ударном порядке: Петербург, Ростовская, Самарская, Свердловская, Московская, Новосибирская, Иркутская область и Хабаровский край. В этих же регионах самые высокие проценты недоверия к власти. Москва и Петербург в лидерах по числу нежелающих принимать участие в выборах - прогнозируется менее 40%, в реальности возможен обвал вообще под 20.

В официальном объявленном результате сомнений нет никаких - не для того все затевалось, однако определенная нервозность уже ощущается. Замминистра иностранных дел Рябков и сенатор Косачев сегодня уже предупредили, что Вашингтон плетет свои сети и готовится воспользоваться народным ликованием с целью дестабилизировать обстановку в стране. Видимо, иллюзий по поводу народной любви у власти нет никаких, но тем хуже для этой самой любви.

Что даст снятие Грудинина с гонки в такой обстановке, сказать сложно. В реальности оно уже мало что даёт. Прямо говоря, Грудинин свою кампанию провалил - и проблема здесь даже не во власти, чинящей ему препятствия, а в самой невыразительности его кампании при весьма приличном интересе в к ней в самом начале. В чем причина провала, в целом понятно: Грудинин идет на выборы с технической программой, которая никак не затрагивает сути мафиозного государственного управления страной. Кроме того, уже очевидно, что КПРФ фактически саботировала его кампанию, без энтузиазма относясь даже не к возможной победе, а к факту создания проблем для Главного кандидата. Функционеры КПРФ уютно встроены в действующую вертикаль, им совершенно не хочется ничего менять, их все устраивает. Создать волнение и неопределенность (не говоря уже о победе) для них означает крайне неприятные последствия - власть может и пересмотреть свое отношение к партии, приватизировавшей левый электорат, и решить, что более безопасно будет передать его более системной и более лояльной.

Парадокс проходящего выборного процесса в том и заключается, что в целом усталость от Путина более чем заметна даже среди его "ядерного" электората, но зачищенное насмерть пространство не дает им никакой иной альтернативы.

Это, кстати, вполне рукотворное создание предпосылок для взрыва, и творит его сама власть. Равнодушие и отстраненность людей от выборного процесса уже не скрыть, а значит - выборы не дают тот эффект, который от них требуется: они перестают быть клапаном, куда пар уходит в свисток. Значит, давление в котле будет нарастать. Стравить его можно - но только экстраординарными мероприятиями. Для того и завозится спецтехника для разгона. На какое-то время проблема решится, факт. Но это точечное и главное, несистемное решение, и его придется повторять всё чаще.

Это, подчеркиваю, МНЕНИЕ "Эль-Мюрида" .
Да, такой вариант развития событий вполне устроит ту часть кремлевской шушеры, которая "спит и видит" поскорее помириться с "дорогими западными партнерами" любой ценой. Рассчитывая на снисхождение и амнистию для себя лично (и своих капиталов).
Но есть и другие люди, которые понимают, что ввод "миротворцев" на Донбасс (шведские военные не были на Донбассе еще никогда, кстати, - даже Карл 12-й только до Полтавы дошел) является прологом к следующему этапу - сдаче Крыма. И далее по пути в Гаагу. Надеюсь, они еще поупираются. Не ради Родины (плевать они на нее хотели), а ради себя любимых. Ну что же, нам союзники и с такой мотивацией подойдут... лишь бы не окаменели в трусости своей... и не впали в маразм, аки Наногений.

За ситуацией в Сирии и катастрофой самолета в Подмосковье менее заметно прошла новость, касающаяся предметных деталей соглашений по Донбассу .

В сентябре, как известно, Путин сдал назад от высказанной буквально две недели до того позиции о том, что миротворцы на Донбассе - да, но только по линии соприкосновения. Затем позиция трансформировалась до "по всей территории". Естественно, пропаганда начала уверять, что это одна из сияющих граней бриллианта "Хитрого плана", на самом деле Вождь блистательно водит за нос партнеров.

Тем не менее, контуры соглашения по миротворцам уже проступают. Возникло предложение, от которого за сутки после публикации в российской прессе никто не открестился и не назвал вражьими происками. Суть предложения: на Донбасс должны быть введены 20 тысяч миротворцев-военнослужащих, 4 тысячи полицейских, миссию возглавит Швеция. От варианта в 50 тысяч военных отказались, так как Россия может не согласиться.

В любом формате 20 тысяч военных - это не по линии соприкосновения, для такого их слишком много. А вот по всей территории плюс граница - как раз. Плюс 4 тысячи полицейских (кстати, а какие законы будут блюсти эти международные стражи порядка? Уж точно не внутреннее законодательство ДНР-ЛНР).

Пока решение не принято, но формат его понятен - мандат будет выдан Совбезом ООН. Украину специально предупредили, чтобы она не вносила конкурирующую резолюцию.

По всей видимости, Россия для порядка поупирается и, возможно, даже провалит первый вариант резолюции просто из принципа. Но в целом реакция более чем благожелательная. Правда, не совсем ясно, кто именно будет своим именем символизировать этот процесс. Поговоривают про Явлинского, что вполне перспективно: с репутацией у человека так, что одним больше, одним меньше - разницы никакой. А славу предателя Донбасса он перехватит как у нынешнего куратора ситуации, так и у самого президента. Который вряд ли будет рад ассоциированию своего имени с таким сомнительным мероприятием.

Но это вопрос не самый главный. Главное здесь, пожалуй, то, что процесс выходит на обсуждение технических деталей исполнения. Что приближает нас к окончательной дате того процесса, который был начат в начале мая 2014, когда Путин взял курс на предательство.

Рекомендую ознакомиться. И, да, если кто-либо прокомментирует слова Байдена как-нибудь типа: "опять Мюридка ноет", то пусть пеняет на себя.
И, "еще да", пользуясь случаем, передаю привет Наногению и его советникам - их"дорогие американские партнеры" правду говорят. Как это ни прискорбно.

Эль-Мюрид. "Байден о России"

Российская пресса обратила внимание на выступление бывшего вице-президента США Байдена в совете по международным отношениям в Вашингтоне, осветив его рассказ о том, как он вынудил снять с должности бывшего генпрокурора Украины. Заказ на плохие новости "у других" в наших СМИ вполне объективен: на фоне таких новостей предполагается, что наша ситуация будет казаться не такой уж безрадостной. Если мы не можем подбодрить свой электорат хорошими новостями у нас, пусть будут плохие "у них".

Правда, в выступлении Байдена наши СМИ обошли молчанием другие темы, которые он затрагивал, в том числе и его оценку самой России. В частности, там прозучало следующее:

"Россия сейчас находится в колоссальном упадке. Они стремительно скользят вниз по наклонной плоскости. Вопрос лишь в том, когда они придут к финишу", - заявил бывший вице-президент США Джо Байден в Совете по международным отношениям в Вашингтоне.

Естественно, всегда можно сказать, что это мнение пенсионера и сбитого летчика, но возникает резонный вопрос: зачем нам тогда знать его мнение по Украине?

Байден, безусловно, довольно жесткий противник России как таковой, особо и не скрывал этого ни в бытность вице-президентом, ни сейчас. Его кураторство постмайданной Украины было направлено как раз на создание санитарного кордона вокруг России, и естественно, он - лицо заинтересованное и необъективное. Тем не менее, его оценка не слишком выбивается из ряда других таких же. Да, Россия сейчас в колоссальном упадке и да, она скользит по наклонной, если так можно назвать хронический кризис в системной стадии, в котором мы находимся не первый год. И вопрос, которым задается Байден: "когда они придут к финишу", выглядит абсолютно логичным: любое падение заканчивается ударом о землю. Когда и с какой силой - это и есть основной вопрос, который беспокоит всех: и снаружи России и внутри нее.

Запад уже имеет опыт крушения СССР, поэтому имеет определенные наработки, как справиться с надвигающейся катастрофой меньшего масштаба, однако сейчас ситуация выглядит несколько иной, чем в 91 году: тогда глобальная повестка определялась противостоянием СССР и США, и последствиями крушения СССР занимались США практически единолично. Сейчас глобальная повестка диктуется наличием интересов Китая и ряда других стран, меньших по значению, но вносящих свои возмущения в любые планы. Ну, и кроме того, есть теперь и несистемные факторы, без учета которых строить модели нельзя: в частности, радикальный исламский фактор. Понятно, что всё это создаёт для США вызовы, поэтому их и интересует вопрос "когда" и "как" применительно к катастрофе, в которую Путин упрямо заталкивает Россию.

Принято считать, что санкции, репрессии в отношении российской элиты - это попытки США и Запада подтолкнуть Россию к развалу и катастрофе. Такой внешний системный фактор будущего сдвига. Возможно (и скорее всего), это так. Однако во многом действия Запада и США диктуются попыткой создать не просто катастрофу в России, а управляемую катастрофу, с относительно предсказуемым для них ходом и примерно понятным финалом.

Штаты не особо скрывают, что готовятся и готовят такую катастрофу. Контуры подготовки примерно известны: в экономике они намерены добить последнюю живую отрасль путинской России - сырьевую, в политике - разложить путинскую вертикаль и принудительно создать деятельную оппозицию режиму, выделить из нее часть, которая возьмет на себя и процесс сдвига, и процесс трансформации. В этом смысле Украина для США - неплохой полигон по управлению коллаборационистской элитой на постсоветском пространстве. Поэтому и мнение Байдена, хоть он и пенсионер, довольно значимо: именно он отлаживал механизмы такого управления, и он-то понимает, как нужно строить по стойке "смирно" всех этих воров и бандитов, которые им достанутся в наследство после краха путинского режима.

Сломать американские сценарии может только несистемный и не входящий в сегодняшние расчеты и модели внутренний фактор. Фактор, который американцы не учитывают и с которым они ранее не сталкивались. Другой вопрос, сумеет ли он возникнуть и стать существенным, когда Штаты начнут трансформировать послепутинскую Россию. Пока его не видно, поэтому Байден может с достаточной долей уверенности давать свои прогнозы.

Которые с высокой долей вероятности будут приняты. Суть поправок - распространение правил внутреннего европейского рынка на проект Северного потока-2. Кремль козырял тем, что Северный поток-2 начал реализовываться до вступления в силу жестких правил регулирования европейского рынка, а потому на проект они не распространяются. Германия тормозила усилия США по распространению этих правил на СП-2, однако теперь, после того, как Франция поставила фактически ультиматум, была вынуждена согласиться. Покупка бывшего германского канцлера Шредера, лоббирующего интересы Кремля, оказалась выбрасыванием денег на ветер.

После принятия поправок будущее проекта выглядит совершенно не радужным: европейские регуляторы будут иметь право требовать ограничения загрузки СП-2 российским газом до 50% от проектной мощности. Проще говоря, вместо 2 труб Потока в Европу можно будет загрузить только одну. Вторую придется сдавать другим производителям.

Ровно та же история, что и с Турецким потоком, где вместо трех транзитных труб Газпрому дали только одну. Это тяжелейший удар по всей путинской стратегии обхода Украины. Теперь без украинского транзита Газпром будет не в состоянии выполнять свои контрактные обязательства, причем украинский транзит становится опять основным, а оба Потока - вспомогательными. Украина, ЕС и США теперь могут диктовать Кремлю свои условия.

Получается, что две войны - на Украине и в Сирии, десятки миллиардов долларов, брошенные на строительство труб - всё это оказывается бессмысленным. Кремль улучшил ситуацию для Европы, диверсифицировав за свой счет структуру поставок газа в Европу, но так и остался полностью зависимым от условий поставок. Бездарный и невежественный верховный геополитик проиграл всем, везде и во всем. А заплатили и будут платить за его провал российские граждане, у которых украли все эти безумные деньги на путинские авантюры.

Япония в силу своего островного положения и непростой геологической обстановки импортирует газ в виде СПГ, обладая при этом обширной сетью регазификационных терминалов, крупнейшей в мире: всего на ее территории функционирует 34 терминала суммарной мощностью 275 млрд кубометров в год, из них 11 имеют мощность, превышающую 19 млн тонн в год. Собственная добыча в Японии незначительна и составляет порядка 4 млрд кубометров в год. При этом не только объемы, но и ежегодный прирост потребления газа японской экономикой довольно велик. По сравнению с последним годом до фукусимской катастрофы он вырос на 20%, что для такой огромной экономики, как японская, величина беспрецедентная.

Рынок поставок СПГ в Японию уже сформирован, основные поставщики сжиженного газа в Японию - Австралия, Катар, Малайзия. Россия занимает долю чуть менее 10%, и увеличить ее не в состоянии, так как не обладает избытком сжиженного газа, позволяющего сбивать цену на японском рынке, и не имеет политических инструментов, позволяющих мотивировать Японию на расширение своего присутствия на рынке.

Фуфло и шантаж. Что еще можно ждать от Путина-то? Эль Мюрид

ШАНТАЖ...

Армянский премьер (пока он и.о, но фактически будущий полноценный премьер) Пашинян прибывает в Москву на переговоры. Ключевой темой будет вопрос о возможном повышении-неповышении цены на газ.

Судя по тому, что известно, Пашиняну будут предъявлены политические требования - отпустить под залог арестованного бывшего президента Кочаряна, умеренное поведение в ОДКБ, переговоры с Азербайджаном по карабахской проблеме с обязательным посредничеством Москвы (никаких посторонних), гарантии отсутствия военно-технического сотрудничества с иностранными государствами, в особенности странами НАТО.

Только выполнение этих условий позволит Армении рассчитывать на сохранение текущей цены на газ.

Нужно учесть, что точно так же - через жесткое политическое давление - прямо сейчас идет "диалог" с Белоруссией. И аргументом здесь тоже являются цены на энергоносители. Причем пока Белоруссию поставили перед фактом, что в 19 году ей придется потерпеть - если послабления и возможно, то только в 20 году. За плохое поведение, надо понимать.

Говоря откровенно, такого рода политика уже даже не удивляет - ее нужно воспринимать как данность. Путин уже создал кольцо враждебности вокруг нашей страны, теперь добивает последних союзников, выкручивая им руки, ставя неприемлемые условия и шантажируя.

Ситуация предельно прозрачная - если кругом враги, мы в осажденной крепости ждем штурма, то логика подсказывает, что последних оставшихся союзников нужно беречь. И если за это нужно платить - значит, нужно платить. Безопасность стоит денег, и вопрос: а с чего бы нам кормить каких-то белорусов или армян, в данном случае не имеет ни малейшего смысла. Да потому что вы сами переругались со всем мироми обрушили свою безопасность до минимально возможного уровня. И это в ситуации, когда вы сами разрушили свою промышленность, сельское хозяйство, экономику в целом, и утешаете себя лишь фальсифицированными сводками Росстата.

Одного из главных защитников в российской сети «святого Стрелкова» и «праведного Бородая» от «нечестивой секты сторонников Кургиняна». Какое впечатление? Ну, примерно вот такое:

В общем, сидел я "как в Турции"…

С «творческим наследием» el_murid всем уже давно всё ясно. Все мы там плавали - знаем. В одной из немногочисленных биографических справок о клиенте говорится:

Был неоднократно уличен в публикации аналитических материалов, скопированных с ряда популярных сайтов и выдаваемых им за «авторские».

Это абсолютная правда. В качестве примера такого рода плагиата обычно приводится материал о Йемене, который когда-то располагался по этому адресу (теперь он удален):
http://el-murid.livejournal.com/256334.html
Его оригинал можно посмотреть здесь:
http://obsrvr.livejournal.com/1240254.html
Видимо, по этой причине архив блога нашего клиента тщательно почищен и все посты, написанные ранее 2012 года, из него полностью удалены. Не с чем сравнивать. Поэтому фактологическая база для уличения известного блоггера в плагиате и идейной беспринципности сегодня напрочь отсутствует.

Ну, что сказать? Молодец!

Завершая очень краткий обзор «творческого наследия» el_murid , отмечу, что самый сильный рвотный рефлекс у меня вызвали публичные разборки el_murid и его жены ani_al с другим не менее известным блоггером putnik1 по поводу похищения в Сирии известной журналистки Анхар Кочневой anhar .

Ну, творчество творчеством, а наибольшее недоумение у меня вызывали особенности биографии Эль-Мюрида. Мы все хорошо помним, что в течение довольно длительного времени загадку делали даже из имени этого интернет-персонажа. Две очень куцые и убогие биографические справки о нем, появившиеся в Википедии были быстро и решительно удалены.

Но мы-то с вами хорошо помним, что рукописи не горят, тем более в Интернете. Мне удалось обнаружить обе эти справки - они были бережно сохранены «доброжелателями» Эль-Мюрида:

Салман Булгарский (настоящее имя - Айрат Вахитов) родился 4 января 1980 года. Учился в ваххабитском медресе "Йолдыз" (Татарстан), работал имамом в набережночелнинской мечети "Тауба". В 1999-2001 гг. находился на территории Афганистана, воевал в рядах Булгарского джамааата (объединение ваххабитов из Поволжья) в составе войск Талибана. В 2002-2003 гг. находился в американской тюрьме в Гуантанамо (Куба). В 2004 году продолжил по возвращению в Россию вести пропаганду к построению халифата уже через Интернет, выкладывая свои видео-проповеди (в эти годы наступает эпоха массовой доступности Интернета). В 2005 году участвовал в теракте на газопроводе в Бугульме (город на юго-востоке Татарстана). Позже уезжает в Афганистан. С 2011 года находится в Сирии в рядах "татарской бригады" ("Катаиб Мухаджирин"), являющейся ваххабитским бандформированием, воюющим против законного правительства Башара Асада. Основной вербовщик добровольцев через Интернет из Татарстана для "джихада" в Сирии.

После знакомства со всеми этими материалами уже не вызывает удивления скрытая поддержка Мюридом исламистских боевиков в Сирии.

А что в итоге? В итоге из-за тщательно культивируемого облика скромного российского интеллектуала в интеллигентском свитере и очечках явственно проступает образ махрового пропагандиста, тесно связанного с исламистскими, власовскими и нацистскими кругами.

P.S. В ответ на этот пост гражданин Несмиян разразился весьма пространным и довольно нервным комментарием (см. в комментариях). Мой ответ Эль-Мюриду содержит несколько важных пояснений к основному тексту, поэтому привожу его здесь:

Анатолий, помните у Пушкина:

«Приятно дерзкой эпиграммой
Взбесить оплошного врага;
Приятно зреть, как он, упрямо
Склонив бодливые рога,
Невольно в зеркало глядится
И узнавать себя стыдится;
Приятней, если он, друзья,
Завоет сдуру: это я!»

Вот никак не ожидал увидеть Вас в роли этого персонажа перед зеркалом. Да еще где? В своем ЖЖ…
Вы пишите: «Повторюсь - сознательно не верещу и не собираюсь опровергать что-то и кого-то».
А зачем Вы тогда пришли в ЖЖ никому не известного блоггера? Зачем довольно большой текст своего комментария почти полностью посвятили опровержению каких-то фактов своей биографии, которые в моем тексте вообще не упоминаются?

Значит что-то Вас в моем тексте сильно зацепило, и Вы пытаетесь теперь переключить внимание читателей с этого (главного) на мелкие склоки и сплетни.

Знаете, мне глубоко безразличны обстоятельства Вашей личной жизни, количество Ваших жен и детей, сколько раз Вас судили и что Вы кушаете за обедом. Мне глубоко омерзительны разборки Вашего семейства с Вершининым. Мой пост совсем не об этом, и Вы это замечательно поняли.

Главное - это Ваша позиция по Ливии (но о ней уже много и подробно писали без меня, да и текстов о войне в Ливии за 2011 год в архиве Вашего ЖЖ уже нет). Главное - это Ваша мутная позиция по Сирии (ссылку на её анализ Вы предпочли не заметить). Главное - это мои вопросы по Вашей поездке в Донецк (которые я задал, руководствуясь содержанием Вашего же интервью). И мне совсем не интересно, что Вы там украли и как Вас за это пинчили. Мне, да и многим другим читателям ЖЖ, интересно, кем и как эта поездка была организована (по нынешним временам это целая спецоперация) и почему господин Гиркин (Стрелков) общался с Вами столь доверительно? А еще было бы интересно узнать (Вы об этом говорите в интервью), как люди Стрелкова организовали Вам встречу с офицером украинской армии, воюющим против ДНР. В условиях войны это сильно попахивает предательством…

Но обо всем этом Вы ничего не сказали и, думаю, не скажите - не удобные это для Вас темы. Вместо этого Вы предпочли обсуждать разбавленное пиво, о котором я вообще ничего не говорил.

И последнее. Обвинять меня во лжи Вы не имеете оснований - к любой, приведенной в посте информации, я даю, в отличие, кстати, от Вас, ссылку на источник. Вы сами пишите: «Это мой личный блог. Хочу - котиков пощу, хочу - излагаю разные мысли». Вот и я захотел сослаться на некоторую информацию, опубликованную Вершининым. Эта конкретная информация показалась мне весьма правдоподобной. Доверчивый я (что поделаешь) - иногда верю людям.

Сегодня утром, открыв ЖЖ Анатолия Несмияна, известного как Эль Мюрид , обнаружил в ветке комментариев скрин своего текста.
http://el-murid.livejournal.com/3121172.html#comments


Речь шла о Нелли Рафиковне, супруге (по слухам гражданской) Анатолия и по совместительству его "администраторе".
Как известно Нелли (или Наиля) давно свирепствует в комментариях к его постам. Ведёт себя по хамски и банит всех кто не согласен с её "авторитетным" мнением, чем отпугивает читателей.
Ху из Нелли (Наиля) и чего она хочет?
Психопатических личностей всегда сложно вписать в какие то рамки, они не предсказуемы и действуют импульсивно, руководствуясь эмоциями.
Но если посмотреть кто остался в комментаторах у Эль Мюрида, то это люди, которые во всех бедах винят Путина, а Стрелкова считают трусом, сбежавшим с Донбасса. В этом они ничем не отличаются от путинистов или майдаунов.
При этом аудитория Эль Мюрида весьма интеллигентна. Большинство его читателей просто перестали оставлять комментарии, остальные тщательно подбирают слова, однако всё равно натыкаются на оскорбления модераторши.

Несколько фактов о Нелли Рафиковне.
1. Сохнет по Игорю Ивановичу.
Несмотря на то, что сейчас тролли, геи, жыды и прочая шалупонь понесет по сети мои слова, скажу: не была фанаткой Игоря никогда.
Во-первых, потому что никогда ни от кого не фанатею, что дает мне возможность критически оценивать поступки человека.
Во-вторых, тот кто бьет челом через слово какому-то монарху и поет псалмы после каждого приседания - не мой герой.
В-третьих, в социальных вопросах Стрелок не рулит. От слова - вообще.
В войне - возможно он и гений, но что касается течений социальных тусовок, подмахиваний кому нужно, навязывании линии поведения той, которой от тебя ждут и уход от всего этого - в этом он профан.
Мало того, что профан, он еще и упертый тупица (пардон муа), который будет настаивать на своем пока не упрется рогами в ворота, как баран, и не убедится в том, что очередные грабли под номером 5897054231 благополучно вписались в лобешник.
И если он и дальше будет делать то, что он делает, то я лично поставлю на нем большой и толстый крест.

2. Завидует его молодой супруге.

"Молодая жена вредна для здоровья, это я вам как женщина говорю". ani_al

3. Не любит Владимира Путина.

4. Не любит спорить.
В спорах всегда проигрывает. А тролли и психопаты психически неуравновешенные как известно самые правые люди на свете.

5. Не любит евреев.
Называет их Жыдами , но 282 статья ей не грозит, тк она сама является "многонационалом".

6. Считает себя атеисткой.
Для человека рождённого в мусульманской республике это сродни "подвигу", однако в её случае это обыкновенный протест.

7. Придерживается левых взглядов.
Но не коммунист, а сама себе на уме.

8. Сексуально не удовлетворена.
Поэтому единственным источником оргазма является возможность забанить очередного читателя блога Эль Мюрида.

"Нужно" и "будет" - два самых волшебных слова в политическом лексиконе российского руководства. На любой чих они выручают и заставляют неметь любых оппонентов: мы не спим, мы за всем внимательно наблюдаем и готовимся реагировать. И ведь ничего не скажешь.

Правда, если кризис уже накрыл экономику, то требование "иметь сценарий развития" выглядит несколько запоздалым - нужно не требовать разрабатывать такой сценарий, а обсуждать ход его реализации. Пока же, по словам Путина, высокопрофессиональное правительство лишь "приступило к анализу ситуации". Что, конечно, похвально - все-таки что-то делают.

По правде говоря, рвение наших генералов начинает уже пугать. Таможенный пост Захо (Заху) - это территория, которую контролирует Демпартия Курдистана ДПК (она же KDP). Территория и партия ДПК - это вотчина Масуда Барзани. Именно ДПК собирает с таможенного поста пошлины за ввоз-вывоз товаров на территорию Турции, именно ДПК контролирует торговлю курдской нефтью с Турцией, и именно эту нефть ежедневно в объемах под 150-200 тысяч баррелей в цистернах и перевозят автомобили, так как мощности трубопровода из Курдистана в Турцию недостаточно - а всего Курдистан продает в Турцию порядка полумиллиона баррелей нефти в сутки. Мало того - курды заявляют, что готовы довести этот объем до миллиона.

Логично, что наши военные заметили именно в этом районе автоцистерны - а где им еще быть-то? Но сразу с победным криком бежать и рассказывать, что мы нашли ИГИЛ - это просто детство какое-то. Курды уже заявили после памятной пресс-конференции в Министерстве обороны, что российские генералы ошиблись - это их машины. Заявили в СМИ, открыто и для всех.

В общем, строго по Черномырдину: "Отродясь такого не видали, и вот опять!"

Казалось бы, чего проще - подними телефон и позвони лично Масуду Барзани. Его отец был хорошим другом СССР, Масуд сам неплохо относится к России - две минуты разговора, и все можно выяснить и уточнить. Но - по каким-то причинам нашим военным дозарезу хочется побомбить еще и курдов. Нам мало ИГИЛ, прозападных террористов, турок - давайте еще и с курдами немножко повоюем. А чего там.

ПС. 12 тысяч автоцистерн, кстати - это от 200 до 240 тысяч баррелей. У ИГИЛ отродясь столько нефти не было. А вот у курдов, кстати - есть.

В принципе, особых новаций в этом законе нет. Сотрудникам ФСБ по сути вменили в обязанность то, что является обязанностью любого часового при охране и обороне охраняемого объекта. Теперь любой сотрудник ФСБ - это часовой, а охраняемым объектом стала вся территория страны, только и всего. Все находящиеся на территории объекта теперь рассматриваются как потенциальные нарушители и нападающие на него. Сам факт нахождения на территории Российской Федерации может рассматриваться как посягательство на ее безопасность - а кто именно посягает, теперь сотруднику ФСБ разрешили не размышлять.

В деле борьбы с терроризмом это поможет мало: задача террориста - сеять страх и ужас. И если он сам приложит к этому недостаточно усилий, ему в выполнении задачи помогут борцы с терроризмом, которым теперь разрешено поливать от живота, не слишком беспокоясь о присутствии людей.

Борьбе с массовыми волнениями это тоже не слишком поможет, хотя разгонять толпу теперь можно будет не только полицейскими методами. Достаточно предположить, что толпа испытывает потребность в совершении теракта, как она немедленно превратится в разрешенную мишень для любых антитеррористических мероприятий. Но что делать с толпой в 10-20 тысяч человек? А если это выйдут требовать свою зарплату обычные работяги? Из пулеметов их, чтобы пресечь теракт против самих себя?

В общем, посмотрим, что выйдет из этого закона. Возможно, что он больше направлен на устрашение, чем на реальные репрессии - в конце концов с той стороны ствола будут такие же люди, и расстреливать сограждан все-таки должны будут они. С реальными же террористами и без того особо не церемонятся, так что и здесь этот закон не станет особенным подспорьем.

Америку Рейтерс не открыл: прямо об этом в Кремле, действительно, не говорят, но все, что можно по этому поводу, уже сказано. И что мы не держимся за Асада, и что мы пришли в Сирию защищать не его режим а что-то очень возвышенное, сакральное и вообще отстаньте от нас - придумайте сами. Мы, что ли, должны за вас думать - что мы забыли в Сирии?

Кремль строит свою политику на предательстве союзников, сдавая их оптом и в розницу. Задним числом находя объяснение, что они какие-то не совсем правильные. То, что на их место потом приходят совсем не союзники нам, естественно, умалчивается. С глаз долой - из сердца вон.

Задача российской псевдоэлиты - войти в узкий круг избранных, в элиту мировую. Хоть в каком качестве. Это позволит легализовать окончательно то, что они награбили в своей собственной стране. В принципе, западная элита в своей основе ничуть не лучше - все богатства Запада основаны на крови и жизнях сотен миллионов людей. Но мест мало, а желающих много - поэтому притязания российских нуворишей вызывают жесткое сопротивление.

С другой стороны, никто не дает окончательный отворот: нашим ворам просто выдвигаются все новые и новые условия, выполнив которые, они могут и дальше надеяться на интересующий их результат. Вот эти условия и выполняются - Россия как субъект мировой, а теперь уже и региональной политики, постепенно демонтируется и уничтожается. Все взбрыки российского руководства - это мелкий шантаж по рабочим вопросам сдачи, в целом общая стратегия неизменна.

Именно таким поступательным движением мы сами добровольно ушли уже отовсюду, откуда возможно, а теперь с позором отдаем уже совсем своё, как ту же Украину. Чем Асад лучше? Да ничем.

Понятно, что публично в Кремле никогда прямо не скажут, что сдают Асада - зачем, когда есть возможность представить это как-то иначе. Тем более, что туземный электорат с восторгом съедает любую ахинею со стороны первого лица и требует добавки. Вчерашнее постыдное зрелище под названием пресс-конференция Путина на всех телеканалах, соревнуясь друг с другом, облизывали и причмокивали всё те же набившие оскомину лица, переходящие с одной передачи в другую. Других там нет и не будет - именно им доверено выражать и демонстрировать восторг народа. Точно так же они обоснуют и новое предательство - и даже не поморщатся. Дело привычное. Вкусовые пупырышки уже давно перестроились - можно жевать любую гадость.

Критика российской политики в Сирии (во всяком случае моя) опирается на то, что ее эффективность изначально не просто вызывала сомнения, а была заведомо нулевой, а скорее всего - столь же заведомо отрицательной. Я в соавторстве с одним моим коллегой, которого также интересуют технологии социального инжиниринга и "цветных революций" делал один очень большой текст - страниц на 300. Возможно, опубликуем. В нем мы, разбирая природу разных видов кризиса, описывали понятие эффективности для социальных субьектов. Приведу эту часть, чтобы пояснить дальнейшее:

"...Нет единого понятия «системы», так как существует несколько контекстов и представлений в ее описании: онтологический, методологический, гносеологический. Я воспользуюсь определением Ф.И.Перегудова «Система - множество взаимосвязанных элементов, обособленных от окружающей их среды и взаимодействующих с ней, как единое целое». Здесь важно, что в данном определении выделена сама система, как некое единое целое, и окружающая ее (и отдельная от нее) среда.

Социальная система функциональна - то есть, она в ходе своего существования выполняет определенный набор функций. Это означает, что в ходе своего существования социальная система функционирует: то есть, выполняет работу, добиваясь определенных результатов и затрачивая на их достижение некоторое количество ресурсов.

Можно ввести понятие «нормы» для самого результата и затраченных на его достижение ресурсов: если результат соответствует определенному интервалу значений, признаваемому за допустимый, его можно считатьдостигнутым и нормальным . Аналогично: если затраты ресурсов на его достижение также находятся в пределах некой установленной (эмпирически или расчетно) величины, то их расход можно считать приемлемым (нормальным).

В таком случае можно ввести понятие «эффективности системы » - то есть, соотношения результата и затраченных для его достижения ресурсов - материальных, информационных, временных, финансовых и иных.

Система функционирует эффективно, если она добивается требуемого результата и затрачивает на его достижение приемлемое количество ресурсов.

В реальной системе всегда существуют определенные отклонения от оптимального соотношения результата и затрат, но если они не выходят за рамки «нормальных», можно говорить о небольших флуктуациях нормальной эффективности (структурных перекосах ). Результат при этом остается в заданном диапазоне значений, признаваемых за нормальные, затраты ресурсов тоже не выходят за рамки приемлемых значений. Любая система обладает механизмами, позволяющими сглаживать возникающие противоречия и исправлять структурные перекосы в автоматическом режиме. Скажем, в любом трудовом коллективе у любого его члена могут возникнуть личные или производственные проблемы, и обычно все заканчивается внушением руководителя, оказанием помощи, дополнительным обучением неопытного сотрудника и так далее. Даже обычное производственное совещание - это тоже механизм согласования и исправления возникающих перекосов. Эффективность системы остается на приемлемом уровне.

В ситуации, когда в силу нарастания противоречий и «неполадок» в системе для достижения результата требуется затратить большее количество ресурсов либо результат перестает соответствовать предъявляемым к нему требованиям, можно говорить об ухудшении эффективности функционирования системы.

Когда ухудшение эффективности функционирования системы приобретает устойчивый характер, можно говорить о структурном кризисе социальной системы. Она продолжает «выдавать» требуемый результат, однако при этом и сам результат, и затрачиваемые на его достижение ресурсы выходят за рамки «нормативных».

В случае, если структурный кризис не разрешается, эффективность функционирования системы продолжает снижаться. Качество результата ухудшается, расход ресурсов увеличивается - но качественный скачок происходит в тот момент, когда эффективность становится практически равной нулю. Это происходит, когда результат становится неотличимым от нулевого значения. В общем-то, исходя из определения эффективности, как отношения между результатом и затраченными на него ресурсами, это видно даже математически: если результат равен или близок к нулю (то есть, практически не достигается или его качество совершенно неприемлемо), то отношение нуля к любому значению ресурсов все равно остается нулевым. Та же ситуация возникает, когда на достижение результата затрачивается недопустимое количество ресурсов - в указанной пропорции делимое становится слишком большим, что приводит к столь же недопустимо низкому значению эффективности. Очевидно, что сочетание этих двух факторов тем более приводит к указанному результату.

В этот момент структурный кризис перерастает в системный . Разница между двумя видами кризисов заключается в результате деятельности социальной системы: при структурном кризисе результат при ухудшении своих качественных параметров, количественных показателей и увеличении затрат ресурсов все-таки достигается, при системном он уже не достижим ни при каких условиях.

Стоит отметить, что внешне качественный переход может быть неочевидным: социальная система продолжает потреблять ресурсы, выполнять какие-то действия, возможно, даже имитировать достижение каких-то результатов (как правило, промежуточных), но в целом ситуация выглядит однозначной - в рамках существующей системы разрешение этого кризиса становится невозможным. И это еще одно качественное отличие системного кризиса от структурного: если структурный кризис может быть преодолен за счет внутренних ресурсов системы через перестройку структуры системы, то системный кризис невозможно разрешить за счет внутренних резервов и ресурсов самой системы: они расходуются только на поддержание «холостого» функционирования системы.

Чтобы окончательно завершить моделирование понятия эффективности, можно выделить еще два состояния: отрицательной эффективности и сверхэффективности. Здесь мы рассматривать их не будем, но общее понимание требует их упоминания.

Сверхэффективность - способность системы достигать результата, расходуя на него меньшие ресурсы, чем это подразумевается при нормальной ее работе. Это возможно, если управляющая структура грамотно использует внешние по отношению к системе факторы, позволяющие использовать их для уменьшения расхода собственных (внутренних) ресурсов. Идеальный случай сверхэффективности может быть представлен известным выражением Сунь Цзы про долгое сидение на берегу реки и труп проплываюшего мимо врага. Однако в реальности сверхэффективность - это, скорее всего, удача. Здесь нужно учитывать ресурсы, которые затрачиваются на сам процесс "сидения", а также на создание благоприятных условий. Можно увеличить вероятность наступления какого-нибудь благоприятного события или процесса, но в таком случае нужно учитывать, какие ресурсы и усилия затрачиваются на выстраивание условий для увеличения этой вероятности.

Отрицательная эффективность - состояние, при котором затраты ресурсов приводят к результату не просто худшего, чем нормативного, качества, а результату "отрицательному" - то есть, ухудшающему первоначальную позицию..."

Российское руководство совсем не зря тщательно избегает любого ясного позиционирования и целеполагания своих действий в Сирии. Именно потому, что такое целеполагание выводит нас на понятие результата. Достигнута цель - есть результат, который мы можем оценить с точки зрения качества достижения этой цели и последствий. Если сумма результата и последствий окажется положительной - то действия Кремля можно будет оценить как положительные и эффективные. Нет - значит, нет.

В итоге Кремль делает все возможное, чтобы наблюдатели сами выдвигали предположения: какие именно цели преследуются в этом предельно авантюрном мероприятии. В таком случае всегда можно сказать, как Иисус на допросе: "Ты сказал!" То есть - ко мне какие вопросы - ты сам назвал меня царем иудейским, сам и доказывай.

То, что субъективная составляющая в решении вписаться в сирийскую авантюру, преобладает, видимо, не нуждается в доказывании - с рациональной точки зрения сумма последствий для России изначально отрицательна. И погибшие туристы в Египте, и летчики, и "ихтамнеты" в самой Сирии, неизбежные будущие жертвы, убитые мирные сирийцы, разрушенные мирные объекты и объекты инфраструктуры - это очевидные отрицательные результаты при отсутствии хоть какого-то положительного. В этом смысле эффективность не просто нулевая - она резко отрицательная. К отрицательным последствиям можно отнести дополнительное ухудшение нашего положения на международной арене и очевидный мощный аргумент для террористов "Россия воюет с мусульманами".

Но скорее всего, у Кремля вообще не было цели побеждать в этой войне, он преследует совершенно иные цели. Не спасать же Асада, в конце концов, прилетели путинские соколы - его уже сам Путин публично списал, заявив о помощи Сирийской свободной армии (пусть сама ССА с большим недоумением узнала об этом, а помощники Путина немедленно принялись интерпретировать весьма неоднозначое заявление патрона).

Понять, какие на самом деле преследует лично Путин в этой войне, можно лишь предположительно. Первое, что приходит на ум - отвлечение внимания от Донбасса. Что, кстати, весьма логично - полтора года телевизор захлебывался, рассказывая о несчастной судьбе дончан. Тем самым он закрывал и забалтывал неудобный вопрос, который все равно возникал по поводу неудачного обещания первого лица спасти и не допустить геноцида. Штатным певцам приходилось даже прямо заявлять о том, что "им ничего не обещали" - в принципе, пипл же схавал и даже начал распространять, так что все прошло относительно штатно. Тем не менее, теперь пришло время прикрывать предыдущую тему чем-то чуть более свежим и горячим - и из каждой розетки понеслось о нашей великой миссии в очередном сакральном месте.

В этом смысле - да, эффективность вполне солидная. Переключили за месяц. Донбасс теперь - что-то очень далекое и прочно забытое. Периодически этой темы касаются - но больше в качестве посланий "партнерам", чем информирования электората. По той же схеме по-быстрому закрыли тему со взорванными туристами темой "удара в спину" и помидорами. Даже на 40 дней телевизор, обычно не пропускающий такие даты, ни словом не обмолвился о 220 убитых - чтобы не портить достигнутый эффект. Слишком неприятные вопросы возникают при любом упоминании о взорванном туристическом самолете, чтобы лишний раз его демонстрировать.

Какие еще цели преследует лично Путин и вся кремлевская камарилья, ни словом не возразившая против безумного по своему наполнению плана влезть со всего размаха в неразрешимый конфликт - сказать трудно. Предположений много, но они пока больше конспирологического характера. Ясно пока одно - ни одно из этих предположений нельзя соотнести с национальными интересами страны.

Собственно, поэтому и столь отрицательное отношение к этим действиям. Оно не может быть другим при таком количестве исходных данных. Понятно, что Кремлю, в сущности, глубоко плевать на отношение к себе "изнутри" - пока он не видит ни малейшей угрозы своему положению, а поэтому желания напрягаться и что-то объяснять послушному электорату он не испытывает. В четверг будет очередная унылая пресс-конференция Путина, можно уже заранее сказать, что конкретики там будет как и всегда - ровно ноль. Сказать ему, в общем-то, нечего, а что-то новое он предложить уже не может - позади 15 лет, результат налицо, теперь задачей Путина остается лишь сохранение власти. Это, по всей видимости, и является сверхзадачей всех его действий. Все остальное - лишь производная.