Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Двое русских - три марша

МВД сообщило о более чем трех сотнях задержанных за «попытку организации массовых беспорядков», еще около 100 человек арестовали накануне дня икс, которым блогер-националист Вячеслав Мальцев назначил 5 ноября. Правда, как выяснилось, некоторые остались на свободе. Я поговорила с одним из активных сторонников Мальцева.

Начиная с 2013 года практически во всех выпусках своего видеоблога «Артподготовка» Мальцев заявлял, что революция в России случится 5 ноября 2017 года, потому что это «крайний срок, когда все созреет». В итоге самого Мальцева в России обвинили в экстремизме, и он вынужден был уехать за границу. Но и из Франции Мальцев призывал своих сторонников в этот день выйти в центры городов.

В своей риторике Мальцев эксплуатировал националистическую идею и сам себя называл национал-демократом, но, по мнению реальных участников националистического движения, отношение к ним имел весьма условное. По мнению одного из лидеров националистов, который сейчас также находится в политэмиграции, Юрия Горского, Мальцев скорее марксист-ленинист. По словам Горского, он поддерживал идею Мальцева, когда она представлялась совсем в ином виде. Речь шла о том, что Мальцев, избравшись в парламент, именно 5 ноября объявит импичмент действующему президенту.

Однако, когда Горский встал с одиночным пикетом с призывом к импичменту в указанные Мальцевым даты возле здания Госдумы, автор идеи был в негодовании - видимо, уже тогда он понимал, что в Госдуму не пройдет.

Кстати, одна из версий несостоявшейся революции Мальцева заключается в том, что изначально он был провокатором, действующим в интересах спецслужб. Логика приверженцев такой версии ясна: националисты - одни из самых радикальных членов оппозиционного движения, и, если вычислить и обезвредить их, протест станет гораздо более безобидным. Именно на это, по мнению сторонников «теории заговора», и рассчитывали Мальцев и его якобы кураторы в органах. Накануне «Русского марша» ряд сторонников националистического поворота российской политики был задержан. По словам Горского, часть из них к Мальцеву не имеет ни малейшего отношения.

«Дмитрий Шакин, Антон Смирнов, Александр Грузинов и Валентин Алексеев - все они видные члены националистического движения, - говорит он. - И «благодаря» Мальцеву их могут привлечь не просто за экстремизм, а за формирование террористической группы».

На вопрос о связи Мальцева с ФСБ Горский ответил, что бросаться такими обвинениями не готов, вдобавок лично у него «информаторов из органов, которые могли бы подтвердить такие догадки, нет». Он назвал Мальцева «числопоклонником», который решил совершить «пижамную революцию». Во многом Горский прав: на канал националиста-видеоблогера были подписаны десятки тысяч человек, а на Манежную 5 ноября вышло от силы несколько сотен.

Мне удалось связаться с одним из участников «мальцевской революции», он чудом избежал задержания и очень зол на своего «предводителя».

- А почему вы сейчас на свободе?

Я сам не верю в свое «счастье». Дело в том, что я участвовал в этой истории вместе со своим близким другом. Я приходил к нему домой, и мы выходили в Сеть с одного устройства, это был планшет с загруженным на него Телеграмом. Мы планировали уничтожить наш девайс, если вся эта история обострится.

- И что в итоге произошло?

Да, мне рассказали о подробностях допроса, в общем, судя по всему, они «палили» всю переписку, но не знали, что участвовали в ней двое.

- Что именно вы готовили?

Конкретно мы собирались взорвать здание Центризбиркома. Это должно было произойти в ночь с 4 на 5 ноября. Кроме нас двоих к ЦИКу должно было подойти около десятка человек.

- А чего вы добивались?

Мы были уверены, что у него не 500 сторонников, а как минимум 50 тысяч, мы ему (Мальцеву. - А.Р. ) верили. Мне 22 года, моему соратнику 21, мы хотим возвращения 90-х. Тогда у людей был выбор.

- Мальцев позиционирует себя как националист, а вы националисты?

Ха, шутишь? Моя мама казашка, отец еврей. Мы за новую жизнь. На Мальцева с его загонами мы смотрели как на средство для осуществления задуманного.

- Есть же цивилизованные пути протеста…

Скажу по секрету: все, кто был в нашем движении, поддерживали и Навального. Считай, Навальный - Ленин, а Мальцев - Троцкий.

- Что сейчас собираешься делать?

Уеду к бабушке в Ригу. Здесь оставаться страшно.

Кадр из видео

Задержания активистов запрещенного в России движения «Артподготовка» проводились в эти выходные по всей стране. Как сообщили в ФСБ РФ, контрразведчики во взаимодействии с полицией пресекли деятельность ячеек в Красноярске, Краснодаре, Казани, Самаре и Саратове.

В Москве и области первый удар по активистам нанесли оперативники ФCБ РФ, которые накануне праздников провели задержания участников движения, готовившихся устроить 4–5 ноября резонансные экстремистские акции. По данным ведомства, члены запрещенной в России организации планировали нападения на сотрудников полиции и поджог административных зданий, чтобы спровоцировать массовые беспорядки. «В ходе проведенных мероприятий все члены ячейки задержаны. Изъято 15 бутылок с зажигательной смесью. В настоящее время решается вопрос о возбуждении в отношении задержанных уголовного дела по ст. 30 и ч. 2 ст. 205 УК России («Террористический акт»)», - говорится на сайте ФСБ. В ведомстве отметили, что в интересах следствия данные о задержанных лицах не разглашаются.

Московская полиция уже в выходные задерживала тех «артподготовщиков», которые все же решились выйти на акции, и, судя по изъятым арсеналам, митинги планировались далеко не мирными. В столичном главке МВД России рассказали, что 5 ноября в центральной части города сотрудниками полиции совместно с сотрудниками Росгвардии были задержаны и доставлены в дежурные части отделов МВД России 302 человека.

«Во время досмотра у указанных лиц были обнаружены колюще-режущие предметы, травматическое оружие, кастеты, аэрозольные баллончики с газом раздражающего действия, легковоспламеняющиеся жидкости, маски, очки, шлемы, иная защитная амуниция, а также атрибутика организации «Артподготовка», - уточнили в МВД.

В основном задержания проводились за неповиновение сотрудникам полиции и нарушение правил проведения демонстраций. Кроме того, 19 человек были задержаны за хулиганство.

В"ячеслав Мальцев призначив революцію у Росії на 5 листопада 2017 року

Vyacheslav Maltsev appointed a revolution in Russia on November 5, 2017

ვიაჩესლავ Maltsev დანიშნა რევოლუცია რუსეთში, 5 ნოემბერს, 2017

عين فياتشيسلاف مالتسيف ثورة في روسيا يوم 5 نوفمبر 2017

ویاچسلاو Maltsev یک انقلاب در روسیه در نوامبر 5، 2017 منصوب

ヴャチェスラフマリツェフは2017年11月5日にロシアの革命を任命しました

維亞切斯拉夫·馬爾采夫任命為俄國革命的2017年11月5日

ויאצ"סלב Maltsev מינה המהפכה ברוסיה ב -5 בנובמבר, 2017

Vyacheslav Maltsev 5 नवंबर, 2017 को रूस में एक क्रांति नियुक्त

Vyacheslav Maltsev esimisiwe revolution eRussia ngoNovemba 5, 2017

Vyacheslav Maltsev, 2017 5 Kasım Rusya"da bir devrim atandı

У русской оппозиции появился новый популярный лидер, его зовут Вячеслав Мальцев

Уже не раз высказывались мнения о недееспособности российской оппозиции, точнее той своеобразной среды, которую принято считать оппозицией. Почему своеобразной? Потому что таким методами, как у Алексея Навального или Михаила Ходорковского можно бороться за приход к власти в соcедней Финляндии, но не Красной площади. Впрочем, на Красную площадь никто из раскрученных в медиа либерально-демократических лидеров не собирается. Они считают, что путинский режим («рашизм») рухнет сам по себе под влиянием их зарубежных партнеров, сообщает УКРОП.org .

Остается только «ждать», как настоятельно рекомендует консультант внекремлевских либералов (есть еще и кремлевские, то же правительство Медведева, к примеру) Станислав Белковский. Хотя даже он, при всей своей интеллигентности, рекомендует тому же Ходорковскому в исключительных случаях «взять за горло» Путина, его родных и ближайшее окружение.

Из нераскрученных особняком держится покоритель YouTube ‘а, где он каждый день с 21.00 до 22.00 ведет собственное онлайновое ток-шоу, политический комментатор Вячеслав Мальцев . С классической внешностью русского купца с Волги он «с чувством, с толком, с расстановкой» обсуждает внутрироссийские и общемировые - а после того, как РФ развязала войну с Украиной это почти одно и то же - темы, а также отвечает на вопросы телезрителей.

О том, какое количество аудитории уже «подсело» на Мальцева, можно судить по просмотрам его эфиров - 60-110 тысяч.

На Мальцева идут, Мальцева слушают.

Если в его взглядах какая-то конкретика? Безусловно.

Во-первых, дата новой русской революции - 5 ноября 2017 года , т.е. ровно через сто лет после того самого судьбоносного для этой части мира события, которое сейчас для кого-то уже стало «большевистским переворотом», а для кого-то до сих пор греет душу формулировкой «великая октябрсьская социалистическая революция».

Во-вторых, в ходе анонсированной революции Мальев обещает неминуемую национализацию стратегических предприятий и недр, а также смертные казни и тюремные сроки для топовых коррупционеров.

Не согласных с таким сценарием Мальцев успокаивает: что ж, начинайте, «мы к вам присоеденимся».

После 05.11.2017 российское государство снова станет миролюбивым и процветающим, говорит Мальцев.

В-третьих, себя и своих сторонников он называет «русскими национал-демократами», «врагами Путина» (он у него первый в условном расстрельном списке) и «друзьями Украины».

…Что это? Сатирическое фрик-шоу с минимальными капиталовложениями, рассчитанное на точно таких же инфоманов, только по другую сторону монитора? Или нечто большее, один из симптомов грядущих в царстве вечного Пу перемен?

Оппоненты Мальцева обращают внимание на то важное обстоятельство, что на YouTube этот полит-юморист, полит-пророк или, скажем так, полит… обозреватель-подстрекатель “заселилися” почти одновременно с назначением первым замглавой Администрации президента РФ Вячеслава Володина, с которым они давно и очень хорошо знакомы, чего не скрывает сам Мальцев, но при этом добавляет деталь о том, что находятся они по разную сторону баррикад.

Только кто здесь кого ведет? Мальцев ли «вещает» по команде Володина, или, наоборот, Володин теперь ежедневно с 21.00 до 22.00 сидит и слушает как «распекает» его политику Мальцев.

Будет ли в 17-м году революция?

ЧАСТЬ 1

Пожалуй, ни один год не встречался с таким опасливым любопытством, как будущий – 2017-й. Во всём мире – потому, что уже и самым ненаблюдательным и скептически настроенным становится ясно: мы все накануне каких-то гигантских перемен . Социальных, политических, климатических, космических – каких ни скажите, всё будет верно. Вот-вот произойдут тектонические сдвиги, и мы окажемся совершенно в ином мире, чем жили до этого. Таково общее ощущение.

«Ждать уже недолго…»

Повышается общая энергетика Вселенной. Наверное, о таких временах размышлял А.Л. Чижевский, когда связывал увеличение солнечной активности с войнами и революциями.

ЧАСТЬ 2.

Что у истории стоит в порядке дня?

Сегодня достигло огромного накала противоречие между внешней и внутренней ролью России. В той или иной мере такое противоречие было и прежде. Сегодня оно стало особенно вопиющим. Историк В.Э. Багдасарян не без остроумия назвал сегодняшнюю Россию «государством-оксюмороном» : патриотическая риторика + либерально-космополитическая система, а главный эксперт по экономике – «Высшая школа экономики», проводящая позицию наших геополитических противников.

Кто-то прогрессивный и рациональный наверняка скажет: ну и нечего соваться в великие державы, ежели нет на то сил и возможностей. Вот и надо быть сырьевым придатком, если ни на что другое не способен. Мне кажется, это ложный выбор, не жизненный, а чисто умственный.

Роль каждой страны, равно как и любого отдельного человека, определяется не им, а дана свыше. Это – судьба, призвание. Есть большие люди, как и большие страны – не по территории, а по судьбе. Откуда человек знает, что ему надо стать большим человеком, ставить перед собой крупные задачи, куда-то карабкаться, страдать, может быть, погибнуть на этом пути? Не лучше ли занять свою удобную нишку и прожить тихую маленькую жизнь?

Может быть и лучше. Но человек (как и страна), имеющие призвание к большому, никогда не ограничатся маленьким и уютным. Здесь нет выбора, это дано свыше. Это вовсе не привилегия, это скорее задание свыше (здесь и далее под термином «свыше», скорее всего, имеется в виду не замысел иудейского бога Иеговы, а план светлых Иерархов , в соответствии с которым и была создана наша цивилизация на этой планете. – Ред. РуАНа ).

В XIX веке говорили об «исторических нациях», т.е. нациях, оставивших след в истории и играющих в ней значительную роль. Это полный аналог «больших людей». Сейчас из политкорректности так больше не говорят, но умолчание – не есть отмена предмета или явления. Россия , безусловно, задумана Творцом как страна большой судьбы – может быть, вовсе не сладкой, даже трагической, но – большой.

Развиваться в качестве сырьевого придатка Запада наша страна не может: она может только деградировать, что и делала в последние четверть века. Те внешние признаки цивилизации и комфорта, что можно наблюдать в городах-миллионниках, так и остаются позолотой на помойке ; эта позолота очень легко сходит, обнажая слегка подлатанную разруху.

Меня часто упрекают за невнимание к значительным промышленным и сельскохозяйственным свершениям, которые имеют место. Свершения есть, но они носят восстановительный характер – как свершения в сельском хозяйстве, о которых упомянуто выше. «Страной, производящей машины», чем мы стали при большевиках , а потом быть перестали, сегодня мы в полной мере не являемся. Чудо-оружие и прочие чудеса производятся на импортных станках. Так что работа предстоит гигантская .

Словом, в наступающем году нам предстоит поворот от разрушительной революции к созидательной контрреволюции. «Мы долго молча отступали, досадно было, боя ждали…». Отступать больше некуда.

Против кого будет эта революция?

Это будет схватка России со своим внутренним Западом на своей территории. Именно наш внутренний Запад хочет, чтобы Россия была сырьевым придатком. Побить его непросто. Трудно очень. Внутренний Запад – это филиал большого внешнего Запада, противостоящего нам на протяжении веков.

Выдавить внутренний Запад из своих пределов – это задача сродни изгнанию поляков из Кремля во время Смуты. Ставленники и сторонники Запада – везде. Они в госорганах, они – в СМИ и, главное, они – в умах. Это, пожалуй, опаснее всего. Силы пока не равны. Но соотношение меняется – и, как представляется, в нашу пользу.

Это видно хотя бы по тому, что сегодня наш внутренний Запад , т.н. либералы, как-то пожухли. То ли состарились, а приток новых кадров слаб, то ли большой Запад стал менее щедро кормить их материально и окормлять идейно, но так или иначе они зримо скукожились. Особенно после комических результатов, что продемонстрировали на парламентских выборах всякого рода «партии роста» и т.п. По-видимому, дело в том, что животворный источник, к которому они припадали, – либеральный глобализм – обмелел и перестал ощущаться чем-то единственным и безальтернативным.

Сегодня те, кого у нас зовут либералами, ощущаются как нечто антикварное. Как-то раз мне привелось встретиться на одном семинаре с видной представительницей этого направления, симпатичной дамой, которая мне всегда нравилась. Какую же унылую бурду она продуцировала! Я просто диву далась: дословно то же самое, что было в ходу в начале 90-х! В её выступлении было что-то винтажное, некая эстетика старины, словно в мамином кримпленовом платье, найденном на антресолях. Даже пятилетие белоленточного движения ощущается как юбилей чего-то древнего: неужто всего пять лет назад это было? А по ощущению – не менее десяти.

Я всегда была против шапкозакидательских настроений. Подлинный Запад силён, но авторитет внутреннего Запада у нас в России идёт по ниспадающей.

Однако обольщаться не стОит. Силён и внутренний Запад. Экономический блок Правительства как был, так и остаётся либеральным. Доколе? Почему? Когда? И каким образом? – у меня на все эти вопросы ответа нет: тут можно много и увлекательно фантазировать, но для обоснованного ответа нужна инсайдерская информация , которой у меня нет.

Вместе с тем, преодолеть внутренний Запад в правительстве, парадоксальным образом, проще, чем бациллу западнизма, что живёт в толще нашего образованного и полуобразованного слоя.

Историческое несчастье нашего народа – традиционное западничество интеллигенции , соединённое со столь же традиционной фрондой. Можно сказать, «два в одном».

Российская интеллигенция была создана властью, притом дважды: Петром I и Сталиным. Она не развилась исторически, не зародилась по средневековым монастырям, а прямо-таки была сконструирована «от начальства» для решения задач преобразования страны. И обе исторических генерации нашего умственного сословия вместо помощи и дельного совета власти вскоре начинали её, власть, презрительно охаивать и подпиливать её несущие конструкции.

Историческую распрю русской власти с русской интеллигенцией Ключевский сравнивал с борьбой старика со своими детьми: «сумел народить, но не сумел воспитать» . Это трагический фактор нашей истории – распря власти с умственным сословием – всё равно как если у человека нелады со своей собственной головой.

Фонтаном мудрости и иконой стиля для интеллигенции всегда был Запад: западная наука , философия, политэкономия – всё. Все наши руководящие учения: от марксизма до либерализма-глобализма – заёмные, не свои.

Очень забавно слышать, как на Московском экономическом форуме норвежский экономист Эрик Райнерт призывает российских экономистов обратить внимание на своих собственных, российских, экономических мыслителей прошлого и найти в их трудах ответы на нынешние вопросы.

Но куда там! Наши «экономы» ещё долго, похоже, будут пытаться натягивать на нашу действительность понятийную сетку сформировавшуюся на основе и для целей совершенно иной исторической, духовной, хозяйственной и психологической реальности.

Преподаватели бесчисленных «эколого-филологических» университетов, безвестные и бесчисленные копирайтеры, «писатели газет», сайтов и рекламных буклетов – все они в своём подавляющем большинстве преданные поклонники Запада, вернее, даже не Запада как эмпирической реальности (её они не знают), а некоего идеального образа, сидящего в мозгах ещё со времён Репетилова и «французика из Бордо».

С реальным Западом их знакомство в лучшем случае, стажёрское, а то и чисто туристическое, или вовсе почерпнутое из фильмов и рекламно-пропагандистской продукции того же Запада. Не знают, но – любят. Притом бескорыстно. И часто в разговорах пылко отстаивают светлый образ Запада, словно состоят у Госдепа на окладе.

Разумеется, это малая часть народа: жители городов-миллионников, так называемая гуманитарная интеллигенция. Их много в Москве , они когда-то ходили на Болотную – притом, подчёркиваю, бескорыстно. Так что определённый фактор они составляют. Здесь я вижу трудность – в их наивном бескорыстии. Они могут оказаться по своей неизбывной наивности на стороне противника.

ЧАСТЬ 3.

Почему это возможно?

Большой Запад нас просто так отпускать не хочет – это понятно; я бы на его месте тоже не отпустила. Вспышка т.н. русофобии (крайне неудачный термин) – это и есть проявление страха, что протекторат грозит уйти из рук.

Однако чтобы удержать – нужны силы, а их сегодня недостаточно. Очень много накопилось проблем внутри самого Запада. Смысл появления Трампа – в том, что Америке надо сосредоточиться на своих собственных делах, которых выше крыши.

Сейчас у нас все друг другу объясняют, что-де Трамп – не такой уж «друг Советского Союза » (был такой титул в употреблении у советского агитпропа). Верно: не друг, да в делах их и не бывает – друзей. Вообразить кого-нибудь другом – значит расслабиться и проиграть.

Но решая свои задачи, он может сыграть нам на руку. Похоже, судьба предоставляет нам этот шанс. Как когда-то удалось провести сталинскую индустриализацию в виду мирового кризиса, так, возможно, и нам удастся начать созидание, поскольку большой Запад будет погружён в свои дела по причине их решительного ухудшения.

Более того. Наше «отцепление» от Запада и преодоление роли его сырьевого придатка совпадает с глобальным трендом эпохи. Эпохи бывают центробежные и центростремительные. Начавшаяся нынешняя – центробежная. Проявления этого – Брексит, расшатывание Евросоюза и попытки выхода из него некоторых стран, вообще попытки «отыграть назад».

На самом деле – не назад, а вперёд, в «Новое Средневековье» , о чём я писала некоторое время назад. Появляются новые по типажу лидеры – новые правые, вроде Марин Ле Пен – это люди Нового Средневековья. Мода на патриотизм, свойственная молодому поколению, интерес к местной истории, национальные костюмы, в которых люди появляются уже не только на карнавалах – всё это явления того же ряда.

Всё это, в свою очередь, – проявления конца капитализма и начала нового строя жизни. Капитализму больше некуда развиваться: он дошёл до предела, поглотив весь мир. А развиваться на собственной основе он не может, поскольку нуждается в некапиталистической периферии, а её-то больше и не осталось. Капитализм по природе строй экстенсивный, а не интенсивный.

Поэтому сейчас происходит фазовый переход – к пост-капитализму, или, что то же самое, – к новому Средневековью. Это будет третий член гегелевской триады отрицание отрицания: капитализм был отрицанием Средневековья, а пост-капитализм будет отрицанием капитализма и одновременно у него обнаружатся многие черты Средневековья на новом витке исторической спирали.

В числе этих новых-старых черт – относительная хозяйственная замкнутость регионов, границы, таможни, возможно, ограничения свободы передвижения лиц и уж безусловно – товаров и денег. Бесспорно, все будут торговать со всеми, как и было с начала времён. Но торговать не значит смешиваться и превращаться в некий нерасчленённый конгломерат. Торговать можно, сохраняя своё лицо и оставаясь хозяином в своём доме. Кого хочу – пущу, кого не хочу – не пущу безо всяких объяснений.

Какие будут главнейшие средневековые черты в грядущей жизни? Главнейших я вижу две.

– В центре жизни будет стоять духовная жизнь, вера. Закончится исступлённый экономизм эпохи Модерна.

– Производство будет вестись ради удовлетворения потребностей, а не ради прибыли, как при капитализме.

Остальные качества нового Средневековья окажутся производными от этих двух.

Я употребляю термин «Средневековье» весьма условно. Кстати, настоящее, историческое, Средневековье – это совсем не тьма и ужас, как считается под влиянием французских просветителей, которым надо было оттолкнуться от традиционного общества, чтобы утвердить идеалы будущей Французской революции.

Подлинное Средневековье – это было время напряжённой духовной жизни, изобретений , яркого искусства, готических соборов. Кстати, возможно, по соотношению уровня жизни и наличной технической мощи тогдашнего человечества – это был один из самых благоприятных отрезков истории.

Мрачным было позднее Средневековье . Об этом интересно говорит известный историк А. Фурсов в статье «Время Босха» .

Так вот нам, России, на мой взгляд, очень повезло. У нас уже был опыт Нового Средневековья – в виде советской жизни. Мало того, мы, в сущности, не познали настоящего, глубокого, капиллярно проникающего капитализма – ни до революции 17-года, ни после революции 91-го. Это был во многом недокапитализм: капитализм с чертами феодализма.

Неслучайно Ленин назвал российский «империализм как высшую стадию капитализма» – «военно-феодальным». А вот опыт Нового Средневековья – познали. И это способно сыграть нам на руку и принести преимущества. Такова диалектика: то, что с точки зрения капитализма – недоразвитость, то может оказаться с точки зрения Нового Средневековья – напротив, чертами самыми что ни на есть передовыми.

Мало того. Самый характер нашего народа совпадает с глобальным трендом эпохи – направлением на Новое Средневековье. Мы вообще крайне некапиталистический народ . Идея обогащения, неограниченного, всё возрастающего заработка – нам не интересна.

Знаменитый Макс Вебер в своей «Протестантской этике и духе капитализма» заметил, что «недокапиталистический» трудящийся, сохранивший психологию традиционного общества, не стремится к неограниченному заработку: удовлетворив свои потребности, он не стремится к бОльшему заработку. У нас эта закономерность распространяется не только на работников, но даже и на самих капиталистов.

Я давно писала о таком странном наблюдении: наш предприниматель, заработав деньги для приличной жизни, решив свои материальные задачи, прекращает работать, теряет интерес к бизнесу . Ему становится скучно . Он начинает «чудить», заниматься какой-то ерундой, но редко наращивает свой бизнес, что вполне мог бы. Западные бизнесмены ведут себя по-иному: они идут дальше по пути бизнеса.

В чём дело?

Мне кажется, русскому человеку просто скучны деньги ради денег . Будь этот бизнес частью чего-то бОльшего и значительного – тогда да, тогда было бы интересно, а так – скучно. Русскому сознанию потребна некая высшая инстанция, во имя которой всё делается. А так… не увлекает. Достоевский в «Подростке» пророчил: наестся человек и спросит: а дальше что ? Западный человек такими вопросами обычно не задаётся.

Нашему человеку нужна идея . Верование. Тогда он способен на многое. Простое обогащение – это нечто чуждое и ощущается даже как греховное. Наш характер – духовный. Мы смотрим в небо, даже объективно находясь в свинстве (на самом деле, нашему человеку нужно НЕ верование, а знание, постоянно нужно новое знание , ибо постоянное развитие – это естественная цель жизни человека разумного. – Ред. РуАНа ).

Англосаксы смотрят в своё корыто . Полистайте под этим углом зрения их учебники английского языка для иностранцев, хотя бы самый популярный – А. Hornby . Чем заняты его герои? Они готовят луковый суп, рассуждают о страховках, проектируют себе дом и при этом заморачиваются устройством канализации.

Как есть люди, врождённо психически предрасположенные к какому-то образу жизни и деятельности, точно так и народы наилучшим образом проявляют себя в той или иной системе хозяйства, на том или ином историческом этапе.

Англосаксы замечательно заточены под капитализм: собственно, они его и создали – по своей душевной мерке. Уже немцы, их генетические двоюродные братья, не так идеально приспособлены к капитализму.

Характерно, что Маркс и Энгельс свои умопостроения насчёт капитализма базировали на английском, а не на немецком материале. Они чувствовали, что Германия – в чём-то недокапиталистическая страна, не идеально капиталистическая.

Их младший современник Вернер Зомбарт написал эссе «Торгаши и герои» – про английский и немецкий дух. Эссе вообще-то пропагндистткое, но у умного человека и пропаганда умная: разница в душевном складе двух соседних народов схвачена очень верно.

Как это может выглядеть?

По-видимому, российское общество, вся наша жизнь «Нового Средневековья» будет стоять на трёх главных опорах:

– самодержавие,

– община,

– крепостное право.

Разумеется, все эти термины следует понимать не буквально, а как метафору .

Начнём с самодержавия . Наш народ взыскует над собой самодержавного монарха, помазанника Божьего, который правит им во имя и от имени некой высшей, сверхчеловеческой инстанции. Это может быть Бог, коммунизм или что-то ещё, но непременно высшее, не здешнее. Можно рассуждать так и эдак, но имеется неоспоримый факт: наш народ наибольших успехов достигает тогда, когда обретает над собой такого самодержца – под разными наименованиями.

(Наибольшие успехи народа обусловлены не просто самодержавием, а тем, что некоторые руководители Руси обладали необходимыми способностями, навыками и потенциалом, в том числе и магическими, для качественного исполнения столь сложной работы. Кроме того, они хорошо понимали и принимали полную личную ответственность, возложенную на них такой должностью. – Ред. РуАНа ).

Мы, русские, подсознательно хотим действовать во имя высшего и претендуем на то, чтобы нами правили от имени высшего, даже если сами этого не осознаём. Ругая президента диктатором, наши люди на самом деле недовольны тем, что он недостаточно сакрален, а не тем, что диктатор. Человек часто не понимает, чего именно ему не хватает в жизни и в чём именно состоит его проблема (на этом взрос весь фрейдизм), и называет причины из тех, которые ему подсовывают манипуляторы.

Мало того, русскому человеку надо, чтобы и правили им во имя высшего. Чтобы властелин был подлинно помазанник божий. Царь правил во имя Бога, Политбюро – во имя высшей инстанции – коммунизма. Когда перестали в это верить – всё пошло наперекосяк и распалось. Распасться распалось, а потребность – осталась жить.

Наши люди готовы наделить свойствами так недостающего им монарха даже того, кто от него крайне далёк – вроде как цыплята жмутся к искусственной клуше, а птицы летят за механическим «вожаком».

Любопытное наблюдение , из недавнего. Была на научной конференции. Там один пожилой учёный совершенно серьёзно доказывал: нами правят спецслужбы, которые всё знают, во всё вникают и держат все ниточки в своих руках. Долго он об этом распинался. И я поняла: ему, русскому человеку, потребно иметь наверху инстанцию сверхчеловеческую , которая всё знает, всё контролирует и всем руководит. Того самого помазанника божьего – может быть, коллективного и малозаметного, но непременно действующего от имени высшей силы.

Вполне вероятно, другим народам это вовсе не требуется; напротив, им приятно, что они сами определяют свою жизнь, а общие дела поручают вести «наёмному менеджеру». А нам надо быть исполнителями высшей воли и иметь над собою власть, действующую от имени этой высшей, сверхъестественной воли. Иначе – всё как-то не имеет смысла. Ну, заработал – и что?

Трудно сказать, как будет выглядеть эта новая монархия: будет ли это наследственная монархия или наследник будет назначаться – это установится по ходу дела. Важно понять, что именно этот образ правления, выражаясь по-старинному, единственно годится нашему народу. Всякая попытка насаждения демократии западного типа в незападных обществах кончалась конфузом и провалом. У нас такие попытки приводят к соединению худших сторон всех форм государственного устройства, какие только ни есть на свете.

Важно понять: я говорю о сути , а не о форме, названии и т.д. Тов. Сталин был, безусловно, красным монархом, действовавшим от имени Высшего. Любопытно, что оригинальный русский философ Константин Леонтьев (кстати, считавший Средневековье лучшей страницей европейской истории) был уверен: русский народ потому и постольку подчиняется властям, что считает начальников слугами царёвыми. Не будь так – ни за что бы не подчинился. Не будет царя – распадётся вся ткань общества. Так оно и случилось впоследствии.

Следующей важнейшей несущей конструкцией русской жизни была и есть община .

Жизнь, организованная вокруг производственных ячеек, где один за всех, а все за одного, где ты лишён каких-то степеней свободы, но зато и упасть на дно, погибнуть не дадут. Такой общиной были при советской власти т.н. трудовые коллективы. Что это такое и какова их роль – очень трудно объяснить западному человеку, да и сегодняшним молодым – трудно.

Когда-то ещё студенткой я работала в качестве переводчицы при делегациях приезжавших к нам по линии ВЦСПС западных профсоюзных деятелей: ни мне, ни даже советским профсоюзным работникам никогда не удавалось объяснить западным людям, что такое трудовой коллектив . А ведь это была важнейшая вещь. Трудовой коллектив мог и поругать, и заступиться, и помочь в беде. Человек не оставался один наедине со своими трудностями.

Наверное, это связано с тяжкой жизнью, с холодным климатом, малоплодородными почвами. Община помогала выжить. При всех ужасах коллективизации, колхоз – тоже был общиной, а потому делом живым. Фермерское хозяйство на большей части нашей территории, скорее всего, невозможно.

Возможна ли Новая Революция в России?

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях , постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания» . Все Конференции – открытые и совершенно безплатные . Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

Год две тысячи семнадцатый по григорианскому календарю объявлен в России годом экологии. Но вряд ли многие граждане федерации думают об этой дате. Зато легко возникают ассоциации со столетием другого знаменитого события – октябрьского большевистского переворота. Возможно ли повторение революции в 2017 году, будет ли наступающий год таким же насыщенным страшными событиями как его тезка из прошлого столетия? Об этом рассуждают социологи, рядовые граждане, предсказатели и пресса. В начале XX века праздновать первую годовщину коммунистического переворота начали сразу же – в ноябре 2017. Отмечали торжественную дату парадом и двухдневными выходными. Но в 1991 правительство отменило парад и, на короткое время, самих коммунистов. А с 1992 года – праздники сократили до одного дня – 7 ноября, а затем заменили совсем. Более подробно о том, как будет обстоять ситуация с праздниками и выходными в наступающем году – в статье о года или в других материалах по этой теме на сайте сайт.

Революция 2017 года: что достоверно произойдет в России

• будут открыты, так называемые «Послания коммунистам будущего». Самое известное из них хранится в Севастополе за литой крышкой-таблицей на стене бывшего предприятия военной электроники. Похожее послание коммунисты прошлого запечатали в капсулу, расположенную в стеле монумента «Росток» в городе Пензе;

• потенциальные коммунисты – члены комсомольской молодежной организации, также оставили послания своим ровесникам. Одно из них планируют вынуть из капсулы в Уссурийске. Содержанием подобных капсул обычно являются «письма в будущее», которые писали простые граждане Советского Союза, поэтому, читая их, можно будет уловить дух и ожидания прошедшей эпохи;

• будут сняты различные ролики, документальные и художественные фильмы, приуроченные к этому событию;

• члены КПРФ особенно торжественно проведут свои мероприятия.

Люди, писавшие послания в далекий 2017 год, были уверены, что в это время социалистические идеи Маркса-Ленина победят во всем мире, ведь они безошибочны. Верили также в то, что XXI столетие ознаменует эру равного, справедливого, прекрасного и безошибочного коммунистического общества. Обо всем этом совсем скоро можно будет прочитать в посланиях прошлого. А подводить итоги и анализировать историю революции можно будет 5 ноября 2017 года, после выходных в честь Дня народного единства.

Почему об этом говорят

В 2004 году часть депутатов Думы инициировала замену старого большевистского праздника на новый – День народного единства. Праздновать его предложили 4 ноября. Именно в этот день, в далеком 1612 году народные ополченцы освободили столицу России от захватчиков. Предполагалось, что замена праздничной даты придаст новый смысл ноябрьским торжествам, напоминая о единстве всех сословий и национальностей для блага Отечества. Вместе с тем, праздник возродил во многих городах националистические тенденции, которые выражаются в характерных парадах и митингах. А некоторая часть населения России, видимо по привычке, все еще считает День единства связанным каким-то образом с Октябрьской революцией.

Сама же дата будущей революции – 5 ноября 2017 года возникла из ток-шоу российского политического комментатора Вячеслава Мальцева. С завидным упорством, он систематически объясняет своим поклонникам в You Tube собственное видение ситуации в России. Более ста тысяч подписчиков следят за «Плохими новостями» Мальцева на националистическом канале Артподготовка. Ведущий считает нынешнего главу – главной бедой России и призывает всех к насильственной смене власти, рекомендуя при этом, оставаться в рамках Конституции. Пятое ноября ведущий называет не сакральной датой, а крайним сроком, к которому все необходимые предпосылки, по его предположениям, полностью созреют. Ожидаемая революция 5 ноября 2017 напоминает Мальцеву другое знаковое событие, случившееся, правда в другой стране – Пороховой заговор Гая Фокса. Межэтнические и межрелигиозные сложности, которые переживает РФ и возрастающие националистические настроения делают возможными если не глобальный переворот, то глобальные беспорядки на местах, поэтому, возможно, что у Мальцева и есть основания для таких прогнозов.

Революция в России в 2017: быть или не быть

Хотя многие умные люди, мягко говоря, недовольны тем, что происходит в их отечестве, они понимают, что чудес ждать не приходится и что всякий переворот несет за собой беспорядки и массовую анархию. Многочисленная часть страны очарована телевидением и неплохо себя чувствует в нарисованном мире. В выборах каждый раз побеждает одна и та же всем известная партия и, кажется, что так будет всегда.

Конечно, в таких условиях, быстрое решение выглядит самым оптимальным. Выбросить из власти всех, кто плохо управляет, и поставить новых, которые будут управлять хорошо. Простой и понятный для многих рецепт, подогревает надежду на революцию в ноябре 2017. Однако переворот 1917 года был поддержан народом, уставшим от войны и пустых обещаний. Здесь на такую поддержку рассчитывать не приходится – нынешний государственный строй получает одобрение и поощрение именно от народных масс. Любая попытка переворота, скорее всего, натолкнется на молчаливое народное неодобрение либо на народную агрессию. Потому что переворот – это нестабильность и прямая угроза налаженному существованию. При этом не стоит забывать, что неимоверные усилия по сохранению стабильности, во что бы то ни стало, загоняют проблемы внутрь, вместо того, чтобы решать их. А значит, происходит постепенное вызревание недовольства, провоцирующее взрыв и насилие.

На самом деле, народу не настолько важно найти ответ на вопрос: Будет ли революция в 2017? Гораздо важнее – что будет после, к чему это приведет. Если оправдаются прогнозы националистов, то вероятны перекрытие границ и новые законы о приватизации, а также неизбежная инфляция вкупе с дефицитом необходимых товаров. А человек, которого воспитало репрессивное государство, и который научился с ним уживаться, живет по одному принципу: не потерять то, что есть. Таких граждан в России около 45 % по заявлению директора «Левада-центра». Одновременно в обществе растет цинизм, внутренняя агрессия и чувство собственной неполноценности. Фрустрация потребностей выливается в повышенный уровень агрессии в обществе. Причем, эта агрессия умело перенаправляется средствами массовой информации на внешнего врага. Общество в целом отличается апатией, со вспышками бессильного раздражения. А политика вызывает отвращение – ведь большинство не верит, что хоть как-то влияет на решения властей. Жизнь вращается вокруг интересов своей семьи и собственных нужд; главное здесь, отгородить лично для себя контролируемое жизненное пространство. При власти может быть кто угодно, только, чтобы была стабильность и чтобы Россию уважали в мире. Пока власть справляется хотя бы с одним из этих требований, можно не волноваться – никакая революция не получит народного одобрения и поддержки.

Ведущие аналитики страны считают, что 2017 год станет переломным для России. Большинство российских политологов и экономистов уже неоднократно говорили о том, что российское государство склонно повторять некоторые «исторические ошибки» с завидной периодичностью. Если проанализировать некоторые исторические события, произошедшие 100 лет назад, можно прийти к выводу о том, что вопрос о том, в 2017 году, который сегодня волнует практически каждого, вполне предсказуем.

Еще Лаврентий Черниговский говорил о том, что россияне пожалеют о том, что допустят свержение своего государя, ведь это повлечет за собой массовые убийства (расстрелы всевозможные), а также массовое разрушение церковных обителей (именно это происходило 100 лет назад). Предсказатель говорил, что в страну придет новый помазанник, и убоится его сам «антихрист», под предводительством которого государство зацветет. Однако по поводу новой революции он ничего не говорил. Более того, если просмотреть предсказания о революции в России 2017 от наиболее известных прорицателей – , Ванги, то можно увидеть, что никто из них не ожидал этого события, следовательно, это позволяет предположить то, что в ближайшем будущем в стране больше не будет никаких потрясений. Однако недавно в сети появился «новый предсказатель» — Вячеслав Мальцев, ролики которого в социальных сетях говорят о том, что революция произойдет именно 5 ноября (как-то объяснить именно этот конкретный выбор даты он не может).

Возможные варианты развития событий

Известный политолог современности – Сергей Кургинян называет 17-й год «точкой невозврата для современной России». Понять эту фразу можно как угодно, и удивляться этому не стоит, ведь группа людей, занимающиеся экспертной оценкой, говорят о том, что сегодня у государства есть четыре наиболее вероятных пути развития:

• «верхняя» революция – этот сценарий развития касается так называемой «элиты», которая может понять, что в других странах у нее нет особых перспектив развития, а на «родной» территории ее ждут некоторые проблемы, и это может вызвать достаточно серьезные изменения;
• раскол власти – уже сегодня ясно, что все члены правительства имеют свою точку зрения на происходящие в государстве события, следовательно, у всех из них могут быть свои пути решения проблем, неудивительно, что внутренняя борьба между представителями власти может стать причиной развития революции;
• «нижняя» революция – в данном случае революция в России 2017 неизбежна по причине того, что восстание поднимет народ (такой вариант развития событий можно считать наиболее вероятным);
• «посткатастрофический сбор» (повторится сценарий 1917 года).

Сергей считает, что последний вариант, конечно, нельзя совсем исключать, однако если говорить откровенно, то вероятность его развития минимальна. История, конечно, повторяется, но каждый временной период все-таки по-своему уникален, так что предположение о том, что 5 ноября 2017 года начнется революция в России, можно считать неправдивым (вряд ли такое возможно).

Революция неизбежна?

Один из наиболее известных блогеров современности Алексей Кунгуров полностью убежден в том, что избежать революции никак не получится. Блогер обращается к историческим фактам и говорит о том, что это событие произойдет независимо от настроя народа (нельзя отрицать того, что большинство россиян, уже привыкло жить в условиях кризиса). Алексей проанализировал события столетней давности и выяснил, что тогда царя лишили престола не большевики (как принято считать сегодня), а контрреволюционеры, то есть всю славу этого события необходимо отдать именно им. Почему события могут повториться? Потому что это единственный выход для России поднять свою силу на новый уровень и стать сильнее запада (по-другому достичь этой цели будет чрезвычайно трудно). Блогер считает, что в 91 году (когда развалился союз) в государстве тоже произошла своеобразная революционная ситуация, но она хотя и изменила много, не поспособствовала переходу страны на новый уровень, следовательно, в будущем обойтись без подобных изменений не получится.

Что будет, если революция все-таки произойдет?

Сегодня народ крайне негативно относится к государственным институтам власти, именно это и стало причиной того, что граждане РФ интересуются тем, так будет или нет революция в России в 17 году. В стране отсутствует стабильность, а авторитет правительственных структур держится исключительно на фигуре нынешнего президента, который уже давно для многих превратился в кого-то вроде вождя. Естественно, вождя поменять практически невозможно, но его (как показывает история) можно просто сместить, и современная власть, которая, по сути, состоит из президента, потихоньку подводит себя именно к такому сценарию развития событий, хотя для народа такой вариант может оказаться катастрофическим. Живой пример: один из президентов Мексики держал власть в своих руках больше 30-ти лет, но после его свержения в стране началась долгая, кровопролитная гражданская война, которая длилась 7 лет, подобные ситуации произошли также в Иране и в Египте.

Таким образом, свержение нынешней власти является просто вопросом времени, однако никто не задумывается о том, что же будет после этого. К чему все это приведет? 20 лет назад в государстве был проведен ряд перестроек и демократических реформ, но теперь то в них необходимости нет. Эксперты считают, что если прогнозы на революцию в России в 2017 году оправдаются, то россиян ждут следующие события:

• существенное извинение системы налогообложения ставки в которой поднимутся более 50% (более того, вероятность возвращения налогообложения наследственного имущества в данном случае существенно возрастет);
• перекрытие границ (это поможет предотвратить утечку внутреннего капитала);
• возвращение закона о приватизации, принятого в 90-х года;
• создание новые предприятий, но с одной «оговоркой» — собственником не может быть никто иной, кроме трудового коллектива;
• государственная приватизация всех крупных земельных объектов;
• стремительный рост инфляции и дефицит товаров народного потребления (как в 90-х годах).

В общем, революционный настрой в государстве вряд ли приведет к чему-то хорошему, поэтому лучше всего будет, если революция в ближайшем будущем не произойдет, а кризис закончится тем, что страна выйдет на уровень новой жизни.