Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Терпение – это смелость в опасности

Статья «Ошибочная аксиома» Кота Моти, перепечатанная множеством ресурсов, удивила и смутила — этот таинственный автор в своих многочисленных текстах обычно рассуждает весьма здраво, но здесь… Оценим только некоторые моменты вышеуказанной статьи (редакция моя):

«Нет такой цены, которую Россия не заплатит за Украину» — …главная » аксиома», руководствуясь которой, западная коалиция… фальстартанул(а) в украинских событиях, чтобы предотвратить вмешательство России в Сирии. Переворот на Украине готовился давно, …предполагался к очередным перевыборам.., но (решили) ускори(ть) события. Ускорили из страха, что Россия «таки» зайдёт на Ближний Восток и испортит им «праздник жизни». С самого начала большого передела в главной Игре, Украину держали про запас, именно на случай, если Путин вмешается в мега-грабеж и перекраивание границ, как (это и было) запланировано».

«Они были уверены, что Россия вцепится в кусок украинской степи и отдаст Западу весь остальной мир. Даст возможность отрезать себя от рынков и станет дешевой бензоколонкой Китая. Но они жестоко просчитались».

И «…противник был так уверен в своей аксиоме, что даже реальные шаги и решения Путина с самого начала воспринимал, как блеф — и переформатирование производства внутри РФ, с учетом исключения совместных российско-украинских предприятий, и строительство дорог в обход украинской территории, и многое другое, включая строительство моста…» (1).

Во-первых, не совсем согласен насчёт того, зачем бывшую «Украину держали» — вышеуказанную причину можно принять только как одну из целого списка. Основная же причина, которая является целью Запада в противостоянии с Россией на протяжении многих веков — желание ментально оторвать жителей бывшей Украины от России и сделать оружием против неё.

Во-вторых, сразу вспомнился «непрошибаемый» аргумент по вышеуказанной проблеме, который я уже применял раньше. Так, в бесконечных наших спорах, в статьях и комментариях под ними, мои противники, «хохлофобы» и российские «хатаскрайники», писали — власти России никогда бы не пошли на дорогие («обходящая» территорию бывшей Украины железная дорога) и невероятно дорогие («Северный поток-2», «Турецкий поток», Керченский мост) инфраструктурные проекты, если бы не собирались «бросить на произвол судьбы» бывшую Украину и её людей.

На всё это я отвечал: судя хотя бы по невероятно тайной и такой же невероятно успешной операции возвращения Крыма, наш Путин «тот ещё» контрразведчик, всё это вполне может быть операцией прикрытия. Те же газопроводы, обходящие территорию бывшей Украины, необходимы России и для диверсификации поставок, и для глобальной игры с непримиримым нашим врагом — с которым, параллельно, приходится …торговать (другой планеты и других партнёров у нас нет). И — Керченский мост для данной игры необходим тоже, помимо объективно существующей инфраструктурной потребности.

Потому что лишь тогда в подобных играх (и, в том числе, в политическом блефе) можно выигрывать, когда противник допускает, что ты пойдёшь до конца. А поскольку даже самая глобальная цель имеет цели промежуточные, сопутствующие и не только (причина всегда комплексная), то, даже получив обратно самую короткую дорогу в Крым через территорию бывшей Украины, россияне будут благодарны ситуации, «подарившей» им прямой путь из Крыма на Кавказ через Тамань.

Если же вернуться к самому простому объяснению любого события, которое сразу приходит нам в голову — да, одним из основных средств анализа ситуации является «бритва Оккама» («всегда ищи более простую причину»). Но надо понимать, что «манипуляторы» разного уровня — от рыночного мошенника и до государственного секретаря США, трясущего в ООН пробиркой с белым порошком — данное правило успешно освоили…

Поэтому, контр-фраза «не всё таково, каким кажется» становится всё более актуальной — качественно подготовленная мистификация давно стала элементом гибридной войны. Вспомним хотя бы программу СОИ («звёздные войны») Рональда Рейгана, которая «…изрядно напугала наше высшее военно-политическое руководство, и мы всерьез втянулись в гонку вооружений в этой сфере» (4). Вспомним и недавние постановочные съёмки «белых касок» в Сирии с насквозь лживыми «событиями» о «химическом оружии Асада», вспомним тотальную ложь западных СМИ и ГосДепа, компанию вокруг допинга против русских спортсменов… Сейчас чуть ли не всё мировое, «как бы» новостное, пространство — сплошная «Матрица» братьев Вачовски, в которой легко забыть о красной таблетке реальности (3).

Этой же фразой («не всё таково, каким кажется») надо ответить на все многочисленные «Путин слил», «он отдаст Донбасс сразу после выборов», «у Путина нет стратегии, лишь ситуативное реагирование», «Москва утратила инициативу на бывшей Украине»… Сказать — подождите, «неоконченную работу не критикуют».

Конечно, членам гражданского общества выразить обеспокоенность не помешает, но огульная критика категорически не допустима. А насчёт «ошибочной аксиомы» — кто сказал, что она ошибочна? Не стоит считать западных аналитиков совсем уж глупыми и необразованными – немалое их количество бывшие «наши», которые утверждение Карла Генриховича Маркса о потребностях, определяющих развитие общества (вместе с материальным производством, их удовлетворяющих — 5), знают и понимают. А ещё — способны «вычислить» стратегические цели России как империи, не взирая на искреннюю убеждённость российских «хохлофобов» и «хатаскрайников», что бывшая Украина и её жители нам «и даром не нать, и с деньгами не нать» (6).

Однако, правильно определив аксиому, вышеуказанные аналитики не просчитали, не разглядели одного. Того, что можно увидеть по совершенно скрытному восстановлению нашей армии и военно-промышленного комплекса, по потрясающему возвращению Крыма в родную гавань, подобного чему ещё не было в мировой истории.

А ещё — по неожиданно успешной операции в Сирии, которой раньше ну просто хором пророчили судьбу советской операции в Афганистане (1079-1989 гг.), и постепенному, в результате целой цепи продуманных мероприятий, превращению врага, президента Турции Эрдогана, в почти-союзника.

Потому что наш Путин, помимо ума, отличается ещё и потрясающим терпением — в каждой смертельной, изматывающей схватке, он точно дождётся неверного движения врага.

Константин Мочар

Подпишитесь на нас

Константин Мочар

Несколько раньше я писал о Западе как едином целом, имеющем общие, в основном, русофобские цели. Конечно же, такой взгляд являлся определённым допущением – Запад всегда был лишь относительно монолитен. Уже давно его основной частью и «острием» являются США – и главным нашим врагом, по их собственному определению.

Где-то рядом находится и Великобритания (которая традиционно «гадит»), а также наиболее близкие им по русофобии прибалтийские лимитрофы и Польша.

На эту же полку можно теперь поставить и необандеровскую бывшую Украину, как новое оружие Запада против России. Несколько более отдельно стоят страны ЕС, с их экономическими интересами, связанными с максимальным сотрудничеством с Россией, даже невзирая на своё активнейшее участие в Майдане 4 года назад или чуть больше.

Нет, изначально не только США и Великобритания, но и все страны ЕС, главные и поменьше, были не прочь поучаствовать в грабеже поверженной России, «подербанить» её территории, вместе со всеми её природными богатствами. Точно так же, как в своё время часть из них поучаствовала в грабеже присоединяемых к ЕС новых стран, бывших перед этим в орбите СССР или вообще его бывшими республиками. Грабёж этот заключался в максимально возможной ликвидации промышленности, сельского хозяйства и остальной экономики, а, в результате, переориентации на покупку товаров из устоявшегося, давно уже выстроенного производства ЕС.

Но поскольку основная схема капитализма своё развитие видит в постоянном расширении или переделе рынков сбыта своей продукции, то все европейские капиталистические хищники – и из основных стран ЕС, и стран средних, и стран поменьше – не подумали о некоторых вещах.

Не сообразили, что, во-первых, Россия, которая недавно ещё предполагалась в качестве жертвы, может вдруг отказаться быть таковой, что она, очень скрытно и неожиданно, может вырваться из давно подготовленного лицемерного капкана. И, во-вторых, если с коллективным ограблением России не получается, то данные страны-грабители для их главаря и «начальника» по всемирному ограблению сами могут оказаться жертвой – в полном соответствии с его любимым выражением, «ничего личного, только бизнес».

Конечно, насчёт необходимости для этой заокеанской империалистической акулы «пожирать» всех, кто более слабый, США по-прежнему монолитны и едины. И они всегда это успешно проделывали, пока предыдущее ограбление всего мира не заменило совершенно уже беспардонное по схеме так называемой глобализации. Которая, оказывается, ведёт к разрушению их ещё как бы такой могучей страны уже в относительно краткосрочной перспективе,

В связи с осознанием всего этого для наиболее вменяемой части элиты США, и у них, похоже, начинается «perestroyka» (и делать ее всё равно надо, вне зависимости от весьма плачевного её финала для СССР). Как раз «Трамп пришел к власти не под эгидой элиты «Западного» проекта, он является ставленником американских промышленников, остатков элиты предыдущего доминирующего в США проекта, Капиталистического» – отмечает на ИА REX Михаил Хазин.

Именно потому и случилось в США настолько невероятное сопротивление избранному президенту, что враги данной перестройки «спинным мозгом» чувствуют — Трамп пришёл по их «сволочные» души. А ведь это и Хиллари Клинтон, и прочие «неоконы», и большая часть демократической партии США, и некоторая часть республиканской, а также пресловутое уже «Глубинное государство». Все они считают, что можно продолжать грабить мир по-старому, по-прежнему всех «давить» и «нагибать» — это ведь им очень на руку! И они скорее готовы развязать глобальную ядерную войну, в попытке «обнулить» всю гору непомерного американского долга, чем лишиться своей мировой власти.

Хотя, нельзя также исключать, что «Глубинное государство» тоже разделилось. Похоже, что некоторая часть приближённых к Трампу людей именно оттуда. Тем более что в США обнаружились и другие здравомыслящие силы, которые готовы сломать этот порочный, ведущий к всеобщей гибели мир и попробовать построить мир новый. Так что теперь против России борется уже двухголовая гидра — когда обе «головы» одинаково считают нас врагами, но та, которая наиболее умная, пока готова забыть о нашем уничтожении и создать с нами союз. Конечно, временный, обязательно тайный (никаких ближайших результатов его деятельности мы можем и не увидеть), но его появление весьма и весьма логично.

Как говорил Лейбниц в своей ипостаси философа – возможно существование множества миров, в которых происходит любое событие, которое мы только можем представить. И ещё, немного в «другую степь»: «если у вас паранойя, то это совсем ещё не значит, что за вами не следят» – если никаких видимых признаков события нет, то это не обязательно доказывает его отсутствие.

То есть если мы и не увидим никаких видимых результатов встречи Путина и Трампа в Хельсинки, то это совсем ещё ничего не значит. Например, что они не договорились в том деле, которое наиболее важно для обоих лидеров и для существования мира в целом. Тем более, если вспомнить, что довольно давно уже в дружеских отношениях с нашим президентом Генри Киссинджер — тот самый, который в ближайших советниках Трампа, которого даже называют его «теневым» кардиналом». И который большой мастер тайных союзов, в частности, прошлого подобного союза США с Китаем против СССР – здесь патриотам-коммунистам просьба успокоиться и вспомнить, что нынешние интересы России важнее, чем месть.

А поскольку борьба по переустройству мира предстоит нешуточная и, похоже, не на один десяток лет, то союзник Трампу и стоящим за ним силам нужен в лице Путина и России, и этот союзник нужен сильный (хотя бы потому, что враги-глобалисты пока ещё очень могущественны). Так что здесь Трампу придётся переступить через себя и через тактические интересы своей страны, понимая, что более важные для него интересы стратегические.

Ну, вот, хотя бы на примере «Северного потока-2» — говорит Трамп много и часто разное, но, похоже, когда в своих высказываниях допускает его успешное строительство и запуск. То есть именно о стратегических интересах и вспоминает. Хотя, конечно, нашему брату-политологу очень удобно анализировать Трампа – почти по любому поводу у него есть совершенно противоположные высказывания, подбирай себе любое, которое тебе выгодно. Ну, а если совсем серьёзно — это не значит, что, на основе анализа не только личности данного американского президента, но и всей ситуации в целом, нельзя выделить из них основное и совершенно реальное.

Кстати, наверняка Путин давно уже определился, что в такой серьёзной борьбе и Китай им с Трампом очень пригодится (остальные здоровые силы нашей планеты тоже можно и нужно использовать, но их с самого начала посвящать во все детали не обязательно, можно пока «втёмную»). Очень вероятно, что сразу убедить во всём этом Трампа не получится — и особенно насчёт Китая, после их недавней и не очень удачной для США торговой войны. Но поскольку, по словам Путина, «Трамп корректный и доброжелательный человек», дело очень важное, а Путин все подобные и актуальные вещи всегда «додавливает», то однозначно всё сложится.

Теперь же попробуем поближе к конкретным российским интересам: известно, что есть две основные площадки, где мы пока что противодействуем США – Сирия и бывшая Украина.

Понятно, что в Сирии США ещё немного «подёргаются» в попытках минимально потерять лицо, но понятно и то, что их война давно уже проиграна. Не исключено, что и Израиль ещё Башару Асаду и нам кровушки попортит, невзирая на регулярные прилёты Биньямину Нетаньяху в Москву. И сирийские оппозиционеры, с которыми точно договорился наш «Центр по примирению сторон», по подсказке США периодически будут вспоминать, что они бандиты и снова начинать «бузить». И курды, благодаря той же подсказке, периодически будут мечтать о своём государстве. И турки — опять демонстрировать, что «Восток дело тонкое», а их коварство не специальное, но иногда как бы само собой проявляется…

Но освобождение региона всё равно завершается, а сирийские партизаны всё чаще, но очень убедительно, то есть с помощью очередных цинковых американских гробов, намекают «янки», что им давно пора «хоум». И новые сирийские города, только вчера очищенные от бандитов, начинают жить мирной жизнью, а новые-старые беженцы всё больше возвращаются домой.

Вторая же площадка, которая бывшая Украина, выглядит для нас пока не так успешно. Возможно, еще и потому, что, как считают некоторые аналитики и военные эксперты, ею ещё не занялась основная наша сила, переломившая ход войны в Сирии — ВКС России. Не исключено, что на определённом этапе они будут задействованы , но чисто для острастки и внушения, что пора с этим кровавым бардаком, с обстрелами мирных домов и кварталов завязывать, и только так, как описано по ссылке.

Планы по данной территории, похоже, давно уже сверстаны, и они «простые, как три копейки» — как только «Северный поток-2» и «Турецкий поток» заработают, острая нужда в стабильной бывшей Украине для России исчезнет. То есть этот давний русофобский западный проект можно будет наконец-то навсегда закрыть.

Тем более, что весь «цивилизованный» мир ещё 17 февраля 2015-го года, посредством Совета Безопасности ООН, поддержал необходимость выполнения Минских договорённостей. А поскольку Киев уже почти 4 года показывает, что никак не может их выполнить, то, значит, придётся противоположной высокой договаривающейся стороне (и одновременно участнику конфликта), то есть ЛДНР, брать данное выполнение в свои руки.

Намёки на это были сделаны ещё год назад, когда «как бы» лично руководитель ДНР Александр Захарченко выдвинул идею о переформатировании бывшей Украины в новое федеративное государство. Но если киевская элита не поняла, то, как говорит Михаил Хазин, пускай и по другому поводу , «ну так кто им виноват?»

Понятно, что руководители ЛДНР, сразу после окончания украинского газового транзита, «вспомнят» о том, что Минские договорённости давно не действуют даже формально — после принятия Верховной Радой и лично Порошенко «Закона о реинтеграции Донбасса». Значит, в час Икс будет прорвана «линия разграничения», ВС Новороссии выйдут на границы областей (а то и дальше, если соседи очень попросят). Данный процесс вполне логично синхронизировать с одновременным появлением ещё 2-х или 3-х Народных Республик (в войсках ДНР/ЛНР служат люди даже из Галиции), и именно ради начала давно ожидаемого переформатирования бывшей Украины в новое государство. Велика вероятность, что и другие регионы (пока не «синхронизированные») «ломанутся» администрации своих регионов захватывать и Народные Республики провозглашать, в боязни, что «вдруг не успеют». И если это именно так и случится, то процесс лишь ускорит вышеуказанное переформатирование.

То есть когда враждебное России недогосударство исчезнет и население каждого региона, вместе с их руководством, как трудолюбивые пчёлки, займётся выполнением Мероприятий, необходимых для вступления в состав России, новое государство (Малороссия или Юго-Западная Русь, не суть) станет снова дружественным. Всем западным компаниям, сросшимися с предыдущей необандеровской властью, дадут крепкого пинка под зад, снова откроется максимально возможный газовый, автомобильный и железнодорожный транзит, территория с её чернозёмом снова начнёт вносить весомый вклад в продуктовый экспорт России и её союзнических территорий, по другим возможностям сотрудничества тоже активно поищут .

То есть переформатирование бывшей Украины усилит позиции Путина в качестве союзника Трампа в их совместной борьбе против глобализма, потому что ослабит антироссийский Западный проект и укрепит Россию – при переводе территории в переходный статус, типа Приднестровья, она лишается протектората Запада и перестаёт ослаблять нас, материально и ментально. А присоединять её, после выполнения этого для самых заслуженных, ДНР и ЛНР, можно будет по частям, по мере готовности и тогда, когда это станет максимально выгодно России.

Однако, поскольку именно Трамп хочет нашей помощи, именно он будет просить, то ему придётся закрыть глаза на Сирию и бывшую Украину, на бывших там американских «клиентов» и марионеток. С «либерастией» мы тоже без него справимся, а вот помочь нам современными промышленными технологиями совсем не помешает. Потому что чем быстрее усилится Россия, тем больше она сможет помочь Трампу и людям, которые за ним стоят.

Есть, правда, точка зрения, что Трамп и сам не очень пока представляет, как исправлять ситуацию. Разрушить старую и порочную экономическую систему необходимо и при этом срочно, но что делать дальше, пока «затык» – об этом (хотя бы) говорят часто путанные и разнонаправленные движения Трампа. Тем более, всё это ещё и на фоне того, что глобалистские силы пока очень сильны, что они, изо всех сил, будут продолжать мешать Трампу в сломе старой системы.

Да и не факт, что третий вероятный тайный союзник – Китай – так уж сразу и консолидировано начнёт радоваться вышеуказанному разрушению привычных уже условий взаимодействия с Западом и конкретно с США. Потому что партийное единоначалие очень ценно, но больше триллиона, то есть тысячи миллиардов долларов, в американских долговых бумагах «на руках» у Китая — тоже неслабый нюанс (это не в плане невозможности появления «третьего» в данном тайном союзе против глобализма, а лишь ради осознания дополнительных трудностей).

В общем, если наши догадки верны и Трамп тихо, «на ушко», попросит у Путина помощи – это будет очень неплохо, потому что облегчит нам жизнь и решение важных задач. Если же, по какой-то из многочисленных причин, подобного пока не случится, то мы со своими проблемами и без содействия Трампа справимся.

Недавно по всем новостным лентам прошло сообщение о том, что известный экономист и советник президента России (повторно стал советником 13 июня 2018), академик Сергей Глазьев выступил с резкой критикой российской власти по событиям начала 2014-го года на бывшей Украине. Большинство материалов об этом вышли с прямым обвинением: «Советник Путина: Отказ от освобождения юго-востока Украины был большой ошибкой»:

«В 2014 году Запад дал понять правительству России, что готов признать Крым, одновременно шантажируя возможным началом большой войны. Об этом в ходе выступления перед участниками молодежно-патриотического лагеря «Донузлав» в Крыму заявил известный российский экономист, советник президента России Владимир Глазьев.

«Мы должны были освободить весь Юго-Восток. Почему не освободили? Я думаю, это результат западной провокации. Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым российским. Но если будет Русская весна продолжаться дальше, и другие регионы будут присоединяться к России, будет мировая война. Это был блеф», - сказал он.

Также Глазьев отметил, что, поверив в 2014 году Западу, правительство России совершило большую ошибку: «Они Крым не признали, но использовали его в качестве оснований для санкций. Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток. Если бы мы защитили Юго-Восток, не было бы сегодня никакой войны, не было бы десятков тысяч жертв. Киевский режим смог бы устоять только в Киеве и на Западной Украине. Это было, я считаю, глубочайшей стратегической ошибкой».

То есть данным заявлением советник президента Сергей Глазьев напрямую обвинил российскую власть в ошибочности её действий в 2014 году по бывшей Украине. И не надо нам здесь прятать глаза и говорить, что, вот, разные люди, разные мнения... Не зря враги российского государства так обрадовались данному обвинению - его моментально начали тиражировать как «либерастические» издания «пятой колонны» Запада у нас в стране, так и издания «как бы» патриотические, традиционно нападающие на власть по теме «Путинслил».

Однако тему подхватили и множество простых людей на мятежном Донбассе, в ДНР и ЛНР, которые давно обижены на Россию - вот де, они сделали референдум, как в Крыму, они очень надеялись, но Крым присоединён, а они нет. Российская власть говорила, что присоединила Крым, потому что там русские люди, которых надо было спасать от необандеровцев, от войны... А разве на Донбассе не такие же русские люди, разве они точно так же не хотели спастись от войны?

О мыслях наших глобальных врагов и их прислужников говорить даже не стоит - там давно всё понятно. А вот на мнении людей, жителей мятежного Донбасса имеет смысл остановиться.

Конечно, люди более глубоко мыслящие понимали - с Крымом именно таким вот образом получилось, потому что это не только и не столько ради спасения русского населения Крыма, сколько из-за острейшей геополитической необходимости - не допустить в Севастополе военно-морскую и военно-воздушную базу НАТО (читай, США). И ошибкой России является не «не освобождение» Юго-Востока, на фоне свободного российского Крыма, а неправильные, на мой субъективный взгляд, акценты российской власти в обсуждении вопроса освобождения и присоединения Крыма.

Похоже, надо было сказать: «Если учитывать только слабость нашей экономики, то даже присоединение Крыма совершенно неоправданно, но тут уж деваться было некуда». А то получается, как в той детской песенке: «Сорока-ворона кашку варила - тому дала, а сему не дала». Однако, это большая тема, постараюсь осветить её в следующей статье, пока вернёмся к Сергею Глазьеву.

Я уверен, что как раз не прав экономист Глазьев, а прав политик и президент Путин. И этот акцент на политической ипостаси нашего президента я делаю в связи с тем, что ему, как политику, приходится учитывать множество нюансов по взаимоотношениям России с другими странами и по её геополитике, а ещё по вопросам выживания страны. Нюансов, которые в принципе не может знать экономист Глазьев, имеющий совершенно другой уровень компетенции по политическим вопросам.

Акцент же на президентской ипостаси, то есть уровне ответственности Владимира Путина как президента, рядом с уровнем ответственности президентского советника, я делаю потому, что они как раз несравнимы. Хотя бы потому, что любые советы (и Глазьева тоже) президент Путин вынужден рассматривать очень тщательно, соизмеряя с мерой личной своей ответственности перед гражданами России и перед её будущим. И именно поэтому так осторожно действует - лишь тогда, когда не действовать уже нельзя.

Не буду анализировать здесь последние экономические советы Глазьева по кардинальному переформатированию нашей экономики - я не экономист. Однако по многим косвенным моментам согласен, что «там есть и вполне резонные предложения, есть и спорные, есть и вызывающие сомнения. Прежде всего, по причине не учёта таких побочных действий, как скачок политической конфликтности в обществе и неочевидность выгоды предлагаемых мер.

Ясно одно - такие рекомендации требуют очень серьёзной доработки и оценки. Их можно выносить в публичное поле, но кто будут эксперты? Апелляция к профанному сообществу - это популизм: профессионально и всесторонне оценить риски смогут далеко не все, а вот взбудоражить общество химерой легко достижимого счастья, стоит лишь проявить решительность, можно легко. Доклад Глазьева очень напоминает прокламацию и очень не похож на научное исследование. За этими рекомендациями ясно читается неочевидность последствий, непросчитанность рисков, непроработанность блокирования негативных последствий и отсутствие перечня таких последствий».

И, кстати, высказывание Сергея Глазьева, его обвинение российской власти в ошибке по бывшей Украине, является той же «апелляцией к профанному сообществу», то есть тем же популизмом.

Взявшись же за статью в связи с вышеуказанным высказыванием, я не зря начал её с анализа мышления жителей всего общества. Однако, углубившись в данный аспект, быстро понял, что данная тема - о мышлении - тоже весьма серьёзна, что обойтись одним-двумя абзацами не получится. Поэтому и получилась отдельная статья - «Народные массы, их мышление, роль в истории и проблемы России» - и её при рассмотрении главной темы статьи этой (которую вы читаете сейчас) обязательно стоит иметь в виду.

«В частности, это понимание об определённой интеллектуальной недостаточности значительной части населения. Разные специалисты дают разные цифры, но, в общем, процент людей с глубоким, понятийным, стратегическим мышлением укладывается в промежуток от 2 до 10% от общего числа людей в стране. Причём, граница в 10%, похоже, весьма комплиментарна - большинство исследователей склоняется к количеству ближе к 2%» (там же).

Помимо всего прочего, здесь стоит вспомнить и до сих пор очень модный «структурализм», то есть требование смотреть на текст как собственно текст, без привязки его к личности автора. Жизнь многократно доказывает, что данный подход неправильный - субъективизм автора даёт свои субъективные акценты даже в совершенно документальных, казалось бы, вещах.

Так, если мы посмотрим на биографию Сергея Глазьева, то увидим, что ещё в 1999-ом году он попал в Государственную Думу по списку КПРФ. То есть должна была остаться определённая близость идеям коммунистов - а именно несколько идеалистическое отношение в оценке наших людей (пускай и на фоне излишне подозрительного отношения к врагам), вместе с излишне оптимистическим отношением к развитию любой ситуации.

А ещё, что немаловажно, он родом из Запорожья, то есть территории бывшей Новороссии. А это значит - Глазьев один из тех, кто обижается на Россию (даже если лично у него обида лишь подсознательная), что они тоже русские и полностью за Россию, как и крымчане, но их, в отличие от русских Крыма, не освободили и не присоединили.

Кстати, в вышеуказанной статье о мышлении я высказал и мнение, на основе давнего наблюдения - «есть большое подозрение, что, даже блистая в точных науках, человек при этом может искренне не понимать довольно простых вещей». И «что именно «гуманитарии», скорее всего, более склонны к глубокому, понятийному, стратегическому мышлению - хоть и не только они» (там же, ред.)

Возможно также и другое - Сергей Глазьев учитывает, что наш президент сторонник эволюционных путей развития и человек очень осторожный, то есть зачастую принимает решение (особенно рисковое), лишь тогда, когда его уже нельзя не принять. Ведь понятно, что решение об освобождении всего Юго-Востока бывшей Украины было бы довольно рискованным. А поскольку и экономические предложения Глазьева, которые с элементами мобилизационной экономики, наверное, такого же уровня риска, то политик и президент Путин принял бы их, только если бы уже не было другого выхода - как раз решение об освобождении всего Юго-Востока бывшей Украины очень быстро загнало бы Россию в сложнейшую ситуацию, из которой уже бы не оставалось никакого другого выхода, кроме возвращения к почти сталинской экономике.

Однако, почему, наряду с подозрениями в такой изощрённости в продвижении своих экономических идей, я всё-таки высказываю сомнения в наличии у нашего выдающегося экономиста Глазьева глубокого, стратегического мышления? Потому, хотя бы, что здесь он, как простой обыватель, рассуждает: «Война на Украине началась потому, что мы не освободили Юго-Восток». Это почти как говорить, что присоединение Крыма является причиной резкого ухудшения отношений Запада и России. То есть, получается, Запад был «белый и пушистый», никаких санкций применять к России даже не собирался, и лишь когда мы сделали определённые действия на бывшей Украине, он, «скрепя сердце», эти санкции ввёл.

Разве хоть у кого-то из вменяемых людей ещё есть сомнения, что из бывшей Украины наши глобальные враги создали оружие против России, что так или иначе, это «оружие на стене» Запада должно было начать стрелять в нашем направлении, начать убивать русских? Неужели непонятно, что повод не всегда является настоящей причиной?

А теперь по фразе: «Западные лидеры дали понять нашему руководству, что они признают Крым российским».

Посмотрим на даты: 16 марта 2014 года прошёл крымский референдум, на котором 97% проголосовавших высказались за присоединение Крыма к России. А уже 18 марта был подписан договор о вхождении Крыма в состав России.

Ответ Запада последовал незамедлительно - уже 17 марта США и ЕС объявили о введении санкций против... российских и украинских официальных лиц, которых они посчитали виновными в «подрыве территориальной целостности Украины».

20 марта американский список был дополнен фамилиями еще 19 российских чиновников, парламентариев и бизнесменов.

21 марта лидеры ЕС приняли решение перейти на второй уровень санкций против России «ввиду тяжести ситуации на Украине». В расширенный список вошли еще 12 граждан России и Украины.

11 апреля США ввели санкции в отношении крымской компании «Черноморнефтегаз» и крымских чиновников.

28 апреля власти США вновь расширили санкционный список, включив в него еще семь граждан РФ и 17 компаний. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни объяснил это тем, что Россия «не сделала ничего, чтобы соблюсти женевские обязательства». Также Карни обвинил Москву в причастности к насилию на востоке Украины.

В этот же день, 28 апреля, решение о расширении санкционного списка принял Евросоюз, а 29 апреля были опубликованы имена попавших в список.

То есть, по логике высказанной Глазьевым фразы выходит, что между 16-м и 18-ым марта «западные лидеры» должны были оперативно собраться, оперативно, невзирая на мнение Польши, Великобритании и ещё некоторых, выработать общее мнение, что или «признают Крым российским», или обманут, что признают. И, так же оперативно, до 18 марта, донести это решение до российского руководства.

Потому что, когда уже с 18 марта пошли санкции, стало понятно, что Запад и близко Крым российским не признает. То есть экономист Сергей Глазьев сделал историческое «открытие», о котором, кроме него, никто не слышал. Наоборот ведь - США буквально «пинками» заставляют Порошенко начать войну на Донбассе, да таким образом, чтобы Россия вынуждена была вмешаться.

Чтобы втянуть Россию в полномасштабную войну с бывшей Украиной, когда бы Киев объявил полную мобилизацию и погнал на фронт всех, кто только может держать в руках оружие. Когда бы погибло несравненно большее количество мирных людей Донбасса, солдат армии ЛДНР и русских солдат из России, чем сейчас - и именно оружие НАТО тестировалось бы на нас, как оружие российское тестируется на «бармалеях» в Сирии.

Война, на которой русские бы убивали русских (в том числе и русских в широком смысле - жителей бывших Новороссии, Малороссии (или Юго-Западной Руси), Подкарпатской и Галицкой Руси). Надо ведь понимать и то, что пропаганда на бывшей Украине пока работает весьма эффективно, и немало её жителей до сих пор искренне считают, что на Донбассе идёт война с «Россией-агрессором».

Для Запада, точнее, его американского флагмана, развернуть полномасштабную войну с участием России нужно было ещё по одной причине. Потому что если присоединение Крыма произошло после референдума, объявить Россию агрессором было не бесспорно, то именно после освобождения Юго-Востока или всей бывшей Украины США могли бы «оторваться» вволю. Если не спровоцировать этим освобождением широкомасштабную войну в Европе (подключив войска НАТО), то есть ощутимо ослабить обоих своих конкурентов (и Россию, и ЕС), то хотя бы действительно нас максимально изолировать.

И тогда бы уже не было никакой торговли с ЕС и большинством «цивилизованного» мира, никаких Турецкого и Северного потока-2 (возможно, даже первый бы остановили), тогда случилось бы и невероятно резкое падение доходов россиян внутри страны, вместе с сильным недовольством народа и возможным выходом его части на улицы. Так что даже некоторые жители Юго-Востока бывшей Украины, только-только освобождённые, сказали бы: «А зачем нам такое освобождение и такая бедная «Рашка», лучше нам опять пробовать с Украиной в Европу»!

Это, конечно, не значит, что Россия погибла бы. Потому что тогда - хочешь не хочешь - властям нашей страны, изолированной извне, пришлось бы жёстко разобраться со всей либерастической «пятой колонной» (даже если бы это сопровождалось немалыми «перегибами на местах»). А насчёт экономики - вспомнить советы того же Сергея Глазьева и вводить уже даже не элементы, а полностью мобилизационную экономику. Либеральное же крыло правительства отправить улучшать если не экономику Магадана, то какие-нибудь другие экономики на Западе, если вдруг кто примет.

Правда, сейчас - особенно среди моих коллег на Донбассе, «на ура» воспринявших вышеуказанную статью Сергея Глазьева, но где-то понимающих всё вышеуказанное - очень популярна и точка зрения, что всё это он заявил чуть ли не с подачи Путина (как некую подготовку скорых действий России). Однако я с таким мнением категорически не согласен - психологически это не обосновано. Зачем нашему президенту брать на себя хотя бы тень вины, если он всё сделал неправильно? Тем более, если есть другие, существенно более веские обоснования?

Хочу, чтобы меня поняли - я очень искренне сочувствую всем нашим людям на Донбассе и в остальной бывшей Украине (они там тоже есть однозначно), я всё своё свободное время трачу на информационную войну за их освобождение и постепенное присоединение территорий к России. Если посмотреть на всю гору моих статей насчёт освобождения бывшей Украины (и моей малой родины), можно убедиться, что меня нельзя укорять в нежелании этого.

Как раз присоединение Крыма и показало это - что не под силу было такое освобождение России (а теперь, благодаря терпению и президента, и нашему, есть другой выход). По крайней мере, не под силу было в обычных наших условиях и без государственнической идеологии, сплачивающей в единое целое весь народ, без мобилизации каждого россиянина для решения данной громадной задачи. Потому что территорию и людей мало освободить, потом надо её ещё и присоединить - кто занял территорию, тот и кормит людей. А с добитой донельзя инфраструктурой бывшей Украины это вылилось бы в огромную денежную проблему, что неминуемо сказалось бы в падении доходов россиян и их недовольстве.

Именно решение об освобождении Юго-Востока или всей бывшей Украины было бы стратегической ошибкой и для России, и для всего Русского мира - резко увеличивалась опасность многих бед для России, вплоть до постановки вопроса самого её выживания. Да, возможен был и вариант по типу войны 08.08.08 (принуждение к миру), но не факт, что было бы кому завоёванную власть подхватить «на местах». Тем более что если бы Юго-Восток не был присоединён к России, точно так же была бы теперь война с ним. И, в любом случае, уже намного больше жителей оставшейся бывшей Украины, чем сейчас, видели бы в России оккупанта.

Понятно, что в ДНР и ЛНР, во всей бывшей Новороссии очень тяжело, но надо уметь отстраниться от собственных «хотелок». Правильный только путь через переформатирование бывшей Украины, когда закончится газовый транзит через её территорию.

А вот сейчас, когда Крым укрепили, когда мост (с возможностью оперативной переброски наших войск ещё и из Ростова, из Кавказа...) построили, когда конфликты внутри США только разгораются, а Европа видит, чем их заокеанский командир «дышит», уже и на них накладывая экономические санкции в виде торговых пошлин... Когда Минские договорённости, после «закона о реинтеграции Донбасса», не действуют не только фактически, но уже и официально - всё больше вступает в силу новая реальность.

Потому что когда Турецкий и Северный потоки запустят, то есть России без бывше-украинского газового транзита, наконец-то, можно будет обойтись, то тогда, в середине или конце 2019-го, самое время будет вспомнить, что России для ликвидации Анти-России даже свои войска вводить не надо - они там уже давно имеются, из местных жителей. Останется только их российскими добровольцами доукомплектовать, то-сё...

«По заранее разведанным скоплениям бронетехники и артиллерии ВСУ, и особенно по местам дислокации необандеровских «добробатов», вдруг массированно ударит артиллерия, в том числе реактивная. После окончания артподготовки бронетехника моментально перейдёт линию разграничения, не отвлекаясь на разбегающихся во все стороны «доблестных» солдат ВСУ.

Известно, что в ополчении мятежного Донбасса воюют люди изо всех областей бывшей Украины, и особенно из регионов бывшей Новороссии. Так что их связи с домом, не взирая на все усилия СБУ, вряд ли стоит отрицать. Поэтому, параллельно с прорывом линии разграничения между ЛДНР и бывшей Украиной, жители нескольких её областных центров, почему-то именно в данное утро, вдруг займут свои областные администрации, разоружат соответствующие отделения полиции и начнут сооружать блокпосты на дорогах.

Войска ЛДНР тем временем уже выйдут на границы Донецкой и Луганской областей, занимая новые места дислокации. Из части танков и БТР будут сформированы несколько «ударных кулаков» - на максимально возможной скорости они «ломанутся» на помощь вышеуказанным формируемым Народным Республикам.

К этому времени наши расчёты С-400 на российской границе с бывшей Украиной и позиционного района Крыма уже возьмут под свой контроль всё небо над территорией бывшей Украины. Россия с самого утра, сразу после активизации военных действий на Донбассе, объявит над бывшей Украиной «чистое небо», то есть бесполётную зону.

В Донецком же аэропорту взлётно-посадочная полоса будет заранее и тщательно подготовлена к посадке боевых самолётов и вертолётов «ВВС Южной Осетии». А авиадиспетчера Ростовской зоны ЕС ОрВД (Единой Системы Организации Воздушного Движения) приготовятся взять на сопровождение данную авиационную группу.

Принтер секретаря Главы ДНР будет «выдавать на-гора» объявления о грядущем съезде представителей Народных республик и пока ещё областей бывшей Украины, а также кипы будущих уставных и других документов нового федеративного государства Юго-Западная Русь. Переформатирование бывшей Украины в новое русское федеративное государство, тоже переходное, как и его столица, пойдёт полным ходом».

Именно после данного переформатирования весь Юго-Восток будет освобождён. При этом и бывшая Украина-Анти-Россия, как оружие наших глобальных врагов против нас, исчезнет, и жителей освобождённой территории на довольствие России брать не придётся - после восстановления сотрудничества с ней люди и без этого смогут выжить. Присоединение будет возможно, но как постепенная, разнесённая во времени цель и по очереди - только отдельными регионами, наиболее к этому готовыми. Чтобы наша общая, наша великая Родина в результате всего этого не слабела, а только укреплялась.

День клонился к вечеру. Ближайшая электричка отправлялась со станции через час с небольшим, так что можно было не торопиться. Да и две корзины белых грибов казались не такими уж легкими, как раньше.

Возле роскошной виллы, почти упираясь в забор, прежде стоял старый тополь. Теперь от него осталось лишь большое кружало пня с коричневыми годовыми кольцами на желтовато-белом срезе. Оно словно само пригласило меня присесть.

Тоненькую полоску цветника отмежевывала от улицы ажурная чугунная ограда. Ее кирпичный столбик грел мне спину накопленным за день теплом, как хороший немецкий обогреватель Пышный куст сирени, окружавший пень, источал тонкий и свежий аромат

Вилла располагалась на окраине поселка, у еловой рощи, куда меня уже три года водила грибная страсть. На прошлой неделе я с большим удивлением узнал, что «скромная хижина» стала собственностью писателя Вадима Жукова. Он многим был известен в равной степени как своими книгами, так и долгами. Это о Жукове, наверное, придумали знаменитый анекдот:

Что ты сделаешь, получив миллион?

Долги отдам.

А остальные?

Остальные подождут.

И вот этот вечный должник умудрился купить роскошный особняк, машину…

Противный скрежет тормозов заставил меня вздрогнуть. У виллы остановился «Пежо» с московскими номерами. Из машины вышел молодой человек в дорогом сером костюме. Он громко хлопнул дверцей и устремился к незапертой калитке. На его большой голове сквозь жиденькие каштановые волосы проблескивала лысина. В руке он с брезгливым видом нес объемистую папку с голубыми обложками. Я уже видел раньше и эту округлую голову, и странно выпяченный животик, словно его хозяин проглотил мяч. Гостя звали Ив Муравлев, и заведовал он редакцией НФ в том самом издательстве, где я безуспешно пытался напечататься. Правда, еще недавно он откликался на имя Иван Сергеевич, но после творческой поездки по странам Бенилюкса имя незаметно «усохло».

Гость коротко позвонил, и ему тотчас открыли. «Горничная» - машинально отметил я, увидев белый передник.

Я все никак не мог достать из кармана зажигалку - мешали ключи, кошелек, проездной билет в целлулоидном чехольчике.

Но едва я заслышал разговор, доносившийся из открытого окна виллы, как напрочь забыл и о куреве, и о редких в это время суток электричках. Конечно, подслушивать нехорошо, но так уж вышло - совершенно случайно.

Что ты мне подсунул?! - возмущенно вопрошал вошедший. - Ты что, разучился писать?! Или, думаешь, сделав себе имя, можешь карябать, что угодно? А я, идиот, понадеялся на тебя!

Не понимаю, чем ты недоволен, - сухо отозвался другой голос, тоже знакомый мне. Это был Вадим Жуков, объект моей жгучей зависти. Я представил его низенькую плотную фигуру, бульдожьи щеки, коротенькую щетку жестких седоватых волос…

Лично мне повесть нравится. И написана она с не меньшим старанием, чем предыдущие мои вещи. Объясни, будь добр, к чему вы в издательстве прицепились?

Он еще спрашивает! Ты что, забыл, что фантастика должна быть правдоподобной, то есть опираться на какие-то знакомые читателю детали, на образы реальной действительности? Но ты такого наворотил… Что с тобой стряслось?

Помолчав, Вадим нерешительно начал:

Ладно, изволь. Я все расскажу, хоть и сомневаюсь, что ты поверишь. Помнишь, меня не было в Москве около двух месяцев? Но обретался я не на море, как говорил всем, а… в одной из соседних… звездных систем. Как раз о ней и идет речь в моей вещи.

Гость словно чем-то поперхнулся, но Жуков невозмутимо продолжал:

Видишь ли, тайно пребывающим на Земле жителям планеты Твак надоело читать все те несуразности, которые мы сочиняем об инопланетянах. Одного из писателей они решили ненадолго перекинуть к себе на родину. Случайно им оказался именно я. Не знаю, каким горючим заправляется их корабль - кстати, и впрямь летающая тарелка, но на их планете мы были уже спустя несколько дней.

И как там встретили посланца Земли? - с плохо скрываемой иронией спросил Ив.

Представь себе, никак. Доставили меня туда нелегально. Похоже, начальство моих новых друзей подобные турпоездки землян не приветствует Так что экипировали меня ребята по-ихнему, натянули парик, чтобы спрятать уши - у них, видишь ли, нет ушных раковин, немного намазали гримом и начали таскать по своей планете. Можешь поверить: впечатлений - на добрую сотню романов!

Предположим, - сказал Муравлев, - ты действительно гостил у инопланетян. Допустим, у тебя в самом деле материала на целую кучу книг. Только творения эти, написанные так же «реалистично», как последняя злополучная повесть, никто никогда не напечатает. Есть ведь законы жанра! А начнешь доказывать, что был там и все это видел, - так тебя в дурдом упекут. Так что оставь свои откровения при себе. А сочинения - если ты накропал что-то еще в этом духе - спрячь подальше. Если, конечно, не доведешь их до приемлемого уровня. Будь здоров, «путешественник».

Послышался легкий скрип открываемой двери. Уже на пороге Ив спросил:

Кстати, Вадим, откуда у тебя эта вилла, прислуга? Говорят, и шестисотым «Мерседесом» обзавелся?

А ты думаешь, экскурсию мне организовали только для того, чтобы земляне правильнее представили себе их образ жизни? Гуманоид, устроивший «межзвездную командировку», весьма богат. Но он жаждет литературной славы, а писать не умеет. Вот и договорился со мной на несколько романов о Земле - на заданные темы. Деньги, на которые я купил все это, - аванс. С вашим издательством ведь не очень-то заживешь! Кстати, сегодня инопланетянин зайдет за второй частью романа.

Ладно-ладно, будь здоров. Некогда мне с твоими гуманоидами разбираться. Так и быть, если доведешь повесть до нормального вида к концу недели, звони. Антураж там все-таки довольно любопытный.

Муравлев вышел и сел в машину Уже заводя двигатель, он все еще удивленно кивал головой и таращил глаза.

Ни Ив, ни горничная меня за кустом сирени не заметили.

Я полностью был с ним солидарен. Ох уж этот Жуков, сказал бы честно: «Извини, дружище, у всех бывают неудачи. Не в форме я, видно, в последнее время». Тоже мне маститый писатель - нагородил черт знает чего, а талантливая молодежь пропадает.

Сирень, окружавшая меня, все так же сказочно пахла в ночной прохладе, и совсем не хотелось домой.

Но через несколько минут я снова прикипел к шероховатой поверхности пня.

В небе вдруг возник тонкий, свистящий, не очень громкий звук. Вот что-то зависло чуть ли не над моей головой, и свист сменился сиплым шипением, словно открылась дверь автобуса. Прямо на клумбу в глубине двора опустилась… летающая тарелка!

МОчар Константин Юрьевич.
Родился 1 июля в пос. Буштино Тячевского р-на Закарпатской обл.
По национальности наполовину южный русский или малоросс (мама из Полтавской области), наполовину русин; в общем - русский. Свободно владею украинским и русинским языками.
В 1981 году поступил в Харьковский авиационный институт (1).
Параллельно - 1985-86 г.г. - учился в Заочном народном университете искусств, факультет живописи.
В 1987 г. закончил ХАИ (инженер-механик по самолетостроению), при институте - курсы по патентоведению.
Автор изобретения "Способ крепления конца каната с противоположным направлением свивки слоёв" (при испытании тросов для авиации на прочность) - 1986 г.
Офицер запаса, воинская специальность техник-механик по обслуживанию самолётов (Миг-21 и Миг-29).
Работал конструктором (1986, преддипломная практика), производственным мастером (1987-1988 г.г.), начальником цеха (с 1988 по 1990 г.), заместителем Главного механика Закарпатского вертолетного производственного объединения (с 1990 г.) - (2).
Дельта-планерный спорт - с 1986 по 1991 г., около 4-х часов налёта (в режиме свободного полёта, без двигателя, - (3,4)). Когда-то очень любил горные лыжи, мечтаю найти время снова вернуться к ним. Обожаю автомобильные гонки, мой рекорд 1700 км за 15 часов (Москва-Закарпатье, без учёта времени прохода белорусско-украинской и украинско-белорусской границы); сейчас позволяю себе гонки только на автодроме.
Женился в 1991 г., дочери 1994 и 2006 г.г. рождения (5,6,7,8,9).
С конца 1986-го и по 1991 год в свободное от работы и полётов время активно занимался литературой.
С 1991 по 1996 год строил личный дом, затем снова начал писать (6).
С 1995 г. проживаю в Москве, с 1996-го - с семьёй (12); поработал здесь экспедитором, строителем, продавцом, предпринимателем... (10,11,12)
В 1997 году поступил на спец-отделение философского факультета МГУ (13,14,15).
Написал работу (с 1997 по 2000 год) - "Индивид как система так наз. субъективностей" (на стыке психологии и философии). По семейным обстоятельствам, не стал после окончания МГУ поступать в аспирантуру и защищать кандидатскую, затем (после опубликования монографии) докторскую диссертацию по вышеуказанной теме.
С 1997 по 2000 годы - слушатель (неофициально) Литературного института им. Горького, семинар детской литературы Иванова С.А. и Сэфа Р.С.(19)
Закончил МГУ в 2000 г. по специальности философ, преподаватель философии.
С 2000 по 2013 г. напряжённо работал, успешно решая жилищные и материальные проблемы. Это был свой бизнес - продвижение фильмов на лицензионных носителях. По мнению огромного количества клиентов, стал лучшим специалистом в Москве в совокупности знание фильмов/умение разговаривать с людьми (29)
С конца 2013-го по конец 2017-го был специалистом по созданию системы продвижения сухих строительных смесей на строительных рынках (17).
С сентября 2008 г. снова занялся литературой, по ноябрь 2009 г. - семинар детской литературы Торопцева А. П. в Литературном институте им. Горького, с ноября 2009 г. - литературный кружок «Белкин» при том же институте. И, параллельно, с сентября 2008 г. - семинар детской и юношеской литературы Майорова-Преображенского в Центральном Доме литератора.
Печатался в "ПиФ"е - приложении к журналу "Уральский следопыт" (1990 г., вроде бы) и газете "Комсомолец Донбасса" (1990 г., точно) - рассказ "Монолог квартиросъёмщика"(20), журналах "Техника молодёжи" (1999 г., N 5, рассказ "Проблемы правдоподобия фантастики в свете чужих открытых окон" - (21)) и "До шестнадцати и старше" (1999 г. № 4, рассказ "Дальнобойщики" - в новой ред."Заправка" (22)), еженедельнике "Петровка-38" (1999 г., N 27, рассказ-очерк "Случай" (12)), в интернет-журнале "Русская жизнь" (04.04.2011, рассказ-очерк "Случай" (12), рассказы "Ручная затяжка" (3) и "Гипноз"(1)), в литературном альманахе "В комнате за сценой-2" (Москва-2012) - рассказы "На хуторе" (23) и "Мама-работа" (24) (большая часть этих текстов - в "Юркином калейдоскопе", на "Прозе.ру" - "как бы" романе из собственной жизни, художественно переосмысленной).
9 мая 2015-го года написал первую политико-аналитическую статью на КОНТе - лучшем Геополитическом сайте России (25), к 15-му сентября 2015-го из где-то 1700-го места поднялся к первым, вошёл в Топ-3 авторов КОНТа.
Сейчас, после изменения системы подсчёта и дальнейшего, "постоянного и неумолимого" прорыва "копипастеров" на первые места рейтинга, нахожусь в Топ-20
- и Топ-8 в списке Уникальные авторы - КОНТа (26).
Эксперт CNL.SU (с октября 2016) и ИА REX (с декабря 2017).
В апреле 2017-го узнал, что включён в списки так называемого Миротворца (его характеристика: "Пособник террористов. Ведёт антиукраинскую агитацию и пропаганду, открыто поддерживает боевиков НВФ ДНР и ЛНР")- (27,28).
Более развернутые данные: сайты «В контакте» (18), «Одноклассники» (30), частично "Фейсбук" (31).

1.https://cont.ws/@kmochar-64/108573 14. https://cont.ws/@kmochar-64/123898
2.https://cont.ws/@kmochar-64/141849 15. https://cont.ws/@kmochar-64/121279
3.https://cont.ws/@kmochar-64/100658 16. https://cont.ws/@kmochar-64/590591
4.https://cont.ws/@kmochar-64/106597 17. https://cont.ws/@kmochar-64/260581
5.https://cont.ws/@kmochar-64/132891 18. http://vk.com/id5267673
6.https://cont.ws/@kmochar-64/129582 19. https://cont.ws/@kmochar-64/123888
6.https://cont.ws/@kmochar-64/129582 20. https://cont.ws/@kmochar-64/106605
7.https://cont.ws/@kmochar-64/126563 21. https://cont.ws/@kmochar-64/118677
8.https://cont.ws/@kmochar-64/138768 22. https://cont.ws/@kmochar-64/108574
9.https://cont.ws/@kmochar-64/129590 23. https://cont.ws/@kmochar-64/104287
10.https://cont.ws/@kmochar-64/108574 24. https://cont.ws/@kmochar-64/116013
11.https://cont.ws/@kmochar-64/141867 25. https://cont.ws/@kmochar-64/86901
12.https://cont.ws/@kmochar-64/113102 26. http://kmochar-64.cont.ws/
13.https://cont.ws/@kmochar-64/116018 27. https://cont.ws/@kmochar-64/587256
28.https://cont.ws/@kmochar-64/590591
29.http://www.youtube.com/watch?v=jnYTj3lAjWs
30.http://ok.ru/?_erv=vaywlyirbwpynedplup
31.https://www.facebook.com/kostya.mochar