Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Как уменьшительная, также деминутивная, уменьшительная, деминутивная, грамматика называется уменьшением и кончиной одного. Часто сундук меняется на умлаут. Миниатюрный может использоваться для формирования прозвищ, но также для двоюродных братьев, а также может быть риторическим. Этот термин можно вывести из латинского и перевести как для уменьшения, так и для уменьшения, что также дает название для математического вычитания. В соответствии с этим перевод уже указывает на то, что поставлено на карту, а именно сокращение.

Давайте посмотрим на пример. Это не дом, это хак. В приведенном выше примере дом существительного был изменен и, следовательно, лингвистически уменьшен. Из дома был построен дом. В этом примере, однако, также можно было бы сформировать миниатюру, добавив окончания.

Другой пример. Дай мне хлеб и шесть хлебов. В приведенном выше примере содержится сущностный хлеб и его национализация: булочки. Опять же, окончательные слоги были добавлены, и гласный был преобразован в умлаут. В этом случае поразительно, что крошечный хлебный крен проскользнул в наш словарь и не так четко узнаваем, как вернисаж. Существует множество существительных, которые стали независимыми как уменьшительные.

Форма редукции может быть образована из любого существительного на немецком языке, что само по себе не является сокращением. Для этого слог или немного добавляется к слову. Кроме того, соответствующий корень вокала слова становится соответствующим умляутом. Более того, на словах, которые заканчиваются безударной гласной, это в большинстве случаев больше не применимо.

Давайте рассмотрим несколько примеров. К приведенным выше примерам были добавлены окончательные слоги и маленькие, в некоторых случаях безударные гласные в конце слова, или коренные гласные стали умляутами. Этим изменением была сформирована форма редукции существительных.

Каждое существительное имеет спутника. Этот компаньон упоминается как статья и указывает, какой грамматический пол имеет существительное. Этот пол имеет решающее значение для формирования и обозначается как. Для дифференциации женского, мужского и нейтрального человека характерен гендер.

Не имеет значения, какой пол имеет существительное, поскольку в уменьшительной форме он всегда становится средним. Это также иллюстрируется несколькими примерами. Вышеприведенные примеры иллюстрируют принцип. Определенная статья уменьшительного всегда является причиной того, что существительное всегда находится в деминутивной форме. Исключений нет.

Форма редукции может использоваться в целом. С одной стороны, это может быть обесценение или даже деградация вещи, но, с другой стороны, искусственное ослабление состояния дел или двойное отрицание. Стилистические средства, которые утверждают что-то двойным отрицанием, называются. Однако нет необходимости отрицать что-то, чтобы укрепить или сказать наоборот, но также можно уменьшить.

Мы должны заплатить за койку довольно дорого. В приведенном выше примере реализуются литоты с использованием уменьшительного. Сумма слова ослабляется добавлением окончаний. Из контекста, однако, можно понять, что подразумевается обратное. Соответственно, смягчение может служить формой преувеличения и ухудшения, которые должны быть разработаны из контекста.

Краткий обзор: самое важное в миниатюре с первого взгляда. В качестве стилистического устройства форма сокращения может отображаться самым важным образом: факты, люди и вещи настолько слабее и несущественны.

• В некоторых диалектах он формируется путем добавления финального слога.
• Примечание.

Помимо разнообразия его языковых экземпляров сравнение можно рассматривать как очень естественный способ категоризации, который устанавливает существование степеней сходства между двумя объектами. Хотя кажется само собой разумеющимся, что степени прилагательного возникают из процесса сравнения, деривационная категория, определяется «абсолютным уменьшением без сравнения».

Это определение показывает нам, что греко-латинская грамматическая традиция может представлять только сравнение как внешний вид отношения. ставя под сомнение возможность установления «степеней» в пределах условной области, несмотря на сдержанность, отмеченную давней традицией. Эта роль до сих пор не была признана, поскольку. Что определение, унаследованное от древней традиции, не подвергалось сомнению.

Изобретение категории уменьшительное

Именно в рамках отражения грамматистов со стороны дискурса, называемого именем, и, в частности, на инвентаре «вида» имени, что понятие миниатюры введено в действие. В наиболее распространенной традиции миниатюрный включается в список производных по сравнительной и превосходной. Ранжирование Доната создает не только место для уменьшительного в деривационной системе, но также начинает отражать систему компаньонов, которая рассматривается на полях видовой системы имени. Но все грамматисты согласны с идеей «неконтролируемого снижения».

Они говорят об «абсолютном уменьшении», потому что понятие каким-то образом уменьшается изнутри, оценивается по существу, без сравнения с чем-либо другим. Нет никакого «сравнения», по мнению грамматистов античности, что семантическое «расстояние», созданное «уменьшительной» операцией между примитивным и уменьшительным, измеряется только изнутри основного понятия: уменьшительный - это всего лишь модальность понятия, обозначаемого термином но все это понятие появляется в уменьшительном. В отличие от производной, которая представляет собой новое слово для новой реальности, уменьшительный - это только «спутник» основного термина, на котором он был сформирован: он не достигает полной смысловой автономии, что доказано сохранение пола между примитивными и уменьшительными.

Уменьшение: уменьшение без сравнения? 65. Может ли миниатюрный действительно быть задуман за пределами процесса сравнения? Даже если учесть ограничительную концепцию древности, уменьшительная операция получается из сравнения, но это остается внутренним по отношению к Если нет «уменьшения без сравнения», это происходит потому, что уменьшительный образует пару с ее примитивным и, как мы увидим, направление деривационной операции находится в в противостоянии этих двух деноминаций. Существование слов, которые не могут получить уменьшительное - моноптота - подтверждает идею о том, что миниатюрная операция, как «склонение» слова, основана на возможности оценки основного термина. грамматики древности помогли установить идею о том, что уменьшительная - это отдельная деривационная категория, и этот предубеждение продолжает существовать в области деривационной морфологии.

Мерлини Барбарези в Международной энциклопедии лингвистики делает не что иное, как продолжение идеи о том, что миниатюрный не является подлинной производной, не более своего рода аватаром ее базы. Однако примеры, представленные самими древними грамматистами, гораздо менее однородны, чем они хотят признать. Реальность использования миниатюрных формантов на латыни, следовательно, гораздо сложнее, чем то, что предлагает определение То же самое верно и на французском языке, где обнаруживается, что наиболее согласованное определение - то, что непосредственно вдохновлено древней традицией, - приводит к очень различным методам лечения в зависимости от того, формы или уменьшительной интерпретации.