Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно
Общение, беседы – это то, что происходит с нами ежедневно. Но для того, чтобы беседа состоялась, необходимо, как минимум, два участника. Но кто несет ответственность за успех общения? Если пронаблюдать, то можно увидеть, что ответственность несет говорящий. Часто успех беседы зависит от умения задавать вопросы. С кем-то мы хотим общаться, с кем-то – нет. Я решила узнать, какие ошибки мы совершаем, когда люди не хотят поддерживать с нами общения.
Теперь обратите внимание, что они делают с вашей стороны. Если они скручивают вашу ладонь в сторону кювета или раздавливают ее, они видят вас как уступающие.
- Если они трясут вашу руку в поместье, они видят вас в равной мере.
- Если они подарят вам ладонь, обращенную к ячейке, они видят вас превосходными.
Чтобы обнаружить лжеца, смотреть и жесты, которые они делают по отношению к их лицу. Билл Клинтон, классно коснулся его носа 88 раз, когда его допрашивали во время показаний Левинского. Вот еще 10 способов обнаружить лжеца, основанного только на руке и движениях рук.
Чтобы получить общую картину, я решила провести опрос, чтобы выяснить, что мешает нам общаться с людьми, какие вопросы и на какие темы блокируют дельнейшее общение. Получились вот такие результаты:
Не все люди любят вопросы про личную жизнь, семью. Несомненно, кому-то они наверняка расскажут про семью и домашние дела, но не всем подряд. Неблизким, чужим людям открываться далеко не каждый станет, не так ли? Если примерить такую ситуацию к себе, то мы сразу прочувствуем, что для такой беседы на личные темы нужен достаточный уровень доверия. Мы не готовы раскрыться перед чужим человеком, не готовы всем подряд доверить то, что нашему сердцу дорого. А вдруг в ответ мы получим критику? Поэтому вопросы о личном в момент, когда это не совсем уместно, и от того, от кого их не ожидают, могут раздражать. Хотя с другой стороны, существует феномен бесед на личные темы в поезде с абсолютно незнакомым человеком. Но обычно такое общение длится недолго и заканчивается после выхода на перрон. А мы как раз преследуем цель научиться общаться так, чтобы общение с нами не вызывало желания «сойти с поезда».
Они даже не заметят, что вы попросили их получить очень личную информацию. Бьюсь об заклад, если они ответят на все вышеперечисленное положительно, что они, вероятно, воспользуются своим супругом, украдут с рабочего места и причинят боль другим, чтобы продвигаться вперед.
Вероятно, ее сфинкс-подобная позиция была очень важным фактором в продвижении ее к премьер-министру, в то время как другие ведущие кандидаты были заняты ударами друг друга в спину. Их обвиняют в том, что они такие люди, которые никогда не дают «прямого ответа на прямой вопрос».
- Общение: нечестность, бедствие или несогласие.
- Потирая шею. - Нечестность, бедствие или несогласие.
В любом случае, это то, что глаза людей делают, когда думают. Вверх и направо: Думая о том, что произошло визуально Боком и направо: Думая о чем-то, что они слышали Вниз и вправо: Разговаривать с собой Вверх и влево: Построение или мышление ложь визуально Боком и влево: Построение или размышление лжи устно Вниз и влево: Думая о чем-то, что они сделали.
- Действие, которое они выполняли.
- Посмотрите прямо в глаза с изумлением: думая о том, что произошло визуально.
Люди могут раздражаться на вопросы от продавцов, даже если это просто «чего бы вам хотелось?». Причины тут могут быть разные, возможно, ваш собеседник просто не любит продавцов. «Вот, они все время навязывают, обманывают. Им бы лишь бы продать…» Но почему же люди не любят их? Потому что у них есть страх купить не нужную вещь. Признаю, и у меня есть такой страх, потому что я регулярно покупаю что-то не очень нужное… Можете представить рядом с собой человека, который пытается вам что-то втюхнуть? Сразу появилась легкое отторжение, да? А бывает, что в роли такого продавца выступаете вы? Пусть вы не продаете в буквальном смысле слова, а просто проталкиваете свою мысль, все равно вы ведете себя как продавец. Будьте готовы столкнуться с таким же страхом и неприятием. Вас будут избегать, так как у собеседника нет возможности выразить несогласие с вами. Навязывать свое мнение – не смертельный грех, иногда это делает каждый, но мы не всегда за собой можем это заметить. Чем меньше мы пытаемся убедить собеседника в своей правоте, тем проще ему будет с нами разговаривать.
Но насколько оправдана их репутация уклонения? Май - особенно интересный случай. У нее очень своеобразный подход к решению сложных вопросов. В первом интервью Май дал ясные ответы только на 14% вопросов Марра. Но, чтобы уловить отличительный стиль Майкла в этих двух интервью, мне пришлось добавить совершенно новую категорию.
На вопрос Марра о втором референдуме о независимости в Шотландии: «Не могли бы вы предотвратить этот второй референдум?» Май ответил: «Я не думаю, что речь идет о том, может ли быть второй референдум, это должен быть второй референдум». Ответы Майя вежливы и имеют отношение к сути вопроса, но не предоставляют запрошенную информацию. Примечательно, что во всех двух интервью, в среднем 88% ее не-ответов включают эту стратегию предоставления неспецифического ответа на конкретный вопрос.
Что здорово знать, так это то, что другие 25-15% людей просто выступают в противоположной усадьбе. Итак, чтобы узнать, как работают глаза людей, задайте им несколько вопросов, которые, как вы знаете, произведут правдивые ответы и изучат глаза. Благодаря этой способности вы на пути к тому, чтобы стать детектором человеческой лжи.
Глаза лежат: несколько советов. Есть еще несколько железных платьев, чтобы узнать, не обманывает ли кто-то или нет, наблюдая за глазами. Когда вы встречаете кого-то в первый раз, первый человек, который смотрит в сторону, покорно относится к другому. Это всегда будет правдой.
Иногда люди не отвечают на вопросы, которые считают странными. Вы встречали людей, которым иногда хочется побеседовать о чем-то, не важно о чем? Это те, кто ведет разговоры об инопланетянах, о голодающих в Африке крокодилах, о чем-то, что к реальной жизни, казалось бы, не имеет отношения. Как вы находите подобные разговоры? Как долго они вам интересны? В какой момент вы прекращаете отвечать на вопросы о летающих тарелках? Не хотели ли вы иной раз подшутить над собеседником, чтобы легким уколом остановить поток его сознания? Ой, да… иногда его хочется просто придушить… Но иногда нам так хочется пообщаться, что и мы начинаем болтать о ерунде, лишь бы поговорить с кем-то. Не факт, что наш собеседник хочет того же самого. Вероятно, он любит только содержательные беседы. Кто-то может сказать «мне не нравится эта тема», а кто-то просто промолчит и отдалится.
Конечно, двусмысленные ответы на вопросы нельзя рассматривать независимо от самих вопросов. Согласно одной теории, люди уклоняются от вопросов, которые создают то, что называют «коммуникативным конфликтом». Это когда все возможные ответы имеют потенциально негативные последствия, но где все же ожидается ответ.
Так, например, кто-то может получить подарок, который им не нравится от друга. Если их спросят: «Нравится ли вам настоящее?», Они сталкиваются с коммуникативным конфликтом: лгать и притворяться похожим на настоящее, или рисковать нарушить друга, заявив, что им это не нравится. Или они могут быть равнодушными, говоря: «Это была действительно доброжелательная мысль». Это позволяет избежать вреда чувствам друга, но на самом деле не отвечает на вопрос о симпатии настоящего.
Люди, которые часто лежат, будут поддерживать неудобный зрительный контакт. Неудобно, они будут смотреть вам в глаза на 70% и более разговора. 50% зрительный контакт считается нормальным. Наконец, скорость моргания людей резко возрастет в течение длительных периодов лжи. Это основные подсказки, о которых согласны все эксперты, касающиеся Обнаружения Лжера посредством анализа глаз.
Другие способы обнаружения лжеца через язык тела. Это не полный список мест, где можно найти ложь. Когда человек переживает долгие периоды лжи, они начинают действовать очень странно. Лежать очень сложно для человека. Они начнут зиять навязчиво. У них начнутся проблемы с глотанием. И в худшем случае они начнут двигаться очень механически, а не плавно.
Сравнительные вопросы могут попахивать возвышением за счет другого человека. Представьте, что новый знакомый спросит, есть ли у вас такой же телефон, как у него? Или о том, почему вы ездите на «Ладе Калине», а не как он на «Мерседесе»? Не совсем приятно, да? Мы сразу чувствуем, что нас пытаются принизить, а вряд ли кто-то испытывает приятные чувства в такой ситуации. Гораздо более вероятно, что мы ответим тем же. И пошло-поехало: «Кому хочется ездить на битом старье, даже если это мерседес!» Слово за слово и мы не заметили, как беседа превратилась в обмен колкостями. Также как и мы сами, наши собеседники могут подсознательно толковать сравнительные вопросы как проявление агрессии. Сравнение, даже если оно в вашу пользу, предполагает некоторую соревновательность. Если к ней принуждают, хотя бы вопросами, вряд ли принуждаемый спокойно к ней отнесется. Вы можете промолчать и не вступать в бой, но осадок останется.
Пример: Когда вы достигаете чашки, они, кажется, двигаются в серии шагов, как никогда раньше не достигали чего-либо. Движение ног также является большим признаком бедствия и нечестности. Люди с трудом контролируют движения ног, если они не обращают на них внимание. Было доказано, что ноги будут указывать на то, что они хотят. Поэтому, если вы даете речь, и все ноги указывают на дверь, пришло время переключать темы.
И последний жест языка тела, о котором согласны все эксперты, - это очищение лица. Если вы разговариваете с кем-то, и ваше лицо флеши, вы можете быть уверены, что они либо нечестны, либо они определенно огорчены. Основное правило для всех этих методов - обратить внимание, когда люди, кажется, дают вам смешанные сигналы. Если физические жесты людей не соответствуют их словам, доверяйте языку тела, чтобы помочь вам обнаружить лжеца.
Вопросы о неудачах . Как вы считаете, это хороший способ начать (продолжать) беседу? Наступить на больную мозоль может каждый, это допустимая ошибка. Но попробуйте представить себя на его месте? «Оля, скажи, а почему твой первый муж ушел от тебя? Ты его пилила? Или ты плохо готовила? Как ты думаешь, почему он нашел другую? Ты не сердись, что я спрашиваю, просто я не хочу повторить те же ошибки. Лучше учиться на чужих, ведь так?» Если с вами знакомая будет так разговаривать, то вы подумаете, что она как минимум не совсем умна. Если вдруг вы заметили, что неосторожно наступили на больную мозоль собеседника, важно не наступать на нее повторно, не ковыряться в неудачах вашего собеседника. Даже если вам очень хочется проанализировать его опыт. Когда он захочет, он и сам расскажет, конечно, при наличии должного уровня доверия.
Как обнаружить лжеца: почему трудно поймать кого-то, лежащего. Дело в том, что люди почти никогда не лгут. Потому что это вызывает у нас большой стресс. В то время как люди избегают лжи, они избегают вопросов, которые вы ставите. Они расскажут вам, что они видели или что они сделали, но никогда ничего не обвиняют. «Я бы этого не сделал» - это не то же самое, что «я этого не делал!» Когда вы задаете вопрос, убедитесь, что они отвечают на него.
Также убедитесь, что ваши вопросы очень прямые. Мы находим, что очень трудно лгать, чтобы направить вопросы во время интервью с Тимоти Маквей. Маквей: «Единственный способ, которым мы действительно можем ответить, это то, что мы будем признавать себя невиновными».
А как вы относитесь к вопросам, которые не понимаете? Приведу банальный пример из моей жизни: когда мой супруг встречается с коллегами, их разговор вертится вокруг сокетов и хардов. Примерно через 5 минут мой мозг отключается, т.к. разобраться в их терминологии без специальной подготовки достаточно сложно. Уверена, что и вы согласитесь с мыслью, что вряд ли вас поймут люди без специального образования, если вы будете общаться с ними на языке технических терминов.
Есть многочисленные примеры людей, которые были признаны виновными в совершении преступления, и все же не могут претендовать на свою невиновность, когда задаются прямым вопросом. Люди, отданные на выбор времени за тюрьмой или смертью, не могли лгать. Один прекрасный способ сказать, что история перешла от истины к лжи, - это проверить местоимения. Когда человек хочет дистанцироваться от чего-то, они начнут использовать местоимения, которые удаляют их. Например, они могут ссылаться на мою машину, когда они хотят взять на себя ответственность, имея в виду ее как автомобиль, когда они хотят дистанцироваться.
Но и в обычной жизни сложных понятий – море. Сложными я называю здесь понятия, которые формулируются у нас в голове годами: любовь, поддержка, забота, дружба, роль мужчины и роль женщины, семейные узы, родительский долг, близость, коварство, кокетство и др. С терминами даже проще общаться, ибо каждый термин трактуется совершенно определенным образом. А эти понятия каждый трактует по-своему, исходя из своего опыта. Вряд ли вас правильно поймут люди, если вы будете общаться с ними на глубокие темы (например, такие как отношения мужчины и женщины или познание мира) не определив понятия. Вы рискуете говорить и подразумевать одно, а быть услышанными совсем по-другому.
Рассказывая о своих счастливых путешествиях со своими детьми, она сослалась на «Мой автомобиль». Как обнаружить лжеца: изучите глагольные времена. Управляя глагольными временами, большинство людей может уйти от лжи. Если вы спросите: «Вы когда-нибудь употребляли незаконные наркотики?», И кто-то отвечает «Я не употребляю наркотики».
Отвечали ли они на вопрос? Они просто заявили, что в настоящее время они не употребляют наркотики. Возможно, они использовали их в прошлом? Возможно, они использовали их на прошлой неделе? Это зависит от их определения, а не от ответа на ваш вопрос. Полиция уделяет большое внимание временам глаголов. Часто в случае с пропавшими без вести, собеседник, который ссылается на пропавшего без вести в прошедшем времени, часто является подозреваемым.
Давайте поразмышляем, почему люди не любят вопросы про деньги и про интим? Эта сфера личная, об этом даже не всегда рассказывают друзьям. Не зря говорят: не хочешь завидовать другу – не спрашивай, сколько он зарабатывает. А среди неблизких людей (допустим, на встречах выпускников) довольно странно выглядят вопросы «Оля, а ты счастлива?» или «Иван, сколько ты сейчас зарабатываешь?». Ну что я могу сказать человеку, с которым мы учились вместе 15 лет назад и с тех пор не виделись? «Нет. Я почти счастлива, но для полного счастья мне не хватает свежего ремонта дома и пятерок в дневнике сына»? :) Конечно, такой ответ давать не хочется. На подобные вопросы прямо отвечают только те, кто доволен своей личной жизнью и заработком. Остальные в лучшем случае ответят с юмором, а чаще - могут слукавить. И вовсе не потому, что они вруны, а потому, что вы вторглись в их личное пространство. При этом у собеседника нет уверенности, что вас действительно интересует он сам. Вероятнее, он подумает, что эта информация вам либо зачем-то нужна, либо вы спросили просто так. В обоих случаях, желания ею делиться не появляется. Задавать вопросы на такие личные темы - это все равно как копаться в чужой записной книжке на глазах у хозяина. Вряд ли после этого доверие к вам выйдет на должный уровень, в лучшем случае, оно установится на уровне на 1 миллиметр ниже желаемого.
Как обнаружить лжеца: внутренний словарь. У всех нас есть внутренний словарь. Мы каждый вытягиваем слова из этого словаря для описания событий. Мы склонны использовать одни и те же слова, если мы не находимся под стрессом или обманчивы. Если мы будем относиться к нашей машине как к машине, мы обычно будем называть ее автомобилем.
Если вы кого-то зададите, и они начнут использовать слова из вашего внутреннего внутреннего словаря, они, вероятно, лгут. Джим Лерер: «У тебя не было сексуальных отношений с этой молодой женщиной?». Билл Клинтон: «Нет сексуальных отношений - это точно».
Как же прийти к тому уровню доверия, который поможет вам в общении с людьми? Доверие формируется иногда годами, а разрушить его можно случайно, по неосторожности. Полагаю, что достичь высокого уровня доверия возможно, но только на базе приятия и искренности, интереса и внимательного отношения к собеседнику, к его личному пространству, к его убеждениям.
Как обнаружить лжеца: как определить фаворитизм. Порядок в списке очень важен! Родители, которых просят назвать своих детей, обычно называют их в порядке родов. Если они нарушат это правило, вы найдете там фаворитизм. Если босс называет своих сотрудников, вы найдете там фаворитов. Симпсон, ссылаясь на свою жену, имеющую «провалы и взлеты», полиция отметила это.
Как обнаружить лжеца: ответ на вопрос с вопросом. Если кто-то ответит на ваш вопрос вопросом, можно найти обман. Родитель: «Ты взял куки?». Ребенок: «Я взял печенье, нет?». Это зависит от вас, чтобы принять решение о разъяснении и нечестности. Лучший способ найти ложь от лучших лжецов - искать ненужные слова.
С уважением, Ирина Синюкова.
Продолжается набор на курс «Искусство задавать вопросы или секрет успешного взаимодействия», читайте информацию по ссылке >>>>>>>> . Курс начнет работу 21 мая.
Общение, беседы – это то, что происходит с нами ежедневно. Но для того, чтобы беседа состоялась, необходимо, как минимум, два участника. Но кто несет ответственность за успех общения? Если пронаблюдать, то можно увидеть, что ответственность несет говорящий. Часто успех беседы зависит от умения задавать вопросы. С кем-то мы хотим общаться, с кем-то – нет. Я решила узнать, какие ошибки мы совершаем, когда люди не хотят поддерживать с нами общения.
Еще лучше, если кто-то даст вам ответ, а затем «Действительно», вы, вероятно, только что услышали ложь. Ощущение действительно одного может превратить вас в детектор лжи. Подумайте об этом как о благодарности за чтение всей статьи. Исследования показали, что легко узнать, может ли кто-то склониться к плохим вещам. Просто задайте им правильный вопрос, сформулированный правильно.
- Вы думаете, что использование супруга является частью брака?
- Вы думаете, что воровство на рабочем месте неизбежно?
- Считаете ли вы, что большинство людей опережает других?
Теперь обратите внимание, что они делают с вашей стороны. Если они скручивают вашу ладонь в сторону кювета или раздавливают ее, они видят вас как уступающие.
- Если они трясут вашу руку в поместье, они видят вас в равной мере.
- Если они подарят вам ладонь, обращенную к ячейке, они видят вас превосходными.
Чтобы обнаружить лжеца, смотреть и жесты, которые они делают по отношению к их лицу. Билл Клинтон, классно коснулся его носа 88 раз, когда его допрашивали во время показаний Левинского. Вот еще 10 способов обнаружить лжеца, основанного только на руке и движениях рук.
Чтобы получить общую картину, я решила провести опрос, чтобы выяснить, что мешает нам общаться с людьми, какие вопросы и на какие темы блокируют дельнейшее общение. Получились вот такие результаты:
Не все люди любят вопросы про личную жизнь, семью. Несомненно, кому-то они наверняка расскажут про семью и домашние дела, но не всем подряд. Неблизким, чужим людям открываться далеко не каждый станет, не так ли? Если примерить такую ситуацию к себе, то мы сразу прочувствуем, что для такой беседы на личные темы нужен достаточный уровень доверия. Мы не готовы раскрыться перед чужим человеком, не готовы всем подряд доверить то, что нашему сердцу дорого. А вдруг в ответ мы получим критику? Поэтому вопросы о личном в момент, когда это не совсем уместно, и от того, от кого их не ожидают, могут раздражать. Хотя с другой стороны, существует феномен бесед на личные темы в поезде с абсолютно незнакомым человеком. Но обычно такое общение длится недолго и заканчивается после выхода на перрон. А мы как раз преследуем цель научиться общаться так, чтобы общение с нами не вызывало желания «сойти с поезда».
Они даже не заметят, что вы попросили их получить очень личную информацию. Бьюсь об заклад, если они ответят на все вышеперечисленное положительно, что они, вероятно, воспользуются своим супругом, украдут с рабочего места и причинят боль другим, чтобы продвигаться вперед.
Вероятно, ее сфинкс-подобная позиция была очень важным фактором в продвижении ее к премьер-министру, в то время как другие ведущие кандидаты были заняты ударами друг друга в спину. Их обвиняют в том, что они такие люди, которые никогда не дают «прямого ответа на прямой вопрос».
- Общение: нечестность, бедствие или несогласие.
- Потирая шею. - Нечестность, бедствие или несогласие.
В любом случае, это то, что глаза людей делают, когда думают. Вверх и направо: Думая о том, что произошло визуально Боком и направо: Думая о чем-то, что они слышали Вниз и вправо: Разговаривать с собой Вверх и влево: Построение или мышление ложь визуально Боком и влево: Построение или размышление лжи устно Вниз и влево: Думая о чем-то, что они сделали.
- Действие, которое они выполняли.
- Посмотрите прямо в глаза с изумлением: думая о том, что произошло визуально.
Люди могут раздражаться на вопросы от продавцов, даже если это просто «чего бы вам хотелось?». Причины тут могут быть разные, возможно, ваш собеседник просто не любит продавцов. «Вот, они все время навязывают, обманывают. Им бы лишь бы продать…» Но почему же люди не любят их? Потому что у них есть страх купить не нужную вещь. Признаю, и у меня есть такой страх, потому что я регулярно покупаю что-то не очень нужное… Можете представить рядом с собой человека, который пытается вам что-то втюхнуть? Сразу появилась легкое отторжение, да? А бывает, что в роли такого продавца выступаете вы? Пусть вы не продаете в буквальном смысле слова, а просто проталкиваете свою мысль, все равно вы ведете себя как продавец. Будьте готовы столкнуться с таким же страхом и неприятием. Вас будут избегать, так как у собеседника нет возможности выразить несогласие с вами. Навязывать свое мнение – не смертельный грех, иногда это делает каждый, но мы не всегда за собой можем это заметить. Чем меньше мы пытаемся убедить собеседника в своей правоте, тем проще ему будет с нами разговаривать.
Но насколько оправдана их репутация уклонения? Май - особенно интересный случай. У нее очень своеобразный подход к решению сложных вопросов. В первом интервью Май дал ясные ответы только на 14% вопросов Марра. Но, чтобы уловить отличительный стиль Майкла в этих двух интервью, мне пришлось добавить совершенно новую категорию.
На вопрос Марра о втором референдуме о независимости в Шотландии: «Не могли бы вы предотвратить этот второй референдум?» Май ответил: «Я не думаю, что речь идет о том, может ли быть второй референдум, это должен быть второй референдум». Ответы Майя вежливы и имеют отношение к сути вопроса, но не предоставляют запрошенную информацию. Примечательно, что во всех двух интервью, в среднем 88% ее не-ответов включают эту стратегию предоставления неспецифического ответа на конкретный вопрос.
Что здорово знать, так это то, что другие 25-15% людей просто выступают в противоположной усадьбе. Итак, чтобы узнать, как работают глаза людей, задайте им несколько вопросов, которые, как вы знаете, произведут правдивые ответы и изучат глаза. Благодаря этой способности вы на пути к тому, чтобы стать детектором человеческой лжи.
Глаза лежат: несколько советов. Есть еще несколько железных платьев, чтобы узнать, не обманывает ли кто-то или нет, наблюдая за глазами. Когда вы встречаете кого-то в первый раз, первый человек, который смотрит в сторону, покорно относится к другому. Это всегда будет правдой.
Иногда люди не отвечают на вопросы, которые считают странными. Вы встречали людей, которым иногда хочется побеседовать о чем-то, не важно о чем? Это те, кто ведет разговоры об инопланетянах, о голодающих в Африке крокодилах, о чем-то, что к реальной жизни, казалось бы, не имеет отношения. Как вы находите подобные разговоры? Как долго они вам интересны? В какой момент вы прекращаете отвечать на вопросы о летающих тарелках? Не хотели ли вы иной раз подшутить над собеседником, чтобы легким уколом остановить поток его сознания? Ой, да… иногда его хочется просто придушить… Но иногда нам так хочется пообщаться, что и мы начинаем болтать о ерунде, лишь бы поговорить с кем-то. Не факт, что наш собеседник хочет того же самого. Вероятно, он любит только содержательные беседы. Кто-то может сказать «мне не нравится эта тема», а кто-то просто промолчит и отдалится.
Конечно, двусмысленные ответы на вопросы нельзя рассматривать независимо от самих вопросов. Согласно одной теории, люди уклоняются от вопросов, которые создают то, что называют «коммуникативным конфликтом». Это когда все возможные ответы имеют потенциально негативные последствия, но где все же ожидается ответ.
Так, например, кто-то может получить подарок, который им не нравится от друга. Если их спросят: «Нравится ли вам настоящее?», Они сталкиваются с коммуникативным конфликтом: лгать и притворяться похожим на настоящее, или рисковать нарушить друга, заявив, что им это не нравится. Или они могут быть равнодушными, говоря: «Это была действительно доброжелательная мысль». Это позволяет избежать вреда чувствам друга, но на самом деле не отвечает на вопрос о симпатии настоящего.
Люди, которые часто лежат, будут поддерживать неудобный зрительный контакт. Неудобно, они будут смотреть вам в глаза на 70% и более разговора. 50% зрительный контакт считается нормальным. Наконец, скорость моргания людей резко возрастет в течение длительных периодов лжи. Это основные подсказки, о которых согласны все эксперты, касающиеся Обнаружения Лжера посредством анализа глаз.
Другие способы обнаружения лжеца через язык тела. Это не полный список мест, где можно найти ложь. Когда человек переживает долгие периоды лжи, они начинают действовать очень странно. Лежать очень сложно для человека. Они начнут зиять навязчиво. У них начнутся проблемы с глотанием. И в худшем случае они начнут двигаться очень механически, а не плавно.
Сравнительные вопросы могут попахивать возвышением за счет другого человека. Представьте, что новый знакомый спросит, есть ли у вас такой же телефон, как у него? Или о том, почему вы ездите на «Ладе Калине», а не как он на «Мерседесе»? Не совсем приятно, да? Мы сразу чувствуем, что нас пытаются принизить, а вряд ли кто-то испытывает приятные чувства в такой ситуации. Гораздо более вероятно, что мы ответим тем же. И пошло-поехало: «Кому хочется ездить на битом старье, даже если это мерседес!» Слово за слово и мы не заметили, как беседа превратилась в обмен колкостями. Также как и мы сами, наши собеседники могут подсознательно толковать сравнительные вопросы как проявление агрессии. Сравнение, даже если оно в вашу пользу, предполагает некоторую соревновательность. Если к ней принуждают, хотя бы вопросами, вряд ли принуждаемый спокойно к ней отнесется. Вы можете промолчать и не вступать в бой, но осадок останется.
Пример: Когда вы достигаете чашки, они, кажется, двигаются в серии шагов, как никогда раньше не достигали чего-либо. Движение ног также является большим признаком бедствия и нечестности. Люди с трудом контролируют движения ног, если они не обращают на них внимание. Было доказано, что ноги будут указывать на то, что они хотят. Поэтому, если вы даете речь, и все ноги указывают на дверь, пришло время переключать темы.
И последний жест языка тела, о котором согласны все эксперты, - это очищение лица. Если вы разговариваете с кем-то, и ваше лицо флеши, вы можете быть уверены, что они либо нечестны, либо они определенно огорчены. Основное правило для всех этих методов - обратить внимание, когда люди, кажется, дают вам смешанные сигналы. Если физические жесты людей не соответствуют их словам, доверяйте языку тела, чтобы помочь вам обнаружить лжеца.
Вопросы о неудачах . Как вы считаете, это хороший способ начать (продолжать) беседу? Наступить на больную мозоль может каждый, это допустимая ошибка. Но попробуйте представить себя на его месте? «Оля, скажи, а почему твой первый муж ушел от тебя? Ты его пилила? Или ты плохо готовила? Как ты думаешь, почему он нашел другую? Ты не сердись, что я спрашиваю, просто я не хочу повторить те же ошибки. Лучше учиться на чужих, ведь так?» Если с вами знакомая будет так разговаривать, то вы подумаете, что она как минимум не совсем умна. Если вдруг вы заметили, что неосторожно наступили на больную мозоль собеседника, важно не наступать на нее повторно, не ковыряться в неудачах вашего собеседника. Даже если вам очень хочется проанализировать его опыт. Когда он захочет, он и сам расскажет, конечно, при наличии должного уровня доверия.
Как обнаружить лжеца: почему трудно поймать кого-то, лежащего. Дело в том, что люди почти никогда не лгут. Потому что это вызывает у нас большой стресс. В то время как люди избегают лжи, они избегают вопросов, которые вы ставите. Они расскажут вам, что они видели или что они сделали, но никогда ничего не обвиняют. «Я бы этого не сделал» - это не то же самое, что «я этого не делал!» Когда вы задаете вопрос, убедитесь, что они отвечают на него.
Также убедитесь, что ваши вопросы очень прямые. Мы находим, что очень трудно лгать, чтобы направить вопросы во время интервью с Тимоти Маквей. Маквей: «Единственный способ, которым мы действительно можем ответить, это то, что мы будем признавать себя невиновными».
А как вы относитесь к вопросам, которые не понимаете? Приведу банальный пример из моей жизни: когда мой супруг встречается с коллегами, их разговор вертится вокруг сокетов и хардов. Примерно через 5 минут мой мозг отключается, т.к. разобраться в их терминологии без специальной подготовки достаточно сложно. Уверена, что и вы согласитесь с мыслью, что вряд ли вас поймут люди без специального образования, если вы будете общаться с ними на языке технических терминов.
Есть многочисленные примеры людей, которые были признаны виновными в совершении преступления, и все же не могут претендовать на свою невиновность, когда задаются прямым вопросом. Люди, отданные на выбор времени за тюрьмой или смертью, не могли лгать. Один прекрасный способ сказать, что история перешла от истины к лжи, - это проверить местоимения. Когда человек хочет дистанцироваться от чего-то, они начнут использовать местоимения, которые удаляют их. Например, они могут ссылаться на мою машину, когда они хотят взять на себя ответственность, имея в виду ее как автомобиль, когда они хотят дистанцироваться.
Но и в обычной жизни сложных понятий – море. Сложными я называю здесь понятия, которые формулируются у нас в голове годами: любовь, поддержка, забота, дружба, роль мужчины и роль женщины, семейные узы, родительский долг, близость, коварство, кокетство и др. С терминами даже проще общаться, ибо каждый термин трактуется совершенно определенным образом. А эти понятия каждый трактует по-своему, исходя из своего опыта. Вряд ли вас правильно поймут люди, если вы будете общаться с ними на глубокие темы (например, такие как отношения мужчины и женщины или познание мира) не определив понятия. Вы рискуете говорить и подразумевать одно, а быть услышанными совсем по-другому.
Рассказывая о своих счастливых путешествиях со своими детьми, она сослалась на «Мой автомобиль». Как обнаружить лжеца: изучите глагольные времена. Управляя глагольными временами, большинство людей может уйти от лжи. Если вы спросите: «Вы когда-нибудь употребляли незаконные наркотики?», И кто-то отвечает «Я не употребляю наркотики».
Отвечали ли они на вопрос? Они просто заявили, что в настоящее время они не употребляют наркотики. Возможно, они использовали их в прошлом? Возможно, они использовали их на прошлой неделе? Это зависит от их определения, а не от ответа на ваш вопрос. Полиция уделяет большое внимание временам глаголов. Часто в случае с пропавшими без вести, собеседник, который ссылается на пропавшего без вести в прошедшем времени, часто является подозреваемым.
Давайте поразмышляем, почему люди не любят вопросы про деньги и про интим? Эта сфера личная, об этом даже не всегда рассказывают друзьям. Не зря говорят: не хочешь завидовать другу – не спрашивай, сколько он зарабатывает. А среди неблизких людей (допустим, на встречах выпускников) довольно странно выглядят вопросы «Оля, а ты счастлива?» или «Иван, сколько ты сейчас зарабатываешь?». Ну что я могу сказать человеку, с которым мы учились вместе 15 лет назад и с тех пор не виделись? «Нет. Я почти счастлива, но для полного счастья мне не хватает свежего ремонта дома и пятерок в дневнике сына»? :) Конечно, такой ответ давать не хочется. На подобные вопросы прямо отвечают только те, кто доволен своей личной жизнью и заработком. Остальные в лучшем случае ответят с юмором, а чаще - могут слукавить. И вовсе не потому, что они вруны, а потому, что вы вторглись в их личное пространство. При этом у собеседника нет уверенности, что вас действительно интересует он сам. Вероятнее, он подумает, что эта информация вам либо зачем-то нужна, либо вы спросили просто так. В обоих случаях, желания ею делиться не появляется. Задавать вопросы на такие личные темы - это все равно как копаться в чужой записной книжке на глазах у хозяина. Вряд ли после этого доверие к вам выйдет на должный уровень, в лучшем случае, оно установится на уровне на 1 миллиметр ниже желаемого.
Как обнаружить лжеца: внутренний словарь. У всех нас есть внутренний словарь. Мы каждый вытягиваем слова из этого словаря для описания событий. Мы склонны использовать одни и те же слова, если мы не находимся под стрессом или обманчивы. Если мы будем относиться к нашей машине как к машине, мы обычно будем называть ее автомобилем.
Если вы кого-то зададите, и они начнут использовать слова из вашего внутреннего внутреннего словаря, они, вероятно, лгут. Джим Лерер: «У тебя не было сексуальных отношений с этой молодой женщиной?». Билл Клинтон: «Нет сексуальных отношений - это точно».
Как же прийти к тому уровню доверия, который поможет вам в общении с людьми? Доверие формируется иногда годами, а разрушить его можно случайно, по неосторожности. Полагаю, что достичь высокого уровня доверия возможно, но только на базе приятия и искренности, интереса и внимательного отношения к собеседнику, к его личному пространству, к его убеждениям.
Как обнаружить лжеца: как определить фаворитизм. Порядок в списке очень важен! Родители, которых просят назвать своих детей, обычно называют их в порядке родов. Если они нарушат это правило, вы найдете там фаворитизм. Если босс называет своих сотрудников, вы найдете там фаворитов. Симпсон, ссылаясь на свою жену, имеющую «провалы и взлеты», полиция отметила это.
Как обнаружить лжеца: ответ на вопрос с вопросом. Если кто-то ответит на ваш вопрос вопросом, можно найти обман. Родитель: «Ты взял куки?». Ребенок: «Я взял печенье, нет?». Это зависит от вас, чтобы принять решение о разъяснении и нечестности. Лучший способ найти ложь от лучших лжецов - искать ненужные слова.
С уважением, Ирина Синюкова.
Продолжается набор на курс «Искусство задавать вопросы или секрет успешного взаимодействия», читайте информацию по ссылке >>>>>>>> . Курс начнет работу 21 мая.