Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Автономные организации ОЭСР

Одной из самых мощных организаций, входящих в систему ОЭСР, является "группа Большой Семерки", созданная в 1975 году с целью решения глобальных финансовых и валютных вопросов на уровне глав правительств ведущих стран Запада. В 1997 году к этой организации вступила Россия, и группу стали называть "Большой восьмерки" (Великобритания, Германия, Италия, Канада, США, Франция, Япония, Россия).

На заседаниях организации рассматриваются вопросы достижения сбалансированной динамики роста основных обменных курсов, координации и согласования стратегий экономического развития, разработки общего экономического курса ведущих стран мира.

Автономным органом в рамках ОЭСР Международное энергетическое агентство (MEA), созданное в 1974 году, с участием всех стран-участниц ОЭСР, за исключением Исландии и Мексики.

Организационная структура MEA включает: Управляющий Совет, который состоит из высокопоставленных представителей каждого государства, отвечающие за вопросы энергетики; постоянные группы и специальные комитеты (по вопросам долгосрочного сотрудничества в области энергетики, чрезвычайных ситуаций, рынков нефти и др.); Секретариат, состоящий из экспертов в области энергетики и выполняет вспомогательные функции.

Главные цели и задачи MEA:

Сотрудничество по вопросам развития и применения различных источников энергии;

Мероприятия по повышению эффективности использования энергии;

Обеспечение постоянного функционирования системы информации о состоянии международного нефтяного рынка;

Налаживание сотрудничества со странами, не входящими в состав MEA, и международными организациями для решения глобальных проблем развития энергетики;

Совершенствование системы преодоления нарушений в подаче электроэнергии.

К системе ОЭСР принадлежит также Агентство по ядерной энергии (АЯЭ), образованное в 1958 году с участием стран-участниц ОЭСР, за исключением Новой Зеландии и Республики Корея. Цель деятельности этой организации - сотрудничество между правительствами стран-участниц в использовании ядерной энергии как безопасного, экономичного источника.

Основными функциями Агентства по ядерной энергии относятся: - оценка вклада ядерной энергии в общий энергоснабжения; - Развитие системы обмена научно-технической информацией; - Организация международных исследований, подготовка программ развития ядерной энергетики; - Поощрение сотрудничества по гармонизации политики и практики регулирования ядерной энергии (защита людей от радиации и охрана окружающей среды).

Организационная структура Агентства включает следующие подразделения: Совет ОЭСР; Исполнительный комитет по ядерной энергии; пять специализированных комитетов (по развитию ядерной энергетики и топливного цикла; по регулированию деятельности в области ядерной энергии; по безопасности ядерных приборов, с радиационной защиты; по охране здоровья).

Международные организации общей компетенции в пределах экономического сотрудничества

К организациям общей компетенции относят организации, образовавшиеся после распада колониальных империй или вследствие макрорегионализации мирохозяйственных связей.

Важнейшими из них являются Совет Европы, Содружество наций, Организация Северного сотрудничества, Лига арабских государств, Организация по безопасности и сотрудничеству, Организация Исламская конференция.

1. Совет Европы (насчитывает 46 стран, основана в 1949 году) - организация широкого профиля, которая охватывает такие сферы деятельности: права человека, средства массовой информации, сотрудничество в правовой области, социальные и экономические вопросы; здравоохранение, образование, культура, молодежь, спорт, защита окружающей среды. Совет Европы разрабатывает общеевропейские конвенции и соглашения, которые являются основой для соответствующих изменений в национальных законодательствах с целью их гармонизации.

Украина выбрала демократический путь развития, соответствующий стандартам европейского сообщества. В штаб-квартире Совета Европы в г.. Страсбурге (Франция) 9 ноября 1995 состоялась торжественная церемония вступления Украины в эту организацию. Совет Европы разработал ряд программ содействия демократическим и правовым реформам в странах Центральной и Восточной Европы, для реализации которых было предоставлено около 10 млн долл. США. Программы касались местного самоуправления, судопроизводства, выборов. Так, программа "Демосфен" предусматривала экспертный анализ проектов двусторонних соглашений в обеспечении прав национальных меньшинств, Украина предложила заключить новым независимым государствам на территории бывшего СССР. Совет Европы оказывает консультативную помощь в разработке учебных программ для подготовки юристов в Украине (например, в Институте международных отношений Киевского университета им. Т. Шевченко). Представители нашего государства участвуют в работе основных и специальных комитетов Совета Европы, в частности по правам человека, по вопросам социальной безопасности, миграции, культурного наследия, средств массовой информации. Украинские эксперты работали в комитете по правовым проблемам беженцев и лиц без гражданства, прав национальных меньшинств и их языковых прав. Украина стала одной из договаривающихся сторон некоторых конвенций Совета Европы Европейской культурной конвенции, Европейской Рамочной конвенции о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властями, Европейской конвенции об информации относительно иностранного законодательства, а также конвенций по борьбе с преступностью, защиты прав национальных меньшинств.

2. Содружество наций (включая 53 страны и образована в 1931 году) осуществляет деятельность в следующих основных направлениях: поддержка политического и экономического сотрудничества; содействие устойчивому развитию экономик стран-участниц; консультационные, представительские и информационные задачи; разработка и реализация программ развития Содружества; организация и проведение конференций для принятия деклараций по различным проблемам мировой политики. В 1987 году принята Декларация о мировой торговле; в 1991 году - Декларацию о главных права.

3. Организация Северного сотрудничества, включая пять стран, была создана в 1971 году. ее основными задачами являются: повышение качества и конкурентоспособности продукции северного региона; обеспечение охраны окружающей среды и экологически устойчивого использования природных ресурсов; рост уровня занятости, улучшение условий труда и социального обеспечения.

4. Лига арабских государств (ЛАГ) создана в 1945 году. ее участниками являются 21 арабская страна и Палестинская Автономия. Цель функционирования - досконалення и координация стран-участниц в различных областях, защиту национальной безопасности и независимости.

5. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), созданная в 1975 году, насчитывает 55 стран, главными задачами 6: достижение устойчивого экономического развития; улучшения контактов и практического сотрудничества по охране окружающей среды; содействие укреплению международного мира и безопасности.

6. Организация Исламская конференция (ОИК) включает 57 мусульманских государств. II было создано в 1969 году с целью углубления сотрудничества в экономических, социальных и научных вопросов, проведение консультаций между странами-участницами в международных организациях, укрепление мусульманской солидарности.

Статья 52 Устава ООН предусматривает создание и функционирование региональных соглашений или органов для разрешения вопросов, относящихся к международному миру и безопасности. При этом такие органы должны являться подходящими для региональных действий, а их деятельность - совместимой с целями и принципами ООН. Государства, заключившие соответствующие соглашения и создавшие такие органы, должны прилагать все усилия для мирного разрешения местных споров при помощи таких региональных органов до передачи этих споров в Совет Безопасности. В свою очередь, Совет Безопасности ООН должен поощрять развитие данного института как по инициативе заинтересованных государств, так и по своей собственной инициативе. В необходимых случаях Совет может использовать региональные соглашения или органы для принудительных действий под своим руководством. Наконец, в соответствии со статьей 54 Устава, он должен быть всегда полностью информирован о предпринимаемых или намечаемых действиях для поддержания мира и безопасности на региональном уровне.

Таким образом, Устав ООН отводит региональным организациям значительную роль в достижении главной уставной цели Организации. Более чем полувековая практика подтвердила жизнеспособность данного института. Более того, региональные международные структуры начали играть все большую роль в координации сотрудничества государств в других областях: экономической, социальной, гуманитарной и т. д. Фактически, несколько существующих международных организаций общей компетенции можно рассматривать как своеобразные "региональные ООН", которые решают целый комплекс актуальных проблем международных отношений в соответствующем регионе. Наиболее авторитетными из них являются АСЕАН, ЛАГ, ОАГ, ОАЕ, ОБСЕ и др.

Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) была создана в 1967 году пятью государствами-учредителями: Индонезией, Малайзией, Сингапуром, Таиландом и Филиппинами. Позже в состав АСЕАН вошли Бруней, Вьетнам, Лаос, Мьянма, Камбоджа и другие страны. Основными документами, регулирующими сотрудничество государств в рамках АСЕАН, являются подписанные в 1976 году на острове Бали Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии и Декларация согласия АСЕАН, а также Сингапурская декларация 1992 года. В период "холодной войны" АСЕАН была объектом борьбы за влияние двух мировых социальных систем.

Целями АСЕАН являются: 1)организация сотрудничества между государствами-членами в экономической, социальной и иных областях; 2)содействие установлению мира и стабильности в Юго-Восточной Азии. Основной формой сотрудничества государств-членов являются регулярные встречи и консультации уполномоченных должностных лиц: глав государств, министров иностранных дел, руководителей различных ведомств и т. д. Фактически, АСЕАН координирует очень широкий круг вопросов, куда входит как выработка общего подхода к политическим проблемам, так и развитие взаимовыгодных отношений в отдельных отраслях экономики, охрана окружающей среды, борьба с преступностью, противодействие распространению наркотиков и др.

Высшим органом организации является Встреча глав государств и правительств, на которой обсуждаются наиболее важные вопросы регионального партнерства и принимаются основные решения. Каждое государство-участник представлено на таких встречах на высшем уровне. Встречи проходят с периодичностью один раз в три года поочередно в каждой стране в алфавитном порядке.

С 1994 года действует также Региональный форум АСЕАН по проблемам безопасности (АРФ). В его работе принимают участие должностные лица не только государств АСЕАН, но и стран-партнеров организации, число которых неуклонно растет. Фактически, на форуме решаются сразу два блока вопросов: с одной стороны, координация сотрудничества государств АСЕАН в области укрепления безопасности, с другой - согласование позиций между АСЕАН и третьими странами, контакты с крупнейшими государствами мира.

Постоянно действующим органом АСЕАН является Постоянный Комитет, который выполняет функции исполнительного и координационного органа, обеспечивающего выполнение принятых в рамках АСЕАН решений и подписанных документов. В состав Комитета входят сотрудники внешнеполитических ведомств государств-членов АСЕАН: их послы в стране председателя организации, а также руководители входящих в структуру МИДов национальных секретариатов АСЕАН. Возглавляет работу Комитета министр иностранных дел того государства, в котором проходила последняя Встреча глав государств и правительств. Периодически (один раз в год) в рамках АСАЕН проходят встречи министров иностранных дел, которые на время проведения принимают на себя функции Постоянного Комитета.

Текущая организационная работа выполняется, кроме того, Секретариатом АСЕАН во главе с Генеральным секретарем.

АСЕАН активно сотрудничает с государствами и организациями, не входящими в нее, но заинтересованными в поддержании мира и стабильности в регионе. Представители соответствующих стран регулярно участвуют в проводимых в рамках организации встречах и консультациях. С недавнего времени это сотрудничество стало приобретать и институционные формы: во многих государствах создаются соответствующие комитеты и другие органы, куда входят, как правило, дипломаты стран АСЕАН. В частности, статус постоянных партнеров АСЕАН имеют США, Китай, Япония, Россия, Корея, Канада, Европейский союз и др. Достаточно интенсивно развивается сотрудничество между АСЕАН и Республикой Казахстан.

Лига арабских государств (ЛАГ) была создана в 1945 году в Каире, когда Конференция арабских государств приняла основной учредительный документ - Пакт Лиги. В соответствии с ним, целями организации являются:

Обеспечение более тесных отношений между государствами-членами;

Координация политических действий государств-членов;

Организация сотрудничества в экономической, финансовой, торговой, культурной и других областях;

Обеспечение независимости и суверенитета государств-членов;

Рассмотрение всех вопросов, затрагивающих арабские государства и их интересы.

Фактически, основным направлением деятельности ЛАГ очень долгое время было обеспечение суверенитета арабских государств, что связано с напряженной международной обстановкой в регионе. Членами ЛАГ могут быть все независимые арабские страны, которых в настоящее время более двадцати. Вместе с тем, членом ЛАГ являются Организация освобождения Палестины и одно неарабское государство (Сомали). В 1979 году было приостановлено членство Египта в ЛАГ, что было связано с подписанием мирного договора между Египтом и Израилем.

Главными органами ЛАГ являются Совет, Конференция глав государств и правительств, а также Генеральный секретариат. Совет Лиги представляет собой сессионный пленарный орган, в состав которого входят представители каждого государства-члена. Основная организационно-правовая форма деятельности Совета - очередные сессии, которые созываются два раза в год.

Согласно Пакту 1945 года, решения Совета являются обязательными только для тех государств, которые голосовали за их принятие. Исключение составляют только те решения, которые касаются внутренней жизни Лиги (бюджет, персонал и т. п.) - они принимаются большинством голосов и обязательны для всех членов ЛАГ. Если какое-либо решение принято государствами-членами ЛАГ единогласно, оно является обязательным для всех.

Конференция глав государств и правительств с 1964 года созывается для обсуждения на высшем уровне наиболее актуальных для стран арабского мира проблем. Принимаемые на Конференции решения являются важным источником, регулирующим деятельность ЛАГ и ее органов. Секретариат обеспечивает текущие и организационные вопросы деятельности Лиги. Штаб-квартира Секретариата находится в Каире.

Кроме указанных, в структуру ЛАГ входят различные органы, координирующие сотрудничество государств-членов в отдельных областях международных отношений: Совет совместной обороны, Экономический совет, правовой комитет, комитет по нефти и другие специализированные органы.

В большинстве случаев ЛАГ стремится к выработке единой позиции всех арабских государств по ключевым международным проблемам. В рамках Лиги создан и функционирует механизм мирного урегулирования споров между ее членами, а также механизм предупреждения и отпора агрессии. Как показывает практика, ЛАГ играет существенную роль в современных международных отношениях. Лига имеет статус постоянного наблюдателя в Организации Объединенных Наций.

Организация американских государств (ОАГ) была создана в 1948 году, когда был принят ее Устав (вступил в силу 13 декабря 1951 года и неоднократно изменялся). Ее создание стало логическим продолжением процесса углубления сотрудничества американских стран: принявшая Устав Межамериканская конференция в Боготе была девятой по счету. Помимо Устава, к основным учредительным документам ОАГ традиционно относят Межамериканский договор о взаимной помощи 1947 года и Межамериканский договор о мирном разрешении споров 1948 года. В состав ОАГ входят более 30 государств Северной Америки, Латинской Америки и Карибского бассейна.

Целями ОАГ являются:

Поддержание мира и безопасности в Западном полушарии;

Урегулирование споров между государствами-членами;

Организация совместных действий против агрессии;

Развитие сотрудничества в политической, экономической, социальной, научно-технической и культурной областях.

Основными органами ОАГ являются Генеральная ассамблея, Консультативное совещание министров иностранных дел, Консультативный комитет обороны, Постоянный совет, Межамериканский совет по комплексному развитию, Межамериканский юридический комитет, Межамериканская комиссия по правам человека, Межамериканский суд по правам человека и Генеральный секретариат. Кроме того, в рамках ОАГ действуют несколько специализированных организаций (например - Панамериканская организация здравоохранения), являющиеся региональными аналогами специализированных учреждений ООН.

Генеральная ассамблея - высший пленарный орган ОАГ, собирающийся на свои очередные сессии один раз в год. В компетенцию Генеральной ассамблеи входит обсуждение наиболее важных вопросов межамериканского сотрудничества. Консультативное совещание министров иностранных дел рассматривает ситуации и проблемы срочного характера и собирается по мере их возникновения. Фактически, это орган оперативного реагирования организации на кризисные ситуации. Как правило государства-члены ОАГ представлены на Генеральной ассамблее на уровне своих министров иностранных дел.

Постоянный совет является постоянно действующим органом (он проводит заседания с периодичностью два раза в месяц), который осуществляет общее руководство деятельностью ОАГ в период между сессиями Генеральной ассамблеи. Что касается Межамериканского совета по комплексному развитию, то он координирует все социально-экономические программы, действующие в рамках ОАГ. Оба органа формируются из представителей всех государств-членов на паритетной основе. Место нахождения Постоянного совета - Вашингтон.

Высшим должностным лицом ОАГ является Генеральный секретарь, который избирается Ассамблеей на пятилетний срок без права повторного переизбрания. Более того: согласно регламенту, преемником Генерального секретаря не может быть гражданин его государства.

В рамках ОАГ не всегда удавалось удовлетворительно решать вопросы поддержания мира и безопасности (так, из-за идеологических разногласий из ОАГ в свое время была исключена Куба). Вместе с тем, государства-члены тесно сотрудничают в таких вопросах, как унификация правовых систем, защита прав личности, расширение культурных связей и т. д.

Организация африканского единства (ОАЕ) была создана 25 мая 1963 года. В этот день, который празднуется как День освобождения Африки, в Аддис-Абебе была подписана Хартия ОАЕ -основной учредительный документ организации.

Целями ОАЕ являются:

Укрепление единства и солидарности африканских государств;

Координация и укрепление сотрудничества между африканскими государствами в таких областях, как политика и дипломатия, оборона и безопасность, экономика, транспорт, связь, просвещение, культура т. д.;

Защита суверенитета, территориальной целостности и независимости африканских государств;

Ликвидация всех видов колониализма в Африке;

Поощрение международного сотрудничества в соответствии с Уставом ООН и Всеобщей декларацией прав человека.

Основными органами ОАЕ являются Ассамблея глав государств и правительств, Совет министров, Комиссия по посредничеству, примирению и арбитражу, Комиссия африканских юристов, Комитет освобождения, ряд специализированных комиссий, а также Генеральный секретариат.

Ассамблея глав государств и правительств - высший пленарный орган ОАЕ, в котором на высшем уровне представлены все государства-члены. Ассамблея собирается на свои очередные заседания один раз в год, а по требованию 2/3 ее членов - на чрезвычайные сессии. Данный орган правомочен рассматривать наиболее важные вопросы международного сотрудничества африканских государств и принимать по итогам обсуждения юридически обязательные решения. Ассамблея тесно сотрудничает с Советом министров, которому она дает поручения по организации выполнения принятых решений. В Совете африканские государства представлены, как правило, министрами иностранных дел, однако, в зависимости от характера решаемых вопросов, в работе Совета могут участвовать другие министры. Совет министров является исполнительным органом ОАЕ и имеет сессионный порядок работы: он собирается на свои сессии дважды в год.

Текущую работу ОАЕ организует Секретариат, штаб-квартира которого находится в Аддис-Абебе. Остальные органы ОАЕ координируют сотрудничество африканских стран в различных областях, начиная с мирного урегулирования споров и заканчивая культурными обменами.

ОАЕ, наряду с ОБСЕ, является самой крупной из всех существующих региональных организаций: в ее состав входят более 50 государств. Как показывает практика, на всех крупных международных форумах, включая Генеральную ассамблею ООН, африканские государства стараются выступать единым блоком в целях лучшей защиты особых интересов Африки. Соответствующие усилия регулярно отражаются в различных международных документах (например - в Декларации тысячелетия, где интересы Африки выделены в самостоятельный структурный раздел). Согласно Хартии ОАЕ, данная организация придерживается политики неприсоединения к любым военно-политическим блокам. После окончательной ликвидации колониальной системы деятельность ОАЕ сосредоточена на реализации справедливого мирового экономического порядка и решении социальных проблем. В рамках ОАЕ действует механизм миротворческих операций; организация имеет статус постоянного наблюдателя в ООН.

Важной вехой сотрудничества в Африке стало подписание в 1991 году Договора об образовании Африканского экономического сообщества, результатом которого должно стать создание на континенте единого рынка товаров, услуг и рабочей силы, а также введение единой валюты и углубление экономической интеграции.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) сформирована из числа государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе и государств, разделяющих цели и принципы, сформулированные в Заключительном акте СБСЕ 1975 года. Данное название организация носит с 1 января 1995 года. Что касается учредительных документов ОБСЕ, то их точный перечень определить достаточно сложно, так как многие акты, имеющие важное значение для этой структуры, не имеют форму международного договора. Наиболее известными из них, кроме упомянутого Заключительного акта, являются Парижская хартия для новой Европы 1990 года, Декларация "Вызов времени перемен" 1992 года (Хельсинки), решения Будапештского совещания в верхах 1994 года, документы Лиссабонского (1996 год) и Стамбульского (1999 год) совещаний и некоторые другие. В соответствии с данными актами СБСЕ было трансформировано в ОБСЕ с новой структурой органов, принципами и направлениями деятельности и т. д. С 1993 года ОБСЕ предоставлен статус наблюдателя при ООН.

Само переименование СБСЕ в ОБСЕ произошло в конце 1994 года (на совещании в Будапеште), хотя уже в Хельсинских документах СБСЕ решено было рассматривать как региональное соглашение в том смысле, как об этом говорится в Уставе ООН, глава 8 которого практически не делает различий между региональными соглашениями и региональными органами. Сами государства-члены неоднократно подчеркивали в различных документах, что переименование СБСЕ не изменяет его статуса и обязательств его участников.

Основными целями ОБСЕ являются:

Создание условий по обеспечению длительного мира;

Поддержка разрядки международной напряженности;

Сотрудничество в области безопасности, разоружения и предотвращения конфликтных ситуаций;

Вклад в соблюдение прав человека;

Углубление сотрудничества в экономической, культурной и других областях.

Согласно принятой 3 декабря 1996 года в Лиссабоне Декларации по модели общей и всеобъемлющей безопасности для Европы XXI века, ОБСЕ призвана играть ключевую роль в укреплении безопасности и стабильности во всех их измерениях.

Основные органы ОБСЕ - Совещание глав государств и правительств, Совет министров, Руководящий совет, Постоянный совет, Бюро по демократическим институтам и правам человека, Центр по предотвращению конфликтов, Верховный комиссар по делам национальных меньшинств, Парламентская ассамблея и Секретариат.

Совещание глав государств и правительств - орган, который по форме работы напоминает международную конференцию. Решения, принимаемые на таких совещаниях (они проводятся с различной периодичностью с 1990 года), определяют направления сотрудничества европейских государств, устанавливают ориентиры для европейской интеграции.

Совет министров собирается на свои заседания, как правило, один раз в год. В этом органе каждое государство представлено на уровне министра иностранных дел. Его решения носят более нормативный характер, поэтому Совет считается центральным руководящим органом ОБСЕ. Один из членов Совета в течение года является председателем ОБСЕ. Как правило, он работает в тесном контакте с предшествующим и следующим председателем (так называемая "руководящая тройка"). В настоящее время рассматривается вопрос о предстоящем в 2007 году председательстве в ОБСЕ Республики Казахстан.

Контроль за выполнением решений Совета министров и подготовку повестки дня для его заседаний осуществляет Руководящий совет. Он же координирует деятельность всех органов, входящих в структуру ОБСЕ. Заседания Руководящего совета проходят в Праге не реже двух раз в год.

На постоянной основе в рамках ОБСЕ действует Постоянный совет, местом расположения которого является Вена. В состав Совета, который занимается текущими вопросами политики ОБСЕ, входят представители каждого государства-участника. Одной из функций Постоянного совета является оперативное реагирование в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Также постоянным органом является Секретариат ОБСЕ, возглавляемый Генеральным секретарем. Последний избирается сроком на три года Советом министров по рекомендации Руководящего совета.

Для укрепления региональной безопасности в рамках ОБСЕ функционирует Центр по предотвращению конфликтов, который является механизмом многосторонних консультаций государств-членов, а также координирует сотрудничество государств в отдельных аспектах военной деятельности. Данная структура действует в тесном контакте с Советом министров. Место нахождения Центра - Вена.

Следует также упомянуть о такой специфической структуре, как Форум ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности, на котором лежит функция предупреждения возможных конфликтных ситуаций с участием государств-членов ОБСЕ и укрепление мер доверия в регионе.

Членами ОБСЕ являются в настоящее время 53 государства, включая Республику Казахстан.

Контрольные вопросы

1.Перечислите учредительные документы СНГ.

2.Какова юридическая природа Содружества Независимых Государств?

3.Назовите основные органы СНГ и охарактеризуйте их компетенцию.

4.Каковы основные проблемы функционирования СНГ на современном этапе?

5.Охарактеризуйте структуру Европейского союза.

6.Что следует понимать под правом ЕС?

7.Какие взгляды на природу ЕС существуют в доктрине международного права?

8.Расскажите о статусе международных региональных организаций общей компетенции (ОАЕ, ЛАГ, ОАГ, АСЕАН, ОБСЕ).

Литература

Егоров В., Загорский А. Сотрудничество государств СНГ в военно-политической области. - М., 1998.

Зайцева О. Г. Международные межправительственные организации. - М., 1983.

Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. - Алматы, 1998.

Калачан К. Экономическая интеграция государств-участников Содружества Независимых Государств: международно-правовые аспекты. - М., 2003.

Капустин А. Я. Европейский союз: интеграция и право. - М., 2000.

Моисеев Е. Г. Десятилетие Содружества: международно-правовые аспекты деятельности СНГ. - М., 2001.

Назарбаев Н. А. Евразийский Союз: идеи, практика, перспективы. - М., 1997.

Толстухин А. Э. О наднациональном характере Европейского Союза // Московский журнал международного права. 1997. № 4.

Топорнин Б. Н. Европейские сообщества: право и институты. - М., 1992.

Шибаева Е. А. Право международных организаций. - М., 1986.

Европейское право: Учебник для вузов / Под ред. Л. М. Энтина. - М., 2000.

Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. - М., 2006.

Международное публичное право: учеб. / Под ред. К. А. Бекяшева. - М., 2004.

Основы права Европейского союза / Под ред. С. Ю. Кашкина. - М., 1997.

Право Европейского союза: Сб. документов / Сост. П. Н. Бирюков. - Воронеж, 2001.

Право Европейского Союза: Учебник / Под ред. С. Ю. Кашкина. - М., 2002.

Сборник документов по международному праву. Том 1. / Под общ. ред. К. К. Токаева. - Алматы, 1998.

Bekker P. The Legal Position of Intergovernmental organizations. - Dordrecht, 1994.

При классификации международных организаций можно применять различные критерии.

1. По характеру членов в них можно выделить:

1.1. межгосударственные (межправительственные) - участниками являются государства

1.2. неправительственные организации - объединяют общественные и профессиональные национальные организации, частных лиц, например Международный Красный Крест, Межпарламентский союз, Ассоциация международного права и др.

2.По кругу членов международные организации подразделяются на:

2.1. универсальные (всемирные), открытые для участия всех государств мира (Организация Объединенных Наций (ООН), Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), Всемирная органи­зация здравоохранения (ВОЗ) и другие организации системы ООН (ее специализированные учреждения), Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), Международная ор­ганизация гражданской обороны и др.),

2.2. региональные, членами которых могут быть государства одного региона (Организация африканского единства, Европейский Союз, Содружество Независимых Государств).

3.По объектам деятельности можно говорить:

3.1. об организациях общей компетенции (ООН, Органи­зация африканского единства, Содружество Независимых Го­сударств, Организация по безопасности и сотрудничеству в Ев­ропе)

3.2. специальной (Международная организация труда, Всемирный почтовый союз). Различаются также политические, экономические, социальные, культурные, на-учные и другие организации.

62. Юридическая природа международной организации

Международная межправительственная организация обладает производной и функциональной правосубъектностью и харак­теризуется следующими признаками.

Во-первых, она создается государствами, фиксирующими свое намерение в учредительном акте - Уставе - как специ­альной разновидности международного договора.

Во-вторых, она существует и действует в рамках учреди­тельного акта, определяющего ее статус и полномочия, что при­дает ее правоспособности, правам и обязанностям функциональ­ный характер.

В-третьих, она является постоянно действующим объеди­нением, что проявляется в ее стабильной структуре, в системе ее постоянных органов.

В-четвертых, она основана на принципе суверенного ра­венства государств-членов, при этом членство в организации подчинено определенным правилам, характеризующим участие государств в деятельности ее органов и представительство го­сударств при организации.

В-пятых, государства связаны резолюциями органов орга­низации в пределах их компетенции и в соответствии с уста­новленной юридической силой этих резолюций.

В-шестых, каждая международная организация обладает совокупностью прав, свойственных юридическому лицу. Эти права фиксируются в учредительном акте организации либо в специальной конвенции и реализуются с учетом национального законодательства государства, на территории которого органи­зация выполняет свои функции. В качестве юридического лица она компетентна вступать в гражданско-правовые сделки (за­ключать договоры), приобретать имущество, владеть и распо­ряжаться им, возбуждать дела в суде и арбитраже и быть сто­роной в судебном процессе.

В-седьмых, международной организации принадлежат при­вилегии и иммунитеты, обеспечивающие ее нормальную дея­тельность и признаваемые как в месте размещения ее штаб-квартиры, так и в любом государстве при осуществлении ее функций.

Для правовой природы международных организаций харак-терным является то, что ее общие цели и принципы, компетенция, структура, сфера общих интересов имеют согласованную договорную основу. Такой основой служат уставы или другие учредительные акты международных организаций, являющиеся международными договорами. Вопрос о взаимоотношении государственного суверенитета и общих целей и интересов органи-зации находит разрешение в ее учредительном акте.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

• ОБСЕ - Общеевропейская международная организация общей компетенции.
  Макаренко, А. Б.
  

  ОБСЕ – Общеевропейская международная организация общей компетенции

  А. Б. Макаренко*

  Принятый на встрече на высшем уровне государств - участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Будапеште (5-6 декабря 1 994 г.) пакет документов (Политическая декларация «На пути к подлинному партнерству в новую эпоху» и «Будапештские решения») 1 содержит ряд важнейших решений, нацелен-ных на переустройство СБСЕ в соответствии с велением времени, существенное повышение его эффективности и оперативности. Четко обозначено направление раз-вития СБСЕ по пути превращения его в полноценную региональную организацию. Первая часть «Будапештских решений» - «Укрепление СБСЕ» - фактически яв-ляется развернутым конспектом Устава Организации по безопасности и сотрудниче-ству в Европе.

  Событием огромной значимости стало переименование СБСЕ в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), которое является признанием факта, что на сегодняшний день СБСЕ фактически обладает всеми признаками ре-гиональной (объединяющей Европу с интегрированным включением США и Кана-ды) международной организации общей компетенции.

  Особенностью ОБСЕ является то, что у нес нет единого документа - учреди-тельного акта. Процесс создания организации занял большой промежуток времени и продолжается до сих пор, а в роли учредительного акта выступает совокупность решений, принятых на встречах на высшем уровне государств-участников.

  История ОБСЕ началась 1 августа 1975 г., когда Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ), проходившее в Хельсинки, закончилось подписа-нием руководящими деятелями 33 европейских государств, США и Канады итогово-го документа встречи - Заключительного акта. Участие США и Канады в европей-ском региональном совещании было обусловлено наличием в Европе воинских контингентов и военных баз этих стран, а также тем, что участие США, постоянного члена Совета безопасности ООН, имеет огромное значение для обеспечения безо-пасности в Европе.

  Заключительный акт по праву считается одним из важнейших международных документов нашего времени, так как его содержание включает следующее: во-пер-вых, установление общих принципов международных отношений между государ-ствами-участниками, которые одновременно представляют собой и принципы меж-дународного права; во-вторых, комплекс договоренностей по обеспечению европей-ской безопасности и укреплению доверия; в-третьих, соглашения о сотрудничестве в области экономики, науки и техники и окружающей среды, гуманитарной и других областях; в-четвертых, заявление о решимости продолжать многосторонний процесс, начатый Совещанием и договоренность о мероприятиях, осуществляемых го-сударствами-участниками после Совещания; в-пятых, создание основы системы кол-лективной безопасности и сотрудничества.

  Заключительный акт имеет сложную многоплановую структуру. Помимо уста-новления правовых принципов взаимоотношений между государствами, он фикси-рует цели и намерения его участников, коллективно выработанные и согласованные рекомендации, а также содержит конкретные правовые нормы.

  По своей правовой природе Заключительный акт уникален, и это породило мно-гочисленные дискуссии q: юридической силе данного документа, а в последующем - и других договоренностей в рамках СБСЕ. Как отмечал В. К. Собакин, эта уникаль-ность обусловливает невозможность подвести Совещание и Заключительный акт под традиционные классификации международных совещаний и международно-право-вых документов. 2

  Вне всякого сомнения, Итоговый документ Совещания в Хельсинки не является международным договором. 3 Такое заключение можно сделать, исходя из текста са-мого Акта, в котором говорится, что он «не подлежит регистрации на основании статьи 102 Устава Организации Объединенных Наций». В соответствии с этой ста-тьей все договоры и международные соглашения, заключенные членами ООН, дол-жны быть, при первой возможности, зарегистрированы в Секретариате и им опуб-ликованы. Отказ от регистрации лишил участников Совещания права ссылаться на Заключительный акт как на договор в любом из органов ООН, из чего можно заклю-чить, что государства, участвовавшие в СБСЕ, решили не придавать этому соглаше-нию договорной формы.

  Данный факт явился предпосылкой расхождений во мнениях относительно обя-зательности Акта для стран-участниц. Американская Ассоциация международного права при опубликовании текста Заключительного акта снабдила его пояснением, в котором говорилось, что Заключительный акт не имеет никакой обязательной силы. 4 Такой подход получил негативную правовую оценку международной юридической общественности. Как сам Заключительный акт, так и итоговые документы всех пос-ледующих встреч на высшем уровне в рамках СБСЕ пронизаны заявлениями стран-участниц о «намерении претворять в жизнь», «решимости придать полную действен-ность» положениям Заключительного акта Совещания. В разделе Акта, посвящен-ном принципу добросовестного выполнения обязательств по международному пра-ву, говорится, что участники «будут... учитывать должным образом и выполнять (кур-сив мой. -A. M.} положения Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе». 5 Более решительной является формулировка Итогового документа Мадридской встречи: меры укрепления доверия и безопасности будут «обязательными и будут обеспечиваться адекватными формами проверки, соответ-ствующими их содержанию». 6 В Итоговом документе Венской встречи участники выразили решимость «принять на себя ответственность за выполнение полностью обязательств, содержащихся в Заключительном акте и других документах СБСЕ». 7

  В настоящее время общепризнанным стало отношение к договоренностям в рамках СБСЕ как к носящим обязательный характер. Однако вопрос характера обя-зательной силы этих документов по-прежнему вызывает споры.

  Можно выделить две основные точки зрения на данный вопрос: согласно пер-вой, акты СБСЕ носят характер политических соглашений, и их обязательная сила носит морально-политический характер; 8 вторая признает юридическую силу этих доцентов, содержание в них международно-правовых норм. 9 Последние тенден-ции в развитии процесса СБСЕ, качественные изменения в нем, суть которых будет изложена ниже, доказали правильность второй точки зрения.

  Международно-правовая доктрина исходит из теории согласования воль госу-дарств как способа создания международно-правовых норм. Наиболее распростра-ненным источником международного права является международный договор, од-нако он не может рассматриваться как единственная форма согласования воль. Кро-ме него существуют и другие общепризнанные источники, такие, как международ-ные обычаи и обязательные нормативные резолюции международных организаций, а также особую форму согласования воль государств - итоговые документы между-народных конференций, к которой и относится Заключительный акт. Его юридичес-кую силу не преуменьшает то, что содержащиеся в нем предписания различны по характеру обязательности. В нем содержатся как правовые нормы, так и ненорма-тивные положения, соседствуют как императивные, так и носящие рекомендатель-ный характер установления. Но соединение в одном документе нормативных и не-нормативных положений не устраняет его квалификации как источник! права, по-скольку нормы права в нем все же присутствуют. 10

  Особенную важность трактовка документов СБСЕ как источников международ-ного права приобретает в связи с постепенным переходом СБСЕ в новое качество - качество международной организации регионального характера. На протяжении всей истории существования СБСЕ прослеживается последовательность шагов в этом направлении.

  Совещание в Хельсинки положило начало организационного процесса строи-тельства системы безопасности и сотрудничества в Европе. В разделе итогового до-кумента «Дальнейшие шаги после Совещания» государства-участники заявили о своем желании продолжать многосторонний процесс, начатый Совещанием, и пре-творять в жизнь положения Заключительного акта.

  Была запланирована целая серия встреч представителей государств на различ-ных уровнях. Уже тогда в совокупности этих встреч усматривались некое организа-ционное единство, а также возможность придания процессу более организованной формы.

  Первой была Белградская встреча государств-участников общеевропейского Совещания, проходившая в столице Югославии с 4 октября 1977 г. по 9 марта 1978 г. На этой встрече состоялся углубленный обмен мнениями о выполнении Заключи-тельного акта и о развитии процесса разрядки в будущем. В принятом 8 марта 1978 г. итоговом документе Белградской встречи подчеркивалась решимость стран-участ-ниц «выполнять в одностороннем, двустороннем и многостороннем порядке все по-ложения Заключительного акта». 11

  На мадридской встрече государствам-участникам удалось достичь договорен-ностей, создающих новые возможности для расширения их сотрудничества в самых различных областях, для активизации их усилий в интересах упрочения европейс-кого и всеобщего мира. Встреча завершилась 9 сентября 1983 г. принятием итогово-го документа, который полностью опирался на принципы и положения Хельсинского Заключительного акта. В итоговом документе подтверждалось, что необходимо строго и неукоснительно уважать и осуществлять на практике десять Хельсинских принципов, которыми государства - участники общеевропейского совещания обя-зались руководствоваться в своих взаимоотношениях. Было также подтверждено намерение предпринимать дальнейшие шаги с целью сокращения или постепенного устранения всякого рода препятствий на пути развития торговли, расширять эконо-мические и научно-технические связи.

  Важной договоренностью Мадридской встречи явилось решение созвать кон-ференцию государств по мерам укрепления доверия, безопасности и разоружению в Европе, которая начала работать 17 января 1984 г. в Стокгольме. Основным дости-жением этой конференции стало принятие набора взаимодополняющих мер укреп-ления доверия и безопасности. Документ Стокгольмской конференции - это поли-тически значительное достижение, а содержащиеся в нем меры - важный шаг в усилиях, направленных на уменьшение опасности военного противостояния в Евро-пе. 12

  Следующим основным этапом процесса СБСЕ стала Венская встреча предста-вителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Ев-ропе. Совещание проходило с ноября 1986 г. по январь 1989 г. Оно вывело на пер-вый план один из главных элементов процесса СБСЕ - человеческое измерение, который до этого не был в центре внимания, в отличие от военной тематики. В ито-говом документе Венской встречи значительно расширены положения Заключитель-ного акта, касающиеся прав человека и гуманитарного сотрудничества. 13 Принципи-ально важно, что был создан постоянный механизм контроля за выполнением обяза-тельств в данной области государствами-участниками - так называемый Венский механизм. По этому поводу между Востоком и Западом возникли значительные рас-хождения. Встал вопрос: не будет ли механизм по человеческому измерению проти-воречить основному принципу международного права - невмешательству во внут-ренние дела других государств. Данный принцип продолжает оставаться одной из фундаментальных основ международного общения. Однако государства, доброволь-но принимая на себя соответствующие обязательства, могут в определенной мере ограничить сферу своей внутренней компетенции, не подлежащей вмешательству. К обеспечению прав человека самое непосредственное отношение имеет и примат об-щечеловеческих ценностей над национальными или групповыми. Особую важность вышесказанное приобретает в связи с вопросом признания обязательной силы дого-воренностей в рамках СБСЕ.

  Суть Венского механизма составляло решение государств-участников:

  1) обмениваться информацией и отвечать на запросы об информации и на пред-ставления, сделанные им другими участниками по вопросам, относящимся к чело-веческому измерению СБСЕ;

  2) проводить двусторонние встречи с другими государствами-участниками с целью изучения вопросов, относящихся к человеческому измерению СБСЕ, вклю-чая ситуации и конкретные случаи, имея ввиду разрешить их;

  3) что любое государство-участник, которое сочтет это необходимым, может привлекать внимание других государств-участников по дипломатическим каналам к ситуациям и случаям, касающимся человеческого измерения СБСЕ;

  4) что любое государство-участник может предоставлять информацию о кон-тактах в соответствии с вышеуказанными пунктами на встречах СБСЕ. 14

  Конференция в Вене постановила, что необходимо провести три совещания, посвященные человеческому измерению. Три совещания-конференции по челове-ческому измерению состоялись: в Париже - в 1989 г., в Копенгагене - в 1990 г. и в Москве - в 1991 г. Эти совещания существенно укрепили и расширили Венский механизм, создав систему международных ненасильственных действий по защите прав человека, демократии и правового государства.

  Копенгагенский документ усилил Венский механизм, установив конкретные сроки для ответов на запрошенную информацию. 15 За ним последовал Московский документ, три главные части которого, касающиеся соответственно укрепления ме-ханизма по человеческому измерению, верховенства закона и обязательств в облас-ти прав человека, дополняли и усиливали Копенгагенский. В его преамбуле впервые недвусмысленно заявлялось, что «вопросы, касающиеся свобод, демократии и вер-ховенства закона, носят международный характер» и что «обязательства, принятые ими в области человеческого измерения СБСЕ, являются вопросами, представляю-щими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников, и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства», 16 Нововведение Московской конференции состояло в возможности досылки незави-симых миссий экспертов и докладчиков, в том числе и против воли государства, нарушающего права человека. Для достижения этой цели государства-участники пошли на важный шаг - вступили в противоречие с важным принципом СБСЕ: правилом консенсуса (см. ниже). Таким образом, были заложены основы для проце-дуры международного контроля.

  19-21 ноября 1990 г. в Париже состоялась встреча глав государств и прави-тельств 34 стран - участниц СБСЕ. Главный вопрос, который обсуждался на ней, стоял так: каким должно быть будущее Европы и общеевропейского сотрудничества.

  Итогом встречи явилось принятие документа, получившего название «Парижс-кая хартия для новой Европы». В нем отмечались глубокие перемены и коренные социально-политические изменения, которые произошли в Восточной Европе, и со-держалось заявление, что «эра конфронтации и раскола Европы закончилась». 17 Участники встречи еще раз подтвердили приверженность десяти принципам Зак-лючительного акта и заявили, что отныне их отношения будут основываться на вза-имном уважении и сотрудничестве. В Хартии четко зафиксировано право на равную безопасность для всех и свобода выбора способов обеспечения своей собственной безопасности.

  Особо отметим эту встречу в связи с тем, что она положила начало новому эта-пу институционализации общеевропейского процесса и переходу СБСЕ в новое ка-чество. В разделе Парижской Хартии под названием «Новые структуры и институты процесса СБСЕ» государства-участники заявили, что «совместные усилия по обес-печению уважения прав человека, демократии и содействию единству в Европе тре-буют нового качества политического диалога и сотрудничества и, таким образом, развития структур СБСЕ». Организационные и процедурные условия создания этих структур содержались в «Дополнительном документе», который был принят вместе с Парижской хартией. Таким образом, произошел переход от общих принципов со-здания системы безопасности и сотрудничества в Европе, провозглашенных Заклю-чительным актом 1975 г., к построению конкретных структур системы.

  Одним из созданных на Парижской встрече органов стал Совет министров ино-странных дел государств - участников СБСЕ. 30-31 января 1992 г. произошла встре-ча Совета в Праге, на которой был продолжен процесс институционализации и вне-сены изменения, касающиеся некоторых органов и процедуры.

  За этой важной вехой последовала следующая - Хельсинская встреча глав го-сударств и правительств стран - участниц СБСЕ которая состоялась в столице Финляндии 9-10 июля 1992 г. (Хельсинки-2). Принятый на Хельсинской встрече документ «Вызов времени перемен» закрепил основные результаты первого этапа перехода СБСЕ в новое качество - качество международной организации. 18 СБСЕ получило широкие полномочия принимать меры практического характера и разно-образные средства их реализации. Хельсинский документ включает в себя Деклара-цию встречи на высшем уровне и пакет решений по структуре и основным направле-ниям деятельности СБСЕ. В Хельсинском документе продолжается разработка струк-тур для обеспечения преодоления кризисов политическими средствами и создаются новые механизмы по предотвращению конфликтов и преодолению кризисов.

  В области человеческого измерения встреча в Хельсинки продемонстрировала растущую обеспокоенность государств-участников нарушениями прав лиц, принад-лежащих к национальным меньшинствам, ростом числа беженцев и перемещенных лиц. Важное место заняли положения, направленные на усиление обязательств госу-дарств-участников в этих областях.

  Были достигнуты договоренности относительно активизации экономического, научно-технического и природоохранного сотрудничества в регионе СБСЕ.

  Встреча в Хельсинки-2 заняла важное место в деле создания необходимых пред-посылок для практического использования СБСЕ в качестве инструмента поддержа-ния мира, стабильности и безопасности в регионе.

  14-15 декабря 1992 г. состоялась очередная встреча Совета СБСЕ в Стокголь-ме. На этой встрече был принят документ, который подвел итог 20-летним усилиям государств-участников общеевропейского процесса по выработке комплексной сис-темы мирного урегулирования международных споров. 19 Работа над ней проводи-лась на регулярных встречах участников СБСЕ, а также на четырех специальных совещаниях экспертов (Монтре, 1978 г.; Афины, 1984 г.; Ла-Валетта, 1991 г.; Жене-ва, 1992 г.). На последнем совещании были выработаны окончательные рекоменда-ции, которые и были приняты Советом СБСЕ на Стокгольмской встрече.

  И наконец, 5-6 декабря 1994 г. в Будапеште состоялась очередная встреча, в которой участвовали главы государств и правительств 52 стран СБСЕ, а также Ма-кедонии в качестве наблюдателя, и которая на сегодняшний день является после-дним основным шагом на пути становления ОБСЕ.

  Процесс превращения хельсинского процесса из форума преимущественно по-литического диалога в региональную евроатлантическую организацию по поддер-жанию военно-политической стабильности и развитию сотрудничества характери-зуется тремя основными признаками: институционализация СБСЕ, изменения в его полномочиях и изменения в процедуре.

  Как уже отмечалось выше, начало новому этапу институционализации, а имен-но, созданию постоянно действующих органов, наличие которых является одним из основных признаков международной организации, было положено на Парижской встрече в верхах 1990 г. Тогда были созданы следующие постоянные органы:

  1. Совет министров иностранных дел - центральный форум для проведения регулярных политических консультаций в рамках процесса СБСЕ. В его компетен-цию входило рассмотрение вопросов, имеющих отношение к Совещанию по безо-пасности и сотрудничеству в Европе, и принятие соответствующих решений, а так-же подготовка встреч Глав государств и правительств государств-участников и вы-полнение принятых на этих встречах решений,

  2. Комитет старших должностных лиц (КСДЛ), в функцию которого вошла подготовка заседаний Совета, составление повестки дня и выполнение его решений, обзор текущих проблем и рассмотрение вопросов будущей работы СБСЕ с правом принятия по ним решений, в том числе и в форме рекомендаций Совету.

  3. Секретариат - орган административного обслуживания консультаций всех уровней.

  4. Центр по предотвращению конфликтов для оказания содействия Совету в деле уменьшения опасности возникновения конфликтов. Его роль заключалась в содействии осуществлению мер доверия и безопасности, выработанных на Сток-гольмской конференции. Эти меры включали в себя механизм консультаций и со-трудничества в отношении необычной военной деятельности, обмен военной ин-формацией, сеть связи, ежегодные совещания по оценке выполнения и сотрудниче-ство в отношении опасных инцидентов военного характера.

  5. Бюро по свободным выборам для содействия контактам и обмену информа-цией о выборах в государствах-участниках.

  6. Парламентская Ассамблея как орган, объединяющий членов парламентов всех государств-участников.

  В последующем состав органов и их полномочия неоднократно изменялись в сторону расширения с целью придать им большую эффективность.

  Так, на Пражской встрече Совет министров иностранных дел государств - уча-стников СБСЕ Бюро по свободным выборам преобразовали в Бюро по демократи-ческим институтам и правам человека (БДППЧ) с приданием ему дополнительных функций. 20 Это было сделано с целью расширения практического сотрудниче-ства между государствами-участниками в области человеческого измерения.

  На Пражской встрече был создан в рамках Комитета старших должностных лиц Экономический форум, для придания политического импульса диалогу по воп-росам перехода к свободной рыночной экономике и ее развития и с целью предло-жить практические шаги, направленные на развитие систем свободного рынка и эко-номического сотрудничества.

  Созданному на Парижской встрече Центру по предотвращению конфликтов Пражский документ поставил новые задачи и меры для усиления функций и улуч-шения методов работы ЦПК.

  На встрече глав государств и правительств в Хельсинки в 1992 г. были приняты решения, в соответствии с которыми институциональным стержнем СБСЕ стали Совет и Комитет старших должностных лиц в качестве агента Совета. 21 За Советом была закреплена роль центрального и руководящего органа СБСЕ, а на КСДЛ наряду с принятием оперативных решений возложены функции управления и координации. Руководить текущей деятельностью СБСЕ поручалось Действующему Председате-лю, который должен доводить решения Совета и КСДЛ до сведения институтов СБСЕ и давать им, при необходимости, соответствующие рекомендации по этим решени-ям.

  В помощь Председателю учрежден институт Тройки (в составе предшествую-щего, действующего и последующего председателей, действующих совместно), а также специальные целевые группы, создаваемые в каждом конкретном случае, в частности, для предотвращения конфликтов, регулирования кризисов и разрешения споров, и личные представители Председателя.

  Был учрежден пост Верховного комиссара СБСЕ по делам национальных мень-шинств, который действует под эгидой КСДЛ и должен способствовать предотвра-щению конфликтов по возможности на самом раннем этапе.

  Форум СБСЕ по сотрудничеству в области безопасности был создан как по-стоянно действующий орган СБСЕ для решения следующих основных задач: прове-дение новых переговоров по контролю над вооружениями, разоружению и укрепле-нию доверия и безопасности; расширение регулярных консультаций, активизация сотрудничества по вопросам, связанным с безопасностью; уменьшение опасности возникновения конфликта.

  Важной вехой в процессе институционализации и расширения полномочий СБСЕ стали принятые 14-15 декабря 1992 г. в Стокгольме Конвенция по примирению и арбитражу в рамках СБСЕ и Положение о комиссии СБСЕ по примирению. 22 Кон-венция предусматривает создание Суда по примирению и арбитражу для урегули-рования путем примирения и, в соответствующих случаях, арбитража споров, пере-данных на его рассмотрение государствами - участниками СБСЕ.

  На Будапештской встрече Комитет старших должностных лиц был преобразо-ван в Руководящий совет. В его функции входит обсуждение и формулирование ру-ководящих принципов политического и общего бюджетного характера. Руководя-щий совет созывается также и в качестве Экономического форума.

  Кроме институционализации процесса СБСЕ и приобретения новых полномо-чий, можно привести еще один основной признак приобретения им нового качества: произошло динамичное развитие как формальных, так и внутренне присущих СБСЕ принципов и процедур, которые потерпели значительные изменения.

  Рассмотрим принципиальные изменения, которые потерпел краеугольный ка-мень СБСЕ - правило консенсуса.

  Как уже говорилось выше, в правилах процедур, разработанных в Заключи-тельных рекомендациях консультаций в Хельсинки, предусматривалось, что реше-ния на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе будут приниматься путем консенсуса. Это имело большое значение, так как побуждало государства-участников устранять расхождение во мнениях относительно содержания любых поло-жений. В результате всегда находились такие формулировки, против которых не выступало ни одно государство, хотя для достижения этого и требовалось много вре-мени.

  Применение консенсуса при решении важнейших вопросов в целом имеет по-ложительное значение. «Использование консенсуса, - пишет А. Н. Ковалев, - при-звано служить тому, чтобы не допустить навязывания государствам чужой воли с помощью механического большинства. В то же время правило консенсуса содержит в себе потенциальные возможности злоупотребления им со стороны тех, кто стре-мится оттягивать, тормозить принятие договоренностей, чинить препятствия дости-жению согласия». 23 Однако с учетом потенциальных возможностей непродуктивно-го использования консенсуса государства - участники СБСЕ договорились, чти пра-вила процедуры совещания в Хельсинки будут применяться последующими встре-чами.

  Правило консенсуса тесно связано с другим основополагающим принципом СБСЕ - принципом невмешательства во внутренние дела (принцип VI Заключи-тельного акта Совещания в Хельсинки). 24 Этот принцип часто использовался в каче-стве своего рода оговорки: некоторые государства разоблачение нарушений прав че-ловека в этих странах рассматривали как недопустимое вмешательство в их внут-ренние дела. Кроме того, особый характер территориальных конфликтов, а также конфликтов, связанных с проблемами меньшинств и распадом государств, требует возможности международных организаций участвовать в их ликвидации для защи-ты народов и людей.

  С созданием Венского механизма (1989) были заложены основы для процедуры международного контроля. Появление механизма чрезвычайных и превентивных мер означало, что «появилась возможность для международных ненасильственных дей-ствий по защите прав человека, демократии и правового государства». 25 Завершение периода противостояния двух систем сделало возможным дальнейшее продвижение в данном направлении: результатом Московской конференции по человеческому из-мерению стала возможность посылки комиссии экспертов также и против воли госу-дарства, нарушающего права человека. Для достижения этой цели необходимо было вступить в противоречие с названным выше принципом СБСЕ: правилом консенсу-са.

  Следующим важным шагом на пути модификации принципа консенсуса яви-лась Пражская встреча Совета СБСЕ, на которой в целях защиты прав человека, демократии и правового государства было принято важное решение о том, что «Со-ветом или Комитетом старших должностных лиц могут быть, если необходимо - и без согласия соответствующего государства, в случаях явного, грубого и неисправ-ленного нарушения соответствующих обязательств по СБСЕ - предприняты над-лежащие действия.

  Такие действия будут состоять из политических заявлений или иных полити-ческих шагов, которые будут делаться за пределами территории та кого государства». 26 Как видим, появился новый механизм, названный «консенсус минус один».

  Возвращаясь к принципу невмешательства во внутренние дела следует отме-тить, что свое отношение к этому вопросу государства-участники сформулировали в преамбуле Московского документа конференции по человеческому измерению СБСЕ, в которой заявлялось, что «вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер» и что «обяза-тельства, принятые ими в области человеческого измерения СБСЕ, являются вопро-сами, представляющими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников, и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующе-го государства».

  Принцип консенсуса не действует при принятии решений в Парламентской Ас-самблее СБСЕ, где требуется большинство голосов, а также при введении в дей-ствие механизма чрезвычайных мер и механизма превентивных мер по урегулиро-ванию кризисных ситуаций, принятого в Хельсинки (достаточно согласия 11 госу-дарств).

  Серьезным изменением является принятие на Стокгольмской встрече Совета СБСЕ «Положения о директивном примирении». 27 Согласно этому документу, Со-вет министров или Комитет старших должностных лиц могут предписать двум лю-бым государствам-участникам прибегнуть к процедуре примирения с целью оказа-ния им содействия в разрешении спора, который они не смогли урегулировать в те-чение разумного периода времени. При этом «стороны в споре могут пользоваться любыми правами, которыми они обычно обладают, для участия во всех обсуждени-ях в рамках Совета или КСДЛ по поводу спора, однако они не будут участвовать в принятии Советом или КСДЛ решения, предписывающего сторонам прибегнуть к процедуре примирения». Этот элемент системы мирного урегулирования был на-зван участниками СБСЕ процедурой «консенсус минус два».

  На примерах можно проследить важную тенденцию развития общеевропейско-го процесса - видоизменение правил процедуры при переходе СБСЕ в новое каче-ство.

  Вышеуказанные изменения, происшедшие в общеевропейском процессе с мо-мента созыва Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. до се-годняшнего дня, и дают основания говорить о том, что в настоящее время СБСЕ соответствует признакам международных организаций, выявленным в международ-но-правовых исследованиях. Так, по мнению X. Шермерса, международную орга-низацию характеризуют три основных признака: 1) договорная основа организации, т. е. наличие международного соглашения государств о создании организации, опре-деляющего ее функции и полномочия; 2) наличие постоянных органов; 3) подчинен-ность ее учреждения и деятельности международному праву. 28

  Е. А. Шибаева отметила, что сформулированное ею понятие международной организации позволяет говорить о пяти составляющих ее признаках: 1) договорная основа; 2) наличие определенных целей; 3) соответствующая организационная струк-тура; 4) самостоятельные прав;) и обязанности; 5) учреждение в соответствии с меж-дународным правом. 29

  Нужно отметить, что первый и последний признаки в данном определении по-вторяют друг друга, поскольку любой международный договор должен соответство-вать международному праву.

  Наиболее широкое определение дал Е. Т. Усенко, который считает, что вырабо-танные теорией и практикой международных отношений признаки международной организации охватывают следующее: 1) организация создана и функционирует на основе межгосударственного договора; 2) членами ее являются сами государства; 3) она обладает собственной волей; 4) она имеет органы, которые формируют и вы-ражают ее волю; 5) она должна быть правомерной; 6) она содействует сотрудниче-ству государств или организует сотрудничество государств в области осуществления ими их суверенных прав. 30

  Основными, неотъемлемыми и необходимыми признаками между народной орга-низации являются договорная основа организации, наличие у нее постоянных орга-нов и собственной воли. Международная организация характеризуется организаци-онно-правовым единством се государств-членов, которое может достигаться только на основе соглашения между ними, которое обычно именуется учредительным ак-том. Хотя, как правило, таким учредительным актом является межгосударственный договор в смысле, который придается этому понятию Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 г, создание международной организации на основе так называемого «неформального договора» не меняет сути дела. 31 В случае СБСЕ мы имеем целый ряд межгосударственных соглашений и, хотя ни одно из них не является учредительным актом в прямом смысле, в совокупности они содержат все необходимые установления, характерные для учредительных документов, а именно: 1) цели межгосударственного объединения; 2) функции и полномочия; 3) условия членства; 4) организационная структура организации; 5) компетенция органов; 6) по-рядок принятия органами входящих в их полномочия актов.

  Специфика процесса СБСЕ состоит в том, что переход в качество международ-ной организации происходил постепенно и большинство признаков учредительного акта, перечисленных выше, появились в документах Совещания только после Па-рижской встречи в верхах 1990 г. На этой встрече были созданы постоянные органы, наличие которых является одним из основных признаков организации. Другое важ-ное условие, характеризующее сущность международной организации, - соответ-ствие ее деятельности международному праву.

  Согласно ст. 2 Устава ООН, Организация Объединенных Наций действует в со-ответствии с изложенными в этой статье принципами, т. е. в соответствии с основ-ными принципами международного права. Что касается региональных организа-ций, то в п. 1 ст. 54 устава ООН содержится требование, чтобы «такие соглашения или органы и их деятельность» были «совместимы с Целями и Принципами Орга-низации». Заявление по этому вопросу содержится в п. 25 Декларации Хельсинской встречи СБСЕ на высшем уровне 1992 г., где, в частности говорится, что «вновь подтверждая приверженность Уставу Организации Объединенных Наций, которую провозгласили наши государства, мы заявляем, что рассматриваем СБСЕ как регио-нальное соглашение в том смысле, как об этом говорится в Главе VIII Устава Орга-низации Объединенных Наций...Права и обязанности остаются неизменными и со-храняются в полном объеме. СБСЕ будет осуществлять свою деятельность в тесном сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций, особенно в области предотв-ращения и урегулирования конфликтов». 32

  Необходимо отметить также такой признак, как обладание международной орга-низацией своей волей. В этой связи огромную важность приобретает рассмотренная выше модификация правила консенсуса. С изменением данного принципа СБСЕ стало обладать собственной волей, не всегда совпадающей с волей всех ее членов.

  Таким образом, прошедшие в последнее время основные встречи СБСЕ, а именно Парижский саммит, положивший начало нового этапа институционализации, Бер-линская, Пражская и Стокгольмская встречи Совета, Хельсинская и Будапештская встречи глав государств и правительств подвели итог и закрепили основные резуль-таты первого этапа превращения ОБСЕ по своим возможностям, статусу и компе-тенции в региональную организацию по поддержанию военно-политической ста-бильности и развитию сотрудничества в Европе. В качестве основы сохраняется ком-плексное видение проблем обеспечения безопасности, соответственно подтвержда-ется мандат ОБСЕ на активизацию не только политического и военного сотрудниче-ства, но и взаимодействия в сфере человеческого измерения; в области экономики, экологии, науки и техники. ОБСЕ получило широкие полномочия принимать меры практического характера и разнообразные средства их реализации.

  В функционирование ОБСЕ, по мере приобретения им соответствующего опы-та, будут вноситься необходимые коррективы. Будет продолжена работа над совер-шенствованием механизмов разрешения споров и урегулирования конфликтов, над улучшением взаимодействия с другими организациями. Однако уже сейчас созданы необходимые предпосылки для практического использования ОБСЕ в качестве ин-струмента поддержания мира, стабильности и безопасности в евроатлантическом регионе.

  *Аспирант Санкт-Петербургского государственного университета.

  ©А.Б. Макаренко, 1997.

  1 Встреча глав государств и правительств стран - членов СБСЕ // Дипломатический вестник. № 1. 1995.

  2 Собакин В. К. Равная безопасность. М., 1984.

  3 Талалаев А. Н. Хельсинки: Принципы и реальность. М., 1985.

  4 Подробнее см.: Мазов В. А. Принципы Хельсинки и международное право. М, 1979. С. 16.

  5 Во имя мира, безопасности и сотрудничества: К итогам Совещания по безопасности и сотрудниче-ству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля - 1 авг. 1975 г. М., 1975.

  7 Итоговый документ Венской встречи 1986 гола представителей государств участников Совеща-ния по безопасности и сотрудничеству в Европе. М, 1989.

  8 Лукашук И. И. Международные политические нормы к условиях разрядки напряженности // Совет-ское государство и право. 1976. № 8.

  9 Малинин С. А. Совещание в Хельсинки (1975 г.) и международное право // Правоведение. 1976. № 2. С. 20-29; Игнатенко Г. В. Заключительный акт общеевропейского совещания в Хельсинки // Там же. №3.

  10 Подробнее об этом см.: Малинин С. А. Совещание в Хельсинки (1975 г.) и международное право; Иг-натенко Г. В. Заключительный акт общеевропейского совещания в Хельсинки.

  11 Талалаев А. Н. Хельсинки: Принципы и реальность. С. 184.

  12 Подробнее см.: Алов О. Стокгольмская конференция по мерам укрепления доверия, безопасности и разоружения в Европе // Международный ежегодник: Политика и экономика. М., 1985.

  13 Итоговый документ Венской встречи 1986 года представителей государств - участников Сове-щания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

  14 Там же. С. 50-51.

  15 Документ Копенгагенского совещания, 5-29 июня 1990 г.: Конференция по человеческому изме-не-нию СБСЕ. М., 1990.

  16 Подробнее см.: Кофод М . Московское совещание по человеческому изменению // Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 41-45.

  17 Общеевропейская встреча в верхах, Париж, 19-21 ноября 1990 г.: Документы и материалы. М.. 1991.

  18 СБСЕ. Хельсинский документ 1992 года II Московский журнал международного права. 1992. № 4. С. 180-204.

  19 Результаты совещания СБСЕ по мирному урегулированию споров (Женева, 12-23 октября 1992 го-да) // Московский журнал международного права. 1993. № 3. С. 150 171.

  20 Пражский документ о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ // Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 165-172.

  21 СБСЕ. Хельсинский документ 1992 года.

  22 Результаты совещания СБСЕ по мирному урегулированию споров (Женева, 12-23 октября 1992 го-да).

  23 Ковалев А. Н. Азбука дипломатии. М., 1977. С. 251.

  24 Во имя мира, безопасности и сотрудничества: К итогам Совещания по безопасности и сотрудниче-ству в Европе, состоявшегося 8 Хельсинки 30 июля - 1 авг. 1975 г. С. 20.

  25 Крайкемайер А. На пути к единой системе ценностей в рамках СБСЕ // Московский журнал меж-дуна-родного права. 1993. № 3. С. 66.

  26 Пражский документ о дальнейшем развитии институтов и структур СБСЕ.

  27 Результаты совещания СБСЕ но мирному урегулированию споров (Женева. 12-23 октября 1992 го-да).

  28 Schermers H. International institutional law. Leiden, 1972. V. I.

  29 Шибаева Е. А. Право международных организаций. М., 1986.

  30 Усенко Е. Т. Совет Экономической Взаимопомощи - субъект международного права // Советс-кий еже-годник международного права, 1979. М, 1980. С. 20, 42.

  31 Подробнее см.: Там же. С. 22-23.

  32 СБСЕ. Хельсинский документ 1992 года.

Информация обновлена :24.04.2000

Международные организации являются субъектами международного права. Главным признаком неправительственных международных организаций является то, что они созданы не на основе межгосударственного договора и объединяют физических и/или юридических лиц (например, Ассоциация международного права, Лига обществ Красного Креста, Всемирная федерация научных работников и др.).

Для классификации международных организаций, как правило, применяются различные критерии. По характеру членства они делятся на межгосударственные и неправительственные. По кругу участников международные межгосударственные организации подразделяются на универсальные, открытые для участия всех государств мира (ООН, ее специализированные учреждения), и региональные, членами которых могут быть государства одного региона (Организация африканского единства, Организация американских государств). Межгосударственные организации подразделяются также на организации общей и специальной компетенции. Деятельность организаций общей компетенции затрагивает все сферы отношений между государствами-членами: политическую, экономическую, социальную, культурную и др. (например, ООН, ОАЕ, ОАГ). Организации специальной компетенции ограничиваются сотрудничеством в одной специальной области (например, Всемирный почтовый союз, Международная организация труда и др.) и могут подразделяться на политические, экономические, социальные, культурные, научные, религиозные и т. д. Классификация по характеру полномочий позволяет выделить межгосударственные и наднациональные или, точнее, надгосударственные организации. К первой группе относится подавляющее большинство международных организаций, целью которых является организация межгосударственного сотрудничества и решения которых адресуются государствам-членам. Целью надгосударственных организаций является интеграция. Их решения распространяются непосредственно на граждан и юридические лица государств-членов. Некоторые элементы надгосударственности в таком понимании присущи, например, Европейскому Союзу (ЕС).

Большинство организаций являются именно межгосударственными. Они не обладают надгосударственной властью, члены не передают им своих властных полномочий. Задача таких организаций состоит в регулировании сотрудничества государств.

Международные политические и экономические организации общей компетенции:

Организация объединенных наций – ООН

Большая восьмерка – G 8

Международные торгово-экономические организации и организации промышленного развития:

Международные финансовые институты:

Группа Всемирного банка

Европейский банк реконструкции и развития

Региональные организации экономического сотрудничества

Европейский союз – ЕС

Организация азиатско-тихоокеанского сотрудничества - АРЕС

Специализированные межправительственные и неправительственные организации в области ИКТ:

Международный союз электросвязи – ITU

Всемирный альянс информационных технологий и услуг – WITSA и др.

Центральное место в системе международных организаций принадлежит ООН.

ООН была создана в целях поддержания и укрепления международного мира и безопасности, развития сотрудничества между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов. Устав ООН был подписан 26 июня 1945 года в Сан-Франциско представителями 50 стран-основателей. В настоящее время членами ООН является 191 государство. Уставом ООН учреждены шесть главных органов Организации: Генеральная Ассамблея /ГА/, Совет Безопасности /СБ/, Экономический и социальный совет ООН /ЭКОСОС/, Совет по опеке, Международный суд ООН и Секретариат. Кроме главных органов в системе ООН существует ряд специализированных учреждений, членами которых являются большинство стран ООН.

1.2.Эволюция международных организаций

Сегодня можно говорить о том, что на смену моноцентристской международной системе одного актора постепенно приходит полицентристская международная система множества акторов.

Вторым по роли и значению (после государства) актором международных отношений являются международные организации (МО). Первые МО появились еще в начале и середине XIX в. Это были Центральная комиссия по судоходству на Рейне, возникшая в 1815 г., а также Всемирный телеграфный союз (1865) и Всеобщий почтовый союз (1874). Первые МО создавались в сфере экономики, транспорта, культуры, социальных интересов государств и по своим целям были направлены на совместное трансграничное сотрудничество в неполитической области (law politics).

Число таких организаций, или, как их тогда называли, международных административных союзов, возросло к началу ХХ в. К ним относились комиссия по здравоохранению, комиссия по борьбе о наводнениями, транспортный союз и др. Возрастающая индустриализация требовала совместного управления в области химии, электрификации и транспорта, вызывая тем самым необходимость создания новых МО. Трансграничный поток товаров, услуг, информации и людей привел к тому, что в начале ХХ в. сформировалась квазиглобальная, евроцентристская по своей сущности, система мирового хозяйства. Важную роль в управлении этой системой играли МО.

В политической сфере предшественники первых МО появились после Венского конгресса 1815 г. Тогда сформировался так называемый Европейский концерт, или пентархия, состоявший из 5 великих держав (Англия, Пруссия, Россия, Австрия и Франция). Европейский концерт можно рассматривать как прообраз МО в сфере безопасности, которая претендовала на руководящую роль в европейских делах. Концерт представлял собой систему конгрессов и конференций, в рамках которых 5 держав решали вопросы урегулирования и разрешения международных кризисов и конфликтов. Основным принципом деятельности Европейского концерта был принцип равновесия.

Следующим важным этапом в развитии МО была деятельность Лиги Наций, созданной в 1919 г. Лига Наций имела два существенных отличия от Европейского концерта: 1) она была создана на основе международно признанного акта - Статута Лиги Наций; 2) она строилась на принципе коллективной безопасности.

Благодаря созданным Лигой институциональным формам международного сотрудничества обеспечивалась более надежная опора для будущей ООН.

Время показало, что Устав ООН оказался значительно более элективным и влиятельным инструментом поддержания международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества в неполитической сфере, чем Статут Лиги Наций. Во второй половине ХХ в. ООН смогла занять центральное место в системе МО, координируя деятельность как правительственных, так и неправительственных МО.

Деятельность ООН и других МО проходила в определенной международной атмосфере, которая в значительной мере предопределяла их успехи и неудачи. В 1945-1990 гг. ООН развивалась под определяющим влиянием двух важнейших факторов послевоенной системы международных отношений. Первым из них была «холодная война» между Востоком и Западом, вторым - нарастающий конфликт между экономически развитым Севером и отсталым и бедным Югом. В этом плане история ООН и других МО является отражением развития послевоенного мира.