Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

Свидетель – юридически незаинтересованный участник судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о которых обязан дать показания в судебном заседании.

В современном гражданском процессе свидетелями могут быть любые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданскому делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособностью (П.Ф. Елисейкин, М.А. Фокина). При этом не имеют значения родство, особые отношения (дружба, любовь, вражда, ненависть) свидетеля с одной или обеими сторонами, судьей, заседателями, секретарем судебного заседания, прокурором, а также возраст лица, дающего показания. Закон исходит из того, что суд в ходе исследования доказательств в состоянии правильно их оценить.

В договоре купли-продажи говорится, среди прочего. «Автотранспортное средство должно быть продано без какой-либо гарантии, если явно не указаны атрибуты или гарантии ниже». Когда заявитель ехал с фермы, загорелись три контрольных огня. Затем истец вернулся к ответчику и объяснил ему проблему.

Там автомобиль из. Истец утверждает, что обвиняемый не раскрыл ему недостатки в машине, которые он должен был раскрывать без предупреждения. Таким образом, перед заключением контракта была проблема с блоком управления. Заявитель считает, что обвиняемый действовал злонамеренно.

Такая трактовка сложилась в советском гражданском процессе и перешла в российское правосудие. Она не соответствует общепринятым в мировой юриспруденции представлениям о правах человека в суде. Более того, она не отвечает требованиям общечеловеческой нравственности. Человек не может и не должен свидетельствовать против самого себя, иначе разрушается постулат тайны личной жизни. Не должны давать свидетельские показания друг против друга члены семьи (супруги, родители, дети, бабушки, дедушки, внуки, сестры, братья).

Он утверждает, что освещение трех ламп происходило только эпизодически, и что ремонт был уже невозможен. Он также установил порядок принятия решения о том, что обвинение свидетеля будет отменено, если свидетель не будет уплачен в течение трех недель. Авансовый платеж был получен судом своевременно.

В середине января. Что касается ответчика, обвиняемый в первый раз утверждает. Ответчик представлял задержку лекции. Допустимое действие необоснованно. Однако, как частные лица, стороны фактически согласились на освобождение от гарантии, чтобы он оставался открытым, независимо от того, является ли неоспоримое освещение трех ламп уже дефектом, имеющим право расторгнуть договор.

Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская процессуальная правоспособность), но и давать о воспринятом правильные показания (гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Кроме того, дети как свидетели обладают ограниченной дееспособностью, в силу того, что психологические особенности ребенка, в первую очередь малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители (ст. 173 ГПК).

Стороны фактически исключили любые претензии и права истца из-за дефекта при покупке. Такое исключение ответственности является обычным и эффективным для контрактов между частными лицами. Стороны не заключили консенсусное соглашение, в частности, не касающееся шин. Для большинства является спорным был произведен обмен ли шина в рамках второго дефекта или нет. Однако это не имеет отношения к причине отзыва.

Более того, заявитель не смог продемонстрировать в Суде первой инстанции, что обвиняемый действовал злонамеренно. Заявитель не смог доказать, что подсудимый знал о недостатках, которые он должен был раскрывать без внимания. Потому что не оспаривается, что в коротком испытательном драйвере никаких огней не горит. Мошенническое утаивание может существовать только в том случае, если продавец знает дефект или рассчитывает с ним и одобряет, что покупатель упускает из виду его и не закрывает контракт, зная дефект.

Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а) сведения-информация; б) сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания сведущих свидетелей*.

* См.: Фокина М. А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996. С. 60.

Первую из указанных разновидностей – сведения-информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

Это должны быть обстоятельства, которые имеют важное значение для решения о покупке. Другими словами, продавец должен согласиться с тем фактом, что покупатель упускает из виду недостаток и не закрывает контракт в знании дефекта. Это не тот случай, когда продавец должен был навязывать факты, которые оправдывают дефект в объекте покупки. Для конкретного знания каких-либо недостатков подсудимым не хватает словесной лекции. С другой стороны, верно и то, что тест-драйв был в порядке. Даже с других точек зрения не могут быть сделаны какие-либо определенные выводы относительно признания ответчиком, по крайней мере, права обвиняемого скрыть или скрыть недостатки.

Второй вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной из сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от собственно доказательственной информации не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией.

Сам факт, что после заключения контракта загораются несколько контрольных фонарей, нельзя сделать вывод о субъективном компоненте с ответчиком. Скорее всего, возможно, что лампы были освещены до заключения контракта, но ответчик после ремонта предположил, что эта проблема решена.

Это означает, что заявитель докажет обратное. Отсутствует ссылка на оспариваемую перевозку; напротив, свидетель также отрицал это по конкретному требованию. Более того, даже последний не может быть в любом случае уверенным заключением, что обвиняемый действовал злобно во время заключения контракта: все же может быть, что заключение контракта было подтверждено испытательным приводом истца сделано. Недостаточно, чтобы обвиняемый должен был нанести возможный ущерб транспортному средству, он должен был одобрить его.

Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Например: ветеринар может не только рассказать о массовой гибели закупленного скота, но и указать ее возможные причины; шофер может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, очевидцем которого был. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.

Заявителю это не удалось. Из-за этой проблемы автомобиль не был с ним. Однако эта прецедентная практика не раскрывает сторонам никакого открытого письма для любых представлений в первый переговорный период. Скорее, как и в данном случае, могут быть также случаи, когда стороны нарушают свое обязательство содействовать процессу путем отсутствия или оповещения о нападениях и обороне, которые противник не может сделать без предварительного запроса.

Задержка также объясняется грубой небрежностью. Существует грубая халатность, если сторона или ее доверенное лицо нарушили процессуальное усердие в необычайно большой сумме и пренебрегли тем, что должно было быть очевидным для всех, кто ведет судебное разбирательство. Суд первой инстанции должен доказать основы грубой халатности в свете всех обстоятельств, за исключением случаев, когда это указывают внешние обстоятельства. Стороне не обязательно действовать с намерением промедления.

В отношении свидетельских показаний в гражданском процессе четко просматриваются две противоположные тенденции.

С одной стороны, заметно стремление как можно шире использовать в правосудии по гражданским делам данное средство доказывания, оно демократично, хорошо вписывается в устное состязательное судопроизводство. Достоверность свидетельских показаний можно проверить. Не случайно римский император Адриан говорил, что он может полагаться на свидетелей, но не на свидетельства (обычно правоведы отсюда выводят преимущества устного судебного разбирательства дела). То, что свидетели дают показания непосредственно перед судьями, разрешающими дело, оценивалось в XIX в. как безусловное требование справедливости (К.Ю.А. Миттермаер). Особую распространенность свидетельских показаний отмечал А.Ф. Кони.

Задержка основывается на грубой халатности, поскольку факты были открыты не позднее, чем подача жалобы, и истец даже имел возможность погасить апелляцию в течение трех недель. По словам адвоката, последнее предложение доказательств основано исключительно на проблеме связи между заявителем и клиентом и, следовательно, находится в сфере истца. Истец уже виноват здесь.

Каждому должно быть ясно, что суд должен был бы расследовать это утверждение в крайний срок в случае своевременного выявления и оспаривания. Задержка здесь одна и по вине партии. Нет более неправомерного поведения суда, чем случай чрезмерного ускорения. Суд должен компенсировать только разумные последствия невыполнения крайнего срока в рамках своих обязательств по отмену и предотвратить задержку в пределах разумного с помощью подготовительных мер. Невозможно прервать переговоры, чтобы привести свидетелей или отложить срок, с тем чтобы в полной мере учитывать поздние претензии или даже иметь возможность получить экспертное заключение.

Одновременно проявляется и противоположная тенденция ограничения свидетельских показаний. В современном российском гражданском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным доказательствам. По существующим правилам делопроизводства практически все юридически значимые факты подлежат документированию: документируются – регистрируются – факты гражданского состояния (рождение, усыновление, брак, развод, смерть); большинство сделок (ст. 160–165 ГК); правонарушения и т.п. В этой связи при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела судья имеет соответствующие письменные доказательства. Не случайно выработанное в судебной практике понятие необходимых доказательств трактуется прежде всего как определенные документы.

В этом случае, напротив, Суд первой инстанции будет нарушать свою обязанность надлежащим образом продвигать процедуру и незамедлительно принять решение по существу дела. Свидетель мог перенести свою собственную халатность в суд. Это также относится к тому факту, что это новое требование, которое было сделано непосредственно перед крайним сроком. Таким образом, у суда не было причин приглашать свидетеля, поскольку противник еще не оспаривал это утверждение. Было ли это вероятным, не играет роли в этом процессе.

Здесь противник не прокомментировал остальные три дня, но оспаривал это утверждение на слушании. Ибо именно этот вопрос еще не оспаривался в предварительной обработке корреспонденции, но был впервые заявлен в этом документе. Поэтому должно быть возможно, чтобы представитель ответчика сначала проконсультировался с его клиентом и оспаривал это утверждение. Независимо от того, конкурирует ли ответчик или нет, находился в зоне риска стороны истца. Для них было очевидно, что суд рассмотрит первую дату как полноценную дату с записью дела и быстро перенесет процесс в процесс принятия решений.

По Гражданскому кодексу свидетельские показания зачастую не могут быть использованы для подтверждения каких-либо обязательств. Так, несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны возможности в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК). Специально подчеркнута невозможность оспаривания, как правило, договора займа по безденежности путем свидетельских показаний (ст. 812 ГК). Свидетели могут подтверждать те или иные обстоятельства в порядке исключения, которое нередко специально оговаривается в законе (ст. 493,887 ГК).

Суд и стороны, участвующие в судебном процессе, часто зависят от помощи свидетелей в обнаружении истины. По этой причине свидетели должны предоставлять правдивую и полную информацию. Только тогда может быть справедливое суждение. Таким образом, свидетели в суде выполняют важный гражданский долг. Поэтому они обязаны предстать перед судом и дать показания после получения обвинения.

Пожалуйста, внимательно прочитайте ваш груз и следуйте прилагаемым инструкциям. Привезти груз до даты и быть пунктуальным, в интересах всех вовлеченных сторон. Кроме того, суд стремится сократить время ожидания для вас. Компенсация для свидетелей и экспертов регулируется Законом о компенсациях и возмещении судебных издержек. По запросу свидетели получают компенсацию за проездные расходы и потерю прибыли. Заявка может быть подана в письменной форме или лично. Для отправки или привоза взимается плата и заполненная анкета.

Ограничивает возможности использования свидетельских показаний и так называемый свидетельский иммунитет*. Если гражданину те или иные сведения, составляющие тайну, стали известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

* См.: Фокина М.А. Указ. соч. С. 19-21.

Перечень сведений, составляющих профессиональную тайну, довольно большой: адвокатская тайна в отношении конфиденциальных сведений, ставших известными адвокату в ходе судебного представительства; тайна банковских вкладов граждан; врачебная тайна в отношении некоторых болезней (туберкулеза, венерических, онкологических и т.д.); нотариальная тайна*; следственная тайна в отношении данных предварительного следствия (ст. 139 УПК); лоцманская тайна.

Оплата наличными не всегда возможна. Свидетели должны также появляться, если они уже высказались в другом судебном заседании или в прокуратуре или полиции о предмете расследования или сделали письменное заявление. Это также применяется, когда в памяти имеются пробелы.

Возможно также, что другие детали восприятия теперь имеют большее значение. Если свидетель в то время, когда ему предлагается выполнять важные профессиональные или частные обязанности или он болен, он должен как можно скорее сообщить об этом суду, объяснив причину его предотвращения конкретным и понятным образом. Что касается документов, например, Например, забронированная поездка, копии которой должны быть отправлены. Профилактика, связанная с заболеванием, уже не существует, когда кто-то отключен, Такие, как сломанная рука или нога.

* См. подробнее: Виноградова Р.И., Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). М., 1994. С. 9.

Кроме того, существуют государственная, военная, дипломатическая тайны. Конституция РФ называет личную и семейную тайны (ст. 24) и устанавливает запрет освидетельствования против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51). Международно-правовыми актами закреплен иммунитет дипломатических представителей, членов правительственных делегаций и консульских работников в области гражданской юрисдикции, частично освобождающий их от функций свидетеля по гражданским делам.

Всегда есть медицинская справка - нет свидетельства о нетрудоспособности! - в котором раскрывается конкретная причина необоснованности появления и дачи показаний в назначенное время. Крайний срок не должен выполняться, если суд не вынесет «выписку». Следует иметь в виду, что каждый может быть зависим от свидетелей, чтобы доказать правильность своих аргументов перед судом.

Если есть сложный аспект, с которым нам придется столкнуться на слушании, это, несомненно, вопрос о частях и свидетелях. Когда и что спросить, в какой момент он должен прекратить допрос или как задавать вопросы, это сомнения, которые нападают на нас в наши дни в судах. Цель этих строк - дать некоторые практические ответы на эти вопросы.

Нельзя забывать, что привлечение свидетелей в судопроизводство связано с финансовыми сложностями, поэтому в современном гражданском процессе свидетели встречаются нечасто. Определенные категории гражданских дел рассматриваются без привлечения свидетелей (взыскание алиментов, задолженностей и др.).

По общему правилу, потребность в показаниях свидетелей возникает в трех случаях:

Используйте понятный и простой язык, никаких оценок. В гражданском судопроизводстве на вопросы должен быть дан ответ утвердительно. Мы ни придирчивые, дерзкие или наводящие вопросы: учитывая, что мы уже подготовили интервью с свидетелем, нет смысла делать наводящие вопросы, что все они не придает правдоподобность суда, в дополнении к разоблачению возражений против адвоката и судьи, обстоятельства, которое всегда предполагает разорвать ритм допроса. Исключение из этого правила заключается в первоначальных опросах в личной и фоновой ситуации.

а) для установления некоторых факторов, которые нельзя документально закрепить (факт иждивения);

б) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства);

в) для исследования достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.). В судебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания зачастую были незаменимым и эффективным процессуальным средством выявления подложности документов, поступивших в суд.

В таких случаях индуцированный ответ ускоряет показания. Дайте свидетелю возможность объяснить себя, если какой-либо конец его допроса был сбит с толку или неясен; вернемся к ситуации через новые вопросы или перефразируем вопрос. Внимательно слушайте ответы; делать заметки: важно, чтобы мы были очень внимательны к содержанию ответов, даже пытаясь сделать заметки для окончательных утверждений. В противном случае создается ощущение, что нас это не интересует или все ответы подготовлены. С другой стороны, ответы свидетеля будут служить основанием для окончательных выводов.

Процессуальное положение свидетеля в судопроизводстве определяется прежде всего возлагаемыми на него обязанностями, согласно которым он должен по вызову суда явиться на судебное заседание и дать правдивые показания (ст. 62 ГПК). Обязанности обеспечиваются возможностью применения таких юридических санкций, как наложение штрафа, принудительный привод в суд и, наконец, привлечение к уголовной ответственности.

Надлежащее выполнение процессуальных обязанностей призваны обеспечить следующие права свидетеля:

1) давать показания на родном языке (ст. 8 ГПК);

2) быть допрошенным судом в месте своего пребывания, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности и других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 62 ГПК);

3) пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 172 ГПК);

4) право на компенсацию понесенных расходов (ст. 89 ГПК). При оценке свидетельских показаний суду надлежит ответить на следующие вопросы: как соотносятся свидетельские показания с предметом доказывания по рассматриваемому делу; допустимы ли свидетельские показания для установления конкретных обстоятельств; заинтересован ли свидетель в том или ином разрешении дела; способен ли он с учетом индивидуальных свойств правильно воспринять, запомнить и произвести в суде доказательственную информацию; насколько полны показания свидетеля и достаточны ли они для формирования определенных сведений; соответствуют ли показания имеющимся в деле фактическим данным (А.Г. Коваленко, М.А. Фокина).

Смотрите также:

Показания свидетелей
Показания свидетелей
Свидетельские показания - одно из наиболее распространенных средств доказывания.
В соответствии то ст. 61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела.
В отличие от сторон и третьих лиц свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, так как не участвует в материально-правовых отношениях.
Закон не ограничивает возрастом возможность физическому лицу быть свидетелем по делу. Вместе с тем, при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) и оценке их показаний суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности.
Наличие особых отношений (дружеских либо, напротив, неприязненных) свидетеля с лицами, участвующими в деле, обязывает суд тщательнее оценивать показания свидетеля. Однако это не может служить основанием для исключения такого показания из числа доказательств.
Итак, можно сделать вывод, что свидетель - юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, способное правильно воспринимать и воспроизводить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить.
Однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей лица, выступавшие представителями по гражданскому делу или защитниками по уголовному делу по поводу обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Вместе с тем, наличие отдельных физических недостатков не всегда препятствует даче свидетельских показаний (глухой может свидетельствовать о фактах, которые видел; слепой - о фактах, воспринятых на слух).
Законодательством также установлено, что не могут быть допрошены в качестве свидетелей судьи и заседатели об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при постановлении судебных решений или приговоров, священнослужители - о фактах, ставших им известными от граждан на исповеди.

Закон (ст. 62 ГПК) возлагает на свидетеля определенные обязанности - он должен явиться в суд и дать правдивые показания. Если причины его неявки суд признает неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу.
Если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда, то он может быть допрошен судом в месте своего пребывания.
В отличие от объяснений сторон и третьих лиц, свидетельские показания всегда должны быть даны только в устной форме посредством рассказа о фактах, очевидцем которых являлся сам свидетель, либо о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно от других лиц. Исключением из этого правила является то обстоятельство, когда показания свидетеля были получены в порядке обеспечения доказательств.
За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 51 Конституции РФ свидетель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний в случае свидетельствования против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом.
Письменные доказательства
Письменные доказательства представляют собой предметы (бумага, картон, пленка и т.п.), содержащие в себе при помощи письменных знаков (букв, шифр, стенографических знаков и т.п.), мысли, сведения об искомых по делу фактах.
Статья 631 ПК к письменным доказательствам относит акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
В случае необходимости судом могут быть приняты в качестве письменных доказательств документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.
Письменные доказательства по содержанию делятся на: осведомительные (различная переписка) и распорядительные (различного рода приказы, тексты договоров). По форме - простые, когда документы не требуют специальной регистрации или удостоверения (расписка о взятии денег взаймы) и квалифицированные, когда документы должны быть удостоверены или зарегистрированы в соответствующем органе (нотариате), местном органе самоуправления. По субъекту - официальные (свидетельство о браке, ордер на занятие жилого помещения и т.п.) и неофициальные. По способу формирования - подлинные и копии.
Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. В тех случаях, когда в деле имеется копия документа, суд может потребовать подлинник (ст. 65 ГПК). Если доставка документа в суд затруднительна, можно представить засвидетельствованную надлежащим образом выписку либо просить суд об осмотре доказательства в месте его хранения.
Ходатайствуя перед судом об истребовании какого-либо письменного доказательства, находящегося у других лиц, необходимо правильно обозначить этот документ и указать основания, по которым делается заключение о том, что он находится именно у данного лица, и причины, препятствующие самостоятельному их получению. Если лицо, удерживающее у себя письменное доказательство, не представило его по требованию суда, то суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.
Письменные доказательства, истребуемые у государственных и общественных организаций, как правило, направляются непосредственно в суд. Суд вправе выдать заинтересованному лицу запрос на получение доказательства на руки.
Если не участвующие в деле организации либо граждане не могут представить в суд требуемое письменное доказательство (или не успевают сделать это в установленный судом срок), они обязаны известить об этом суд и указать причины.
В случае невыполнения данного требования по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, как участвующие, так и не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом МРОТ, а при неисполнении повторного и последующих требований - штрафу в размере до ста установленных законом МРОТ. Уплата штрафа не освобождает от обязанности представить требуемое судом письменное доказательство.
При возникновении трудностей предоставления истребуемых документов суд вправе потребовать выдачи засвидетельствованных надлежащим образом выписок из них или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 66 ГПК).
В силу ст. 67 ГПК подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству лиц их предоставивших, могут быть возвращены им после вступлений решения суда в законную силу. Однако в материалах дела должна остаться копия такого документа. Копия заверяется судьей. Не подлежат возвращению подлинники правоустанавливающих документов при условии, что лицо в силу решения суда утратило право, в подтверждение которого он был выдан (свидетельство о браке в случае его расторжения)..

Показания свидетелей Показания свидетелей Свидетельские показания - одно из наиболее распространенных средств доказывания.
По способу формирования - подлинные и копии. Письменные доказательства , как правило, представляются в подлиннике.

Письменные и вещественные доказательства .
Впервые свидетельский иммунитет был закреплен в ст. 51 Конституции РФ 1993 г. В отличие от сторон и третьих лиц свидетель несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний и за отказ в даче показаний по мотивам...

Показания свидетелей . Письменные доказательства . Показания свидетелей Показания свидетелей Свидетельские показания - одно из наиболее распростр.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей , письменных и вещественных доказательств , аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства , полученные с нарушением закона...

Свидетельские показания .
Однако до вступления в законную силу судебного решения письменные доказательства могут быть возвращены, если суд сочтет это возможным.

Но по возвращении в заседание ему должно быть изложено свидетельское показание и предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.
Вещественные и письменные доказательства , которые нельзя доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их...

Вещественные - письменные и вещественные доказательства . 3) По процессу формирования: Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей -очевидцев, оригиналах договоров и проч.

В порядке обеспечения доказательств нотариус вправе допрашивать свидетелей , производить осмотр письменных и вещественных
о свидетеле ; сведения о лицах, участвующих в допросе; предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи...

Следовательно, для судебных доказательств характерно: содержание - фактические данные; процессуальная форма, в которой они могут быть выражены, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей , заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства ...

Показания свидетелей . Письменные доказательства .
Свидетельские показания . Свидетелемявляется лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющи... подробнее ».

Найдено похожих страниц:10