Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

(Даты, кроме особо оговоренных даны до 1 февраля 1918 по старому стилю, а после этого числа – по новому.) См. также статью Брестский мир .

1917

Ночь на 8-е ноября 1917 – Совнарком присылает Верховному Главнокомандующему русской армии Духонину приказ: тотчас обратиться к командующим неприятельских армий с предложением немедленной приостановки военных действий и открытия мирных переговоров.

8 ноября – в ответ на заявление Духонина о том, что начинать мирные переговоры полномочен не Главнокомандующий, а правительство, Ленин смещает его с должности, заменяя прапорщиком Крыленко . Нота Наркоминдела ко всем послам союзных держав с предложением объявить перемирие и начать мирные переговоры. Радиограмма Ленина: «Всем солдатам и матросам. Выбирайте уполномоченных и вступайте сами в переговоры о перемирии с неприятелем».

Брестский мир

10 ноября – главы военных миссий союзных стран при штабе российского Верховного Главнокомандующего вручают генералу Духонину коллективную ноту с протестом против нарушения договора от 5 сентября 1914 года, запрещавшего союзникам заключение сепаратного мира или перемирия.

14 ноября – Германия заявляет о согласии начать мирные переговоры с советским правительством. В тот же день – нота Ленина союзникам: «1 декабря мы приступаем к мирным переговорам. Если союзные народы не пришлют своих представителей, мы будем вести с немцами переговоры одни».

20 ноября – начало переговоров о перемирии в Бресте. Прибытие Крыленки в могилёвскую Ставку. Убийство боевиками его отряда Духонина.

21 ноября – советская делегация в Бресте излагает свои условия: заключается перемирие на всех фронтах на 6 месяцев ; немцы выводят войска из Риги и с Моонзунда ; запрещается переброска немецких войск с Восточного фронта на Западный. Немцы отвергают эти предложения и принуждают большевиков к иному соглашению: перемирие на 10 дней (с 24.11 по 4.12) и только на Восточном фронте ; войска остаются на занимаемых позициях; прекращаются все переброски войск, кроме уже начавшихся (а что началось – не проверишь ).

2 декабря – заключение в Бресте соглашения о перемирии на 28 дней с 4.12, с возможностью дальнейшего продления (в случае разрыва – предупредить противника за 7 дней).

5 декабря – воззвание Троцкого «К угнетенным и обескровленным народам Европы»: он пытается убедить их, что «перемирие в Брест-Литовске это огромное завоевание человечества»; «реакционные правительства Центральных держав вынуждены вести переговоры с Советской властью», но полный мир будет обеспечен только пролетарской революцией во всех странах.

9 декабря – начало 1-го этапа переговоров о мире . Делегации государств Четверного союза возглавляют: от Германии – статс-секретарь ведомства иностранных дел Р. фон Кюльман; от Австро-Венгрии – министр иностранных дел граф О. Чернин; от Болгарии – министр юстиции Попов; от Турции – великий визирь Талаат-бей. Советская делегация: Иоффе, Каменев (Розенфельд), Сокольников (Гирш Бриллиант), эсеровская террористка Биценко (Камористая) и литератор-библиотекарь Масловский-Мстиславский + 8 военных консультантов + 5 делегатов «от народа» – матрос Олич, солдат Беляков, калужский крестьянин Сташков (на дипломатических обедах постоянно напивается вдрызг), рабочий Обухов, прапорщик флота Зедин. Советская делегация выдвигает «принципы Декрета о мире » (мир без аннексий и контрибуций + самоопределение народов).

11 декабря – литовская Тариба объявляет о восстановлении независимости Литвы в «вечном союзе» с Германией.

12 декабря – заявление Кюльмана о том, что Германия согласна принять принципы, выставленные Советами, но лишь в случае, если их примут и страны Антанты. Советская делегация предлагает 10-дневный перерыв, чтобы за это время вновь попытаться привлечь Антанту к переговорам. Вскоре выясняется: немцы полагают, что Польша, Литва и Курляндия уже высказались в порядке «самоопределения» за отделение от России и могут без нарушения принципа о «неаннексиях» добровольно вступить в переговоры о присоединении к Германии.

14 декабря – предложение советской делегации: Россия выведет свои войска из занимаемых ею частей Австро-Венгрии, Турции и Персии, а державы Четверного союза – пусть выведут из Польши, Литвы, Курляндии и других областей, принадлежавших России. Немцы отклоняют: Польша и Литва «уже выразили свою народную волю», и теперь советское правительство должно вывести русские войска из Лифляндии и Курляндии, чтобы дать возможность населению свободно высказаться и там. На этом кончается первый этап переговоров.

15 декабря – советская делегация уезжает в Петроград. ЦК РСДРП(б) решает затягивать мирные переговоры как можно дольше, в надежде на революцию в Германии – и принимает формулу: «Держимся до германского ультиматума, потом сдаём». Наркоминдел вновь приглашает Антанту присоединиться к переговорам, но вновь не получает ответа.

20 декабря – советское правительство предлагает странам Четверного союза перенести переговоры в Стокгольм (в надежде привлечь туда европейских социалистов-циммервальдистов ). Оно отклоняется.

22 декабря – прибытие в Брест делегации украинской Центральной Рады . Та намерена вести переговоры отдельно от России и требует передать Украине Холмщину, Буковину и Восточную Галицию (потом ограничивается одной Холмщиной).

25 декабря – прибытие в Брест советской делегации Троцкого – Иоффе. Главная цель Троцкого – тянуть переговоры как можно дольше.

27 декабря – начало 2-го этапа мирных переговоров. Заявление Кюльмана: так как Антанта не приняла формулу «без аннексий и контрибуций», то не примет её и Германия.

28 декабря – совместное заседание с участием делегации Центральной Рады. Её глава, В. Голубович, оглашает декларацию о том, что власть Советской России не распространяется на Украину, и Рада будет вести переговоры самостоятельно. Московское областное бюро РСДРП(б) в противовес позиции ЦК требует разрыва переговоров с Германией.

30 декабря – советское заявление о том, что волеизъявление по самоопределению национальных территорий возможно только после вывода из них иностранных войск. Отклонено Германией.

1918

5 января – генерал Гофман предъявляет условия Центральных держав: к Германии и Австро-Венгрии должны отойти Польша, Литва, часть Белоруссии и Украины, Эстонии и Латвии, Моонзундские острова и Рижский залив. Советская делегация просит перерыва на десять дней для рассмотрения этих условий.

6 января – разгон большевиками Учредительного собрания , которое могло бы отвергнуть мир с Германией.

8 января – обсуждение «Тезисов» Ленина на совещании членов ЦК с партийными работниками. Итог: за них 15 голосов, за «левых коммунистов » (продолжать войну, но не ради защиты России, а чтобы не разочаровать капитуляцией перед немцами международный пролетариат) – 32 голоса, за лозунг Троцкого «ни войны, ни мира» (войну не вести, но и мира формально не заключать – опять с той же целью не разочаровать европейский пролетариат) – 16 голосов.

9 января – IV Универсал Центральной Рады: ввиду начавшегося большевицкого наступления на Киев она окончательно провозглашает Украину независимым государством.

11 января – заседание ЦК большевиков по вопросу о мире. Решено 12 голосами против одного Зиновьева всячески затягивать переговоры с немцами. При голосовании о том, что делать в случае германского ультиматума, левые коммунисты становятся на сторону Троцкого, и его формула «ни войны, ни мира» побеждает ленинскую 9 голосами против 7.

17 января – начало 3-го этапа Брестских переговоров. Троцкий прибывает на них в сопровождении делегатов от советской Украины, однако немцы отказываются признать их. Троцкий в ответ заявляет, что СНК «не признает сепаратных соглашений между Радой и Центральными державами».

27 января – подписание мира между германской коалицией и делегатами Центральной Рады. В обмен на военную помощь против советских войск УНР обязывается поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 г. миллион тонн зерна, 400 млн. яиц, до 50 тыс. тонн мяса рогатого скота, сало, сахар, пеньку, марганцевую руду и пр. Германский ультиматум Советам о принятии условий мира с отказом от прибалтийских областей до линии Нарва – Псков – Двинск (Даугавпилс).

28 января (10 февраля н. ст.) – в ответ на ультиматум немцев Троцкий официально провозглашает на переговорах формулу «ни мира, ни войны»: Советы прекращают и враждебные действия против Центральных держав, и мирные переговоры с ними. Советская делегация покидает переговоры. Впоследствии советские историки лживо выставляют этот акт, как «предательское самоуправство» Троцкого, однако он целиком основывается на решении ЦК 11 января.

31 января – приказ Крыленко армии о прекращении военных действий и демобилизации (позднее советские историки неправомерно утверждают, что он якобы был издан без согласования с Совнаркомом). Официальная просьба Рады к немцам о помощи против Советов. Немцы принимают её.

16 февраля (3 февраля ст. ст.) – в половине восьмого вечера немцы уведомляют, что в 12 часов дня 18 февраля советско-германское перемирие оканчивается. (Часть историков утверждает, что тем самым немцами нарушено прежнее условие уведомлять о разрыве перемирия за 7 дней , однако отъезд советской делегации с переговоров 28 января уже равносилен одностороннему объявлению о разрыве всех прежних условий.)

18 февраля – начало немецкого наступления на Восточном фронте. Два заседания ЦК большевиков по этому вопросу: на утреннем предложение Ленина немедленно послать немцам просьбу о мире отклонено 7 голосами против 6, на вечернем оно побеждает 7 голосами против 5 при одном воздержавшемся.

19 февраля – телеграмма Ленина немцам: «Ввиду создавшегося положения, Совет Народных Комиссаров видит себя вынужденным подписать условия мира, предложенные в Брест-Литовске делегациями Четверного Союза...»

21 февраля – Занятие Минска немцами. Совнарком принимает декрет «Социалистическое отечество в опасности » (с перечислением не столько мер обороны против врага, сколько террористических угроз для противников советской власти: все работоспособные члены буржуазного класса, мужчины и женщины мобилизуются на рытьё окопов под присмотром красногвардейцев и под угрозой расстрела, «неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления»). Образование «Комитета революционной обороны Петрограда».

22 февраля – ответ германского правительства на просьбу о мире: оно выставляет ещё более тяжёлые его условия (немедленно очистить Лифляндию, Эстляндию, Финляндию и Украину, возвратить анатолийские провинции Турции, немедленно демобилизовать армию, отвести флот в Чёрном и Балтийском морях и в Северном Ледовитом океане в российские порты и разоружить его, плюс «торгово-экономические требования»). На принятие ультиматума даётся 48 часов. Отставка Троцкого с поста Наркоминдела. Так как никто из видных большевиков не горит желанием подписывать позорный мир с немцами от предложения стать наркоминделом отказываются Иоффе, Зиновьев и Сокольников.

23 февраля – заседание ЦК по вопросу о немецком ультиматуме: 7 голосов за его принятие, 4 – против и 4 воздержавшихся.

24 февраля – германские войска занимают Житомир, а турки – Трапезунд. Принятие ВЦИКом германских условий мира после открытого, поимённого голосования. Радиограмма в Берлин о принятии германских условий. «Левые коммунисты» в знак протеста выходят из Совнаркома.

25 февраля – занятие Ревеля и Пскова немцами. Адмирал Щастный в последний момент уводит ревельскую эскадру Балтфлота в Гельсингфорс (впоследствии расстрелян по настоянию Троцкого за невыдачу Балтфлота немцам).

1 марта – занятие Киева и Гомеля немцами. Приезд новой советской делегации (Сокольников, Петровский , Чичерин , Карахан) в Брест-Литовск.

4 марта – занятие Нарвы немцами (уже после подписания мира). Назначение Троцкого председателем (образованного в тот же день) Высшего военного совета (13.03 – и наркомвоеном).

6-8 марта – Брестский мир одобрен VII съездом РКП(б) (30 за ратификацию, 12 против, 4 воздержались).

10 марта – переезд (бегство) большевицкого Совнаркома из угрожаемого немцами Петрограда в Москву.

14-16 марта – Брестский мир одобрен IV чрезвычайным Съездом Советов (за – 784 голоса, против – 261, 115 воздержавшихся).

Сегодня вдруг все заговорили о третьей мировой войне, которая никому не нужна. А вот мелкие «шалости» в различных регионах планеты позволительны, здесь великие державы шалят, они считают, что это им позволительно, во имя же так называемых национальных интересов. Оказывается, у отделенного от Европы Атлантическим океаном Вашингтона есть эти национальные интересы в Восточной Европе. Это они организовали «оранжевую революцию» на Украине в 2004 году, это они организовывали, а затем подбирали после «Революции гидности (справедливости)» премьер-министра Украины в феврале 2014 года, который довел жителей страны до предынфарктного состояния ценами на продукты питания и оплату коммунальных услуг. Для большинства людей результатом только начала евроассоциации стала нищета, которой пока не видно конца, а здесь еще на ладан дышащая экономика и война на Юго-востоке Украины. Ясно одно, когда лидеры Украины пытаются выпрыгнуть за пределы своих умственных возможностей, происходит катастрофа. Это народу не нужно, более того народ жаждет мира и стабильности.

Попробуем разобраться, как этого удалось достичь в отдаленные годы начала XX века. Февральская и Октябрьская революции в Петрограде внесли свои коррективы в жизнь Российской империи. Нужно отметить, что еще перед Февральской революци­ей 1917 года фактор влияния на принятие решения официальными германскими кругами в отношении Украины возрастает. Ее значение становится очевидным, когда прини­мается во внимание тот факт, что Австро-Венгрия в начале ав­густа 1914 года открыто призвала к восстановлению Польши и больше никогда не отказывалась от реализации этой цели. План, известный как австро-польское решение, имел целью создание польского государства в рамках австро-венгерской федерации, но под опекой Берлина и Вены.

Следует отметить, в Галиции в годы Первой мировой войны наиболее четко обозначился рост украин­ского национализма, который скорее всего был обуслов­лен не столько силой или зрелостью движения, сколько ослаблением и окончательным крахом наиболее принципиаль­ных его противников - Австро-Венгрии и России.

В ходе Первой мировой войны ни одно событие не повли­яло на общую обстановку на восточных территориях сильнее, чем Февральская революция 1917 года в России. Она приветствовалась там как событие, которое во многом способство­вало окончанию войны, по крайней мере, на Восточном фрон­те. Политическая жизнь забурлила: начали формироваться Национальные комитеты, Рады, Советы и т.п. Нужно отметить, что национальные окраины, будто пробудились от спячки и начали поиск своего «я» в революционном движении.

Нужно отметить, что национальное движение в Великой Украине ограничивалось желанием автономизации в составе Российской империи. Но, как и в Галиции местные укрофилы не мыслили себя вне Австрии, так и киевские укрофилы не могли себя представить вне России. Февральские события в России никак не отразились на политике местных украинских партий в Галичине. Они продолжали вести себя, как будто бы ничего и не произошло. Уже 4 марта 1917 года была создана Украинская Центральная Рада по инициативе лидеров Товарищества украинских поступовцев. Кроме членов ТУП в состав Рады вступили представители военных, студенческих, культурно-просветительных, кооперативных и других организаций, научных структур: Украинского научного общества, Товарищества украинских техников и агрономов, Украинского педагогического общества, а также представители православного духовенства. Председателем Центральной Рады был избран историк М.С.Грушевский, который на момент ее создания еще не возвратился из ссылки. Заместителями председателя стали: представитель кооперативных организаций Киевщины Ф.Крыжановский, Д.Дорошенко от ТУП и Д.Антонович от украинских социал-демократов.

6 апреля 1917 г. в Киеве открылся Украинский национальный конгресс, на который прибыли делегаты от политических партий и различных украинских организаций. На третий день работы этого собрания был избран новый состав Рады. Председателем центральной Рады конгресс избрал тайным голосованием, но почти единогласно М. Грушевского, его заместителями - С.Ефремова и В.Винниченко. Первая сессия обновленной Рады избрала Малую Раду в составе 20 человек для постоянной работы между сессиями Центральной Рады, которые должны проходить один раз в месяц. При Малой Раде создавались комиссии по организационным, военным, финансовым, юридическим и другим вопросам. Из 18 членов ЦР 12 (2/3) являлись австрийскими подданными. Численный состав Центральной Рады был переменным, количество мандатов постоянно увеличивалось от нескольких десятков в марте, до 822 в июле 1917 г.

Октябрьская революция в Петрограде внесла свои коррективы. Откликаясь на события в Петрограде, 20 ноября 1917 года Центральная Рада выпустила Третий Универсал. Этот документ был более решительным по своему содержанию, чем предыдущие два. Ситуация к тому обязывала. Впрочем, мягкотелые лидеры Рады и здесь оставляли для себя пути к отступлению. Провозглашение Украинской Народной Республики на территории, включавшей 9 губерний юга России: Киевскую, Волынскую, Подольскую, Херсонскую, Таврическую, Екатеринославскую, Полтавскую, Харьковскую и Черниговскую. Это было даже больше нынешней Украины, так как северные уезды тогдашней Черниговской губернии ныне входят в состав Брянской области России, а часть уездов Бессарабской губернии – в состав Молдавии.

Провозглашались широкие социально-экономические и политические преобразования: отмена помещичьего землевладения, введение 8-часового рабочего дня, государственного контроля над производством; созыв 9 января 1918г. Всеукраинского Учредительного собрания. Но уже первый всеукраинский съезд Советов (Харьков, декабрь 1917 года) объявил Центральную раду вне закона, провозгласил 12 (25) декабря Украинскую социалистическую советскую республику. В декабре 1917 года - январе 1918 года на территории Украинской народной республики большевики смогли установить советскую власть в Екатеринославе, Одессе, Полтаве, Кременчуге, Елисаветграде, Николаеве, Херсоне.

Интриги Брестского мира. Когда говорят о Брестском мире, то обычно акцентируют внимание на подписанном 3 марта российско-немецком договоре. В то время как сепаратный договор между УНР и Германией, подписанный 9 февраля 1918 года, почему-то всегда обходиться стороной.

Попробуем разобраться в перипетиях того времени. События тех лет свидетельствуют о том, что на территории нынешней Украины было несколько государственных образований, которые не имели статуса легитимности. Отсюда и следовала общая неразбериха.

Во всяком случае в Брест-Литовске были делегации и от УНР и от Украинской (Советской) Народной Республики, провозглашенной 25 декабря 1917 года.

Нужно отметить, что как представители Антанты, так и четверного союза были заинтересованы в УНР и для этого были свои причины: для Антанты важно было сохранить восточный фронт, в то время как Германия и Австро-Венгрия были заинтересованы в подписании мирного договора, что позволяло им перебросить войска на Западный фронт и получить доступ к украинскому продовольствию.

Вот поэтому в конце ноября 1917 г. Киев становится важной резиденцией антантовских военно-политических миссий. Их главной целью было сохранение Восточного фронта. Они активизировались именно тогда, когда делегацию УНР собирались откомандировать в Брест. 21 декабря 1917 г., в день, когда она наконец отбыла из Киева, бригадный генерал Ж. Табуи сообщил А. Шульгину, что французское правительство назначило его «Комиссаром при правительстве Украинской республики». Английское – предоставило этот статус своему Генеральному консулу в Одессе Дж. П. Багге. Дальше союзники России не пошли. Их действия отнюдь не означали признания УНР де-юре.

Здесь следует обратить внимание, что ни Табуи, ни Багге не имели верительных грамот, поскольку как Англия, так и Франция вследствие своей довоенной политики сближения с Россией накануне Первой мировой войны находили невозможным в революционный период согласиться на расчленение русского государства. Такую позицию обуславливали важные геополитические соображения. Непризнание УНР в один из наиболее ответственных моментов Мировой войны, когда Антанта шла, казалось, на все, чтобы сохранить Восточный фронт, продемонстрировало глубину не восприятия ей украинской государственности. Это не оказывало содействия закреплению УНР в лагере Антанты, а лишь могло оттянуть начало переговоров Киева в Бресте.

Руководители УНР исходили из того, что армии союзников, отрезанные многотысячными расстояниями и фронтами, не могут предоставить ей эффективную вооруженную помощь. Одновременно немецко-австрийские войска закрепились на украинских землях или в непосредственной близости от них. Это и обусловило выбор УНР. Его с готовностью поддержали блокированные и проголодавшиеся Центральные государства.

Таким образом, для ЦР выгодно было отправить на мирные переговоры в Брест-Литовск свою делегацию, и они это сделали.

Представители Центральной Рады (ЦР) присутствовали в Брест-Литовске с 16 декабря неофициально, а 19 декабря участвовали «с согласия делегации России как представители независи­мой Украинской республики» в русско-германских переговорах по военнопленным. Перед немецкой стороной вставал вопрос, каким образом использовать новый фактор в предстоящих мир­ных переговорах.

Немцы вели себя осторожно. Госсекретарь Гилмар фон дем Буше-Хадденгаузен подготовил довольно обстоятельный меморандум по украинскому вопросу. Буше выражал озабочен­ность в связи с оппозицией Центральной Рады советскому правительству, опасаясь, что это может уменьшить шансы на мир на восточ­ных территориях, а также свести на нет усилия украинцев по созданию независимого государства, «поскольку представляет­ся сомнительным, найдется ли иное русское правительство, кроме большевистского, которое признает независимость Укра­ины».

Центральная Рада решила послать свою делегацию в Брест-Литовск 28 декабря 1917 года исключительно по собственной ини­циативе. Официальная делегация Рады во главе со Всеволодом Голубовичем появилась в Брест-Литовске 1 января 1918 года. Представители ЦР захватили и инициативу: заинтересованность в мире была обоюдная: и в ЦР и Германии с Австро-Венгрией, которых поджимал голод, а для ЦР наступили тяжелые времена - Киев готов был пасть под ударами красногвардейцев.

Маневры на переговорах . Переговоры между четырьмя делегациями центральных держав и делегатами Рады начались 6 января 1918 года. Несмотря на взаимное согласие германских военных и гражданских руководителей относительно желательности достижения договоренности с Украиной, они воздерживались от полного признания делегации Рады, хотя немцы пошли на это во время прибытия украинской делегации в Брест. Не обошлось без сюрприза. Троцкий признал право посланцев Рады участвовать в переговорах в качестве отдельной делегации независимого государства за два дня до аналогичного признания центральных держав. Троцкий сделал это 10 января 1918 года на пленарном заседании мирной конференции. Р. фон Кюльман обратился к Льву Троцкому, возглавившему советскую делегацию на втором этапе переговоров, с вопросом, следует ли считать украинскую делегацию частью русской делегации или же она представляет самостоятельное государство. Троцкий фактически пошёл на поводу у германского блока, признав украинскую делегацию самостоятельной, что дало возможность Германии и Австро-Венгрии продолжать контакты с Украиной, в то время как переговоры с Россией топтались на месте. Как видим, именно Кюльман «подвел Троцкого к признанию делегатов украинской Рады».

Кстати Р. фон Кюльман вручил советской стороне австро-германские условия мира, согласно которым от России отторгались польские земли, Литва, Курляндия, часть Эстонии и Лифляндии и переходили под покровительство Германии.

Немцы признали украинскую делегацию только после ее угрозы покинуть Брест-Литовск. Заявление об официальном признании сделал 12 января 1918 года граф Чернин от имени всех центральных держав. Центральные дер­жавы пошли дальше Троцкого в официальном признании Рады, заявив, что украинское государство является полностью независимой политической общностью. Официальное призна­ние УНР вступало в силу, однако, только после подписания мирного договора.

Однако лишь на встрече 13 января, на которую не были допущены советские представители, делегация Рады вручила центральным дер­жавам точный список своих требований: уваже­ния принципа самоопределения, равно как установления всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций.

Позиции сторон . У немцев эти пункты не встретили возражений. Иначе они отнеслись к другим требованиям, например, передаче Укра­ине района Холма (Хелма) или требованию самоопределения украинцев и Восточной Галиции, Северной Буковины и Карпатской Рутении (позднее получившей известность как Подкарпатская Русь). Фактически это означало, что эти австро-венгерские провинции тоже должны были отойти к Украине.

Главный представитель Австро-Венгрии министр иностранных дел граф Чернин решитель­но отверг все территориальные требования, расценив их как вмешательство во внутренние дела Австрии. |Германия заняла такую же позицию, хотя она выражала готовность удовлетворить украинские претензии на Холмскую область.

В то же время положение Центральной Рады стало более затруднительным из-за серьезной угрозы вторжения красногвардейцев под командованием Владимира Антонова-Овсеенко. Потребность заключения мира с центральными державами становилась настоятельной.

Однако следует заметить, что британский офицер капитан Джеральд Фитц-Уильямс, тогда находившийся в Киеве с несколькими французскими офицерами, при помощи крупных взяток пытался склонить Раду на сторону союз­ников (имеется в виду Антанту-прим.авт.), и Троцкий в ответ на эту «циничную поддержку» заметил, что Рада «следует тем же курсом буржуазных правительств маленьких Балканских государств, которые одновременно берут взятки и от России, и от Австро-Вен­грии».

В тоже время украинской делегации на руку были вести об отчаянном продовольственном положении в Вене, которые поступили в Бpecт-Литовск в середине января. Другими словами, переговоры зашли в тупик, чем отодвигались сроки подписания сепаратного договора УНР с центральными державами, который был необходим, как воздух обоим договаривающимся сторонам.

Но международное соглашение возможно между самостоятельными государствами, а УНР еще считалась частью России. Потребность изменить ее прежний правовой статус должны были разъяснить члены украинской делегации, которые срочно выехали из Бреста в Киев. Рекомендации педантичных представителей Берлина доложили руководству Центральной Рады. Провозглашение независимости УНР было ускоренно. Перед Центральными государствами открывались перспективы дальнейшего продвижения на Украину.

В Берлине не только инспирировали, но и составили текст обращения с просьбой ввести немецко-австрийские войска в Украину. Подписать его предложили членам украинской делегации в Бресте.

Следовало получить окончательное согласие от каждого правительства, и, имея это в виду, делегации догово­рились на временный перерыв в переговорах, а 20 января разъехались по своим столицам.

Центральная Рада форсировала события (необходимо было быстро превратиться в субъект международного права и иметь право голоса на переговорах) и 24 января 1918 года приняла IV Универсал (здесь не обошлось без подсказок немцев), в котором подчеркивалось: … «Отныне Украинская народная республика становится неза­висимым, свободным и суверенным государством украинского народа, не подотчетным никому.» Кстати универсал датируется 22 января 1918 г.

И вот делегация в составе Александра Александровича Севрюка (1893-1941), главы украинской делегации, Николая Михайловича Любинского (1891-1938), секретаря делегации, Николая Григорьевича Левитского (1880-1935), члена делегации Сергея Степановича Остапенко (1881-1937), профессора, экономического советника делегации после консультаций в Киеве, а также с IV Универсалом прибывает в Брест-Литовск, где в ходе бурного пленарного заседания 1 февраля представителям советского харьковского правительства В.Шахрая и Е.Медведева было решительно отказано в праве говорить от имени Украины. По настоянию делегации Рады, граф Чернин немедленно признал Украинскую на­родную республику от имени центральных держав свободным и суверенным государством с полным правом заключить договор. Договор с Украиной тем не менее выглядел довольно про­блематичным даже на этом этапе. Позиция Рады становилась слабее с каждым днем (8 февраля Красная армия вошла в Киев, а ЦР бежала).

Генерал М.Гофман и министр иностранных дел Германии Рихард Кюльман стали прикидывать, как помочь ей. Генерал Гофман считал трудности Рады «вре­менными» (хотя в то время она была выдворена с террито­рии Украины красногвардейцами). Он был убежден, что немцы смогут помочь Раде силой оружия и восстановить ее правление.

Тем временем делегация ЦР готовила проект договора, который включал следующие пункты:

1. Прекращение состояния войны и возобновление дипло­матических и консульских отношений между подписывающи­ми сторонами.

2. Поставка Украиной 1 млн. т зерна и продовольствия.

3. Урегулирование всех остальных вопросов позднее через механизм специальных переговоров.

Таким образом, окончательный проект был готов для подписания в утренние часы 9 февраля 1918 года. Церемония подписания проходила в довольно праздничной обстановке, официальные круги Германии считали заключение договора событием большого значения. По этому случаю австрийский император Карл выпустил манифест. Германский кайзер Вильгельм II обратился также к народу с торжественным заявлением, в котором подчеркнул, что мир между центральными державами и Украиной был достигнут «в дружеской атмосфере».

Еще бы был решен важнейший вопрос обеспечения хлебом Германии и Австро-Венгрии.

В ходе переговоров также было подписано «СЕКРЕТНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ГАЛИЦИИ, ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ ВЕНУ СОЗДАТЬ ОТДЕЛЬНУЮ УКРАИНСКУЮ ТЕРРИТОРИЮ КОРОНЫ» в котором: «…Делегаты Австро-Венгрии признают, что украинский ре­жим ввел в действие законы, гарантирующие права в Укра­ине поляков, немцев и евреев. Представители Украины, со своей стороны, обратили внимание на решение имперско­го и королевского правительства обеспечить украинцев в Австрии дополнительными гарантиями дальнейшего наци­онального и культурного развития, выходящего за рамки того, что гарантировано существующими законами. В связи с этим имперское и королевское правительство собирает­ся предложить Госсовету (Reichsrat), не позднее 20 июля 1918 года, законопроект, предусматривающий, что часть Во­сточной Галиции, населенная украинским меньшинством, будет отделена от этой территории короны и что эта часть вместе с Буковиной будет преобразована в особую зем­лю короны. Имперское и королевское правительство сдела­ет все возможное для превращения этого законопроекта в закон. Данное заявление составляет неотъемлемую часть общего договора о мире. Оно потеряет всякую силу в случае невыпол­нения какого-либо из условий названного договора.

Эрнст Найт фон Зайдлер, Граф Оттокар Чернин, министр иностранных дел,

Александр Севрюк,

Николай Любинский,

Николай Левицкий

Холмская область - яблоко раздора. Несмотря на секретный протокол, реализация его затягивалась Веной и была на то причина: Рада находилась в постоянном напряжении после заключения с центральны­ми державами сепаратного договора: и причиной тому был вопрос о Холмской области, на которую, кроме УНР претендовали и поляки. Причем поляки добивались этой территории столь же ревностно, рассматривая ее приобрете­ние как первый шаг к восстановлению так называемой исто­рической Польши. Этим объясняются их острая реакция на австро-германское обязательство в Брест-Литовске уступить Холмскую область Украине и последующие выпады по этому поводу в будущем. (Польские лидеры выразили желание ехать в Брест-Литовск еще до того, как там появилась на конферен­ции украинская делегация.)

Неудивительно поэтому, что австрийцы, не теряя времени, пересмотрели договор с Украиной с целью пойти навстречу польским возражениям относительно Холмской области и Во­сточной Галиции. 19 февраля 1918 года австрийский премьер-министр Эрнст фон Зайдлер фон Фойхтенегг открыто заверил поляков в парламенте, что их интересы в Холмской области не будут проигнорированы. Но все же он сообщил им об уступках, сделанных Украиной накануне.

В принципе, отстаивая прежнее австро-германское обязатель­ство об уступке Холмской области Украине, министр иност­ранных дел Германии Кюльман полностью поддержал пози­цию австрийцев. Он заявил в рейхстаге, что Холмская область не будет передана ей немедленно и что западная граница го­сударства будет демаркирована специальной комиссией, состоящей из представителей сторон, подписавших договор с Ук­раиной, а также Польши.

Здесь нужно отметить, что после заключения 9 февраля 1918 г. Брестского мирного договора между УНР и странами Четверного союза началась репатриация украинцев Холмщины и Подляшья на родную землю. В некоторые дни число репатриантов достигало 2-2.5 тыс. человек. Всего же на Холмщину и Подляшье вернулось около 150 тыс. украинцев-беженцев.

Если в немецкой зоне оккупации препятствий возвращающемуся украинскому населению не чинилось, то в австро-венгерской польская администрация усиленно проводила колонизационную политику, предоставляя «обезлюдевшие» земли полякам. Кроме того, усиленно насаждался католицизм, что для польской администрации было важным моментом в полонизации, т.к. всех католиков она воспринимала как поляков.

Польское государство, имевшее исторические претензии не только на Холмщину и Подляшье, но и на значительно большую часть Украины, в результате насильственных демографических изменений периода первой мировой войны и послевоенного времени не могло не считать территории между Вепрем и Бугом этнически польскими. Таким образом, соображения исторического и этнического характера, переплетаясь с политическими, экономическими и военными интересами, как Польши, так и Украины, позволяли решать вопрос о принадлежности Холмщины и Подляшья произвольно и проводить границу между польским и украинским государствами в зависимости от воли третьих стран. Все это сильно запутывало и обостряло окончательное решение холмского вопроса, не делая ни один из вариантов его решения взаимоприемлемым.

Через две недели, 4 марта, между центральными держава­ми и Украиной в Брест-Литовске был подписан новый про­токол, подтверждающий данную формулу решения проблемы Холмской области. Эти протоколы кардинально изменили пер­воначальное соглашение (9 февраля) об урегулировании воп­роса о Холмской области, предоставив комиссии полномочия передвинуть украинско-польскую границу на восток.

Решимость генерала Людендорфа не дать возможность Поль­ше «расшириться за счет Украины» можно объяснить прежде всего тем фактом, что вопрос о Холмской области был обречен остаться нерешенным. Хотя в середине января 1918 года гене­рал предлагал, чтобы поляки и украинцы сами обсудили его за столом переговоров. Между тем не только австрийцы, но и гер­манский МИД продолжали противодействие официальным представителям Украины, занимавшимся вопросом Холмской области. Лишь в конце апреля 1918 г. Раде позволили, и то из-за уси­лий Людендорфа, принять меры, направленные на противодей­ствие польской пропаганде.

В целом, можно считать германское вмешательство во внешнеполи­тические дела Рады и неоказание поддержки территориаль­ным требованиям Украины, судя по всему, сыграли решаю­щую роль в разрастании украинско-германского конфликта, и они способствовали усилению недовольства германским господством в государстве.

Не воссоединившимися территориями, о которых украинцы сожалели значительно больше, чем о Бессарабии (ЦР имела виды на нее - прим.авт.), являлись Вос­точная Галиция и Холмская область. Будущее этих двух терри­торий неоднократно обсуждалось на переговорах в Бресте меж­ду представителями центральных держав и Киева в январе и феврале 1918 года. Обсуждение продолжалось весь год в рам­ках дипломатической деятельности в Восточной Европе. В ре­шении судьбы этих территорий были заинтересованы не толь­ко Украина и Польша, но также Австро-Венгрия и Германия.

Итак, на основе секретного соглашения, заключенного в Брест-Ли­товске, Восточную Галицию, территорию с преимущественно украинским населением, крепкими и хорошо организованными польскими общинами в городских центрах и большой общиной еврейского меньшинства, следовало объединить с Северной Буко­виной в особую украинскую «коронную землю» в рамках Австро-Венгрии. Понятно, что это соглашение, а также переход Холмской области под суверенитет Украины нельзя было реализовать до выполнения Украиной своих обязательств перед центральными державами (глав­ным образом по продовольственным поставкам). Большинство дипломатов относилось к такой возможности открыто скептически. Чернин выразил сомнение в способности Украины обеспечить все поставки за несколько дней до подписания договора с Укра­иной. С этого началось осуществление отказа от всех уступок, сде­ланных австрийцами в Бресте. Однако этого было мало австрий­цам, которые еще не забыли унижения в Бресте, когда они ограничились просто откладыванием выполнения своих обязательств.

Интриги Вены. Даже до того, как поляков открыто заверили в решимости Вены пренебречь уступками, предоставленными украинцам в Бресте (австрийцы сделали это буквально через несколько дней после подписания договора с Украиной), австрийский МИД попросил немцев помочь в ликвидации секретного соглаше­ния по Восточной Галиции. Имелось только две копии согла­шения: одна в распоряжении австрийцев, другая - у украин­цев. Министр иностранных дел Германии Кюльман отнесся к просьбе Вены, переданной 15 февраля 1918 г., благожела­тельно. Через неделю или около этого его представитель в Бре­сте Фридрих Розенберг уговорил украинцев передать ему копию документа «на сохранение» в Берлине.

Однако на этом нельзя было остановиться, особенно в свя­зи с хорошо известным негативным отношением к австрийцам нового украинского правительства, и приближением крайнего срока (20 июля 1918 года) для создания особой украинской «коронной земли». Более того, могущественные венгерские и польские парламентские круги, которые оказывали значительное влияние на внешнюю политику Австро-Венгрии, продолжа­ли критиковать пакет обещаний, сделанных Веной украинцам в Брест-Литовске.

Поэтому понятно стремление нового министра иностранных дел Буриана отделаться от этого неприятного эпизода во внешней политике Вены. Получилось так, что пра­вительство УНР укрепило решимость Вены разрешить проблему Галиции раз и навсегда. Оно сделало это посредством посто­янных обращений с просьбами о ратификации договора с Ук­раиной в Брест-Литовске всеми центральными державами вслед за признанием 2 июня гетмана Павла Скоропадского де-юре. Австрийцы, со своей стороны, добивались аннулирования секретного соглашения по Галиции и сделали это условием ратификации договора. Уверен­ная в «благожелательном нейтралитете» (то есть в полной под­держке) Берлина и зная, что не только Германия, но и Болга­рия и Турция желали ратификации договора, Вена решила действовать быстро и заставить гетмана П.Скоропадского согласиться с аннули­рованием документа. 1 июля посланнику Австро-Венгрии в Киеве графу Форгашу поручили лично связаться с гетманом и обсудить с ним в дружественной, но твердой манере австрий­ское решение. Посланнику следовало оправдать это решение ссылкой на неспособность Украины выполнить свои обязатель­ства, а также на кардинальные перемены в условиях, при ко­торых было заключено секретное соглашение. Вместо заключе­ния новой конвенции с целью объявления старого соглашения недействительным, Форгашу следовало попросить гетмана сде­лать устное заявление о принятии требования австрийского правительства, то есть совершить акт, щадящий самолюбие ук­раинцев. Судя по немецким документам, гетман согласился с австрийским требованием без особых возражений. Однако ук­раинский министр иностранных дел Дорошенко утверждал, что Скоропадский принял австрийское требование после энергичных протестов. Он поручил своему посланнику в Вене Вячесла­ву Липинскому продолжить защиту украинских интересов пе­ред лицом австро-венгерских властей в надежде заручиться германской поддержкой в преодолении давления Вены. Однако украинскую ноту протеста вручили графу Буриану только 24 июля 1918 года (более чем через неделю после сожжения украинской копии секретного документа). МИД Австро-Венгрии отверг ноту, «поскольку весь вопрос уже был разрешен в Кие­ве». Вторая нота от 28 июля, отправленная послом Липинским графу Буриану почтой, оказалась столь же никчемной, как и первая. Но секретное соглашение уже было сожжено.

По прочтении сжечь. Копия секретного соглашения была сожжена 16 июля заместителем главы германского МИД фон Буше. На сожжении присутствовал австрийский посол в Берлине князь Гогенлоге. Немцы, столь же причастные к этому «дипломатическому шагу», как и австрийцы, тоже заявляли, что вопрос закрыт, и отказались втягиваться в дальнейшие его обсуждения.

Уничтожение секретного австро-украинского соглашения по Галиции не приблизило ратификацию Веной договора с Укра­иной. То, что Австрия и не собиралась его ратифицировать, по крайней мере на данном этапе, явно прослеживается из ее ре­акции на решение Болгарии и Германии закончить ратифика­цию договора, что они совершили в Вене 15 и 24 июля соответственно. Обмен нотами о ратификации в каждый из этих дней освещала местная печать. Австрия немедленно и энергично вы­разила неудовольствие этой акцией Софии. Берлин тоже поставил Вену перед свершившимся фактом. Через два дня временный поверенный в делах рейха в Вене князь Штольберг-Вернигероде официально сообщил графу Буриану об обмене ратификаци­онными нотами между Германией и Украиной. Буриан сразу же выразил в специальной ноте германскому МИД протест против такого запоздалого уведомления.

Несколько запоздалый обмен ратификационными документами между Украиной и Турцией в Вене 22 августа тоже не изменил позиции Австрии по этому вопросу. (Задержка была вызвана, очевидно, украинско-крымским спором, в который Турция была прямо вовлечена.) Ближе всего к ратификации Австрия подошла в начале октября 1918 года. Тогда Буриан, осознав в конце концов, что политика противодействия ратификации стала бесполезной, составил проект ратификационного документа и представил его на подпись императору. Польское влияние на Вену оказалось, однако, сильнее желания графа Буриана вызвать хотя бы частичное улучшение отношений между Австро-Венгрией и Украиной. В последующем договор, заключенный между двумя странами в Брест-Литовске, так и не ратифицировали.

Итак, можно подвести итог. Мир­ный договор с Украиной, подписанный 9 февраля 1918 года давал Централь­ным государствам, в частности, Германии и Австро-Венгрии крайне необходимое зерно и другие продукты, помимо людских ресурсов, а самое главное они получили практически неограниченный доступ к экономической эксплуатации Украины и этим самым спасли свои страны от наступающего голода. Вместе с тем, они понимали, что ЦР нельзя принимать всерьез ни политически, ни экономически. Анг­ло-французские попытки подкупить Раду потерпели крах. Как философски заметил Фитц-Уильямс, «план не удался, поэтому его следует назвать плохим. Если бы он удался, его назвали бы хорошим».

Центральная Рада на штыках захватчиков вернулась в Киев, чем продлила свое существование (правда не на долго лишь до 28 апреля 1918г., с помощью немцев пришел к власти П.Скоропадский), но так и не добилась выполнения Германией и Австро-Венгрией своих обязательств относительно получения Галицией и Буковины статуса «коронных земель», а также включения в состав УНР Холмской области.

Подписанты мира слева направо: генерал Бринкманн, Николай Любинский, Николай Левитский, Александр Севрюк, Макс Гоффманн и Сергий Остапенко

Заключение Украиной сепаратного договора имело далеко идущие последствия для Советской России, которые в целом сводились к следующему: потеря источ­ника продовольственного снабжения и сырья, в которых Рос­сия в то время остро нуждалась. Более того, договор облегчил дальнейшее наступление Германии на Восток, которое вскоре вставило Петроград принять условия немцев и подписать 3 марта Договор без всяких ус­ловий и привело к росту национальных движений на других пограничных территориях (Кавказ, Крым и Белоруссия)

Интервенция Германии . Договор с Украиной в Брест-Литовске не предусматривал оказание Германией прямой военной помощи Раде в борьбе с большевиками. Возможность соглашения о союзе в ходе переговоров упоминалась, поднимали эту тему немцы и в ряде других случаев, но в то время, когда рассматривался вопрос о германской военной интервенции в Украине, времени для работы над таким соглашением не было. Положение Рады стало отчаянным, существовали опасения, что украинское правительство может пасть до того, как немцы придут к нему на помощь. Не имея возможности установить контакт с Радой (в то время уже оставившей Киев), немцы связались с Николаем Любинским, единственным членом украинской делегации, еще остававшимся в Брест-Литовске. Они рекомендовали ему выступить с официальным обращением к Германии за помощью против большевиков для спасения Рады от полного разгрома.

По одной версии полагают, что генерал Гофман для «упрощения и облегчения» дела вручил Любинскому 15 февраля «Обращение к германскому народу» (отпечатанное в Берлине). Он попросил Любинского подписать документ от имени правительства Центральной рады. На основе немецких архивных материалов точность украинской версии происхождения обращения за помощью установить нельзя. В них нет документов, относящихся непосредственно к этой проблеме.

По другой версии, согласно официальному австрийскому источнику, делегаты Рады Севрук, Левицкий и Любинский составили два почти идентичных обращения, одно - к немецкому, другое - к австрийскому народу. К тому времени Рада оказалась в столь бедственном положении, что необходимость военной помощи центральных держав больше под сомнение не ставилась. Что беспокоило больше всего украинских делегатов в Бресте, так это проблема личной ответственности за столь роковое решение.

Положение Любинского было особенно затруднительным. Он тоже утратил связь с Радой и оставался единственным украин¬ским представителем, остающимся в Бресте. Но времени для ожиданий и размышлений не было. Наконец, ему удалось связаться по телефону с Севруком, главой украинской делегации, находившейся в Вене. Оба деятеля решили, что у Украины нет иного выбора, кроме как принять предложение Гофмана.

Верховное командование вооруженных сил Германии получило обращение в тот же день. Оно немедленно уведомило кайзера и МИД, что германская военная помощь будет оказана без задержки и что двум немецким частям приказано двигаться на Пинск и Ровно. Учитывая заинтересованность немцев переправить на Западный фронт как можно больше войск, а также то, что большевистские силы в Украине состояли в основном из нерегулярных войск и слабо организованных частей Красной гвардии с севера (по численности не более двух-трех дивизий), возможно, стремление Рады перебросить на Восток с итальянского фронта галицийский легион сечевых стрельцов, состоявший преимущественно из украинских подразделений австрийской армии, на борьбу с Красной гвардией не было столь «наивным», как это позднее представляли некоторые исследователи того периода истории.

Большинство галичан-украинцев, служивших во время Первой мировой войны в австрийской армии, размещались на итальянском фронте. Из них формировались преимущественно украинские части. Точное их число неизвестно, но из них можно было составить несколько дивизий и послать в Украину, если бы австрийцы пожелали рассмотреть такой план всерьез. Но его отвергли из-за так называемых проблем с переброской.

Имелся также украинский план направить ограниченный контингент германских войск в район украинско-российской границы на севере, где они бы действовали против большевиков. Существовал также план одеть некоторые германские подразделения в украинскую форму и бросить их на борьбу с красными наряду с остатками украинских войск, лояльных Раде.

Интересно, что германское военное руководство воспринимало некоторые из этих предложений весьма серьезно. Например, генерал Гофман не считал на первых порах украинский план переодевания немецких солдат в украинскую форму неприемлемым. Он полагал, что Украину могла избавить от большевиков небольшая военная сила и что прямая неприкрытая интервенция Германии ослабит положение Рады в стране. Генерал Людендорф тоже был готов рассмотреть некоторые из украинских предложений.

16 февраля он приказал следовать в Ковель на Волыни для присоединения к войскам Рады украинское подразделение численностью около 1000 человек во главе С украинским генералом. Подразделение было сформировано в основном из бывших украинских военнопленных с приданными ему немецкими офицерами и солдатами.

Но даже после принятия решения о прямом и открытом вторжении своих войск в Украину немцы предпочитали преподносить свое наступление как совместное украинско-германское предприятие. Немцы не возражали против «приказа» Любинского военнопленным, находящимся в Германии и Австрии, призывавшего их «от имени Рады» присоединиться к украинским войскам в борьбе против большевиков. Военнопленных, не желавших подчиниться приказу, заранее предупреждали, что их будут считать предателями и что им будет отказано в возвращении на родину после освобождения Украины. Почти одновременно немцы сформировали из украинских военнопленных две дивизии. Австрийцы последовали их примеру после некоторого промедления. Эти контингенты должны были отправиться в Украину через два-три месяца.

Германский поход в Украину начался 18 февраля вместе с возобновлением боевых действий против России на севере. Группировка войск генерала Линзингена начала свои операции на Волыни (где остатки сил Рады еще воевали против большевиков), наступая главным образом вдоль железных дорог. Ее цель состояла во взятии Киева. 1 мая она вошла в этот город. Способ наступления вдоль железных дорог использовался в ходе всей операции. Такая тактика позволила немцам быстро продвинуться в глубь страны и оккупировать ограниченными силами и с минимальными потерями обширную территорию.

Немцы позволили лишь незначительным силам украинских поиск выполнять важные задачи на оккупированной территории, главным образом по политическим соображениям.

Откликаясь на просьбу Любинского, оставшегося в Брест-Литовске опеке после того, как другие члены украинской делегации уехали, генерал Гофман организовал вступление их войск в Киев перед германской армией с целью укрепления авторитета Рады и создания впечатления, будто освобождение Украины было совместным предприятием, в котором ее войска играли важную роль.

Подобно этому проводились такие мероприятия во многих других городах. Следует также сказать, что украинцы, поддерживаемые германской артиллерией, вели кратковременные, но жестокие бои с отступающими большевистскими частями. Во многих случаях они заслуживали права быть первыми при вступлении в город или поселок.

Только после возвращения Рады в Киев в начале марта 1918 года командование двух стран пришло к соглашению, что украинская армия должна оставаться самостоятельной в административном и оперативном отношении, находиться в непосредственном подчинении военного министра собственного правительства. Впрочем, в совместных операциях против большевиков обе армии договорились о тесном сотрудничестве. На практике, однако, украинцы предпочитали действовать самостоятельно, чтобы обеспечить себе почетное право вступать в населенные пункты перед германскими войсками и выглядеть освободителями страны.

Начало германского наступления в Украине 18 февраля сопровождалось «походным приказом», характеризовавшим операцию как поход с целью оказания «военной помощи государству, с которым нас связывает договор против общего врага, большевиков». Немцы прекрасно знали о слабой правовой основе их украинского предприятия (обращение Любинского за помощью от имени Рады). Они проявили большой интерес к созыву Рады до начала кампании. Они хотели, чтобы украинское правительство подтвердило правомочность акции своего делегата и, таким образом, признало легальный статус пребывания германских войск в Украине. 19 февраля (через день после начала кампании) Рихард Шюлер снова напомнил МИД о необходимости восстановления полномочий Рады на вновь освобожденных землях с целью убедить украинских крестьян в том, что они сталкиваются не просто с военной оккупацией, но с возвращением законного правительства, которое они должны поддерживать. На следующий день Шюлер призвал провести ее заседание в Ровно (Волынь), чтобы она без колебаний поддержала просьбу о германской военной помощи.

Хотя немцы продолжали проявлять интерес к укреплению власти Рады, способствуя ее возвращению в Киев как можно скорее, они также стремились укрепить ее международные позиции, добиваясь ее признания. В начале марта они попытались поднять этот вопрос перед Швейцарией, однако посол этой страны не верил в успех подобного шага, и вскоре вопрос был снят.

По мнению официального Берлина, единственная иностранная держава, которую можно было принудить к признанию Рады, была Советская Россия. Немцы настаивали на включении этого пункта в русско-германский договор, который они навязывали Петрограду 3 марта. Инициатива включения этого пункта исходила от украинского представите¬ля в Бресте Николая Любинского. Немцы охотно согласились отстаивать интересы Рады в переговорах с большевиками.

Когда немецкие войска начали 18 февраля 1918 года свой поход в Украину, австрийцы к ним не присоединились. Несмотря на многократные попытки представителей Рады добиться австрийской военной помощи, предпринятые вскоре после подписания договора в Бресте, Вена упорно отказывалась от участия ее вооруженных сил в каких-либо новых операциях на Востоке. Украинцам заинтересованность в австрийском участии диктовали не только военные соображения, но также надежда на то, что присутствие армий двух государств на их территории могло сослужить в будущем полезную службу, предоставляя возможность использовать их в качестве противовеса друг другу.

1 марта 1918 года Центральная рада на германских штыках вернулась в Киев. Впрочем, новым хозяевам Украины – немцам – было нужно совершенно послушное правительство. Поэтому в апреле был организован государственный переворот. Съезд «союза хлеборобов» – крайне правой организации крупных помещиков – инсценировал «призвание на гетманство» генерала Павла Скоропадского. Ещё раньше представители германской оккупационной администрации навязали Скоропадскому секретное соглашение об обязательствах перед своими покровителями. 29 апреля 1918 г. «гетман Украинской державы» «официально» вступил в должность.

Подводя итоги , можно констатировать, что сепаратный мир подписанный представителями УНР и странами четверного союза давал ЦР шанс удержаться при власти в борьбе с Крас­ной гвардией с опорой на Германию и Австро-Венгрию. Их помощь воспринималась как «второй шанс» Рады в деле превращения молодого украин­ского государства в жизнеспособную политическую структуру.

Между тем, УНР практически превращалась в целиком зависимое государство, где Германия превращалась в главную оккупирующую силу, которая была чрезвычайно заинтересована в эксплуатации экономических ресурсов УНР.

Вот как оценивает подписанный договор граф Чернин. «Мир с Украиной состоялся под давлением начинающегося форменного голода. Он носит на себе все признаки своего происхождения. Это правда. Но не менее справедливо и то, что, хотя мы и получили из Украины гораздо меньше того, на что рассчитывали, - без этой поддержки мы и вовсе не могли бы продержаться до нового урожая. Статистика показывает, что весной и летом 1918 г. из Украины прибыло 42.000 вагонов. Это продовольствие больше неоткуда было получить. Пусть те, кто осуждают мир, помнят, что эти припасы спасли миллионы людей от голодной смерти.»

Всего ввезено для всех государств, заключивших договор: Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция - 113,421 тонн; из них для Австро-Венгрии - 57 382 тонн; из них круп и муки - 46.225 тонн.

Товары австро-венгерского центрального закупочного общества

Заключение Украиной сепаратного договора имело далеко идущие последствия для Советской России, которые в целом сводились к следующему:

• потеря источ­ника продовольственного снабжения и сырья, в которых Рос­сия в то время остро нуждалась;
• более того, договор облегчил дальнейшее наступление Германии на Восток, которое вскоре вставило Петроград принять условия немцев без всяких ус­ловий.
• Наконец, немцы распространили свое господство еще дальше на Восток, оккупировав почти треть территории Дон­ской области и постепенно дойдя до Грузии.

Несмотря на Брестские соглашения УНР: не получила Холмскую область, Галиция и Буковина так и не получили статус «коронных земель». Более того, Холмскую область начали осваивать поляки, не сбрасывая со счетов приобретение других территорий на Востоке, таких как Галиция, Виленская область и некоторые области Белоруссии.

Брестский мир – один из самых унизительных эпизодов в истории России. Он стал громким дипломатическим провалом большевиков и сопровождался острым политическим кризисом внутри страны.

Декрет о мире

«Декрет о мире» был принят 26 октября 1917 года – на следующий день после вооруженного переворота - и говорил о необходимости заключения справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций между всеми воюющими народами. Он послужил юридической основой для заключения сепаратного соглашения с Германией и другими Центральными державами.

Публично Ленин говорил о превращении войны империалистической в войну гражданскую, он считал революцию в России лишь начальным этапом мировой социалистической революции. На самом деле были и иные причины. Воюющие народы поступили не по планам Ильича – не захотели обращать штыки против правительств, а союзные правительства проигнорировали мирное предложение большевиков. На сближение пошли лишь проигрывавшие войну страны вражеского блока.

Условия

Германия заявила, что готова принять условие о мире без аннексий и контрибуций, но только если этот мир подпишут все воюющие страны. Но ни одна из стран Антанты не присоединилась к мирным переговорам, поэтому Германия отказалась от формулы большевиков, и их надежды на справедливый мир были окончательно похоронены. Речь во втором раунде переговоров шла исключительно о сепаратном мире, условия которого диктовала Германия.

Предательство и необходимость

Не все большевики были согласны подписать сепаратный мир. Левые были категорически против любых соглашений с империализмом. Они отстаивали идею экспорта революции, считая что без социализма в Европе русский социализм обречен на гибель (и последующие трансформации большевистского режима доказали их правоту). Лидерами левых большевиков были Бухарин, Урицкий, Радек, Дзержинский и другие. Они призывали к партизанской войне с германским империализмом, а в дальнейшем надеялись вести регулярные боевые действиями силами создаваемой Красной армии.

За немедленное заключение сепаратного мира был, прежде всего, Ленин. Он боялся немецкого наступления и полной потери собственной власти, которая и после переворота во многом опиралась на немецкие деньги. Вряд ли Брестский мир был напрямую куплен Берлином. Главным фактором был именно страх потерять власть. Если учесть, что спустя год после заключения мира с Германией Ленин был готов даже на раздел России в обмен на международное признание, то условия Брестского мира покажутся не такими уж унизительными.

Промежуточное положение во внутрипартийной борьбе занимал Троцкий. Он отстаивал тезис «Ни мира, ни войны». То есть предлагал прекратить боевые действия, но никаких соглашений с Германией не подписывать. В результате борьбы внутри партии, было решено всячески затягивать переговоры, ожидая революции в Германии, однако если немцы предъявят ультиматум, то соглашаться на все условия. Однако Троцкий, возглавлявший советскую делегацию во втором раунде переговоров, отказался принимать германский ультиматум. Переговоры были сорваны, и Германия продолжила наступать. Когда мир был подписан, немцы стояли в 170 км от Петрограда.

Аннексии и контрибуции

Условия мира были очень тяжелыми для России. Она теряла Украину и польские земли, отказывалась от претензий на Финляндию, отдавала Батумскую и Карсскую области, должна была демобилизовать все свои войска, отказаться от Черноморского флота и выплатить огромные контрибуции. Страна теряла почти 800 тысяч кв. км и 56 миллионов человек. В России немцы получали исключительное право свободно заниматься предпринимательством. Кроме того, большевики обязались выплатить царские долги Германии и ее союзникам.

При этом немцы не соблюдали собственные обязательства. После подписания договора они продолжили оккупацию Украины, свергли советскую власть на Дону и всячески помогали Белому движению.

Восстание левых

Брестский мир едва не повлек раскол большевистской партии и утерю власти большевиками. Ленин с трудом протащил окончательное решение о мире через голосование в ЦК, пригрозив уйти в отставку. Раскола партии не случилось только благодаря Троцкому, который согласился воздержаться при голосовании, обеспечив победу Ленину. Но это не помогло избежать политического кризиса.

Брестский мир – один из самых унизительных эпизодов в истории России. Он стал громким дипломатическим провалом большевиков и сопровождался острым политическим кризисом внутри страны.

Декрет о мире

«Декрет о мире» был принят 26 октября 1917 года – на следующий день после вооруженного переворота - и говорил о необходимости заключения справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций между всеми воюющими народами. Он послужил юридической основой для заключения сепаратного соглашения с Германией и другими Центральными державами.

Публично Ленин говорил о превращении войны империалистической в войну гражданскую, он считал революцию в России лишь начальным этапом мировой социалистической революции. На самом деле были и иные причины. Воюющие народы поступили не по планам Ильича – не захотели обращать штыки против правительств, а союзные правительства проигнорировали мирное предложение большевиков. На сближение пошли лишь проигрывавшие войну страны вражеского блока.

Условия

Германия заявила, что готова принять условие о мире без аннексий и контрибуций, но только если этот мир подпишут все воюющие страны. Но ни одна из стран Антанты не присоединилась к мирным переговорам, поэтому Германия отказалась от формулы большевиков, и их надежды на справедливый мир были окончательно похоронены. Речь во втором раунде переговоров шла исключительно о сепаратном мире, условия которого диктовала Германия.

Предательство и необходимость

Не все большевики были согласны подписать сепаратный мир. Левые были категорически против любых соглашений с империализмом. Они отстаивали идею экспорта революции, считая что без социализма в Европе русский социализм обречен на гибель (и последующие трансформации большевистского режима доказали их правоту). Лидерами левых большевиков были Бухарин, Урицкий, Радек, Дзержинский и другие. Они призывали к партизанской войне с германским империализмом, а в дальнейшем надеялись вести регулярные боевые действиями силами создаваемой Красной армии.

За немедленное заключение сепаратного мира был, прежде всего, Ленин. Он боялся немецкого наступления и полной потери собственной власти, которая и после переворота во многом опиралась на немецкие деньги. Вряд ли Брестский мир был напрямую куплен Берлином. Главным фактором был именно страх потерять власть. Если учесть, что спустя год после заключения мира с Германией Ленин был готов даже на раздел России в обмен на международное признание, то условия Брестского мира покажутся не такими уж унизительными.

Промежуточное положение во внутрипартийной борьбе занимал Троцкий. Он отстаивал тезис «Ни мира, ни войны». То есть предлагал прекратить боевые действия, но никаких соглашений с Германией не подписывать. В результате борьбы внутри партии, было решено всячески затягивать переговоры, ожидая революции в Германии, однако если немцы предъявят ультиматум, то соглашаться на все условия. Однако Троцкий, возглавлявший советскую делегацию во втором раунде переговоров, отказался принимать германский ультиматум. Переговоры были сорваны, и Германия продолжила наступать. Когда мир был подписан, немцы стояли в 170 км от Петрограда.

Аннексии и контрибуции

Условия мира были очень тяжелыми для России. Она теряла Украину и польские земли, отказывалась от претензий на Финляндию, отдавала Батумскую и Карсскую области, должна была демобилизовать все свои войска, отказаться от Черноморского флота и выплатить огромные контрибуции. Страна теряла почти 800 тысяч кв. км и 56 миллионов человек. В России немцы получали исключительное право свободно заниматься предпринимательством. Кроме того, большевики обязались выплатить царские долги Германии и ее союзникам.

При этом немцы не соблюдали собственные обязательства. После подписания договора они продолжили оккупацию Украины, свергли советскую власть на Дону и всячески помогали Белому движению.

Восстание левых

Брестский мир едва не повлек раскол большевистской партии и утерю власти большевиками. Ленин с трудом протащил окончательное решение о мире через голосование в ЦК, пригрозив уйти в отставку. Раскола партии не случилось только благодаря Троцкому, который согласился воздержаться при голосовании, обеспечив победу Ленину. Но это не помогло избежать политического кризиса.

​Брестский мир – договор между Германией и советским правительством, накладывающий на Россию обязательство выйти из Первой мировой войны. Брестский мирный договор был заключен 3 марта 1918 года и завершил свое действие после капитуляции Германии в мировой войне.

Предыстория подписания

До начала войны все страны Западной Европы знали, каким было положение Российской империи: страна пребывала в состоянии экономического подъема.

Об этом свидетельствовало не только повышение уровня жизни населения, но и сближение внешней политики Российской империи с передовыми государствами того времени – Великобританией и Францией.

Изменения в экономике дали толчок изменениям в социальной сфере, в частности увеличилось количество рабочего класса, но большинство населения по-прежнему составляли крестьяне.

Именно активная внешняя политика страны привела к окончательному формированию Антанты – союза России, Франции и Англии. В свою очередь Германия и Австро-Венгрия и Италия формировали основной состав Тройственного союза, противостоявшего Антанте. Колониальные противоречия великих держав того времени привели к началу

Долгое время Российская империя пребывала в военном упадке, который усилился к началу мировой войны. Причины такого состояния очевидны:

• несвоевременное завершение военной реформы, начавшейся после русско-японской войны;
• медленное выполнение программы формирования новых вооруженных объединений;
• недостаток боеприпасов и провизии;
• старение военной доктрины, в том числе повышенное количество конницы в российских войсках;
• отсутствие автоматического оружия и средств связи в обеспечении армии;
• недостаточная квалификация командного состава.

Эти факторы поспособствовали низкой боеспособности российской армии и увеличению количества погибших во время военных кампаний. В 1914 году формируются Западный и Восточный фронт – основные арены боевых действий Первой мировой войны. На протяжении 1914-1916 годов Россия принимала участие в трех военных кампаниях Восточного фронта.

Первая кампания (1914 год) ознаменовалась успешной для Российского государства Галицкой битвой, в ходе которой войска заняли Львов – столицу Галиции, а также поражением турецких войск на территории Кавказа.

Вторая кампания (1915 год) началась прорывом немецких войск на территорию Галиции, в ходе чего Российская империя понесла значительные потери, но при этом осталась способной оказать военную поддержку территориям союзников. В это же время на территориях Западного фронта формируется Четверной Союз (коалиция Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии).

Во время Третьей кампании (1916 год) России удается улучшить военное положение Франции, в это время на Западном фронте в войну против Германии вступает США.

В июле активизировалось наступление на территории Галиции под командованием Брусилова А.А. Так называемый Брусиловский прорыв смог довести армию Австро-Венгрии до критического состояния. Войска Брусилова занимают территории Галиции и Буковины, но из-за неимения поддержки стран-союзников вынуждены перейти к обороне.

В ходе войны меняется отношение солдат к военной службе, ухудшается дисциплина и наблюдается полная деморализация российской армии. К началу 1917 года, когда Россию настиг общенациональный кризис, экономика в стране находилась в значительном упадке: падает ценность рубля, нарушается финансовая система, из-за недостатка топливной энергии останавливается работа около 80-ти предприятий, увеличиваются налоги.

Наблюдается активный рост дороговизны и последующий развал экономики. Это послужило причинам введения принудительной хлебной разверстки и массовому возмущению мирного населения. По ходу развития проблем экономики назревает революционное движение, что приводит к власти большевистскую фракцию, первоочередной задачей которых стал выход России из мировой войны.

Это интересно! Основной силой Октябрьской революции было движение солдат, поэтому обещание большевиков прекратить военные действия были очевидны.

Переговоры между Германией и Россией о предстоящем мире начались еще в 1917 году. Ими занимался Троцкий, в то время народный комиссар по иностранным делам.

На то время в большевистской партии существовало три основных силы:

• Ленин. Он утверждал, что мирное соглашение необходимо подписать на любых условиях.
• Бухарин. Выдвигал идею войны любой ценой.
• Троцкий. Поддерживал неопределенность – идеальный расклад для стран Западной Европы.

Идею подписания документа о заключении мира больше всех поддерживал В.И. Ленин. Он понимал необходимость принятия условий Германии и требовал у Троцкого, чтобы тот подписал Брестский мир, но нарком иностранных дел был уверен в дальнейшем развитии революции на территории Германии, а также в отсутствии сил у Тройственного союза на дальнейшие наступления.

Именно поэтому Троцкий, ярый левый коммунист, оттягивал момент заключения мирного договора. Современники считают, что такое поведение наркома дало толчок к ужесточению условий документа о заключении мира. Германия требовала отсоединения от России прибалтийских и польских территорий и некоторых балтийских островов. Предполагалось, что Советское государство потеряет до 160 тысяч км2 территории.

Перемирие было заключено в декабре 1917 года и действовало до января 1918 года. В январе обе стороны должны были встретиться на переговорах, которые по итогу экстренно отменил Троцкий. Подписывается мирное соглашение между Германией и Украиной (таким образом принята попытка стравить правительство УНР и Советскую власть), а РСФСР решает огласить о своем выходе из мировой войны без подписания мирного договора.

Германия начинает масштабное наступление на участки Восточного фронта, что приводит к угрозе захвата территорий большевистской державы. Результатом такой тактики стало подписание мира в городе Брест-Литовске.

Подписание и условия договора

Документ о заключении мира был подписан 3 марта 1918 года. Условия Брестского мирного договора, а также дополнительного соглашения, заключенного в августе этого же года, были следующими:

1. Потеря Россией территории общей площадью около 790 тыс. км2.
2. Вывод войск из областей Прибалтики, Финляндии, Польши, Беларуси и Закавказья и последующий отказ от этих территорий.
3. Признание российским государством независимости Украины, перешедшей под протекторат Германии.
4. Уступок Турции территорий Восточной Анатолии, Карса и Ардагана.
5. Контрибуция Германии размером в 6 миллиардов марок (около 3 миллиардов золотых рублей).
6. Вступление в силу отдельных пунктов торгового договора 1904 года.
7. Прекращение революционной пропаганды в Австрии и Германии.
8. Черноморский флот отходил под командование Австро-Венгрии и Германии.

Также в дополнительном соглашении был пункт, который обязал Россию вывести войска Антанты со своих территорий и, в случае поражения российской армии, эту проблему должны были устранить германо-финские войска.

Сокольников Г. Я. во главе делегации и наркома иностранных дел Чичерина Г. В. подписал Брестский мир в 17 часов 50 минут по местному времени, таким образом, попытавшись исправить ошибки того, кто придерживался принципа «ни войны, ни мира» — Л. Д. Троцкого.

Государства Антанты приняли сепаратный мир враждебно. Они открыто заявили о непризнании Брестского договора и начали высадку войск в разных частях России. Таким образом, началась империалистическая интервенция в Советскую страну.

Обратите внимание! Несмотря на заключение мирного договора, большевистская власть опасалась повторного наступления германских войск и перенесла столицу из Петрограда в Москву.

Уже в 1918 году Германия находилась на грани краха, под влиянием которого наметилась активно враждебная политика по отношению к РСФСР.

Только буржуазно-демократическая революция не дала Германии присоединиться к Антанте и организовать борьбу против Советской России.

Аннуляция мирного договора дала советским властям возможность не выплачивать контрибуцию и начать освобождение захваченных немцами российских областей.

Современные историки утверждают, что значение Брестского мира в истории России трудно переоценить. Оценки Брестского мирного договора диаметрально противоположны. Многие считают, что договор послужил катализатором дальнейшего развития Российского государства.

По мнению других, Брест-Литовский мирный договор подтолкнул государство к пропасти, а действия большевиков нужно воспринимать как предательство народа. Брест-Литовский мирный договор имел неблагоприятные для последствия.

Оккупация Украины Германией создавала продовольственную проблему, нарушала связи страны и районов хлебно-сырьевого производства. Усугубилась хозяйственная и экономическая разруха, произошел раскол российского общества на политическом и социальном уровне. Итоги раскола не заставили себя ждать — началась гражданская война (1917-1922 годы).

Полезное видео

Вывод

Брест-Литовский мирный договор был вынужденной мерой, основанной на экономическом и военном упадке России, а также активизации войск Германии и союзников на Восточном фронте.

Документ просуществовал недолго – уже в ноябре 1918 года он был аннулирован обеими сторонами, но именно он дал толчок к кардинальным изменениям в структурах власти РСФСР. Исторические оценки Брестского мира дают понять: Российское государство проиграло проигравшей стороне, и это является уникальным событием в истории человечества.

Вконтакте