• Что можно приготовить из кальмаров: быстро и вкусно

    Без розовых очков псевдоистории. Завтра в Киеве начнет ежегодные ритуальные пояски Московский патриархат. Годовщина крещения Руси - важный праздник в системе псевдорелигиозных и псевдоисторических воззрений, которые положены в основу кремлевской идеологии. Очень важный праздник. Потому что отбери у них Киевскую Русь и Крещение, и останется нынешняя Россия без "сакральных" корней, а кремлевские мудрецы будут вынуждены отсчитывать историю своего государства в лучшем случае от двенадцатого столетия, когда сепаратист Андрей Боголюбский самопровозгласил "Владимирскую Народную Республику", которая вскоре стала улусом монгольских ханов... Не случайно Путин в одном из своих спичей, обосновывающих аннексию Крыма, припомнил "сакральный Херсонес" ...

    Конечно по-хорошему "крещением Московского царства" следует считать аж середину века пятнадцатого, когда каган Иван Третий через брак с титульной Византийской принцессой Софией Палеолог присвоил себе герб с двуглавым орлом, до того принадлежавший этому роду, а вместе с ним и павшей империи. Но это уже другая история. И чего еще ждать от страны, где даже первый полет человека в космос был превращен в языческий культ? Нас в данном случае интересует не идеология, а исключительно факт.

    Принятие киевскими князьями православного (византийского) христианства в качестве официальной религии правящего рода Рюриковичей, его вассалов и подданных(о "государстве" в десятом веке говорить просто смешно) имело цивилизационное значение, и это невозможно оспорить.

    Однако по словам крупнейшего византиниста Федора Успенского " на событиях 988-989 года все еще лежит печать тайны, которые едва ли в состоянии раскрыть историк при современных научных средствах..."

    Действительно, слепо верить в версию Нестора, с откровенно фентезийными сценами вроде пресловутого "выбора веры" может лишь человек с религиозным сознанием.

    Наиболее незаангажированным на сегодняшний день исследованием этого интереснейшего периода является труд польского историка Анджея Поппэ, опираясь на который мы и попробуем дать читателю сухую выжимку фактов.

    1. Объективные причины

    Ко времени прихода к власти князя Владимира Рюриковичи, как и многие другие европейские правители, стали тяготиться своим языческим статусом. Причин было несколько. Внутриполитическая - с ростом контролируемых территорий управлять разрозенными лесными племенами, которые молились своим богам и плевать хотели на "божественные" права Великого князя, становилось все сложнее, требовалась единая идеология. Внешнеполитическая - монарх-язычник не мог на равных вести дипломатическое общение с Византией, Римом и Европой, через браки входить в "семью" европейских правителей и ощущал себя аристократом второго сорта, что крайне скверно сказывалась на внешней торговле.

    2. Предварительные попытки.

    Некоторое время Владимир честно пытался выработать единую идеологию в рамках язычества. Он обустроил капище в Киеве. Не с "пантеоном языческих богов", как писали советские историки, а с богами, которым поклонялись несколько разных племенных союзов славян. Проект оказался провальным, так как у киевлян были собственные боги, а у вятичей-свои, при этом и те и другие чужих просто в упор не видели. К тому же в родоплеменных сообществах приоритет отдавался не общеплеменным, а своим, семейным богам...

    Нужно было что-то решать и Владимир дожидался своего часа.
    3. Купоны с гражданской войны.

    Незадолго до Крещения Руси Византийская империя в очередной раз переживала не лучшие времена. Полководец Варда Фока открыто выступил против вазилевса Василия и объявил себя императором. Армия у Василия была слабее, чем у Фоки и он начал искать союзников среди иноземцев.

    Таким образом был заключен договор с Владимиром, благодаря которому он получил в обмен на военную помощь руку родной сестры императора. Владимир отправил в Константинополь экспедиционный корпус, который решил судьбу империи - в битве при Хрисополисе мятежник Фока был разгромлен наголову именно благодаря русичам-варягам и высокие договаривающиеся стороны начали готовиться к торжественной церемонии бракосочетания.

    4. Как там наш "сакральный"?

    Чрезвычайно интересна здесь судьба собственно Херсонеса - ведь этот крымский полис Владимир осадил вскоре после того как его войска ушли из Византии. Советские историки всегда пытались объяснить это "мощью" Владимира, который якобы, чтобы заставить Василия выполнять свои обещания, развязал с ним войну.

    На самом деле это не так. Херсонес, город со старыми сепаратистским традициями, во время гражданской войны принял сторону узурпатора, и потому был просто отдан императором Владимиру в качестве "ценного подарка" с двойной целью - преподать крепкий урок сепарам чужими руками и одновременно дать чужеземным войскам всласть пограбить богатых греков вдали от своей метрополии...

    5. Крещение и его последствия.

    После участия в гражданской войне международный рейтинг Владимира резко вырос. Ведь в замужестве с византийской принцессой Анной было отказано даже вновь избранному французскому королю, бывшему парижскому герцогу Гуго Капету. Так что Крещение стало вполне логичным последующим шагом великого князя.

    Приняв христианство в завоеванном и разграбленном Херсонесе (сакральности тут было не больше, чем в разграблении Рима вандалами) Владимир, получив константинопольского епископа, отправился в Киев.

    Масштабы принудительного крещения горожан и, собственно, степень принуждения к обряду - вопрос спорный. Вероятно это все-таки была в большей степени "картинка для послов", чем тотальное насильственное обращение. Здесь следует также учесть, что Подол (именно он был Киевом в то время на самом деле) управлялся собственным Вече и номинально князю не подчинялся, а случаи когда князья рискнули оружно пытались принудить к каким-то действиям киевлян не были зафиксированы ни до ни после, до самого разграбления города тем самым сепаром-Боголюбским...

    Так или иначе, но сформировавшаяся к тому времени на Руси феодальная аристократия (князья и бояре(бароны) и служивая знать (дружинники) охристианившись, влились в тогдашний Европейский Союз, причем не через Рим, а через Константинополь.

    Сам же процесс христианизации собственно славянских племен продолжался еще сотни три лет.

    6. Выводы

    "Парадная история" Нестора слабо связана с реальностью.

    Христианизация Руси была важным и прогрессивным шагом.

    Византийское православие было реальным выбором, так как с католическим Римом у Рюриковичей не было тогда ни крепких связей, ни взаимных жизненных интересов.

    Христианство принимало не "государство"(которого к тому времени просто не существовало), а правящий дом и его вассалы.
    И главное - возникшее намного позднее Московское царство и его отколовшийся самопровозглашенный Патриархат никакого отношения к Крещению Руси не имеют, и не могут его рассматривать как собственную традицию...

    Блог Александра Суркова на Фейсбук

    «Аграрный вопрос в политике РСДРП»

    ВВЕДЕНИЕ .

    На рубеже 19-20 веков Россия была целиком аграрной страной,с

    явным преобладанием сельского населения.В связи с тяжелой ситуа-

    цией,возникшей в стране,многие политические партии предлагали свои

    программы,направленные на преодоление кризиса.Естественно,что ос-

    новным пунктом любой из этих программ,был аграрный вопрос,ибо от

    этого зависило — пойдет ли за партией примерно 90% населения страны

    Важность крестьянского вопроса понимали и социал-демократы,аграр-

    ный вопрос в их программе занимает одно из важнейших мест.

    Цель данной работы — проследить развитие взглядов Социал-демокра-

    тов на аграрный вопрос от образования группы «Освобождение труда»

    до 4-го Объединительного съезда РСДРП.

    ИСТОЧНИКИ .

    Важнейшими источниками для изучения данной темы являются протоколы

    Съездов РСДРП.Особенно интересны в этом отношении документы свя-

    занные с деятельностью 2,3 и 4 съездов.Эти документы представляют

    собой стенографические отчеты работы съездов.Огромным достоинством

    этих материалов,как исторических источников, является их простая

    фиксация готовых идейных установок,легших в основу аграрных прог-

    рамм партии большевиков,а отражения формирования этих взглядов в

    процессе откровенной полемики.Эти материалы лишены какой-либо лич-

    ностной субъективности,посколько представляют собой итог коллек-

    тивного творчества группы политических единомышленников.

    В своей работе я также использую сочинения Г.В.Плеханова «Всерос-

    сийское разорение» и «О задачах Социал-демократов по борьбе с го-

    лодом».По своему характеру эти работы можно отнести к политической

    публицистике.Касаясь общей ситуации крестьянства в России,Плеханов

    выступает против народнических иллюзий по земельному переустройс-

    тву России.

    Другими важными источниками по этой теме являются труды В.И.Лени-

    на,посвященные аграрному вопросу.В них прослеживается последова-

    тельное изменение взглядов большевиков на аграрный вопрос,а также

    представлены проекты аграрных программ и попытки изменения прог-

    рамм.В работе использованы следующие произведения Ленина «Перес-

    мотр аграрной программы рабочей партии» (1906г),»Аграрная програм-

    ма социал-демократии в первой русской революции»

    (1905-1907г),»Доклад об объединительном съезде РСДРП»(1907г),также

    используются отрывки из других работ.

    В целом,эти источники довольно полно отражают развитие взглядов на

    аграрный вопрос в РСДРП и содержат богатый материал по теме данной

    работы.

    ИСТОРИОГРАФИЯ.

    Проблема аграрного вопроса в программе РСДРП на разных этапах

    подготовки революции очень часто затрагивалась в отечественной

    историографии,однако много работ посвящены либо проблемам кресть-

    янства в этот период,либо оценке Лениным ситуации в аграрной сфере.

    Среди работ,посвященных именно аграрному вопросу как части обще-

    политической и экономической программы РСДРП,использованы:Мамолуй

    А.П. «В.И.Ленин об аграрных отношениях в России»(Харьков 1960г);

    2)К.Налкшин «Крестьянский вопрос в трудах В.И.Ленина»(Куйбышев

    1974г); 3)С.П.Трапезников «Ленинизм и аграрно-крестьянский воп-

    рос»(Москва 1983г).Во всех этих работах рассматриваемый период из-

    менения взглядов на аграрный вопрос гораздо шире рамок доклада,он

    заканчивается как правило,Октябрьской революцией или даже периодом

    НЕПа.Однако во всех трех работах четко выстроен ряд последователь-

    ных изменений в аграрной части программы партии,со ссылками на

    различные источники,многие из которых рассматриваются здесь.

    Основная часть.

    Реформа 1861г явилась переломной вехой не только в экономическом

    развитии,но и во всей общественно политической жизни страны.Она

    положила начала глубокому размежеванию общественных сил в России,в

    результате которого на арену политической борьбы выдвинулась целая

    плеяда новых революционеров,оформилось новое крупное политическое

    течение-народничество,Либеральные народники,являясь главными идео-

    логами крестьянства 80-90 гг,обосновывали умеренные,реформистские

    пути решения аграрного вопроса.Все нужды крестьянской жизни они

    объясняли безземельем,налоговым гнетом и бескультурьем деревни,ко-

    торые по их мнению,легко можно было преодолеть путем законодатель-

    ных актов царского правительства.Однако конкретных требований по

    аграрному вопросу,выраженных в программе,народничество не дало.

    Переломным этапом в развитии общественной мысли России явилось

    создание в 1883г первой марксистской организации «Освобождение

    труда»,возглавленной Г.В.Плехановым,пересмотревшим свои прежние

    взгляды и перешедшим на позиции научного социализма.С этого момен-

    та началась подлинно научная разработка аграрно-крестьянского воп-

    роса.Группе «Освобождение труда» принадлежат первые шаги в решении

    аграрно-крестьянского вопроса,выраженные в программе.Однако эта

    программа в основном посвящена рабочему классу,на который возлага-

    лись все надежды первых марксистов.»Группа 5″ 0Освобождение труда»

    нимало не игнорирует крестьянство,составляющего основную часть

    трудящегося населения России,-говорится в программе,-но она пола-

    гает,что работа интеллигенции,в особенности при современных усло-

    виях социально политической борьбы,должна быть прежде направлена

    на более развитый слой этого населения,Каким и являются промышлен

    ные рабочие». 51 0Таким образом,мы видим,что основной революционной

    силой признаются рабочие.Однако далее Плеханов говорит о том,что

    «заручившись сильной поддержкой среди этого слоя,социальная интел-

    лигенция может с гораздо большей надеждой на успех распространить

    свое воздействие на крестьянство,в особенности,если она добьется к

    тому времени свободы агитации и пропаганды». 52 0 Итак группа «Осво-

    бождение труда»,опираясь прежде всего на рабочий класс,видит в ли-

    це крестьянства будущего союзника,которого с помощью агитации и

    пропаганды надеется привлечь к революционной борьбе.

    ционное движение крестьян,обнаружение которого должно будет

    повлечь за собой перераспределение сил социалистов,их переориен-

    тацию на аграрное население.»Само собою,впрочем,- пишет Плеха-

    нов,-что распределение сил наших социалистов должно будет изме-

    ниться,если в крестьянстве обнаружится самостоятельное революцион-

    ное движение.» 53

    Во втором проекте группы «Освобождение труда»,который вышел в

    свет в 1888г,аграрная программа изложена следующим образом:»Ради-

    кальный пересмотр наших аграрных отношений,т.е. условий выкупа

    земли и наделения ею крестьянских обществ.Предоставление права от-

    каза от надела и выхода из общины тем из крестьян,которые найдут

    это для себя удобным,и т.п.» 54

    1 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.362.

    52 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.362.

    53 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.363.

    54 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.403.

    К концу 80-х началу 90-х годов вышел в свет две работы Г.В.Плеха-

    нова,посвященные аграрному населению:»Всероссийское разорение» и

    «О задачах социалистов в борьбе с голодом в России».По таблице

    приведенной Плехановым во «Всероссийском разорении» ясно видно,что

    Россия в 80-х годах переживала страшные неуражаи,почти повсеместно

    приведшие к голоду.Подобные катастрофические бедствия заставили

    первых марксистов от общих заявлений относительно крестьянского

    вопроса перейти к более конкретным предложениям и к явным призывам

    борьбы с правительством.»Бедствие пораженное неуражаем огромной

    полосы принимает размеры всероссийского бедствия»,которое,»грозит

    перейти в о всероссийское разорение», 51 0-говорит Плеханов.»История

    настоятельно требует от нас таких действий и реформ,на исполнение

    которых у царского правительства не хватит ни уменья,ни — тем ме-

    нее — охоты» 52 0,продолжает автор,и выступает с предложением принятия

    необходимых мер по стабилизации обстановки в стране и ликвидации

    голода.Плеханов предлагает «немедленно найти средства для продо-

    вольствия сорокамиллионного населения пострадавших от неурожая гу-

    берний» 53 0.Для этого,по мнению Г.В.Плеханова,требуется от 300 до 400

    миллионов,которых,по его мнению от правительства ждать не следу-

    ет.Затем необходимо помочь русскому крестьянству восстановить свое

    земельное хозяйство,для чего требуется «сверху до низу преодолеть

    нашу финансовую систему,всей своей тяжестью лежащей на спине

    крестьянина» 54

    _________________________________________________________________

    1 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.342.

    2 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.353.

    3 там же

    4 там же

    Наметив пути восстановления крестьянских хозяйств,Г.В.Плеханов

    утверждает,что приемлем лишь один путь действий — борьба с цариз-

    мом,которая чем раньше начнется, тем больше от этого выиграет Рос-

    сия.В работе «О задачах социалистов в борьбе с голодом в Рос-

    сии»,Плеханов говорит:»На каких бы началах ни произошло восстанов-

    ление крестьянского хозяйства,оно ни в коем случае не поставит нас

    в затруднительное положение»,»я ни в коем случае не мог и не могу

    бояться восстановления крестьянского хозяйства,произойдет ли оно

    на началах личного или на началах общественного землевладе-

    ния» 51 0.Подводя итоги,мы видим,что от общих утверждений Плеханов пе-

    реходит к конкретным открытым предложениям,главную задачу он видит

    в восстановлении крестьянского хозяйства на любых началах,а пос-

    колько предложенные им реформы правительством,на его взгляд выпол-

    няться не будут,он открыто призывает всех к борьбе с царизмом.

    Так были сделаны первые шаги социал-демократов в решении аграрно-

    го вопроса,шаги во многом ошибочные.В своей работе «Аграрная прог-

    рамма социал-демократов в первой русской революции» В.И.Ленин объ-

    ясняет ошибки программы «Освобождение труда» в ее абстрактнос-

    ти.»Ошибка этой программы состоит не в том,-пишет он,- что в ней

    были ошибочные принципы или ошибочные частные требования.Нет.Прин-

    ципы ее верны,а единственное частное требование,выставленное

    ею (право отказа от надела) настолько бесспорно,что оно было вы-

    полнено своеобразным столыпинским законодательством.Ошибочность

    этой программы- ее абстрактность,отсутствие всякого конкретного

    _________________________________________________________________

    1 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.438.

    взгляда на предмет.Это,собственно,не программа,а самое общее марк-

    систское заявление» 51 0.Однако В.И.Ленин не ставит это обстоятельство

    программе за 20 лет до первой русской революции «признана неизбеж-

    ность радикального пересмотра дела крестьянской реформы» 52 0.

    Надо сказать,что сам Плеханов по поводу своих программ гово-

    рил,что «они определены и неопределены в одно и тоже время» 53 0.

    Дальнейшее развитие взглядов на аграрный вопрос связано с именем

    В.И.Ленина,которому принадлежит основная разработка пунктов аграр-

    ной программы.Он писал:»Под аграрной программой мы разумеем опре-

    деление руководящих начал соц-демократичекой политики в аграрном

    вопросе,т.е. по отношению к сельскому хозяйству,к различным клас-

    сам,слоям,группам сельского населения». 54

    От экономического анализа аграрных отношений в пореформенной Рос-

    сии Ленин перешел к теоритическому обоснованию стратегии и тактики

    пролетариата по отношению к крестьянству.В основе его революцион-

    ной тактики лежала идея союза рабочего класса и крестьянства.В

    своих ранних работах Ленин не только подвел теоретическую базу под

    аграрный вопрос,но и выработал конкретную программу аграрных тре-

    бований.В его проекте аграрной программы говорилось,что в качестве

    первоочередных мер для крестьян социал-демократическая партия тре-

    бует:

    1 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.231.

    2 Ленин В.И. там же.

    3 Плеханов Г.В. соч.т.3 с.412.

    4 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.351.

    «1) Отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян за упла-

    ченные выкупные платежи.Возвращение крестьянам излишне уплаченных

    в казну денег.

    2) Возвращение крестьянам отрезанных от них в 1861г земель.

    3)Полного равенства в платежах и налогах с крестьянских и поме-

    щичьих земель.

    4)Отмены круговой поруки и всех законов,стесняющих крестьян в

    распоряжении их землей.» 51

    Дальнейшая разработка вопросов аграрной программы проходила на

    страницах газеты «Искра»,где в статье «Рабочая партия и крестьянс-

    тво»,помещенной в номере 3 Ленин формулирует ряд новых аграрных

    постановлений.

    В этой статье наряду с повторением требований вернуть крестьянам

    отрезки и отменить выкупные платежи мы видим также требования уч-

    реждения крестьянских комитетов «для исправления тех вопиющих

    несправедливостей,которые наделали по отношению к освобожденным

    рабам учрежденные царской властью дворянские комитеты» 52 0,требование

    учреждения судов,»которые бы имели право понижать безмерно высокую

    плату за землю», 53 0также требование пресечения кабальных сделок со

    стороны ростовщиков.»Да,писал В.И.Ленин,- мы непременно должны

    внести в свою программу требования об освобождении нашей деревни

    от всех пережитков рабства.Требования,способные вызвать в лучшей

    части крестьянства если не самостоятельную политическою борьбу,то

    __________________________________________________________________

    1 Ленин Собр.Соч. т.2 стр.86

    2 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.434

    3 Там же

    сознательную поддержку освободительной борьбы рабочего класса». 51

    Итак к моменту созыва второго съезда РСДРП позиции русских марк-

    систов были достаточно полно выяснены,несмотря на то,что уже тогда

    стали появляться разногласия между Лениным и меньшевистскими лиде-

    рами,разногласия всплывшие на втором съезде.

    В 1903г состоялся второй съезд РСДРП,на котором была принята пер-

    вая аграрная программа РСДРП,которая гласила:»В целях же устране-

    ния остатков крепостного порядка,которые тяжелым гнетом лежат не-

    посредственно на крестьянах,и в интересах развития классовой борь-

    бы в деревне партия требует прежде всего:

    1:Отмены выкупных и оброчных платежей,а также всяких повиннос-

    тей,падающих в настоящее время на крестьянство,как на податное

    сословие.

    2:Отмены всех законов,стесняющих крестьянина в распоряжении его

    землей.

    3:возвращение крестьянам денежных сумм,взятых с них в форме вы-

    купных и оброчных платежей;конфискация с этой целью монастырских и

    церковных имуществ,а также имений удельных,кабинетских и принадле-

    жащих лицам царской фамилии,а равно обложения особым налогом зе-

    мель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой;об-

    ращения добытых этим путем сумм в особый народный фонд для куль-

    турных и благотворительных нужд сельских обществ.

    4. Учреждение крестьянских комитетов: а) для возвращения сельским

    обществам(посредством экспроприации или выкупа) тех земель,которые

    отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в

    ________________________________________________________________

    1 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.435

    руках помещиков орудием для их закабаления,б)для передачи в собс-

    твенность крестьян на Кавказе тех земель,которыми они пользуются

    как временнообязанные и проч.в)для устранения остатков крепостных

    отношений, уцелевших на Урале,Алтае,в Западном крае и в других об-

    ластях государства.

    5. Предоставление судам права понижать непомерно высокие арендные

    платы и объявлять недействительными сделки,имеющие кабальный ха-

    рактер.» 51

    Как видно из этой программы,в нее вошли,в основном, те требова-

    ния,которые разрабатывались В.И.Лениным в проекте аграрной прог-

    раммы и в статье «Рабочая партия и крестьянство.» Ничего принципи-

    ально нового в нее внесено не было.

    Первая аграрная программа разрабатывалась в ту эпоху,когда Рос-

    сия находилась на стадии»восходящего капитализма» 52 0,утверждавшего

    свое господство как в городе,так и в деревне. Несмотря на то,что

    это была полоса глубоких социально-экономических изменений,она в

    то же время отличалась отсутствием революционной атмосферы в де-

    ревне. Каких либо значительных проявлений крестьянского движения

    еще не было. Все это,разумеется, не могло не отразиться на первой

    аграрной программе,которая нуждалась в переработке.К выводу о

    том,что аграрную программу нужно переделать, В.И.Ленин пришел вес-

    ной 1905,когда крестьянское движение приняло широкие размеры.

    В письме к третьему съезду РСДРП «О нашей аграрной програм-

    ___________________________________________________________________

    1 Протоколы второго съезда РСДРП с 423-424

    2 С.П.Трапезников «Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос» с.138

    … утверждают,что все крестьянство вряд ли может солидарно идти

    такого аграрного преобразования неизбежно выступит ярко антогонизм

    сельского пролетариата и «хозяйственных мужичков».Социал-демокра-

    ты,конечно,ничего не могут иметь против того,чтобы восставший му-

    жик «добил до конца помещика»,отнял у него всю землю,но они не мо-

    гут вдаваться в авантюризм в пролетарской программе,не могут зас-

    лонять классовой борьбы против собственников родовыми перспектива-

    ми таких перестроек землевладения,которые окажутся лишь передвиже-

    нием классов или разрядов собственников» 51 0.В этом письме В.И.Ленин

    предлагал взвесить все обстоятельства.На первых порах он считал

    целесообразным ограничиться тем,чтобы требование возвращения от-

    резков перенести из программы в комментарии к ней,а в самом тексте

    программы записать,что РСДРП требует,прежде всего,учреждения рево-

    люционных крестьянских комитетов для устранения всех остатков кре-

    постничества,для демократического преобразования всех вообще дере-

    венских отношений и для принятия революционных мер к улучшению по-

    ложения крестьянства,вплоть до отнятия земли у помещиков. Социал-

    демократы будут поддерживать крестьянство во всех его революцион-

    но-демократических предприятиях,отстаивая самостоятельные интересы

    и самостоятельную организацию сельского пролетариата.» 52 0 Здесь же

    Ленин ставит вопрос о национализации земли,считая,что»самая глав-

    ная мера земельной реформы-национализация земли в полицейском го-

    сударстве по необходимости будет извращена и послужит для затемне-

    ния классового характера движения… При демократической же рес-

    публике,при вооружении народа,при осуществлении других подобных же

    республиканских мер социал-демократия не может зарекаться и связы-

    вать себе руки по отношению к национализации земли.»

    __________________________________________________________________

    1 Ленин В.И.Собрание сочинений.т.9 с.357

    2 Ленин В.И. Собр.соч.т.9 с.358

    3 Ленин В.И. Собр.соч. т.9 с.359

    Все новые положения аграрной части программы партии Ленин обосно-

    вал на третьем съезде партии. В резолюции «Об отношении к кресть-

    янскому движению» сказано:» III съезд РСДРП поручает всем партий-

    ным организациям:а) пропагандировать в широких слоях народа,что

    социал-демократия ставит своей задачей самую энергичную поддержку

    всех революционных мероприятий крестьянства,способных улучшить его

    положение,вплоть до конфискации помещичьих,казенных,церковных,мо-

    настырских и удельных земель» 51

    В резолюции сохранилось требование организации крестьянских коми-

    тетов проведения всех революционно-демократических преобразова-

    монстрации,к коллективному отказу от платежа податей и нало-

    гов,к слиянию сельского пролетариата с городским и включению его

    представителей в крестьянские комитеты.

    Выдвигая общедемократические требования,в том числе требование

    конфискации помещичьей земли,В.И.Ленин и большевистская партия

    по прежнему считали необходимым «соединять чисто пролетарскую

    борьбу» с общекрестьянской,но не смешивать их» 52 0 Два года первой

    русской революции дали,по мнению В.И.Ленина «гораздо больше мате-

    ____________________________________________________________________

    1 КПСС в резолюциях и решениях съездов,конференций и пленумов

    ЦК1953г. ч.1 с.80

    2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 12 с 47

    риала для освещения внутреннего механизма общественного строя Рос-

    сии,чем десятилетия так называемой мирной эволюции» 51

    С точки зрения этого двухлетнего опыта представилась необходи-

    мость пересмотра аграрной программы русских социал-демократов, в

    основу которого было необходимо положить новейшие данные о землев-

    ладении в России,чтобы, по словам Ленина,»возможно точнее устано-

    вить,какова собственно экономическая подкладка всех аграрных

    проблем нашей эпохи,из-за чего собственно идет великая историчес-

    кая борьба» 52 0.В своей работе «Пересмотр аграрной программы рабочей

    партии» Ленин писал: «Аграрную программу нашей партии все равно

    придется довольно скоро переделывать заново» 53 0.И предвидя скорый

    передел программы,Ленин отмечает,что в РСДРП по аграрному вопросу

    происходят разногласия,в ходе которых выработались четыре основных

    типа мнений:

    «1)Аграрная программа РСДРП не должна требовать ни национализа-

    ции,ни конфискации помещичьих земель.» 54 0 Этого мнения придерживают-

    ся тов.Рожков и др.

    «2)Аграрная программа РСДРП должна требовать конфискации помещичь-

    их земель,не требуя национализации земли ни в какой форме» 55 0.Мнения

    тов. Финна и тов. Плеханова.

    «3)Отчуждение помещичьих земель наряду с своеобразной и ограничен-

    __________________________________________________________________

    1 Ленин В.И.Собр.соч.т.16 с 195

    2 Ленин В.И. там же

    3 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 156

    54 0 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 154

    5 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 154

    ной национализацией.» 51 0 Тов.Маслов,тов.Громов.

    «4)Конфискация помещичьих земель и,при определенных условиях,наци-

    онализация земли» 52 0.Проект В.И.Ленина.

    Продолжая раскрывать идею о конфискации помещичьей и ее национа-

    лизации,в работе «Пересмотр аграрной программы рабочей партии»

    В.И.Ленин приводит проект этой программы,который включает в себя

    следующее:

    «1.Конфискация всех церковных,монастырских,удельных,государствен-

    ных,кабинетских и помещичьих земель;

    2.Учреждение крестьянских комитетов для немедленного уничтожения

    всех следов помещичьей власти и помещичьих привилегий и для факти-

    ческого распоряжения конфискованными землями впредь до установле-

    ния всенародным учредительным собранием нового земельного устройс-

    тва;

    3.Отмена всех податей и повинностей,подающих в настоящее время на

    крестьянство,как на податное сословие;

    4.Отмена всех законов стесняющих крестьянина в распоряжении его

    землей;

    5.Предоставление выборным народным судам права понижать непомерно

    высокие арендные платы и объявлять недействительными все сдел-

    ки,имеющие кабальный характер.

    Если же решительная победа современной революции в России обеспе-

    чит полностью самодержавие народа,т.е. создаст республику и вполне

    демократический строй,то партия будет добиваться отмены частной

    _________________________________________________________________

    1 Ленин В.И.Собр.с4оч.т. 10 с 154

    2 Ленин В.И. там же

    собственности на землю и передачи всей земли в общую собственность

    всего народа» 51 0.

    Имеется в этом проекте и вариант А:»…то партия будет поддержи-

    вать стремление революционного крестьянства к отмене частной собс-

    твенности на землю и добиваться передачи всей земли в собствен-

    ность государства» 52 0.

    Наличие двух вариантов текста проекта программы (а вариант А,как

    это видно,более радикальный) говорит о некоторой неуверенности Ле-

    нина относительно того,как воспримется его идея о национализации

    земли,неуверенности вполне оправданной,ибо действительно идея о

    национализации не нашла нужного количества сторонников и не вошла

    в принятую на четвертом съезде РСДРП программу.

    Итак,посмотрим на расстановку сил перед четвертым съездом РСДРП:

    В.И.Ленин стоит за конфискацию помещичьих земель и национализа-

    цию.Он показал,что национализация земли как буржуазная мера сама

    по себе не в состоянии уничтожить эксплуатацию,в то время как при

    наличии помещичьей власти в руках пролетариата эта мера становится

    сильным орудием в деле уничтожения эксплуатации и эксплуатато-

    ров,первым шагом шагом на пути к социалистическому строю,ибо глав-

    ный результат национализации — ликвидация частной собственности на

    землю.»Она имела бы,во всяком случае,гигантское значение,- пишет

    В.И.Ленин,- и материальное,и моральное.Материальное — в том отно-

    шении,что ничто не в состоянии так полно смести остатки средневе-

    ковья в России,так полно обновить полусгнившую деревню,так быстро

    двинуть вперед агрикультурный прогресс,как национализация.Мораль-

    __________________________________________________________________

    1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 172

    2 Ленин В.И. там же.

    ное значение национализации в революционную эпоху состоит в

    том,что пролетариат помогает нанести удар «одной форме частной

    собственности»,отзвуки которого неизбежны во всем мире» 51 0.

    Ленинской программе национализации противостояли меньшевики,в

    своем новом аграрном проекте отказавшиеся выдвинуть требования

    конфискации помещичьих земель,заменив его требованием отчуждения

    этих земель.Исключалось также требование создания крестьянских ко-

    митетов,вместо них предлагалось учредить общедемократические орга-

    ны самоуправления — муниципалитеты — которые должны были объеди-

    нить все сословия,без различия классовой принадлежности.Под конт-

    роль таких органов и должна были перейти все отчужденные зем-

    ли.Меньшевики утверждали,что проект В.И.Ленина о национализации

    предполагает завоевание власти,что возможно лишь при социалисти-

    ческой революции,посколько же русская революция является буржуазно-

    демократической,то о захвате пролетариатом власти не может быть и

    речи.Отвергая возможность захвата рабочими власти,меньшевики от-

    вергали и проект национализации.В полемике с меньшевиками Ленин

    чисто кадетская,есть политическое оружие буржуазии против пролета-

    риата…Обострение политических противоречий и политической борьбы

    ведет к реакции,поучает рабочих буржуа,- значит нужно притуплять

    эти противоречия.Чем рисковать реакцией после победы,лучше не

    драться за победу, а войти в сделку с реакцией.» 52

    Огромная часть большевистских делегатов четвертого съезда

    __________________________________________________________________

    1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 16 с 304.

    2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 22.

    РСДРП стояла за раздел помещичьей земли в собственность крестьян-

    ства.Еще до съезда «Разделисты» выработали на этот счет специаль-

    ную программу.Проект раздела включает в себя такие требования как

    экспроприация крупных земельных собственников путем конфискации их

    земель и создания революционных крестьянских комитетов.Центральный

    пункт программы гласил:»…партия,поддерживая революционное

    стремление крестьянства вплоть до земельных захватов,будет доби-

    ваться учреждения крестьянских комитетов как организационной формы

    крестьянского движения для немедленного уничтожения всех следов

    помещичьей привилегий и для фактического распоряжения захваченными

    землями,впредь до установления всенародным учредительным собранием

    нового учредительного устройства…» 51 0.Сторонники раздела так

    же,как и меньшевики выступали против национализации,т.к. по их

    мнению,крестьяне не одобрили бы эту меру: помещичьи земли они хо-

    тели бы получить себе в собственность,а не видеть собственностью

    государства,что касается их собственных земель,то национализацию

    они будут расценивать как прямое на них посягательство.Кроме того

    считали «разделисты»,посколько после победы революции Россия будет

    страной буржуазной,а не социалистической,концентрация огромного

    земельного фонда в руках такого государства лишь усилит буржуазию

    и ослабит пролетариат.

    Однако несмотря на то,что и меньшевики и «разделисты» были про-

    тивниками Ленинского проекта,будущий вождь мирового пролетариата

    по-разному оценивал эти течения внутри РСДРП.Он писал:»…Муници-

    пализация ошибочна и вредна,раздел,как программа,ошибочен,но не

    вреден…Раздел не может быть вреден,ибо на него согласятся

    __________________________________________________________________

    1 Протоколы четвертого съезда РСДРП с.74-75.

    крестьяне это-раз;его не надо оговаривать последовательным переус-

    тройством государства это-два.Почему он ошибочен:потому,что он од-

    носторонне рассматривает крестьянское движение только с точки зре-

    ния прошлого и настоящего,не привлекая во внимание точку зрения

    будущего » 51 0.В.И.Ленин в принципе не отвергал раздела,но и не счи-

    тал возможным,чтобы разделу предшествовала национализация зем-

    ли,которая наилучшим образом способствовала бы дальнейшему разви-

    тию и углублению революции.

    Возникает вопрос:как же В.И.Ленин обосновал необходимость нацио-

    нализации,чем он ответил на взгляды «разделистов»,считавших ее в

    данных условиях невозможной?

    Во-первых, вождь революции был уверен (и крестьянские требования

    были тому подтверждением),что сами крестьяне хотят общей зем-

    ли.Ведь их лозунги «Земля ничья,она Божья»,- не представляют ли

    они собой еще не осознанное требование национализации земли? Раз-

    делисты считали,что,говоря о «Божьей земле» крестьяне все равно

    хотят частной собственности,а эти слова- «лишь идеологическое обла-

    чение желания взять землю у помещика» 52 0.Ленин соглашается с

    этим,однако считал,что «разделисты» все равно не правы.Почему?

    «Сторонники раздела,- писал Ленин,- правильно понимают крестьянс-

    кие слова о национализации,правильно объясняют их,но — в этом вся

    суть — но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изме-

    нения мира,орудием дальнейшего движения вперед.Не о том идет

    речь,чтобы навязать крестьянам национализацию вместо разде-

    ла…Речь идет о том,что социалист,беспощадно разоблачал мелкобур-

    _________________________________________________________________

    1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 14.

    2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315.

    жуазные иллюзии крестьянина насчет «Божьей земли» должны уметь по-

    казать крестьянину путь вперед» 51 0.Пусть крестьяне сейчас не понима-

    ют национализации — при постоянном растолковывании ее большевиками

    через какое-то время они сами к ней присоединятся.А что же делать

    с мнением «разделистов» о том,что передача всех земель в руки бур-

    жуазного государства лишь ослабит позиции пролетариата? И на это

    Ленин отвечает.Он говорит так:»Национализация земли возможна в

    буржуазном обществе,она содействует его экономическому разви-

    тию,облегчает конкуренцию и прилив капитала в земледелие,понижает

    цену на хлеб,и т.д. Мы ни в коем случае не можем,следовательно,в

    эпоху настоящей крестьянской революции при довольно высоко разви-

    том капитализме относится с голым и общим отрицанием к национали-

    зации.» 52 0.

    Признавая таким образом,ошибочность некоторых взглядов «разделис-

    тов»,В.И.Ленин,тем не менее,относился к их программе лучше,чем

    меньшевистской.»…Я,конечно,ближе к разделу и готов вотировать за

    Борисова против Маслова» 53 0,- говорил Ленин в своем докладе об объ-

    единительном съезде РСДРП.Со своей стороны, «разделисты» также го-

    раздо лучше относились к идеям Ленина,чем к проектам меньшеви-

    ков,и,отвергая проект Маслова — Плеханова,»разделист» Борисов не

    возражал против того,чтобы ленинское требование национализации бы-

    ло включено в качестве поправки к «разделу»,с условием,чтобы это

    включение было рассчитано на будущее.

    Аграрный вопрос стал центральным пунктом внутрипартийной борьбы

    __________________________________________________________________

    1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316.

    2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316.

    3 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315.

    на четвертом съезде РСДРП.Новая аграрная программа,принятая с су-

    щественными изменениями на четвертом съезде,выдвигала следующие

    требования:

    1.Отмена всех сословных стеснений личности и собственности

    крестьян.

    2.Отмена всех платежей и повинностей,связанных с сословной обо-

    собленностью крестьян и уничтожения кабальных долговых обязатель-

    ств.

    3.Конфискация церковных,монастырских,удельных земель и передача

    их (вместе с казенными землями) крупным органом местного самоуп-

    равления,объединяющим городские и сельские округа.

    4.Конфискация частновладельческих земель,кроме мелкого землевла-

    дения,и передача их в распоряжение крупным органов местного само-

    управления. 51

    Таким образом была принята меньшевистская программа муниципализа-

    ции.Оценивая ее В.И.Ленин говорил:»На съезде наша партийная прог-

    рамма останется программой сделки с реакцией.Это не социал — де-

    мократическая,а кадетская программа,если брать ее реальное полити-

    ческое значение в обстановке современной России…» 52 0.

    Однако программа не была поддержана широкими слоями,она даже не

    привлекла внимания при обсуждении аграрного вопроса в Думе.»О ней

    стыдились упоминать даже меньшевистские депутаты» 53 0.В послереволю-

    ционной период обстоятельства сложились таким образом,что социал —

    демократия вновь осталась по существу без аграрной программы.

    __________________________________________________________________

    1 Четвертый съезд РСДРП протоколы с 522.

    2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 20.

    3 ТрапезниковС.П.»Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос» с.173

    Аграрный вопрос в политике РСДРП ВВЕДЕНИЕ. На рубеже 19-20 веков Россия была целиком аграрной страной,с явным преобладанием сельского населения.В связи с тяжелой ситуа- цией,возникшей в стране,многие политические партии предлагали свои программы,направленные на преодоление кризиса.Естественно,что ос- новным пунктом любой из этих программ,был аграрный вопрос,ибо от этого зависило - пойдет ли за партией примерно 90 населения страны Важность крестьянского вопроса понимали и социал-демократы,аграр- ный вопрос в их программе занимает одно из важнейших мест. Цель данной работы - проследить развитие взглядов Социал-демокра- тов на аграрный вопрос от образования группы Освобождение труда до 4-го Объединительного съезда РСДРП. ИСТОЧНИКИ. Важнейшими источниками для изучения данной темы являются протоколы Съездов РСДРП.Особенно интересны в этом отношении документы свя- занные с деятельностью 2,3 и 4 съездов.Эти документы представляют собой стенографические отчеты работы съездов.Огромным достоинством этих материалов,как исторических источников, является их простая фиксация готовых идейных установок,легших в основу аграрных прог- рамм партии большевиков,а отражения формирования этих взглядов в процессе откровенной полемики.Эти материалы лишены какой-либо лич- ностной субъективности, посколько представляют собой итог коллек- тивного творчества группы политических единомышленников.

    В своей работе я также использую сочинения Г.В.Плеханова Всерос- сийское разорение и О задачах Социал-демократов по борьбе с го- лодом.По своему характеру эти работы можно отнести к политической публицистике.Касаясь общей ситуации крестьянства в России,Плеханов выступает против народнических иллюзий по земельному переустройс- тву России.

    Другими важными источниками по этой теме являются труды В.И.Лени- на,посвященные аграрному вопросу.В них прослеживается последова- тельное изменение взглядов большевиков на аграрный вопрос,а также представлены проекты аграрных программ и попытки изменения прог- рамм.В работе использованы следующие произведения Ленина Перес- мотр аграрной программы рабочей партии 1906г, Аграрная програм- ма социал-демократии в первой русской революции 1905-1907г,Доклад об объединительном съезде РСДРП1907г,также используются отрывки из других работ.

    В целом,эти источники довольно полно отражают развитие взглядов на аграрный вопрос в РСДРП и содержат богатый материал по теме данной работы.

    ИСТОРИОГРАФИЯ. Проблема аграрного вопроса в программе РСДРП на разных этапах подготовки революции очень часто затрагивалась в отечественной историографии,однако много работ посвящены либо проблемам кресть- янства в этот период,либо оценке Лениным ситуации в аграрной сфере.

    Среди работ,посвященных именно аграрному вопросу как части обще- политической и экономической программы РСДРП,использованыМамолуй А.П. В.И.Ленин об аграрных отношениях в РоссииХарьков 1960г 2К. Налкшин Крестьянский вопрос в трудах В.И.ЛенинаКуйбышев 1974г 3С.П.Трапезников Ленинизм и аграрно-крестьянский воп- росМосква 1983г.Во всех этих работах рассматриваемый период из- менения взглядов на аграрный вопрос гораздо шире рамок доклада,он заканчивается как правило,Октябрьской революцией или даже периодом НЕПа.Однако во всех трех работах четко выстроен ряд последователь- ных изменений в аграрной части программы партии,со ссылками на различные источники,многие из которых рассматриваются здесь Основная часть.

    Реформа 1861г явилась переломной вехой не только в экономическом развитии,но и во всей общественно политической жизни страны.Она положила начала глубокому размежеванию общественных сил в России,в результате которого на арену политической борьбы выдвинулась целая плеяда новых революционеров,оформилось новое крупное политическое течение-народничество, Либеральные народники,являясь главными идео- логами крестьянства 80-90 гг,обосновывали умеренные,реформистские пути решения аграрного вопроса.Все нужды крестьянской жизни они объясняли безземельем,налоговым гнетом и бескультурьем деревни,ко- торые по их мнению,легко можно было преодолеть путем законодатель- ных актов царского правительства.Однако конкретных требований по аграрному вопросу,выраженных в программе,народничество не дало. Переломным этапом в развитии общественной мысли России явилось создание в 1883г первой марксистской организации Освобождение труда,возглавленной Г.В.Плехановым,пересмотревшим свои прежние взгляды и перешедшим на позиции научного социализма.С этого момен- та началась подлинно научная разработка аграрно-крестьянского воп- роса.Группе Освобождение труда принадлежат первые шаги в решении аграрно-крестьянского вопроса,выраженные в программе.Однако эта программа в основном посвящена рабочему классу,на который возлага- лись все надежды первых марксистов.Группа 0России говорится в программе но она пола- гает,что работа интеллигенции,в особенности при современных усло- виях социально политической борьбы,должна быть прежде направлена на более развитый слой этого населения,Каким и являются промышлен ные рабочие. 0Таким образом,мы видим,что основной революционной силой признаются рабочие . Однако далее Плеханов говорит о том,что заручившись сильной поддержкой среди этого слоя,социальная интел- лигенция может с гораздо большей надеждой на успех распространить свое воздействие на крестьянство,в особенности,если она добьется к тому времени свободы агитации и пропаганды. 0 Итак группа Осво- бождение труда,опираясь прежде всего на рабочий класс,видит в ли- це крестьянства будущего союзника,которого с помощью агитации и пропаганды надеется привлечь к революционной борьбе. Однако Плеханов идет дальше,он допускает самостоятельное револю- ционное движение крестьян,обнаружение которого должно будет повлечь за собой перераспределение сил социалистов,их переориен- тацию на аграрное население.Само собою,впрочем пишет Плеха- нов что распределение сил наших социалистов должно будет изме- ниться,если в крестьянстве обнаружится самостоятельное революцион- ное движение. 53 Во втором проекте группы Освобождение труда,который вышел в свет в 1888г,аграрная программа изложена следующим образомРади- кальный пересмотр наших аграрных отношений,т.е. условий выкупа земли и наделения ею крестьянских обществ.Предоставление права от- каза от надела и выхода из общины тем из крестьян,которые найдут это для себя удобным,и т.п. 54 1 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.362. 52 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.362. 53 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.363. 54 0 Г.В.Плеханов соч. т.2 с.403. К концу 80-х началу 90-х годов вышел в свет две работы Г.В.Плеха- нова,посвященные аграрному населениюВсероссийское разорение и О задачах социалистов в борьбе с голодом в России.По таблице приведенной Плехановым во Всероссийском разорении ясно видно,что Россия в 80-х годах переживала страшные неуражаи,почти повсеместно приведшие к голоду.Подобные катастрофические бедствия заставили первых марксистов от общих заявлений относительно крестьянского вопроса перейти к более конкретным предложениям и к явным призывам борьбы с правительством.Бедствие пораженное неуражаем огромной полосы принимает размеры всероссийского бедствия,которое,грозит перейти в о всероссийское разорение, 51 0-говорит Плеханов.История настоятельно требует от нас таких действий и реформ,на исполнение которых у царского правительства не хватит ни уменья,ни - тем ме- нее - охоты 52 0,продолжает автор,и выступает с предложением принятия необходимых мер по стабилизации обстановки в стране и ликвидации голода.Плеханов предлагает немедленно найти средства для продо- вольствия сорокамиллионного населения пострадавших от неурожая гу- берний 53 0.Для этого,по мнению Г.В.Плеханова,требуется от 300 до 400 миллионов,которых,по его мнению от правительства ждать не следу- ет.Затем необходимо помочь русскому крестьянству восстановить свое земельное хозяйство,для чего требуется сверху до низу преодолеть нашу финансовую систему,всей своей тяжестью лежащей на спине крестьянина 54 1 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.342. 2 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.353. 3 там же 4 там же Наметив пути восстановления крестьянских хозяйств,Г.В.Плеханов утверждает,что приемлем лишь один путь действий - борьба с цариз- мом,которая чем раньше начнется, тем больше от этого выиграет Рос- сия.В работе О задачах социалистов в борьбе с голодом в Рос- сии,Плеханов говоритНа каких бы началах ни произошло восстанов- ление крестьянского хозяйства,оно ни в коем случае не поставит нас в затруднительное положение,я ни в коем случае не мог и не могу бояться восстановления крестьянского хозяйства,произойдет ли оно на началах личного или на началах общественного землевладе- ния 51 0.Подводя итоги,мы видим,что от общих утверждений Плеханов пе- реходит к конкретным открытым предложениям,главную задачу он видит в восстановлении крестьянского хозяйства на любых началах,а пос- колько предложенные им реформы правительством,на его взгляд выпол- няться не будут,он открыто призывает всех к борьбе с царизмом.

    Так были сделаны первые шаги социал-демократов в решении аграрно- го вопроса,шаги во многом ошибочные.В своей работе Аграрная прог- рамма социал-демократов в первой русской революции В.И.Ленин объ- ясняет ошибки программы Освобождение труда в ее абстрактнос- ти.Ошибка этой программы состоит не в том пишет он что в ней были ошибочные принципы или ошибочные частные требования.Нет.Прин- ципы ее верны,а единственное частное требование,выставленное ею право отказа от надела настолько бесспорно,что оно было вы- полнено своеобразным столыпинским законодательством.Ошибочность этой программы- ее абстрактность,отсутствие всякого конкретного 1 Г.В.Плеханов соч. т.3 с.438. взгляда на предмет.Это,собственно,не программа,а самое общее марк- систское заявление 51 0.Однако В.И.Ленин не ставит это обстоятельство во в вину авторам программы,напротив он восхищается тем,что этой программе за 20 лет до первой русской революции признана неизбеж- ность радикального пересмотра дела крестьянской реформы 52 0. Надо сказать,что сам Плеханов по поводу своих программ гово- рил,что они определены и неопределены в одно и тоже время 53 0. Дальнейшее развитие взглядов на аграрный вопрос связано с именем В.И.Ленина,которому принадлежит основная разработка пунктов аграр- ной программы.Он писалПод аграрной программой мы разумеем опре- деление руководящих начал соц-демократичекой политики в аграрном вопросе,т.е. по отношению к сельскому хозяйству,к различным клас- сам,слоям,группам сельского населения. 54 От экономического анализа аграрных отношений в пореформенной Рос- сии Ленин перешел к теоритическому обоснованию стратегии и тактики пролетариата по отношению к крестьянству.В основе его революцион- ной тактики лежала идея союза рабочего класса и крестьянства.В своих ранних работах Ленин не только подвел теоретическую базу под аграрный вопрос,но и выработал конкретную программу аграрных тре- бований.В его проекте аграрной программы говорилось,что в качестве первоочередных мер для крестьян социал-демократическая партия тре- бует 1 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.231. 2 Ленин В.И. там же. 3 Плеханов Г.В. соч.т.3 с.412. 4 Ленин В.И. Собр.соч.т.13.с.351. 1 Отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян за упла- ченные выкупные платежи.Возвращение крестьянам излишне уплаченных в казну денег. 2 Возвращение крестьянам отрезанных от них в 1861г земель. 3Полного равенства в платежах и налогах с крестьянских и поме- щичьих земель. 4Отмены круговой поруки и всех законов,стесняющих крестьян в распоряжении их землей. 51 Дальнейшая разработка вопросов аграрной программы проходила на страницах газеты Искра,где в статье Рабочая партия и крестьянс- тво,помещенной в номере 3 Ленин формулирует ряд новых аграрных постановлений. В этой статье наряду с повторением требований вернуть крестьянам отрезки и отменить выкупные платежи мы видим также требования уч- реждения крестьянских комитетов для исправления тех вопиющих несправедливостей,которые наделали по отношению к освобожденным рабам учрежденные царской властью дворянские комитеты 52 0,требование учреждения судов,которые бы имели право понижать безмерно высокую плату за землю, 53 0также требование пресечения кабальных сделок со стороны ростовщиков.

    Да,писал В.И.Ленин мы непременно должны внести в свою программу требования об освобождении нашей деревни от всех пережитков рабства.Требования,способные вызвать в лучшей части крестьянства если не самостоятельную политическою борьбу,то 1 Ленин Собр.Соч. т.2 стр.86 2 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.434 3 Там же сознательную поддержку освободительной борьбы рабочего класса. 51 Итак к моменту созыва второго съезда РСДРП позиции русских марк- систов были достаточно полно выяснены, несмотря на то,что уже тогда стали появляться разногласия между Лениным и меньшевистскими лиде- рами,разногласия всплывшие на втором съезде.

    В 1903г состоялся второй съезд РСДРП,на котором была принята пер- вая аграрная программа РСДРП,которая гласилаВ целях же устране- ния остатков крепостного порядка,которые тяжелым гнетом лежат не- посредственно на крестьянах,и в интересах развития классовой борь- бы в деревне партия требует прежде всего 1Отмены выкупных и оброчных платежей,а также всяких повиннос- тей,падающих в настоящее время на крестьянство,как на податное сословие. 2Отмены всех законов,стесняющих крестьянина в распоряжении его землей. 3возвращение крестьянам денежных сумм,взятых с них в форме вы- купных и оброчных платежейконфискация с этой целью монастырских и церковных имуществ,а также имений удельных,кабинетских и принадле- жащих лицам царской фамилии,а равно обложения особым налогом зе- мель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудойоб- ращения добытых этим путем сумм в особый народный фонд для куль- турных и благотворительных нужд сельских обществ. 4. Учреждение крестьянских комитетов а для возвращения сельским обществампосредством экспроприации или выкупа тех земель,которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в 1 Ленин Собр.Соч. т.4 стр.435 руках помещиков орудием для их закабаления,бдля передачи в собс- твенность крестьян на Кавказе тех земель,которыми они пользуются как временнообязанные и проч.вдля устранения остатков крепостных отношений, уцелевших на Урале,Алтае,в Западном крае и в других об- ластях государства. 5. Предоставление судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки,имеющие кабальный ха- рактер. 51 Как видно из этой программы,в нее вошли,в основном, те требова- ния,которые разрабатывались В.И.Лениным в проекте аграрной прог- раммы и в статье Рабочая партия и крестьянство.

    Ничего принципи- ально нового в нее внесено не было. Первая аграрная программа разрабатывалась в ту эпоху,когда Рос- сия находилась на стадиивосходящего капитализма 52 0,утверждавшего свое господство как в городе,так и в деревне.

    Несмотря на то,что это была полоса глубоких социально-экономических изменений,она в то же время отличалась отсутствием революционной атмосферы в де- ревне. Каких либо значительных проявлений крестьянского движения еще не было. Все это,разумеется, не могло не отразиться на первой аграрной программе,которая нуждалась в переработке.К выводу о том,что аграрную программу нужно переделать, В.И.Ленин пришел вес- ной 1905,когда крестьянское движение приняло широкие размеры.

    В письме к третьему съезду РСДРП О нашей аграрной програм- ме,опубликованной 26 марта 1905 г Ленин писалСоциал-демократы 1 Протоколы второго съезда РСДРП с 423-424 2 С.П.Трапезников Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос с.138 утверждают,что все крестьянство вряд ли может солидарно идти дальше требования возвращения отрезных земель,т.к. за пределами такого аграрного преобразования неизбежно выступит ярко антогонизм сельского пролетариата и хозяйственных мужичков.Социал-демокра- ты,конечно,ничего не могут иметь против того,чтобы восставший му- жик добил до конца помещика,отнял у него всю землю,но они не мо- гут вдаваться в авантюризм в пролетарской программе,не могут зас- лонять классовой борьбы против собственников родовыми перспектива- ми таких перестроек землевладения,которые окажутся лишь передвиже- нием классов или разрядов собственников 51 0.В этом письме В.И.Ленин предлагал взвесить все обстоятельства.На первых порах он считал целесообразным ограничиться тем,чтобы требование возвращения от- резков перенести из программы в комментарии к ней,а в самом тексте программы записать,что РСДРП требует,прежде всего,учреждения рево- люционных крестьянских комитетов для устранения всех остатков кре- постничества,для демократического преобразования всех вообще дере- венских отношений и для принятия революционных мер к улучшению по- ложения крестьянства,вплоть до отнятия земли у помещиков.

    Социал- демократы будут поддерживать крестьянство во всех его революцион- но-демократических предприятиях,отстаивая самостоятельные интересы и самостоятельную организацию сельского пролетариата. 52 0 Здесь же Ленин ставит вопрос о национализации земли,считая,чтосамая глав- ная мера земельной реформы-национализация земли в полицейском го- сударстве по необходимости будет извращена и послужит для затемне- ния классового характера движения При демократической же рес- публике,при вооружении народа,при осуществлении других подобных же республиканских мер социал-демократия не может зарекаться и связы- вать себе руки по отношению к национализации земли. 1 Ленин В.И.Собрание сочинений.т.9 с.357 2 Ленин В.И. Собр.соч.т.9 с.358 3 Ленин В.И. Собр.соч. т.9 с.359 Все новые положения аграрной части программы партии Ленин обосно- вал на третьем съезде партии.

    В резолюции Об отношении к кресть- янскому движению сказано III съезд РСДРП поручает всем партий- ным организацияма пропагандировать в широких слоях народа,что социал-демократия ставит своей задачей самую энергичную поддержку всех революционных мероприятий крестьянства,способных улучшить его положение,вплоть до конфискации помещичьих,казенных,церковных,мо- настырских и удельных земель 51 В резолюции сохранилось требование организации крестьянских коми- тетов проведения всех революционно-демократических преобразова- ний,содержался призыв к крестьянам организовывать политические де- монстрации,к коллективному отказу от платежа податей и нало- гов,к слиянию сельского пролетариата с городским и включению его представителей в крестьянские комитеты.

    Выдвигая общедемократические требования,в том числе требование конфискации помещичьей земли,В.И.Ленин и большевистская партия по прежнему считали необходимым соединять чисто пролетарскую борьбу с общекрестьянской,но не смешивать их 52 0 Два года первой русской революции дали,по мнению В.И.Ленина гораздо больше мате- 1 КПСС в резолюциях и решениях съездов,конференций и пленумов ЦК1953г. ч.1 с.80 2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 12 с 47 риала для освещения внутреннего механизма общественного строя Рос- сии,чем десятилетия так называемой мирной эволюции 51 С точки зрения этого двухлетнего опыта представилась необходи- мость пересмотра аграрной программы русских социал-демократов, в основу которого было необходимо положить новейшие данные о землев- ладении в России,чтобы, по словам Ленина,возможно точнее устано- вить,какова собственно экономическая подкладка всех аграрных проблем нашей эпохи,из-за чего собственно идет великая историчес- кая борьба 52 0.В своей работе Пересмотр аграрной программы рабочей партии Ленин писал Аграрную программу нашей партии все равно придется довольно скоро переделывать заново 53 0.И предвидя скорый передел программы,Ленин отмечает,что в РСДРП по аграрному вопросу происходят разногласия,в ходе которых выработались четыре основных типа мнений 1Аграрная программа РСДРП не должна требовать ни национализа- ции,ни конфискации помещичьих земель. 54 0 Этого мнения придерживают- ся тов.Рожков и др. 2Аграрная программа РСДРП должна требовать конфискации помещичь- их земель,не требуя национализации земли ни в какой форме 55 0.Мнения тов. Финна и тов. Плеханова. 3Отчуждение помещичьих земель наряду с своеобразной и ограничен- 1 Ленин В.И.Собр.соч.т.16 с 195 2 Ленин В.И. там же 3 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 156 54 0 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 154 5 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 154 ной национализацией. 51 0 Тов.Маслов,тов.Громов. 4Конфискация помещичьих земель и,при определенных условиях,наци- онализация земли 52 0.Проект В.И.Ленина.

    Продолжая раскрывать идею о конфискации помещичьей и ее национа- лизации, в работе Пересмотр аграрной программы рабочей партии В.И.Ленин приводит проект этой программы,который включает в себя следующее 1.Конфискация всех церковных,монастырских,удельных,государс твен- ных,кабинетских и помещичьих земель 2.Учреждение крестьянских комитетов для немедленного уничтожения всех следов помещичьей власти и помещичьих привилегий и для факти- ческого распоряжения конфискованными землями впредь до установле- ния всенародным учредительным собранием нового земельного устройс- тва 3.Отмена всех податей и повинностей,подающих в настоящее время на крестьянство,как на податное сословие 4.Отмена всех законов стесняющих крестьянина в распоряжении его землей 5.Предоставление выборным народным судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными все сдел- ки,имеющие кабальный характер.

    Если же решительная победа современной революции в России обеспе- чит полностью самодержавие народа,т.е. создаст республику и вполне демократический строй, то партия будет добиваться отмены частной 1 Ленин В.И.Собр.с4оч.т. 10 с 154 2 Ленин В.И. там же собственности на землю и передачи всей земли в общую собственность всего народа 51 0. Имеется в этом проекте и вариант А то партия будет поддержи- вать стремление революционного крестьянства к отмене частной собс- твенности на землю и добиваться передачи всей земли в собствен- ность государства 52 0. Наличие двух вариантов текста проекта программы а вариант А,как это видно,более радикальный говорит о некоторой неуверенности Ле- нина относительно того,как воспримется его идея о национализации земли,неуверенности вполне оправданной,ибо действительно идея о национализации не нашла нужного количества сторонников и не вошла в принятую на четвертом съезде РСДРП программу.

    Итак,посмотрим на расстановку сил перед четвертым съездом РСДРП В.И.Ленин стоит за конфискацию помещичьих земель и национализа- цию.Он показал,что национализация земли как буржуазная мера сама по себе не в состоянии уничтожить эксплуатацию,в то время как при наличии помещичьей власти в руках пролетариата эта мера становится сильным орудием в деле уничтожения эксплуатации и эксплуатато- ров,первым шагом шагом на пути к социалистическому строю,ибо глав- ный результат национализации - ликвидация частной собственности на землю.

    Она имела бы,во всяком случае,гигантское значение пишет В.И.Ленин и материальное,и моральное.Материальное - в том отно- шении,что ничто не в состоянии так полно смести остатки средневе- ковья в России,так полно обновить полусгнившую деревню,так быстро двинуть вперед агрикультурный прогресс,как национализация.Мораль- 1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 172 2 Ленин В.И. там же. ное значение национализации в революционную эпоху состоит в том,что пролетариат помогает нанести удар одной форме частной собственности,отзвуки которого неизбежны во всем мире 51 0. Ленинской программе национализации противостояли меньшевики,в своем новом аграрном проекте отказавшиеся выдвинуть требования конфискации помещичьих земель,заменив его требованием отчуждения этих земель.Исключалось также требование создания крестьянских ко- митетов,вместо них предлагалось учредить общедемократические орга- ны самоуправления - муниципалитеты - которые должны были объеди- нить все сословия,без различия классовой принадлежности.Под конт- роль таких органов и должна были перейти все отчужденные зем- ли.Меньшевики утверждали,что проект В.И.Ленина о национализации предполагает завоевание власти,что возможно лишь при социалисти- ческой революции,посколько же русская революция является буржуазно- демократической,то о захвате пролетариатом власти не может быть и речи. Отвергая возможность захвата рабочими власти,меньшевики от- вергали и проект национализации.В полемике с меньшевиками Ленин говорилСсылка на отсутствие гарантий от реставрации есть идея чисто кадетская,есть политическое оружие буржуазии против пролета- риата Обострение политических противоречий и политической борьбы ведет к реакции,поучает рабочих буржуа значит нужно притуплять эти противоречия.Чем рисковать реакцией после победы,лучше не драться за победу, а войти в сделку с реакцией. 52 Огромная часть большевистских делегатов четвертого съезда 1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 16 с 304. 2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 22. РСДРП стояла за раздел помещичьей земли в собственность крестьян- ства.Еще до съезда Разделисты выработали на этот счет специаль- ную программу.Проект раздела включает в себя такие требования как экспроприация крупных земельных собственников путем конфискации их земель и создания революционных крестьянских комитетов.Центральный пункт программы гласил партия,поддерживая революционное стремление крестьянства вплоть до земельных захватов,будет доби- ваться учреждения крестьянских комитетов как организационной формы крестьянского движения для немедленного уничтожения всех следов помещичьей привилегий и для фактического распоряжения захваченными землями,впредь до установления всенародным учредительным собранием нового учредительного устройства 51 0.Сторонники раздела так же,как и меньшевики выступали против национализации,т.к. по их мнению,крестьяне не одобрили бы эту меру помещичьи земли они хо- тели бы получить себе в собственность,а не видеть собственностью государства,что касается их собственных земель,то национализацию они будут расценивать как прямое на них посягательство.Кроме того считали разделисты,посколько после победы революции Россия будет страной буржуазной,а не социалистической,концентрация огромного земельного фонда в руках такого государства лишь усилит буржуазию и ослабит пролетариат.

    Однако несмотря на то,что и меньшевики и разделисты были про- тивниками Ленинского проекта,будущий вождь мирового пролетариата по-разному оценивал эти течения внутри РСДРП.Он писал Муници- пализация ошибочна и вредна,раздел,как программа,ошибочен,но не вреден Раздел не может быть вреден,ибо на него согласятся 1 Протоколы четвертого съезда РСДРП с.74-75. крестьяне это-разего не надо оговаривать последовательным переус- тройством государства это-два.Почему он ошибоченпотому,что он од- носторонне рассматривает крестьянское движение только с точки зре- ния прошлого и настоящего,не привлекая во внимание точку зрения будущего 51 0.В.И.Ленин в принципе не отвергал раздела,но и не счи- тал возможным,чтобы разделу предшествовала национализация зем- ли,которая наилучшим образом способствовала бы дальнейшему разви- тию и углублению революции.

    Возникает вопроскак же В.И.Ленин обосновал необходимость нацио- нализации,чем он ответил на взгляды разделистов,считавших ее в данных условиях невозможной Во-первых, вождь революции был уверен и крестьянские требования были тому подтверждением,что сами крестьяне хотят общей зем- ли.Ведь их лозунги Земля ничья,она Божья не представляют ли они собой еще не осознанное требование национализации земли Раз- делисты считали,что,говоря о Божьей земле крестьяне все равно хотят частной собственности,а эти слова- лишь идеологическое обла- чение желания взять землю у помещика 52 0.Ленин соглашается с этим,однако считал,что разделисты все равно не правы.Почему Сторонники раздела писал Ленин правильно понимают крестьянс- кие слова о национализации,правильно объясняют их,но - в этом вся суть - но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изме- нения мира,орудием дальнейшего движения вперед.Не о том идет речь,чтобы навязать крестьянам национализацию вместо разде- ла Речь идет о том,что социалист,беспощадно разоблачал мелкобур- 1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 14. 2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315. жуазные иллюзии крестьянина насчет Божьей земли должны уметь по- казать крестьянину путь вперед 51 0.Пусть крестьяне сейчас не понима- ют национализации - при постоянном растолковывании ее большевиками через какое-то время они сами к ней присоединятся.А что же делать с мнением разделистов о том,что передача всех земель в руки бур- жуазного государства лишь ослабит позиции пролетариата И на это Ленин отвечает.Он говорит такНационализация земли возможна в буржуазном обществе,она содействует его экономическому разви- тию,облегчает конкуренцию и прилив капитала в земледелие,понижает цену на хлеб,и т.д. Мы ни в коем случае не можем,следовательно,в эпоху настоящей крестьянской революции при довольно высоко разви- том капитализме относится с голым и общим отрицанием к национали- зации. 52 0. Признавая таким образом,ошибочность некоторых взглядов разделис- тов,В.И.Ленин,тем не менее,относился к их программе лучше,чем меньшевистской Я,конечно,ближе к разделу и готов вотировать за Борисова против Маслова 53 0 говорил Ленин в своем докладе об объ- единительном съезде РСДРП.Со своей стороны, разделисты также го- раздо лучше относились к идеям Ленина,чем к проектам меньшеви- ков,и,отвергая проект Маслова - Плеханова,разделист Борисов не возражал против того,чтобы ленинское требование национализации бы- ло включено в качестве поправки к разделу,с условием,чтобы это включение было рассчитано на будущее.

    Аграрный вопрос стал центральным пунктом внутрипартийной борьбы 1 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316. 2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 316. 3 Ленин В.И.Собр.соч.т. 10 с 315. на четвертом съезде РСДРП.Новая аграрная программа,принятая с су- щественными изменениями на четвертом съезде,выдвигала следующие требования 1.Отмена всех сословных стеснений личности и собственности крестьян. 2.Отмена всех платежей и повинностей,связанных с сословной обо- собленностью крестьян и уничтожения кабальных долговых обязатель- ств. 3.Конфискация церковных,монастырских,удельных земель и передача их вместе с казенными землями крупным органом местного самоуп- равления,объединяющим городские и сельские округа. 4.Конфискация частновладельческих земель,кроме мелкого землевла- дения,и передача их в распоряжение крупным органов местного само- управления. 51 Таким образом была принята меньшевистская программа муниципализа- ции.Оценивая ее В.И.Ленин говорилНа съезде наша партийная прог- рамма останется программой сделки с реакцией.Это не социал - де- мократическая,а кадетская программа,если брать ее реальное полити- ческое значение в обстановке современной России 52 0. Однако программа не была поддержана широкими слоями,она даже не привлекла внимания при обсуждении аграрного вопроса в Думе.О ней стыдились упоминать даже меньшевистские депутаты 53 0.В послереволю- ционной период обстоятельства сложились таким образом,что социал - демократия вновь осталась по существу без аграрной программы. 1 Четвертый съезд РСДРП протоколы с 522. 2 Ленин В.И.Собр.соч.т. 13 с 20. 3 ТрапезниковС.П.Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос с.173.

    Что будем делать с полученным материалом:

    Если этот материал оказался полезным для Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

    Аграрный вопрос в политике РСДРП

    ВВЕДЕНИЕ
    На рубеже 19-20 веков Россия была целиком аграрной страной, с явным преобладанием сельского населения.
    В связи с тяжелой ситуацией, возникшей в стране, многие политические партии предлагали свои программы,
    направленные на преодоление кризиса. Естественно, что основным пунктом любой из этих программ, был аграрный
    вопрос, ибо от этого зависело - пойдет ли за партией примерно 90% населения страны Важность крестьянского
    вопроса понимали и социал-демократы, аграрный вопрос в их программе занимает одно из важнейших мест.
    Цель данной работы - проследить развитие взглядов Социал-демократов на аграрный вопрос от образования
    группы "Освобождение труда" до 4-го Объединительного съезда РСДРП.
    ИСТОЧНИКИ.
    Важнейшими источниками для изучения данной темы являются протоколы Съездов РСДРП. Особенно
    интересны в этом отношении документы связанные с деятельностью 2,3 и 4 съездов. Эти документы представляют
    собой стенографические отчеты работы съездов. Огромным достоинством этих материалов, как исторических
    источников, является их простая фиксация готовых идейных установок, легших в основу аграрных программ партии
    большевиков, а отражения формирования этих взглядов в процессе откровенной полемики. Эти материалы лишены
    какой-либо личностной субъективности, поскольку представляют собой итог коллективного творчества группы
    политических единомышленников.
    В своей работе я также использую сочинения Г. В. Плеханова "Всероссийское разорение" и "О задачах
    Социал-демократов по борьбе с голодом". По своему характеру эти работы можно отнести к политической
    публицистике. Касаясь общей ситуации крестьянства в России, Плеханов выступает против народнических иллюзий
    по земельному переустройству России.
    Другими важными источниками по этой теме являются труды В. И. Ленина, посвященные аграрному
    вопросу. В них прослеживается последовательное изменение взглядов большевиков на аграрный вопрос, а также
    представлены проекты аграрных программ и попытки изменения программ. В работе использованы следующие
    произведения Ленина "Пересмотр аграрной программы рабочей партии" (1906г) , "Аграрная программа социал-
    демократии в первой русской революции" (1905-1907г) , "Доклад об объединительном съезде РСДРП"(1907г) , также
    используются отрывки из других работ.
    В целом, эти источники довольно полно отражают развитие взглядов на аграрный вопрос в РСДРП и
    содержат богатый материал по теме данной работы.
    ИСТОРИОГРАФИЯ.
    Проблема аграрного вопроса в программе РСДРП на разных этапах подготовки революции очень часто
    затрагивалась в отечественной историографии, однако много работ посвящены либо проблемам крестьянства в этот
    период, либо оценке Лениным ситуации в аграрной сфере.
    Среди работ, посвященных именно аграрному вопросу как части общеполитической и экономической
    программы РСДРП, использованы: Мамолуй А. П. "В. И. Ленин об аграрных отношениях в России"(Харьков 1960г) ;
    2) К. Налкшин "Крестьянский вопрос в трудах В. И. Ленина"(Куйбышев 1974г) ; 3) С. П. Трапезников "Ленинизм и
    аграрно-крестьянский вопрос"(Москва 1983г) . Во всех этих работах рассматриваемый период изменения взглядов на
    аграрный вопрос гораздо шире рамок доклада, он заканчивается как правило, Октябрьской революцией или даже
    периодом НЕПа. Однако во всех трех работах четко выстроен ряд последовательных изменений в аграрной части
    программы партии, со ссылками на различные источники, многие из которых рассматриваются здесь.
    Основная часть.
    Реформа 1861г явилась переломной вехой не только в экономическом развитии, но и во всей общественно
    политической жизни страны. Она положила начала глубокому размежеванию общественных сил в России, в
    результате которого на арену политической борьбы выдвинулась целая плеяда новых революционеров, оформилось
    новое крупное политическое течение-народничество, Либеральные народники, являясь главными идеологами
    крестьянства 80-90 гг, обосновывали умеренные, реформистские пути решения аграрного вопроса. Все нужды
    крестьянской жизни они объясняли безземельем, налоговым гнетом и бескультурьем деревни, которые по их
    мнению, легко можно было преодолеть путем законодательных актов царского правительства. Однако конкретных
    требований по аграрному вопросу, выраженных в программе, народничество не дало.
    Переломным этапом в развитии общественной мысли России явилось создание в 1883г первой марксистской
    организации "Освобождение труда", возглавленной Г. В. Плехановым, пересмотревшим свои прежние взгляды и
    перешедшим на позиции научного социализма. С этого момента началась подлинно научная разработка аграрно-
    крестьянского вопроса. Группе "Освобождение труда" принадлежат первые шаги в решении аграрно-крестьянского
    вопроса, выраженные в программе. Однако эта программа в основном посвящена рабочему классу, на который
    возлагались все надежды первых марксистов. "Группа "Освобождение труда" нимало не игнорирует крестьянство,
    составляющего основную часть трудящегося населения России, -говорится в программе, -но она полагает, что работа
    интеллигенции, в особенности при современных условиях социально политической борьбы, должна быть прежде
    направлена на более развитый слой этого населения, Каким и являются промышленные рабочие". 1Таким образом,
    мы видим, что основной революционной силой признаются рабочие. Однако далее Плеханов говорит о том, что
    "заручившись сильной поддержкой среди этого слоя, социальная интеллигенция может с гораздо большей надеждой
    на успех распространить свое воздействие на крестьянство, в особенности, если она добьется к тому времени
    свободы агитации и пропаганды". 2 Итак группа "Освобождение труда", опираясь прежде всего на рабочий класс,
    видит в лице крестьянства будущего союзника, которого с помощью агитации и пропаганды надеется привлечь к
    революционной борьбе.
    Однако Плеханов идет дальше, он допускает самостоятельное революционное движение крестьян,
    обнаружение которого должно будет повлечь за собой перераспределение сил социалистов, их переориентацию на
    аграрное население. "Само собою, впрочем, - пишет Плеханов, -что распределение сил наших социалистов должно
    будет измениться, если в крестьянстве обнаружится самостоятельное революционное движение. "3 Во втором
    проекте группы "Освобождение труда", который вышел в свет в 1888г, аграрная программа изложена следующим
    образом: "Радикальный пересмотр наших аграрных отношений, т.е. условий выкупа земли и наделения ею
    крестьянских обществ. Предоставление права отказа от надела и выхода из общины тем из крестьян, которые найдут
    это для себя удобным, и т.п.
    К концу 80-х началу 90-х годов вышел в свет две работы Г. В. Плеханова, посвященные аграрному населению:
    "Всероссийское разорение" и "О задачах социалистов в борьбе с голодом в России". По таблице приведенной
    Плехановым во "Всероссийском разорении" ясно видно, что Россия в 80-х годах переживала страшные неурожаи,
    почти повсеместно приведшие к голоду. Подобные катастрофические бедствия заставили первых марксистов от
    общих заявлений относительно крестьянского вопроса перейти к более конкретным предложениям и к явным
    призывам борьбы с правительством. "Бедствие, порожденное неурожаем огромной полосы принимает размеры
    всероссийского бедствия", которое, "грозит перейти в о всероссийское разорение", 1-говорит Плеханов. "История
    настоятельно требует от нас таких действий и реформ, на исполнение которых у царского правительства не хватит
    ни уменья, ни - тем менее - охоты"2, продолжает автор, и выступает с предложением принятия необходимых мер по
    стабилизации обстановки в стране и ликвидации голода. Плеханов предлагает "немедленно найти средства для
    продовольствия сорокамиллионного населения пострадавших от неурожая губерний"3. Для этого, по мнению Г. В.
    Плеханова, требуется от 300 до 400 миллионов, которых, по его мнению, от правительства ждать не следует. Затем
    необходимо помочь русскому крестьянству восстановить свое земельное хозяйство, для чего требуется "сверху до
    низу преодолеть нашу финансовую систему, всей своей тяжестью лежащей на спине крестьянина"4
    Наметив пути восстановления крестьянских хозяйств, Г. В. Плеханов утверждает, что приемлем лишь один
    путь действий - борьба с царизмом, которая чем раньше начнется, тем больше от этого выиграет Россия. В работе "О
    задачах социалистов в борьбе с голодом в России", Плеханов говорит: "На каких бы началах ни произошло
    восстановление крестьянского хозяйства, оно ни в коем случае не поставит нас в затруднительное положение", "я ни
    в коем случае не мог и не могу бояться восстановления крестьянского хозяйства, произойдет ли оно на началах
    личного или на началах общественного землевладения"1. Подводя итоги, мы видим, что от общих утверждений
    Плеханов переходит к конкретным открытым предложениям, главную задачу он видит в восстановлении
    крестьянского хозяйства на любых началах, а поскольку предложенные им реформы правительством, на его взгляд
    выполняться не будут, он открыто призывает всех к борьбе с царизмом.
    Так были сделаны первые шаги социал-демократов в решении аграрного вопроса, шаги во многом
    ошибочные. В своей работе "Аграрная программа социал-демократов в первой русской революции" В. И. Ленин
    объясняет ошибки программы "Освобождение труда" в ее абстрактности. "Ошибка этой программы состоит не в том,
    -пишет он, - что в ней были ошибочные принципы или ошибочные частные требования. Нет. Принципы ее верны, а
    единственное частное требование, выставленное ею (право отказа от надела) настолько бесспорно, что оно было
    выполнено своеобразным столыпинским законодательством. Ошибочность этой программы- ее абстрактность,
    отсутствие всякого конкретного взгляда на предмет.
    Это, собственно, не программа, а самое общее марксистское заявление"1. Однако В. И. Ленин не ставит это
    обстоятельство в вину авторам программы, напротив он восхищается тем, что этой программе за 20 лет до первой
    русской революции "признана неизбежность радикального пересмотра дела крестьянской реформы"2.
    Надо сказать, что сам Плеханов по поводу своих программ говорил, что "они определены и неопределенны в
    одно и тоже время"3.
    Дальнейшее развитие взглядов на аграрный вопрос связано с именем В. И. Ленина, которому принадлежит
    основная разработка пунктов аграрной программы. Он писал: "Под аграрной программой мы разумеем определение
    руководящих начал соц-демократичекой политики в аграрном вопросе, т.е. по отношению к сельскому хозяйству, к
    различным классам, слоям, группам сельского населения". 4 От экономического анализа аграрных отношений в
    пореформенной России Ленин перешел к теоретическому обоснованию стратегии и тактики пролетариата по
    отношению к крестьянству. В основе его революционной тактики лежала идея союза рабочего класса и крестьянства.
    В своих ранних работах Ленин не только подвел теоретическую базу под аграрный вопрос, но и выработал
    конкретную программу аграрных требований. В его проекте аграрной программы говорилось, что в качестве
    первоочередных мер для крестьян социал-демократическая партия требует:
    "1) Отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян за уплаченные выкупные платежи. Возвращение
    крестьянам излишне уплаченных в казну денег.
    2) Возвращение крестьянам отрезанных от них в 1861г земель.
    3) Полного равенства в платежах и налогах с крестьянских и помещичьих земель.
    4) Отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьян в распоряжении их землей. "1 Дальнейшая
    разработка вопросов аграрной программы проходила на страницах газеты "Искра", где в статье "Рабочая партия и
    крестьянство", помещенной в номере 3 Ленин формулирует ряд новых аграрных постановлений. В этой статье
    наряду с повторением требований вернуть крестьянам отрезки и отменить выкупные платежи мы видим также
    требования учреждения крестьянских комитетов "для исправления тех вопиющих несправедливостей, которые
    наделали по отношению к освобожденным рабам учрежденные царской властью дворянские комитеты"2,
    требование учреждения судов, "которые бы имели право понижать безмерно высокую плату за землю", 3также
    требование пресечения кабальных сделок со стороны ростовщиков. "Да, писал В. И. Ленин, - мы непременно
    должны внести в свою программу требования об освобождении нашей деревни от всех пережитков рабства.
    Требования, способные вызвать в лучшей части крестьянства если не самостоятельную политическою борьбу,
    то сознательную поддержку освободительной борьбы рабочего класса". 1 Итак к моменту созыва второго съезда
    РСДРП позиции русских марксистов были достаточно полно выяснены, несмотря на то, что уже тогда стали
    появляться разногласия между Лениным и меньшевистскими лидерами, разногласия всплывшие на втором съезде. В
    1903г состоялся второй съезд РСДРП, на котором была принята первая аграрная программа РСДРП, которая гласила:
    "В целях же устранения остатков крепостного порядка, которые тяжелым гнетом лежат непосредственно на
    крестьянах, и в интересах развития классовой борьбы в деревне партия требует прежде всего: 1: Отмены выкупных и
    оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство, как на податное
    сословие.
    2: Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей.
    3: Возвращение крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей;
    конфискация с этой целью монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и
    принадлежащих лицам царской фамилии, а равно обложения особым налогом земель землевладельцев-дворян,
    воспользовавшихся выкупной ссудой; обращения добытых этим путем сумм в особый народный фонд для
    культурных и благотворительных нужд сельских обществ.
    4. Учреждение крестьянских комитетов: а) для возвращения сельским обществам(посредством экспроприации
    или выкупа) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в
    руках помещиков орудием для их закабаления, б) для передачи в собственность крестьян на Кавказе тех
    земель, которыми они пользуются как временно обязанные и проч. в) для устранения остатков крепостных
    отношений, уцелевших на Урале, Алтае, в Западном крае и в других областях государства.
    5. Предоставление судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять
    недействительными сделки, имеющие кабальный характер. "1 Как видно из этой программы, в нее вошли, в
    основном, те требования, которые разрабатывались В. И. Лениным в проекте аграрной программы и в статье
    "Рабочая партия и крестьянство. " Ничего принципиально нового в нее внесено не было. Первая аграрная программа
    разрабатывалась в ту эпоху, когда Россия находилась на стадии "восходящего капитализма"2, утверждавшего свое
    господство, как в городе, так и в деревне. Несмотря на то, что это была полоса глубоких социально-экономических
    изменений, она в то же время отличалась отсутствием революционной атмосферы в деревне. Каких либо
    значительных проявлений крестьянского движения еще не было. Все это, разумеется, не могло не отразиться на
    первой аграрной программе, которая нуждалась в переработке. К выводу о том, что аграрную программу нужно
    переделать, В. И. Ленин пришел весной 1905, когда крестьянское движение приняло широкие размеры.
    В письме к третьему съезду РСДРП "О нашей аграрной программе", опубликованной 26 марта 1905 г Ленин
    писал: "Социал-демократы
    2 С. П. Трапезников "Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос" с. 138...
    утверждают, что все крестьянство вряд ли может солидарно идти дальше требования возвращения отрезных
    земель, т.к. за пределами такого аграрного преобразования неизбежно выступит ярко антагонизм сельского
    пролетариата и "хозяйственных мужичков". Социал-демократы, конечно, ничего не могут иметь против того, чтобы
    восставший мужик "добил до конца помещика", отнял у него всю землю, но они не могут вдаваться в авантюризм в
    пролетарской программе, не могут заслонять классовой борьбы против собственников родовыми перспективами
    таких перестроек землевладения, которые окажутся лишь передвижением классов или разрядов собственников"1. В
    этом письме В. И. Ленин предлагал взвесить все обстоятельства. На первых порах он считал целесообразным
    ограничиться тем, чтобы требование возвращения отрезков перенести из программы в комментарии к ней, а в самом
    тексте программы записать, что РСДРП требует, прежде всего, учреждения революционных крестьянских комитетов
    для устранения всех остатков крепостничества, для демократического преобразования всех вообще деревенских
    отношений и для принятия революционных мер к улучшению положения крестьянства, вплоть до отнятия земли у
    помещиков. Социал-демократы будут поддерживать крестьянство во всех его революционно-демократических
    предприятиях, отстаивая самостоятельные интересы и самостоятельную организацию сельского пролетариата. "2
    Здесь же Ленин ставит вопрос о национализации земли, считая, что"самая главная мера земельной реформы-
    национализация земли в полицейском государстве по необходимости будет извращена и послужит для затемнения
    классового характера движения... При демократической же республике, при вооружении народа, при осуществлении
    других подобных же республиканских мер социал-демократия не может зарекаться и связывать себе руки по
    отношению к национализации земли. "
    Все новые положения аграрной части программы партии Ленин обосновал на третьем съезде партии. В
    резолюции "Об отношении к крестьянскому движению" сказано: " III съезд РСДРП поручает всем партийным
    организациям: а) пропагандировать в широких слоях народа, что социал-демократия ставит своей задачей самую
    энергичную поддержку всех революционных мероприятий крестьянства, способных улучшить его положение,
    вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель"1 В резолюции
    сохранилось требование организации крестьянских комитетов проведения всех революционно-демократических
    преобразований, содержался призыв к крестьянам организовывать политические демонстрации, к коллективному
    отказу от платежа податей и налогов, к слиянию сельского пролетариата с городским и включению его
    представителей в крестьянские комитеты. Выдвигая общедемократические требования, в том числе требование
    конфискации помещичьей земли, В. И. Ленин и большевистская партия по прежнему считали необходимым
    "соединять чисто пролетарскую борьбу" с общекрестьянской, но не смешивать их"2 Два года первой русской
    революции дали, по мнению В. И. Ленина "гораздо больше мате
    риала для освещения внутреннего механизма общественного строя России, чем десятилетия так называемой
    мирной эволюции"1 С точки зрения этого двухлетнего опыта представилась необходимость пересмотра аграрной
    программы русских социал-демократов, в основу которого было необходимо положить новейшие данные о
    землевладении в России, чтобы, по словам Ленина, "возможно точнее установить, какова собственно экономическая
    подкладка всех аграрных проблем нашей эпохи, из-за чего собственно идет великая историческая борьба"2. В своей
    работе "Пересмотр аграрной программы рабочей партии" Ленин писал: "Аграрную программу нашей партии все
    равно придется довольно скоро переделывать заново"3. И предвидя скорый передел программы, Ленин отмечает,
    что в РСДРП по аграрному вопросу происходят разногласия, в ходе которых выработались четыре основных типа
    мнений: "1) Аграрная программа РСДРП не должна требовать ни национализации, ни конфискации помещичьих
    земель. "4 Этого мнения придерживаются тов. Рожков и др.
    "2) Аграрная программа РСДРП должна требовать конфискации помещичьих земель, не требуя
    национализации земли ни в какой форме"5. Мнения тов. Финна и тов. Плеханова.
    "3) Отчуждение помещичьих земель наряду с своеобразной и ограниченной национализацией. "1 Тов.
    Маслов, тов. Громов.
    "4) Конфискация помещичьих земель и, при определенных условиях, национализация земли"2. Проект В. И.
    Ленина.
    Продолжая раскрывать идею о конфискации помещичьей и ее национализации, в работе "Пересмотр аграрной
    программы рабочей партии" В. И. Ленин приводит проект этой программы, который включает в себя следующее: "1.
    Конфискация всех церковных, монастырских, удельных, государственных, кабинетских и помещичьих земель; 2.
    Учреждение крестьянских комитетов для немедленного уничтожения всех следов помещичьей власти и помещичьих
    привилегий и для фактического распоряжения конфискованными землями впредь до установления всенародным
    учредительным собранием нового земельного устройства; 3. Отмена всех податей и повинностей, подающих в
    настоящее время на крестьянство, как на податное сословие; 4. Отмена всех законов стесняющих крестьянина в
    распоряжении его землей; 5. Предоставление выборным народным судам права понижать непомерно высокие
    арендные платы и объявлять недействительными все сделки, имеющие кабальный характер.
    Если же решительная победа современной революции в России обеспечит полностью самодержавие народа,
    т.е. создаст республику и вполне демократический строй, то партия будет добиваться отмены частной собственности
    на землю и передачи всей земли в общую собственность всего народа"1.
    Имеется в этом проекте и вариант А: "... то партия будет поддерживать стремление революционного
    крестьянства к отмене частной собственности на землю и добиваться передачи всей земли в собственность
    государства"2.
    Наличие двух вариантов текста проекта программы (а вариант А, как это видно, более радикальный) говорит
    о некоторой неуверенности Ленина относительно того, как воспримется его идея о национализации земли,
    неуверенности вполне оправданной, ибо действительно идея о национализации не нашла нужного количества
    сторонников и не вошла в принятую на четвертом съезде РСДРП программу.
    Итак, посмотрим на расстановку сил перед четвертым съездом РСДРП: В. И. Ленин стоит за конфискацию
    помещичьих земель и национализацию. Он показал, что национализация земли как буржуазная мера сама по себе не
    в состоянии уничтожить эксплуатацию, в то время как при наличии помещичьей власти в руках пролетариата эта
    мера становится сильным орудием в деле уничтожения эксплуатации и эксплуататоров, первым шагом на пути к
    социалистическому строю, ибо главный результат национализации - ликвидация частной собственности на землю.
    "Она имела бы, во всяком случае, гигантское значение, - пишет В. И. Ленин, - и материальное, и моральное.
    Материальное - в том отношении, что ничто не в состоянии так полно смести остатки средневековья в России, так
    полно обновить полусгнившую деревню, так быстро двинуть вперед агрикультурный прогресс, как национализация.
    Моральное значение национализации в революционную эпоху состоит в том, что пролетариат помогает
    нанести удар "одной форме частной собственности", отзвуки которого неизбежны во всем мире"1.
    Ленинской программе национализации противостояли меньшевики, в своем новом аграрном проекте
    отказавшиеся выдвинуть требования конфискации помещичьих земель, заменив его требованием отчуждения этих
    земель. Исключалось также требование создания крестьянских комитетов, вместо них предлагалось учредить
    общедемократические органы самоуправления - муниципалитеты - которые должны были объединить все сословия,
    без различия классовой принадлежности. Под контроль таких органов и должна были перейти все отчужденные
    земли. Меньшевики утверждали, что проект В. И. Ленина о национализации предполагает завоевание власти, что
    возможно лишь при социалистической революции, поскольку же русская революция является буржуазно
    демократической, то о захвате пролетариатом власти не может быть и речи. Отвергая возможность захвата рабочими
    власти, меньшевики отвергали и проект национализации. В полемике с меньшевиками Ленин говорил: "Ссылка на
    отсутствие гарантий от реставрации есть идея чисто кадетская, есть политическое оружие буржуазии против
    пролетариата... Обострение политических противоречий и политической борьбы ведет к реакции, поучает рабочих
    буржуа, - значит нужно притуплять эти противоречия. Чем рисковать реакцией после победы, лучше не драться за
    победу, а войти в сделку с реакцией.
    Огромная часть большевистских делегатов четвертого съезда РСДРП стояла за раздел помещичьей земли в
    собственность крестьянства. Еще до съезда "Разделисты" выработали на этот счет специальную программу. Проект
    раздела включает в себя такие требования как экспроприация крупных земельных собственников путем конфискации
    их земель и создания революционных крестьянских комитетов. Центральный пункт программы гласил: "... партия,
    поддерживая революционное стремление крестьянства вплоть до земельных захватов, будет добиваться учреждения
    крестьянских комитетов как организационной формы крестьянского движения для немедленного уничтожения всех
    следов помещичьей привилегий и для фактического распоряжения захваченными землями, впредь до установления
    всенародным учредительным собранием нового учредительного устройства... "1. Сторонники раздела так же, как и
    меньшевики выступали против национализации, т.к. по их мнению, крестьяне не одобрили бы эту меру: помещичьи
    земли они хотели бы получить себе в собственность, а не видеть собственностью государства, что касается их
    собственных земель, то национализацию они будут расценивать как прямое на них посягательство. Кроме того,
    считали "разделисты", поскольку после победы революции Россия будет страной буржуазной, а не
    социалистической, концентрация огромного земельного фонда в руках такого государства лишь усилит буржуазию и
    ослабит пролетариат.
    Однако, несмотря на то, что и меньшевики и "разделисты" были противниками Ленинского проекта, будущий
    вождь мирового пролетариата по-разному оценивал эти течения внутри РСДРП. Он писал: "... Муниципализация
    ошибочна и вредна, раздел, как программа, ошибочен, но не вреден... Раздел не может быть вреден, ибо на него
    согласятся
    крестьяне это -раз; его не надо оговаривать последовательным переустройством государства это-два. Почему
    он ошибочен: потому, что он односторонне рассматривает крестьянское движение только с точки зрения прошлого и
    настоящего, не привлекая во внимание точку зрения будущего "1. В. И. Ленин в принципе не отвергал раздела, но и
    не считал возможным, чтобы разделу предшествовала национализация земли, которая наилучшим образом
    способствовала бы дальнейшему развитию и углублению революции.
    Возникает вопрос: как же В. И. Ленин обосновал необходимость национализации, чем он ответил на взгляды
    "разделистов", считавших ее в данных условиях невозможной?
    Во-первых, вождь революции был уверен (и крестьянские требования были тому подтверждением) , что сами
    крестьяне хотят общей земли. Ведь их лозунги "Земля ничья, она Божья", - не представляют ли они собой еще не
    осознанное требование национализации земли? Разделисты считали, что, говоря о "Божьей земле" крестьяне все
    равно хотят частной собственности, а эти слова- "лишь идеологическое облачение желания взять землю у
    помещика"2. Ленин соглашается с этим, однако считал, что "разделисты" все равно не правы. Почему?
    "Сторонники раздела, - писал Ленин, - правильно понимают крестьянские слова о национализации,
    правильно объясняют их, но - в этом вся суть - но не умеют это правильное объяснение сделать рычагом изменения
    мира, орудием дальнейшего движения вперед. Не о том идет речь, чтобы навязать крестьянам национализацию
    вместо раздела...
    Речь идет о том, что социалист, беспощадно разоблачал мелкобуржуазные иллюзии крестьянина насчет
    "Божьей земли" должны уметь показать крестьянину путь вперед"1. Пусть крестьяне сейчас не понимают
    национализации - при постоянном растолковывании ее большевиками через какое-то время они сами к ней
    присоединятся. А что же делать с мнением "разделистов" о том, что передача всех земель в руки буржуазного
    государства лишь ослабит позиции пролетариата? И на это Ленин отвечает. Он говорит так: "Национализация земли
    возможна в буржуазном обществе, она содействует его экономическому развитию, облегчает конкуренцию и прилив
    капитала в земледелие, понижает цену на хлеб, и т.д. Мы ни в коем случае не можем, следовательно, в эпоху
    настоящей крестьянской революции при довольно высоко развитом капитализме относится с голым и общим
    отрицанием к национализации. "2.
    Признавая таким образом, ошибочность некоторых взглядов "разделистов", В. И. Ленин, тем не менее,
    относился к их программе лучше, чем меньшевистской. "... Я, конечно, ближе к разделу и готов вотировать за
    Борисова против Маслова"3, - говорил Ленин в своем докладе об объединительном съезде РСДРП. Со своей
    стороны, "разделисты" также гораздо лучше относились к идеям Ленина, чем к проектам меньшевиков, и, отвергая
    проект Маслова - Плеханова, "разделист" Борисов не возражал против того, чтобы ленинское требование
    национализации было включено в качестве поправки к "разделу", с условием, чтобы это включение было рассчитано
    на будущее.
    Аграрный вопрос стал центральным пунктом внутрипартийной борьбы на четвертом съезде РСДРП. Новая
    аграрная программа, принятая с существенными изменениями на четвертом съезде, выдвигала следующие
    требования: 1. Отмена всех сословных стеснений личности и собственности крестьян.
    2. Отмена всех платежей и повинностей, связанных с сословной обособленностью крестьян и уничтожения
    кабальных долговых обязательств.
    3. Конфискация церковных, монастырских, удельных земель и передача их (вместе с казенными землями)
    крупным органом местного самоуправления, объединяющим городские и сельские округа.
    4. Конфискация частновладельческих земель, кроме мелкого землевладения, и передача их в распоряжение
    крупным органов местного самоуправления. 1 Таким образом была принята меньшевистская программа
    муниципализации. Оценивая ее, В. И. Ленин говорил: "На съезде наша партийная программа останется программой
    сделки с реакцией. Это не социал-демократическая, а кадетская программа, если брать ее реальное политическое
    значение в обстановке современной России... "2. Однако программа не была поддержана широкими слоями, она
    даже не привлекла внимания при обсуждении аграрного вопроса в Думе. "О ней стыдились упоминать даже
    меньшевистские депутаты"3. В послереволюционной период обстоятельства сложились таким образом, что социал-
    демократия вновь осталась по существу без аграрной программы.

    Читать еще: